DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
De emmer stroomde over bij Huub..... Begrijpelijk, maar wel te heftig.quote:Op zondag 7 januari 2007 17:58 schreef Ace1 het volgende:
NL heeft weken lang Huub direct en indirect beledigd... wie de bal kaatst....
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
volgens mij vindt Nel het helemaal niet erg dat Huub tegen hem uitviel.quote:Op zondag 7 januari 2007 17:58 schreef Ace1 het volgende:
NL heeft weken lang Huub direct en indirect beledigd... wie de bal kaatst....
Nu kan hij lekker door gaan met op hem afgeven.
Nathanael heeft doorgekregen van Natasia dat Huub er geen spijt van heeft.....
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Ik zou het me kunnen voorstellen, maar ik heb net gegeten.quote:Op zondag 7 januari 2007 17:59 schreef Black_king het volgende:
Voelde Brian nu aan de tepel van Nena ??
Kwartjes vallen soms jaren later!
Pffff, wat zit Ilona nou slap te leuteren... Trap er toch niet in joh.
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
Brian: ik wil mij niet tot Huub's straatniveau verlagen.
ilona tegen Nathanael:: Ik ben blij dat wij goed zijn .
Nathanael : Ik vond je altijd al een goed mens.
Ilona: wacht maar even af, tot er straks wat gaat komen.
(vergadering met achter?)
ilona tegen Nathanael:: Ik ben blij dat wij goed zijn .
Nathanael : Ik vond je altijd al een goed mens.
Ilona: wacht maar even af, tot er straks wat gaat komen.
(vergadering met achter?)
Ik zou in Huub zijn plaats een excuus aanbieden aan de moeder van Nathanael, dat zou wel netjes zijn.quote:Op zondag 7 januari 2007 18:02 schreef Black_king het volgende:
Nathanael heeft doorgekregen van Natasia dat Huub er geen spijt van heeft.....
Niet om Nathanael een lol te doen maar gewoon omdat die vrouw geen bal met het conflict te maken heeft.
quote:Op zondag 7 januari 2007 18:05 schreef tuinfluiter het volgende:
ilona tegen Nathanael:: Ik ben blij dat wij goed zijn .
Nathanael : Ik vond je altijd al een goed mens.
Uiteráárd.quote:Op zondag 7 januari 2007 18:00 schreef avonne het volgende:
[..]
volgens mij vindt Nel het helemaal niet erg dat Huub tegen hem uitviel.
Nu kan hij lekker door gaan met op hem afgeven.
Hij vindt het fantastisch.
Met een beetje mazzal krijgt hij ook Sylvia nog zover om Huub eruit te stemmen.
De ruggegraatloze llona is al om.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Zie dat er iemand hier post als DGK_REDACTIE. Maaruh waarom neemt iedereen maar gewoon aan dat diegene dat ook echt is? Of valt onder redactie ook de schoonmaakster die het kantoor van Talpa schoon maakt?
BEWIJZEN WIL IK ZIEN!!
BEWIJZEN WIL IK ZIEN!!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten worden verleend. Echter wel ontleend (mits de theorie klopt).
Nathanaels weblog werd een aantal dagen geleden door Microsoft afgesloten. De kwetsende taal die de Amsterdammer over Huub verspreidde, kon niet door de beugel. Maar Nathanael laat het er niet bij zitten. Hij wil weten welke rechten hij heeft. Het lijkt erop dat Nathanael nog steeds vindt, dat hij correct heeft gehandeld. Wie zal uiteindelijk zijn gelijk halen?
Talpa
Talpa
Kwartjes vallen soms jaren later!
Allemaal allang geregeld! DNA-proeven en al die shit...quote:Op zondag 7 januari 2007 18:09 schreef Flyduck het volgende:
Zie dat er iemand hier post als DGK_REDACTIE. Maaruh waarom neemt iedereen maar gewoon aan dat diegene dat ook echt is? Of valt onder redactie ook de schoonmaakster die het kantoor van Talpa schoon maakt?
BEWIJZEN WIL IK ZIEN!!
Kwartjes vallen soms jaren later!
Nathanael, juridisch gezienquote:Op zondag 7 januari 2007 18:11 schreef demins het volgende:
Nathanaels weblog werd een aantal dagen geleden door Microsoft afgesloten. De kwetsende taal die de Amsterdammer over Huub verspreidde, kon niet door de beugel. Maar Nathanael laat het er niet bij zitten. Hij wil weten welke rechten hij heeft. Het lijkt erop dat Nathanael nog steeds vindt, dat hij correct heeft gehandeld. Wie zal uiteindelijk zijn gelijk halen?
Talpa
al kan M$ natuurlijk zelf bepalen wat ze wel en niet toelaten.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Die bewijzen zijn er al meer dan eens geweest.quote:Op zondag 7 januari 2007 18:09 schreef Flyduck het volgende:
Zie dat er iemand hier post als DGK_REDACTIE. Maaruh waarom neemt iedereen maar gewoon aan dat diegene dat ook echt is? Of valt onder redactie ook de schoonmaakster die het kantoor van Talpa schoon maakt?
BEWIJZEN WIL IK ZIEN!!
Het staat buiten twijfel.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
wat vind ik Nathanael een huichelende irrritante ongelooflijke hufter! Wekenlang Huub treiteren, de tent uit proberen te lokken, proberen te breken, negeren, respectloos behandelen etc. En dan niet in zijn eentje, nee samen met zijn huichel vriendjes.....en als hij dan eindelijk zijn doel heeft bereikt (Huub breekt en bereikt een grens) gaat ie zitten janken als een baby en dan ook nog zeggen "dit zag ik totaal niet aankomen"...... wat ging er dan in vredesnaam door zijn arrogante kop heen, welke reactie had die dan verwacht?
Oh ja en N zei ook nog "Huub is obsessed met mij" whahahahahahahaha........ wiens blog gaat alleen maar over Huub? Wie is al weken bezig met één persoon? Echt ongelooflijk, wat heeft NL weinig zelfkennis en weinig mensenkennis. Van mij mag hij er vandaag nog uit.......samen met die huichelvriendjes van hem.
Spel of geen spel, er zijn grenzen en als je die zelf opzoekt bij een ander, verwacht hem dan gewoon terug, wees dan ook een vent en ga niet zitten janken als een baby.
Oh ja en N zei ook nog "Huub is obsessed met mij" whahahahahahahaha........ wiens blog gaat alleen maar over Huub? Wie is al weken bezig met één persoon? Echt ongelooflijk, wat heeft NL weinig zelfkennis en weinig mensenkennis. Van mij mag hij er vandaag nog uit.......samen met die huichelvriendjes van hem.
Spel of geen spel, er zijn grenzen en als je die zelf opzoekt bij een ander, verwacht hem dan gewoon terug, wees dan ook een vent en ga niet zitten janken als een baby.
Ik dacht dat de foto's van de naakte stripteaser de reden waren om de log offline te zetten.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Is daar en cap van?quote:Op zondag 7 januari 2007 18:12 schreef Gert het volgende:
[..]
Die bewijzen zijn er al meer dan eens geweest.
Het staat buiten twijfel.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat leek scan en ik ook jaquote:Op zondag 7 januari 2007 18:13 schreef Gert het volgende:
Ik dacht dat de foto's van de naakte stripteaser de reden waren om de log offline te zetten.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
