Ik weet ze ook niet allemaal, maar Belgie speelt iig thuis tegen de Duitsers.quote:Op zondag 11 februari 2007 21:38 schreef Leatherface het volgende:
De kwartinales zijn:
Rusland - Frankrijk
Duitsland - Belgie
Verenigde Staten - Spanje
Zweden - Argentinie
Mooie match up.Ik weet alleen niet zeker wie er thuis spelen.
Malisse ligt niet goed in de groep. Had een paar keer afgezegd voor Davis Cup en wilde plots terugkomen toen ze weer in de Wereldgroep zaten, maar dat wilden de andere spelers niet. Zij wilden voortdoen met de groep die kwalificatie had afgedwongen.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:09 schreef Norrage het volgende:
Leuk voor Belgie dat ze door zijn. Jammer dat ik die twee spelers van ze zo vervelend vindt..Waarom laten ze Malisse niet gewoon spelen? Dan krijgen ze meteen ook nog eens serieuze titelkansen...
En jammer dat Chili de comeback niet heeft kunnen volbrengen...maar Rusland is dan ook wel erg sterk en dan speelden ze zelfs nog zonder Davy
Is denk ik ook meteen de reden waarom ik die Vliegen en Rochus zo vervelend vind denk ik...Al dat moralistische gezeik van ze terwijl ze volgens mij geen haar beter zijn (Rochus tenminste, de persoonlijkheid van Vliegen ken ik niet)...quote:Op zondag 11 februari 2007 22:19 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Malisse ligt niet goed in de groep. Had een paar keer afgezegd voor Davis Cup en wilde plots terugkomen toen ze weer in de Wereldgroep zaten, maar dat wilden de andere spelers niet. Zij wilden voortdoen met de groep die kwalificatie had afgedwongen.
Welke speler staat daar dan achter? Die Rochussen zekerquote:Op zondag 11 februari 2007 22:19 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Malisse ligt niet goed in de groep. Had een paar keer afgezegd voor Davis Cup en wilde plots terugkomen toen ze weer in de Wereldgroep zaten, maar dat wilden de andere spelers niet. Zij wilden voortdoen met de groep die kwalificatie had afgedwongen.
Bwa, ik kan het wel begrijpen. Malisse zegt voortdurend af als ze tegen Zimbabwe en weet ik veel wie moeten spelen, maar als het tegen een topland is, wil ie er plots weer bijzijn. Kan wel begrijpen dat die anderen daar geen zin in hebben, zeker niet als het toch al goed draait zonder Malisse...quote:Op zondag 11 februari 2007 22:22 schreef Norrage het volgende:
[..]
Is denk ik ook meteen de reden waarom ik die Vliegen en Rochus zo vervelend vind denk ik...Al dat moralistische gezeik van ze terwijl ze volgens mij geen haar beter zijn (Rochus tenminste, de persoonlijkheid van Vliegen ken ik niet)...
Begrijpen??? Jij wil als pro toch ook niet tegen Zimbabwe spelen.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:24 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Bwa, ik kan het wel begrijpen. Malisse zegt voortdurend af als ze tegen Zimbabwe en weet ik veel wie moeten spelen, maar als het tegen een topland is, wil ie er plots weer bijzijn. Kan wel begrijpen dat die anderen daar geen zin in hebben, zeker niet als het toch al goed draait zonder Malisse...
En bij mijn weten heeft Rochus nog nooit afgezegd.
Federer is dan ook een uitzondering, die kan je niet zomaar uit je team laten.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:25 schreef XL het volgende:
[..]
Begrijpen??? Jij wil als pro toch ook niet tegen Zimbabwe spelen.
Federer doet dat ook niet, maar als hij wel wil dan speelt hij ook gewoon.
Ik denk dat de meesten mannen erg veel zouden vragen om mee te doen in de Fed Cupquote:Op zondag 11 februari 2007 22:38 schreef Heero87 het volgende:
Heb trouwens nog eens opgezocht via google... Blijkbaar zegde Malisse niet af omdat het maar tegen Zimbabwe was, maar was het eerder een financiële kwestie. Hij vond namelijk dat hij niet genoeg betaald kreeg van de Belgische federatie om mee te doen aan de Fed Cup...
Henin en Clijsters hebben hoegenaamd geen ruzie, alleen heeft de Vlaamse pers de ziekelijke neiging om dat er wel van te maken. Allleen tussen Rodriguez (coach Henin) en de Clijsters-clan botert het niet bepaald.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:22 schreef XL het volgende:
[..]
Waarom ook die ruzies, Henin en Clijsters ook al!.
Oli Rochus en Malisse zijn (of waren ondertussen?) ook heel goeie vrienden hoor, al van jongsaf. Ze wonnen paar jaar terug nog samen de dubbel op Roland Garros...quote:Op zondag 11 februari 2007 22:40 schreef XL het volgende:
Malisse kan het ook bijzonder goed met Big Dick Norman vinden.
Als ik die zie zitten bij zo'n wedstrijd als vandaag is hij toch de sfeermaker en de aanjager van het Belgische team. Dus ik verdenk nog steeds die lelijke kabouter en zijn broer![]()
OK, dan hebben jullie gewoon een waardeloze coach.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:42 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Oli Rochus en Malisse zijn (of waren ondertussen?) ook heel goeie vrienden hoor, al van jongsaf. Ze wonnen paar jaar terug nog samen de dubbel op Roland Garros...
De winnende coach heeft altijd gelijk he...quote:Op zondag 11 februari 2007 22:47 schreef XL het volgende:
[..]
OK, dan hebben jullie gewoon een waardeloze coach.
Of heeft Malisse zelf afgezegd voor deze wedstrijd?
Dat is nog niet eens erg ook. Ze hebben Malisse daar toch niet nodig? Kunnen ze zo ongeveer Norman gaan opstellen tegen zulke minderheden...quote:Op zondag 11 februari 2007 22:24 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Bwa, ik kan het wel begrijpen. Malisse zegt voortdurend af als ze tegen Zimbabwe en weet ik veel wie moeten spelen, maar als het tegen een topland is, wil ie er plots weer bijzijn. Kan wel begrijpen dat die anderen daar geen zin in hebben, zeker niet als het toch al goed draait zonder Malisse...
En bij mijn weten heeft Rochus nog nooit afgezegd.
Precies. En moest het dan nog iemand zijn die onmisbaar is, dan kan je het hem die kuren wel vergeven. Maar eigenlijk presteert Malisse (op die twee toernooitjes na dan dit jaar) amper beter dan Rochus en Vliegen....quote:Op zondag 11 februari 2007 23:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is meer dan dat, ze kunnen er gewoon niet op rekenen, dan wil hij wel, dan weer niet, dan heeft hij weer voorwaarden, het is altijd iets. Ik denk dat ze er gewoon geen energie in willen steken.
Ik hoorde de commentatoren vanavond alleen zeggen: "Malisse had er graag bij geweest". Al worden we daar nog niet echt wijzer van..quote:Op zondag 11 februari 2007 22:51 schreef Heero87 het volgende:
[..]
De winnende coach heeft altijd gelijk he...
Bij mijn weten heeft hij niet afgezegd nee.
Als Kiefer fit is en Haas doet gewoon mee dan wint Duitsland.quote:Op maandag 12 februari 2007 20:01 schreef Leatherface het volgende:
Belgie - Duitsland, kan alle kanten op gaan. De Duitsers hebben iets meer ervaring en dat kan wel eens zwaar wegen.
Een goed dubbel hebben die duitsers wel hoor!quote:Op maandag 12 februari 2007 20:34 schreef Norrage het volgende:
Is echt een makkie voor Duitsland...Alhoewel...op gravel? Haas is nou niet echt de sterkste op gravel, Kiefer ook niet...Ik zie wel wat kansen in het verschiet, zeker dankzij Vliegen..Als die Hewitt kan verslaan in DC dan kan je een Haas (die volgens mij een van de slechtste DC spelers is (op de laatste wedstrijd na)) ook wel aan...
En in de dubbel is Duitsland ook al niet zo top.
Toch zie ik de Duitsers wel winnen hoor.
Voor welke ondergrond zou Rusland kiezen? Vorig jaar wonnen ze met 4-1 van en in Frankrijk en toen speelden Gasquet en Clement ook bij Frankrijk en dat was op carpet. In 2005 won Rusland toch vrij moeizaam met 3-2 in Rusland op gravel. Je vergeet bij de Russen nog Andreev trouwens, die in Chili zijn 2 enkelspelen relatief simpel won van Massu en Gonzalez.Ik denk dat de Russen toch veruit favoriet zijn...quote:Op maandag 12 februari 2007 21:15 schreef XL het volgende:
[..]
Rusland - Frankrijk zou ik geen zekerheidje willen noemen. Verre van, voor mij is Frankrijk favoriet. Met Gasquet, Clement, Benneteau, Grosjean, Gicquel, Monfils, Simon, Santoro, Mathieu, Mahut, Serra, Llodra. Dat is een forse bezetting van de top100.
Rusland heeft Davydenko, Tursunov, Youzhny, Safin, Kunitsyn, Korolev en Gabashvili.
Safin is grillig maar een topper en Davydenko staat hoog maar is heel erg voorspelbaar. Daar kun je jezelf met de Franse selectie prima tegen wapenen. Het blijft de speler met de meeste verliespartijen uit de top20 over 2006.
Andreev staat 150ste ofzo. Ik heb alleen top100, maar Gabashvili en Korolev horen daar niet in natuurlijk. Dus liet ik Andreev maar weg. De wedstrijden zijn in April, midden in het gravelseizoen. Davydenko kan niet van ondergrond wisselen, dus als hij beschikbaar is zullen ze voor gravel kiezen. Tenzij ze hem niet opstellen, want Safin en de rest houden minder van gravel.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:54 schreef wimderon het volgende:
[..]
Voor welke ondergrond zou Rusland kiezen? Vorig jaar wonnen ze met 4-1 van en in Frankrijk en toen speelden Gasquet en Clement ook bij Frankrijk en dat was op carpet. In 2005 won Rusland toch vrij moeizaam met 3-2 in Rusland op gravel. Je vergeet bij de Russen nog Andreev trouwens, die in Chili zijn 2 enkelspelen relatief simpel won van Massu en Gonzalez.Ik denk dat de Russen toch veruit favoriet zijn...
quote:Siemerink kiest voor jeugd in Daviscupduel
HEERHUGOWAARD (ANP) - Jan Siemerink vertrekt volgende week met een grotendeels jeugdige groep naar Birmingham voor het Daviscupduel tegen Groot-Brittannië. De nieuwe captain maakte zijn selectie maandag in Heerhugowaard bekend.
Siemerink selecteerde Robin Haase, Igor Sijsling en Jesse Huta Galung naast de oudgedienden Raemon Sluiter en dubbelspecialist Rogier Wassen.
De wedstrijden worden op 6, 7 en 8 april gespeeld in Birmingham.
Waarom? de Bakker wint niks op futures. Huta Galung wint regelmatig op challengers.quote:Op maandag 26 maart 2007 19:49 schreef Norrage het volgende:
dan zou ik toch de Bakker erbij kiezen en niet Huta Galung....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |