FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik ben in bezit van een Canon EOS350D + Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC objectief.
Mijn vraag is nu, of de interne flitser van dit apparaat een goede capaciteit heeft, of dat een externe flitser aan te raden is? zo ja wat is een goede externe flitser?
Ik vind het fotograferen van insecten en kleine dieren ook echt leuk om te doen.(Macro foto's). Welk objectief raden jullie mij hiervoor aan?
Mijn vraag is nu, of de interne flitser van dit apparaat een goede capaciteit heeft, of dat een externe flitser aan te raden is? zo ja wat is een goede externe flitser?
Ik vind het fotograferen van insecten en kleine dieren ook echt leuk om te doen.(Macro foto's). Welk objectief raden jullie mij hiervoor aan?
Wat wil je precies voor foto's maken, waar je de flitser bij nodig denkt te hebben? De interne flitser is meestal niet echt goed bruikbaar in vergelijking met een externe flitser. Vooral omdat je interne flitser direct op je onderwerp flitst, wardoor dat onderwerp nogal veel direct licht krijgt. De externe flitsers kan je met een diffusiekapje en door hem ergens anders op te richten, wat beter afstellen op de situatie waarin je hem gebruikt. Een beetje flitser begint alleen zo rond de 200 euro nieuw. Tweedehands moet je voor een canon 420EX (redelijk populair bij starters) toch op minimaal 150 euro rekenen.
Als macrolens zijn er grofweg 2 keuzes. Je ziet veel zoomlenzen met macrofunctie. Voorbeeldjes zijn de 70-300 lenzen van sigma en tamron. Die zijn wel bruikbaar, maar door de miimale afstand die je tot je object moet hebben, is het niet ideaal. Er zijn wel speciaal voor macro gemaakte objectieven, en die hebben in principe een vaste brandpuntsafstand (60mm, 90mm, 100mm, etc), en een diafragma van 2.8. Deze varieren in prijs tussen de 350 en 1000 euro. Het is dus wel handig om je goed te orienteren van wat je wilt, voordat je je portomonee trekt.
Kijk eens rond in het macro fotografie topic, en welke lenzen men heeft gebruikt. Dan kan je een beetje een indruk krijgen van wat men gebruikt en wat je ermee kan.
Succes!
Als macrolens zijn er grofweg 2 keuzes. Je ziet veel zoomlenzen met macrofunctie. Voorbeeldjes zijn de 70-300 lenzen van sigma en tamron. Die zijn wel bruikbaar, maar door de miimale afstand die je tot je object moet hebben, is het niet ideaal. Er zijn wel speciaal voor macro gemaakte objectieven, en die hebben in principe een vaste brandpuntsafstand (60mm, 90mm, 100mm, etc), en een diafragma van 2.8. Deze varieren in prijs tussen de 350 en 1000 euro. Het is dus wel handig om je goed te orienteren van wat je wilt, voordat je je portomonee trekt.
Kijk eens rond in het macro fotografie topic, en welke lenzen men heeft gebruikt. Dan kan je een beetje een indruk krijgen van wat men gebruikt en wat je ermee kan.
Succes!
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Zoek foto's waar een exif info instaat, zodat je kan zien met welke lens ze zijn gemaakt (of in het macro topic, dan kan je gewoon vragen met welke lens ze zijn gemaakt)
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Voor dat soort foto's mag je best wat geld neertellen voor je apparatuur
Denk verder aan een ringflits om macro te flitsen.
Denk verder aan een ringflits om macro te flitsen.
dus
canon mpe-65
Is eigenlijk een dure lens ja, zeker als je weet dat je er uitsluitend macro's mee kan maken.
Je kan de lens dus niet gebruiken voor normale foto's omdat de maximale scherpstelafstand een cm of 15 is. Je kan dus alles tss de 0 en 15cm scherpstellen, daarboven is de lens niet geschikt.
De lens kan niet automatisch scherpstellen, sterker nog ze kan niet eens scherpstellen. Er zit geen ring, het scherpstellen doe je door verder/dichter bij je onderwerp te gaan staan.
Is eigenlijk een dure lens ja, zeker als je weet dat je er uitsluitend macro's mee kan maken.
Je kan de lens dus niet gebruiken voor normale foto's omdat de maximale scherpstelafstand een cm of 15 is. Je kan dus alles tss de 0 en 15cm scherpstellen, daarboven is de lens niet geschikt.
De lens kan niet automatisch scherpstellen, sterker nog ze kan niet eens scherpstellen. Er zit geen ring, het scherpstellen doe je door verder/dichter bij je onderwerp te gaan staan.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Hoe kan hij dan alles tussen de 0 en 15 cm scherp krijgen als je niet kan focussen??quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:12 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
canon mpe-65
Is eigenlijk een dure lens ja, zeker als je weet dat je er uitsluitend macro's mee kan maken.
Je kan de lens dus niet gebruiken voor normale foto's omdat de maximale scherpstelafstand een cm of 15 is. Je kan dus alles tss de 0 en 15cm scherpstellen, daarboven is de lens niet geschikt.
De lens kan niet automatisch scherpstellen, sterker nog ze kan niet eens scherpstellen. Er zit geen ring, het scherpstellen doe je door verder/dichter bij je onderwerp te gaan staan.
dus
En dan is hij al duur?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:00 schreef IkVind het volgende:
Die foto met die mier van jou vind ik al erg mooi! dure lens?
De lens heeft wel een zoom. 1x tot 5x. Dit is de vergrotingsring.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:14 schreef pirke het volgende:
[..]
Hoe kan hij dan alles tussen de 0 en 15 cm scherp krijgen als je niet kan focussen??
Op een bepaalde vergroting X heb je het focuspunt op een bepaalde afstand Y liggen.
De verhouding van X,Y is niet helemaal lineair, maar bij minimale vergroting is je scherpstelafstand maximaal.
Op een vergroting van 5x, zit je maar op enkele mm van je onderwerp
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Als je echt bijna uitsluitend macro's maakt (en dan echt van kleine insecten, want een beestje groter dan een vlieg krijg ik niet helemaal in beeld) kan je overwegen deze lens aan te schaffen. Misschien moet je ze eerst eens uitproberen, want het is wel een heel andere techniek van fotograferen dan met een autofocus lens waar je vrij ver (in verhouding) van je onderwerp af zit.quote:
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Schaf dan ook gelijk een ringflits aan, want zonder heb je veel te weinig licht op sterke vergroting. Een andere (interne of externe) flits helpt je dan ook niet meer omdat het licht niet over je lens heen komt. De voorkant van de lens zit zo dicht bij je onderwerp dat je alleen maar een slagschaduw van de lens ziet en je onderwerp in het donker zit.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:18 schreef pirke het volgende:
Ooit wil ik die lens ook nog een keer
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik heb zelf ook al meerdere macro foto's gemaakt ook niet echt onaardig maar nog niet dichtbij genoeg! zal vanavond wel eens wat posten!
Ja, het is een EF, dus zowel op analoog als digitaal is het geen probleem.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Kan je mij vertellen waar ik zo'n ding tweedehands kan vinden?quote:Tweedehands moet je voor een canon 420EX (redelijk populair bij starters) toch op minimaal 150 euro rekenen.
Is er een geheime fotografen ontmoetingsplek? Ik zit even te zoeken maar kan niks vinden.
www.fotoapparatuur.nl
Vraag en aanbod secties van verschillende fora bijvoorbeeld www.dutchphotozone.com (moet je wel ingelogd zijn).
Vraag en aanbod secties van verschillende fora bijvoorbeeld www.dutchphotozone.com (moet je wel ingelogd zijn).
|
|
