WIDM 2007 #3: Dag [xxxxxxxx]!

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 17:56 schreef Eveli het volgende:

[..]

Mollentrui van Milouschka? Het was toch een pet, met een 'M' erop?

Nee hoor, het was echt een tshirt, een groene wel te verstaan met een grote witte M er op!

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 18:33 schreef Tezz het volgende:

[..]

Nee hoor, het was echt een tshirt, een groene wel te verstaan met een grote witte M er op!

Er staat zelfs een screencap nog van in dit topic.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 16:18 schreef Mr_Booze het volgende:
[afbeelding]

Bron: Wieisdemol.com

Hij is weer terug!

Had ik al eerder gepost .

ach, als dit de reden is klopt het al niet, de productie wordt immers niet door de avro gedaan maar door id tv en die gaan over de salarissen:

----
Geen idee, zo staat het op diverse sites omschreven:
quote:Misschien had de AVRO ook wat aandacht moeten besteden aan de salarissen van de productiemensen, want een anonieme bron die betrokken is bij het programma zegt .......................
----

Hint van de AVROBODE: http://www.wieisdemol.nl/(...)dusajd/mnoiuwm7.aspx

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 18:13 schreef evert het volgende:

[..]

dat was toch Renate?

Nee, Nadja. Ze zou zes paar schoenen nodig hebben oid.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 16:31 schreef Eveli het volgende:

[..]

Tuurlijk vroeg 'ie om een meter, want zo'n ding heet zo, je 'meet' er iets mee. Ook al staan er inches op, het blijft dan een meetlint. Heeft dus niks met meters te maken.

En al vraag je nou in het engels om 'a meter'?

quote:

Dat denk ik dus ook... als je mensen op verschillende tijdstippen naar huis stuurt lekt het veel te snel uit...

Slim, zo had ik het nog niet bekeken, ik dacht ook dat ze nog mochten blijven, maar meer omdat dat dan part of the deal zou zijn. Gratis vakantie in ruil voor deelname. Je krijgt dan ook meer mensen die willen meedoen. Maar de uitlek-reden, das ook een goeie...

Dat boek "Het geheime dagboek van Adrian Mole 13 3/4 jaar" van Sue Townsend is overigens erg aan te raden een soort Bridget Jones avant la lettre en dan voor en met pubers... Ik vind dat ook wel een erg duidelijke hint dat Nadja de mol zou zijn, ben er nog niet uit of het té obvious is...

Ik vind Eva ook helemaal niet vervelend, wel grappig eigenlijk, bovendien speelde ze een hele leuke rol in "Iedereen beroemd". Dus heeft ze behoorlijk wat credits wat mij betreft.
Eigenlijk heb ik sowieso nog geen hekel aan een van de kandidaten, hoewel ik aan voel komen dat Dick Jol mijn type niet gaat zijn....

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 18:49 schreef static het volgende:

[..]

Nee, Nadja. Ze zou zes paar schoenen nodig hebben oid.

Volgens mij wilden zowel Nadja als Renate weinig bagage inleveren.
Overigens vind ik Eva ook niet zo irritant als de meesten hier. Voor mij is ze wel een van de kandidaten om de mol te zijn. Ze was behoorlijk bezig met verwarring zaaien namelijk.

[ Bericht 100% gewijzigd door Jump op 05-01-2007 19:54:41 ]

Niet spoileren aub. Als je het doet, gebruik de spoiler tag en zet een waarschuwing erbij wat er te lezen valt.

Bij het expres verklappen van info uit nog niet gezonden afleveringen wil wel eens een ban vallen.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 18:43 schreef MrManiak het volgende:

[..]

Had ik al eerder gepost .

Dat dagboekfragment wat je postte was ook al gepost. Niemand die erover valt.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 19:57 schreef alwaysthebest het volgende:

[..]

Dat dagboekfragment wat je postte was ook al gepost. Niemand die erover valt.

Oja, welke post dan

Hier kan je de uitzending terug kijken:

http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)emol/bb.20070104.asf

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 20:08 schreef MrManiak het volgende:

[..]

Oja, welke post dan

Bitte:

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 21:52 schreef DaMart het volgende:
De eerste dagboekbijdrage van de mol staat ook al online, trouwens. Maar even tussen spoilertags, je weet maar nooit wie het niet wil lezen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 20:16 schreef HetwasietsmeteenF het volgende:

[..]

Bitte:
[..]

Mh...ja...oke....tsja...uhm...

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 20:17 schreef MrManiak het volgende:

[..]

Mh...ja...oke....tsja...uhm...

Maakt niets uit hoor

De eerste exit mag toch altijd in aflevering 3 terugkomen? Ik meen mij te herinneren dat dat vorige jaren ook zo was. Nog geen van die terugkomers bleek later de mol te zijn, maar misschien dit jaar juist wel.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 21:20 schreef ouderejongere het volgende:
De eerste exit mag toch altijd in aflevering 3 terugkomen? Ik meen mij te herinneren dat dat vorige jaren ook zo was. Nog geen van die terugkomers bleek later de mol te zijn, maar misschien dit jaar juist wel.

dat zou wel raar zijn, want waar moeten de kandidaten in aflevering 2 dan op stemmen, aangezien de mol buiten het spel zit

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 21:20 schreef ouderejongere het volgende:
De eerste exit mag toch altijd in aflevering 3 terugkomen? Ik meen mij te herinneren dat dat vorige jaren ook zo was. Nog geen van die terugkomers bleek later de mol te zijn, maar misschien dit jaar juist wel.

Vorige keer met Geert Hoes was dat niet het geval hoor. De keer ervoor was het Gijs, maar dat was als ik het goed heb onthouden ook niet de eerste afvaller.

Richard keerde vorig jaar wel terug, maar die was niet de eerste afvaller inderdaad.

Ik twijfel of ik t goed heb meegekregen, maar stemde Liesbeth niet op Sander?
Ze keek vervolgens namelijk wel erg laconiek toen ie afviel..

Overigens zie ik t nut van Nadja niet zo om achter te blijven.. je kunt je ook in de groep op de achtergrond houden, en t zou ook niet zijn om tijd te rekken aangezien de opdracht niet op tijd ging.
Volgens mij gaat Nadja wel heeeel bewust voor een 'onpeilbare' uitstraling, maar dat kan ook goed een kandidaten-tactiek zijn..

De 'de mol houdt zich in afl 1 op de achtergrond'-theorie vind ik ook niet echt heel sterk.. vorig jaar wist ik na aflevering 1 juist overduidelijk dat Milouschka de mol was, met haar 'ongelukje' bij het memory-spel.

Kwam het aantal vakjes van t sudoku-spel (of van 1 9e deel) toevallig overeen met het kamertje-ruilen-spel van vorig jaar... en zoja, wiens voorwerp lag nu in t vakje wat correspondeert met het vakje waar vorig jaar Milouschka's boekje in lag?

Ik zit nu de aflevering weer te kijken, en bij het napraten over de executie hoor je op de achtergrond iemand zeggen: "Heey uuuh, Jol mol..."

van de weblog van paul rabbering:
Sander weg De eerste aflevering van Wie is de Mol 2007 zit er op. We hebben kennis gemaakt met elkaar en het verloren schaap Alex teruggevonden. Het meest denk ik terug aan de laatste minuten...

De executie vond plaats in een tempel midden in Bangkok. Hoewel dat een erg luidruchtige stad is hing er in de tempel een enorme stilte.
Daar zaten we met z’n tienen, recht tegenover Karel. Hij nam rustig de tijd om iedereen aan te kijken. Het duurde voor m’n gevoel zeker een minuut voordat hij iets zei. De spanning was voelbaar bij iedereen. Zeker op het moment nadat je naam is ingevoerd.. .vlak voordat Karel op ‘enter’ drukt.

De eerste executie is een loterij. Natuurlijk was is dolblij dat ik niet verdween uit het spel, maar ik vond het nogal rot dat Sander de eerste moest zijn.
Sander was de enige die ik persoonlijk kende voordat we vertrokken. We deelden de hotelkamer de eerste nacht. Hoewel je het spel echt alleen moet spelen was hij toch min of meer een maat.

Sander is weg. Volgende week breng ik mezelf naar een hoger niveau

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 21:29 schreef alwaysthebest het volgende:

[..]

Vorige keer met Geert Hoes was dat niet het geval hoor. De keer ervoor was het Gijs, maar dat was als ik het goed heb onthouden ook niet de eerste afvaller.

Gijs was toen wel de eerste afvaller, maar die mocht toen terugkomen om de leeg gekomen plaats van Roeland Fernhout in te nemen die ziek was geworden en daarom het spel moest verlaten