Nee: "geloof in God en in elkaar"quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:36 schreef Heerlijkheid het volgende:
Zal ik vanwege de moeizame start dan maar aftrappen:
"Geloof in elkaar"
Niet te vroeg......Voor Verdonk komt er vast een nieuw ongeleid projectiel....Voorbeeld: Samsom (zonder Gert idg)...quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:56 schreef Sidekick het volgende:
"Nu Verdonk er niet meer is hebben we ook geen premier meer nodig met regie".
Maar een slogan is geen missie.quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:34 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ja, zo'n slogan...
......maar wel een etiket, die als het goed is de lading van de missie dekt.......Anders klopt je slogan niet, nietwaar?quote:
Een slogan vloeit meestal voort uit de missie. Maar het lijkt me ook zeer verstandig dat ze met een echte missie komen waarin omschreven staat welke koers er gevaren moet worden en hoe Nederland er over 4 jaar uit moet zien. Dit natuurlijk niet in detail (dat is iets voor het regeerakkoord), maar met alleen een slogan berijk je niks. Ze zullen dus echt met een missie moeten komen die alle drie partijen aanspreekt en waarop ze voort kunnen borduren en een regeerakkoord kunnen maken.quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar een etiket, die als het goed is wel de lading dekt.......Anders klopt je slogan niet, nietwaar?
Ik ben het met je eens, met dien verstande dat je ook niet teveel details in een regeerakkoord moet zetten........Zie liever een niet dichtgetimmerd regeerakkoord maar liever een compact strategisch akkoord met daarin de hoofdlijnen van de missie....Anders zet je het parlement wel erg buitenspel en sla je veel debatten dood......Het dualisme werkt het beste wanneer er geen dichtgetimmerd regeerakkord ligt (even buiten de incidentpolitiek om dan, want daar hebben we de laatste jaren bepaald geen tekort aan gehad), toch?quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een slogan vloeit meestal voort uit de missie. Maar het lijkt me ook zeer verstandig dat ze met een echte missie komen waarin omschreven staat welke koers er gevaren moet worden en hoe Nederland er over 4 jaar uit moet zien. Dit natuurlijk niet in detail (dat is iets voor het regeerakkoord), maar met alleen een slogan berijk je niks. Ze zullen dus echt met een missie moeten komen die alle drie partijen aanspreekt en waarop ze voort kunnen borduren en een regeerakkoord kunnen maken.
Oeps.....een nare deja vu......quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:39 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar de slogan zal wel zoiets worden: "Naastenliefde, sollidariteit en vooruitgang".
Ben ik het mee eensquote:Op woensdag 3 januari 2007 22:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, met dien verstande dat je ook niet teveel details in een regeerakkoord moet zetten........Zie liever een niet dichtgetimmerd regeerakkoord maar liever een compact strategisch akkoord met daarin de hoofdlijnen van de missie....Anders zet je het parlement wel erg buitenspel en sla je veel debatten dood......Het dualisme werkt het beste wanneer er geen dichtgetimmerd regeerakkord ligt (even buiten de incidentpolitiek om dan, want daar hebben we de laatste jaren bepaald geen tekort aan gehad), toch?
Voorspel is voor onze gristenbroeders inderdaad niet zo logisch. Seks is immers puur voor de voortplanting daar moet je vooral niet teveel plezier aan beleven.quote:Op woensdag 3 januari 2007 23:11 schreef MaGNeT het volgende:
Waarom denk jij dat "voorspel" de missie van het nieuwe kabinet wordt dan?
quote:Op woensdag 3 januari 2007 23:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voorspel is voor onze gristenbroeders inderdaad niet zo logisch. Seks is immers puur voor de voortplanting daar moet je vooral niet teveel plezier aan beleven.
Tja grefo's zijn nu eenmaal niet m'n favoriete bevolkingsgroepquote:Op woensdag 3 januari 2007 23:17 schreef Pracissor het volgende:
[..]
![]()
Ergens ben je nogal wereldvreemd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |