Published: 21 December 2006
Bears have stopped hibernating in the mountains of northern Spain, scientists revealed yesterday, in what may be one of the strongest signals yet of how much climate change is affecting the natural world.
In a December in which bumblebees, butterflies and even swallows have been on the wing in Britain, European brown bears have been lumbering through the forests of Spain's Cantabrian mountains, when normally they would already be in their long, annual sleep.
Bears are supposed to slumber throughout the winter, slowing their body rhythms to a minimum and drawing on stored resources, because frozen weather makes food too scarce to find. The barely breathing creatures can lose up to 40 per cent of their body weight before warmer springtime weather rouses them back to life.
But many of the 130 bears in Spain's northern cordillera - which have a slightly different genetic identity from bear populations elsewhere in the world - have remained active throughout recent winters, naturalists from Spain's Brown Bear Foundation (La Fundación Oso Pardo - FOP) said yesterday.
The change is affecting female bears with young cubs, which now find there are enough nuts, acorns, chestnuts and berries on thebleak mountainsides to make winter food-gathering sorties "energetically worthwhile", scientists at the foundation, based in Santander, the Cantabrian capital, told El Pais newspaper.
"If the winter is mild, the female bears find it is energetically worthwhile to make the effort to stay awake and hunt for food," said Guillermo Palomero, the FOP's president and the co-ordinator of a national plan for bear conservation. This changed behaviour, he said, was probably a result of milder winters. "The high Cantabrian peaks freeze all winter, but our teams of observers have been able to follow the perfect outlines of tracks from a group of bears," he said.
The FOP is financed by Spain's Environment Ministry and the autonomous regions of Cantabria, Asturias, Galicia and Castilla-Leon, where the bears roam in search of mates. Indications of winter bear activity have been detected for some time, but only in the past three years have such signs been observed "with absolute certainty", according to the scientists.
"Mother bears with cubs make the effort to seek out nuts and berries if these have been plentiful, and snow is scarce," Mr Palomero said, adding that even for those bears - mostly mature males - who do close down for the winter, "their hibernation period gets shorter every year".
The behaviour change suggests that global warming is responsible for this revolution in ursine behaviour, says Juan Carlos García Cordón, a professor of geography at Santander's Cantabria University, and a climatology specialist.
"Meteorological data in the high mountains is scarce, but it seems that the warming is more noticeable in the valleys where cold air accumulates," Dr García Cordón said. "There is a decline in snowfall, and in the time snow remains on the ground, which makes access to food easier. As autumn comes later, and spring comes earlier, bears have an extra month to forage for food.
"We cannot prove that non-hibernation is caused by global warming, but everything points in that direction."
Spanish meteorologists predict that this year is likely to be the warmest year on record in Spain, just as it is likely to be the warmest year recorded in Britain (where temperature records go back to 1659). Globally, 2006 is likely to be the sixth warmest year in a record going back the mid-19th century.
Mark Wright, the science adviser to the World Wide Fund for Nature (WWF) in the UK, said that bears giving up hibernation was "what we would expect" with climate change.
"It does not in itself prove global warming, but it is certainly consistent with predictions of it," he said. "What is particularly interesting about this is that hitherto the warming has seemed to be happening fastest at the poles and at high latitudes, and now we're getting examples of it happening further south, and heading towards the equator.
"I think it's an indication of what's to come. It shows climate change is not a natural phenomenon but something that is affecting not only on the weather, but impacting on the natural world in ways we're only now beginning to understand."
The European brown bear, with its characteristic pelt that ranges from dark brown through shades of grey to pale gold, has black paws and a tawny face. It has poor vision, although it sees in colour and at night, and if threatened rears on its hind legs to get a better view. It can live for up to 30 years. It has acute hearing, and an especially fine sense of smell that enables it to detect food from a long distance. It is carnivorous, but has a multifunctional dental system with powerful canines and grinding molars perfectly adapted to an omnivorous diet.
The animals would normally begin hibernation between October and December, and resume activity between March and May.
The Cantabrian version of the brown bear, a protected species, was once as endangered as the Iberian lynx or the imperial eagle still are in Spain, but is now recovering in numbers. Between 70 and 90 bears roamed Spain's northern mountains in the early 1990s; now 130 live there.
Other seasonal freaks
* The osprey found in the lochs and glens of the Scottish Highlands in the summer months, usually migrate to west Africa to avoid the freeze. This winter, osprey have been spotted in Suffolk and Devon. Swallows, which also normally migrate to Africa for the winter have been also seen across England this winter.
* The red admiral butterfly, below, which hibernates in winter, has been spotted in gardens this month, as has the common darter dragonfly, usually seen between mid-June and October, which has been seen in Cheshire, Norfolk and Hampshire.
* The smew, a diving duck, flies west to the UK for winter from Russia and Scandinavia. This year, though, they have been mainly absent from the lakes and reservoirs between The Wash and the Severn.
* Evergreen ivy and ox-eye daisies are still blooming and some oak trees, which are usually bare by November, were still in leaf on Christmas Day last year.
* The buff-tailed bumblebee is usually first seen in spring. Worker bees die out by the first frost, while fertilised queen bees survive underground between March and September. This December, bees have been seen in Nottingham and York.
* Primroses and daffodils are already flowering at the National Botanic Garden of Wales, in Carmarthenshire. 'Early Sensation' daffodils usually flower from January until February. Horticulturalists put it down to the warm weather.
* Scientists in the Netherlands reported more than 240 wild plants flowering in the first 15 days of December, along with more than 200 cultivated species. Examples included cow parsley and sweet violets. Just two per cent of these plants normally flower in winter, while 27 per cent end their main flowering period in autumn and 56 per cent before October.
Geneviève Roberts
http://news.independent.co.uk/environment/article2091875.ece
quote:
quote:Om er vervolgens over 10 jaar tussen de puinhopen van de wereldeconomie achter te komen dat ondanks deze maatregelen global warming gewoon doorzet omdat het een natuurlijke klimatologische schommeling isOp woensdag 3 januari 2007 08:54 schreef Kadesh het volgende:
Ja, en nu? Stoppen met auto rijden en de grote en middelgrote industrie verbieden?
.quote:Inderdaad, opwarming van de aarde proberen is net zoiets als het proberen te stoppen van Eb en Vloed. Laat de politiek maar eens maatregelen nemen tegen de gevolgen van een temperatuurstijging.Op woensdag 3 januari 2007 09:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Om er vervolgens over 10 jaar tussen de puinhopen van de wereldeconomie achter te komen dat ondanks deze maatregelen global warming gewoon doorzet omdat het een natuurlijke klimatologische schommeling is
quote:Indications of winter bear activity have been detected for some time, but only in the past three years have such signs been observed "with absolute certainty", according to the scientists.Op woensdag 3 januari 2007 09:48 schreef Pietverdriet het volgende:
één zachte winter en alle weenies zijn in paniek.
Is dus al een aantal jaren gaande.
Daarnaast is de klimaatsverandering een deel natuurlijk inderdaad, maar de mens heeft er een flinke hand in dat het nog harder en sterker is dan normaal.
quote:Dat is een aanname en geen feit.Op woensdag 3 januari 2007 11:19 schreef Prosac het volgende:
maar de mens heeft er een flinke hand in dat het nog harder en sterker is dan normaal.
quote:Echter wel een aanname die breed gesteund wordtOp woensdag 3 januari 2007 11:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is een aanname en geen feit.
quote:Ja, dat is de aanname dat God bestaat ook. Maakt het ook nog geen feit.Op woensdag 3 januari 2007 12:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Echter wel een aanname die breed gesteund wordt
quote:Nee maar hiervoor zijn wel degelijk erg duidelijke aanwijzingen.Op woensdag 3 januari 2007 12:46 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja, dat is de aanname dat God bestaat ook. Maakt het ook nog geen feit.
Maar ach deze discussie heeft toch geen nut
. quote:Je moet niet naar de bevestigingen kijken, maar naar de falsificatiesOp woensdag 3 januari 2007 12:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee maar hiervoor zijn wel degelijk erg duidelijke aanwijzingen.
Maar ach deze discussie heeft toch geen nut
quote:Wat zegt het dan?Op dinsdag 2 januari 2007 20:36 schreef Nee het volgende:
Maar goed, dit zegt al genoeg over het tempo waarop het klimaat veranderd.
quote:Je moet uiteraard naar beiden kijken. 1 zwaluw maakt nog geen zomer werkt beide kanten op.Op woensdag 3 januari 2007 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je moet niet naar de bevestigingen kijken, maar naar de falsificaties
quote:Nadat de hockeystick grafiek niet bleek te kloppen toch iets minder breed dan voorheen.Op woensdag 3 januari 2007 12:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Echter wel een aanname die breed gesteund wordt
quote:Ik denk niet dat de beren in dit stukje uberhaupt het onderwerp van discussie zijn, maar meer het gevolg.Op woensdag 3 januari 2007 13:10 schreef Schorpioen het volgende:
Misschien is een winterslaap ook wel iets onnatuurlijks, een bizarre maatregel van de natuur om de extreme koude door te komen. Nu wordt het weer weer normaler en hebben ze die winterslaap niet meer nodig. Als die beren niet genoeg te vreten hebben en ze honger hebben dan wordt er alarm geslagen "omdat er nog maar weinig beren zijn" en nu hebben ze zoveel te vreten dat ze niet eens meer een winterslaap nodig hebben en dan is het weer niet goed.
quote:* Pietverdriet raad duke aan het volgende boek eens te lezen, een introductie in de wetenschapsfilosofieOp woensdag 3 januari 2007 13:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je moet uiteraard naar beiden kijken. 1 zwaluw maakt nog geen zomer werkt beide kanten op.
http://www.boekrecensie.com/9062838995
quote:Toch niet hoorOp woensdag 3 januari 2007 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nadat de hockeystick grafiek niet bleek te kloppen toch iets minder breed dan voorheen.
.maar er zijn altijd mensen die het nooit zullen accepteren. Zo zijn er ook nog altijd mensen die denken dat roken niet slecht voor de gezondheid is en aids valt te genezen door met een maagd te neuken
.quote:Heb voldoende wetenschapsfilosofie gehadOp woensdag 3 januari 2007 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
* Pietverdriet raad duke aan het volgende boek eens te lezen, een introductie in de wetenschapsfilosofie
http://www.boekrecensie.com/9062838995
. En ik snap helemaal waar je op doelt maar als 1 onderdeel van een theorie niet geheel klopt wil dat niet zeggen dat het principe achter die theorie niet klopt.En ik denk nog steeds dat men er in de wetenschappelijke wereld iets meer kijk op heeft dan jij hebt
.quote:Ja, niks, gewoon afwachten totdat we verzuipen.Op woensdag 3 januari 2007 08:54 schreef Kadesh het volgende:
Ja, en nu? Stoppen met auto rijden en de grote en middelgrote industrie verbieden?
Waarom zouden we ook maatregelen nemen, dat gaat alleen maar tenkoste van de economie, en dan verliezen we onze stropdasreputatie.
quote:En je hebt niets meer te vretenOp woensdag 3 januari 2007 15:17 schreef Nee het volgende:
[..]
Ja, niks, gewoon afwachten totdat we verzuipen.
Waarom zouden we ook maatregelen nemen, dat gaat alleen maar tenkoste van de economie, en dan verliezen we onze stropdasreputatie.
quote:Dat is nu juist wel het geval, 1 falscificatie betekend dat de theorie niet kloptOp woensdag 3 januari 2007 15:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb voldoende wetenschapsfilosofie gehad
quote:Zoals met die hockeystick van Kyoto, dat statistsche model waar je desnoods je grootmoeder in kon gooien en er kwam altijd een hockeystick uit.En ik denk nog steeds dat men er in de wetenschappelijke wereld iets meer kijk op heeft dan jij hebt
quote:Behalve dan dat de laatste 2 zonder twijfel bewezen zijn. Daar gaat je, overigens zeer kinderachtige en stupide, vergelijking mankOp woensdag 3 januari 2007 15:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch niet hoor
maar er zijn altijd mensen die het nooit zullen accepteren. Zo zijn er ook nog altijd mensen die denken dat roken niet slecht voor de gezondheid is en aids valt te genezen door met een maagd te neuken
quote:Er is niemand die zegt dat we geen maatregelen moeten nemen, alleen lijkt het verhogen van de dijken me een logischere maatregel tegen verzuipen dan stoppen met auto rijden.Op woensdag 3 januari 2007 15:17 schreef Nee het volgende:
[..]
Ja, niks, gewoon afwachten totdat we verzuipen.
Waarom zouden we ook maatregelen nemen, dat gaat alleen maar tenkoste van de economie, en dan verliezen we onze stropdasreputatie.
Nogmaals causaal verband tussen global warming (feit) en mensenlijk toedoen (aanname) is niet bewezen.
quote:Er zijn ook vast mensen die van mening zijn dat het niet bewezen is dat je van roken kanker krijgt of hart en vaatziekten. Of die het pas accepteren nadat de rest van de wereld het al 25 jaar wist.Op woensdag 3 januari 2007 16:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Behalve dan dat de laatste 2 zonder twijfel bewezen zijn. Daar gaat je, overigens zeer kinderachtige en stupide, vergelijking mank
En het is geen stupide vergelijking bij elke nieuwe ontwikkeling of ontdekking is er een groep mensen die het nooit zal accepteren die maakt een paar procent uit van de populatie maar maakt wel een hoop herrie.
Gelukkig worden ze in Nederland vooral vertegenwoordigd door clubjes als de groene rekenkamer die vooral goed zijn in het ingooien van hun ruiten
.quote:Het is hier niet gewoon het klootjesvolk, maar de wetenschap welke niet overtuigt is. Er is een groot verschil tussen een bewezen verifieerbaar gegeven en een aaname.Op woensdag 3 januari 2007 16:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er zijn ook vast mensen die van mening zijn dat het niet bewezen is dat je van roken kanker krijgt of hart en vaatziekten. Of die het pas accepteren nadat de rest van de wereld het al 25 jaar wist.
quote:Je zit hier echt met droge ogen te beweren dat mensen die denken dat aids te genezen is door het neuken van het maagd gelijk zijn aan mensen die twijfelen aan de menselijke invloed op global warming?En het is geen stupide vergelijking bij elke nieuwe ontwikkeling of ontdekking is er een groep mensen die het nooit zal accepteren die maakt een paar procent uit van de populatie maar maakt wel een hoop herrie.
quote:Gelukkig komen mensen die niet alleen doemdenken, en keiharde bewijzen willen zien voordat er verregaande maatregelen worden genomen die de gehele westerse wereld economisch ondergeschikt zou kunnen maken aan een opkomende economie zoals China, niet alleen voor in NederlandGelukkig worden ze in Nederland vooral vertegenwoordigd door clubjes als de groene rekenkamer die vooral goed zijn in het ingooien van hun ruiten
.Maar hee, als je jouw kind voor lekker weinig geld leren voetballen wil laten naaien voor de economisch florerende aziatische markt over 25 jaar moet je vooral blijven aandringen op dit soort maatregelen. Ze zullen overigens waarschijnlijk een marginaal effect hebben op verbetering van global warming.
. En het is nog niet zo lang geleden dat er door de tabaksindustrie gesponsorde wetenschappelijke artikelen uitkwamen die de schadelijkheid van roken erg laag inschatten.quote:Ging vooral over roken. Maar ook over de acceptatie van de trein als massavervoersmiddel in de 19e eeuw (zo'n trein is slecht voor het vee!) of de veiligheid van vliegen het landen van de mens op de maan etc etc.Je zit hier echt met droge ogen te beweren dat mensen die denken dat aids te genezen is door het neuken van het maagd gelijk zijn aan mensen die twijfelen aan de menselijke invloed op global warming?
En dat laatste stukje is uiteraard gewoon onzin. Het hoeft hoogstens te gaan om een iets minder grote groei. Wat jij schetst is nog een erger en onwaarschijnlijker doemscenario dan Greenpeace ooit zou schetsen
.quote:Toch gek dat er dan vrijwel geen artikel is verschenen in de wetenschappelijke literatuur dat betoogt dat de mens geen invloed heeft op de huidige klimaatverandering. Althans, als de wetenschap kennelijk niet overtuigd is.Op woensdag 3 januari 2007 18:01 schreef Swetsenegger het volgende:
Het is hier niet gewoon het klootjesvolk, maar de wetenschap welke niet overtuigt is. Er is een groot verschil tussen een bewezen verifieerbaar gegeven en een aaname.
quote:Ik heb me lijstje nu niet bij de hand maar er zijn tientallen wetenschappelijke artikelen verschenen die dat betwisten. In gerenomeerde tijdschriften.Op woensdag 3 januari 2007 18:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Toch gek dat er dan vrijwel geen artikel is verschenen in de wetenschappelijke literatuur dat betoogt dat de mens geen invloed heeft op de huidige klimaatverandering. Althans, als de wetenschap kennelijk niet overtuigd is.
Dat staat natuurlijk alleen niet zo lekker in de telegraaf, beetje doemdenken werkt veel beter. En na de koude oorlog moest er toch iets anders komen om het volk bang te houden
quote:Oh, jij vind het wel prettig om met je gezicht in een uitlaat te kijken, zie ik? Want 'het maakt toch niets uit'.Op woensdag 3 januari 2007 11:08 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Inderdaad, opwarming van de aarde proberen is net zoiets als het proberen te stoppen van Eb en Vloed. Laat de politiek maar eens maatregelen nemen tegen de gevolgen van een temperatuurstijging.
quote:Natuurlijk. Ik heb het ook gelezen in de Elsevier en een keer in het NRC, maar dat is geen wetenschappelijke literatuur. Uit een steekproef blijkt, jou vast niet onbekend, dat geen enkel (Engels?) wetenschappelijk artikel betwist dat de mensheid invloed heeft op de huidige klimaatverandering. Apart, als de wetenschap kennelijk niet overtuigd is van de rol van de mensheid op het klimaat.Op woensdag 3 januari 2007 18:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik heb me lijstje nu niet bij de hand maar er zijn tientallen wetenschappelijke artikelen verschenen die dat betwisten. In gerenomeerde tijdschriften.
quote:Dat boek is uit 2002Op woensdag 3 januari 2007 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
* Pietverdriet raad duke aan het volgende boek eens te lezen, een introductie in de wetenschapsfilosofie
http://www.boekrecensie.com/9062838995
Sinds die tijd is er nogal iets verandert in de publieke opinie tov klimaatsverandering hoor.
Tegenwoordig roepen de sceptici nl niet meer dat het onzin is maar dat de gevolgen wel mee zullen vallen.
Beetje met je tijd meegaan ouwe brombeer.
quote:Dat is een prachtioge vergelijking.Op woensdag 3 januari 2007 18:01 schreef Swetsenegger het volgende:
Je zit hier echt met droge ogen te beweren dat mensen die denken dat aids te genezen is door het neuken van het maagd gelijk zijn aan mensen die twijfelen aan de menselijke invloed op global warming?
quote:Aan de wetenschapsfilisofie verandert niet zo gek snel iets hoorOp woensdag 3 januari 2007 18:42 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Dat boek is uit 2002
Sinds die tijd is er nogal iets verandert in de publieke opinie tov klimaatsverandering hoor.
Tegenwoordig roepen de sceptici nl niet meer dat het onzin is maar dat de gevolgen wel mee zullen vallen.
Beetje met je tijd meegaan ouwe brombeer.
.quote:Daar hebben ze de moslims voorOp woensdag 3 januari 2007 18:32 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat staat natuurlijk alleen niet zo lekker in de telegraaf, beetje doemdenken werkt veel beter. En na de koude oorlog moest er toch iets anders komen om het volk bang te houden
. Daar is het versterkte broeikaseffect helemaal niet voor nodig .quote:Ik weet niet, misschien is 9/11 wel een inside job geweest. Ik bedoel, de aanslagen stonden in De Telegraaf en we worden er bang mee gemaakt... En niemand heeft nog bewezen trouwens dat...Op woensdag 3 januari 2007 18:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar hebben ze de moslims voor
quote:Daar zijn dus wel tientallen wetenschappelijke artikelen van. Zoek maar eens naar eerdere topics over dit onderwerp waarin ik heb gepost. Inclusief links naar die artikelen.Op woensdag 3 januari 2007 18:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ik heb het ook gelezen in de Elsevier en een keer in het NRC, maar dat is geen wetenschappelijke literatuur. Uit een steekproef blijkt, jou vast niet onbekend, dat geen enkel (Engels?) wetenschappelijk artikel betwist dat de mensheid invloed heeft op de huidige klimaatverandering. Apart, als de wetenschap kennelijk niet overtuigd is van de rol van de mensheid op het klimaat.
quote:Alleen zonder enige grondslag.Op woensdag 3 januari 2007 18:45 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Dat is een prachtioge vergelijking.
quote:Ik ben benieuwd, geef maar eens wat verwijzingen.Op woensdag 3 januari 2007 19:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Daar zijn dus wel tientallen wetenschappelijke artikelen van. Zoek maar eens naar eerdere topics over dit onderwerp waarin ik heb gepost. Inclusief links naar die artikelen.
quote:Ik moet diep gaan spitten, binnenkort zal ik dat even doen.Op woensdag 3 januari 2007 19:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, geef maar eens wat verwijzingen.
quote:Voor de minieme kans dat dat een heel klein beetje helpt?Op woensdag 3 januari 2007 08:54 schreef Kadesh het volgende:
Ja, en nu? Stoppen met auto rijden en de grote en middelgrote industrie verbieden?
quote:zelfs nog ouder
quote:Publieke opinie is me worst, en het boek gaat over wetenschapsfilosofieSinds die tijd is er nogal iets verandert in de publieke opinie tov klimaatsverandering hoor.
quote:Ik ben sceptisch en zeg dat het onzin isTegenwoordig roepen de sceptici nl niet meer dat het onzin is maar dat de gevolgen wel mee zullen vallen.
quote:Met de tijd meegaan, je bedoelt achter iedere histerie aanlopen en niet kunnen lezen, zoals jij?Beetje met je tijd meegaan ouwe brombeer.
Winter... brrrr
Dit is overigens geen bewijs voor het zgn. broeikaseffect hoor... wie weet liepen er in warmere winters altijd al hier en daar een beer.
quote:Als die minieme kans er is, wordt dat wel weg-gepropageerd door ExxonMobil.Op woensdag 3 januari 2007 20:08 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Voor de minieme kans dat dat een heel klein beetje helpt?
P.s., goede film, Lord of War.