Ze zitten wel in een tv programma, dus kunnen geen risico lopen dat Huub er met een ernstige soa uit moet/komt.quote:Op zondag 31 december 2006 03:00 schreef tipsch het volgende:
[..]
Blijft het hun eigen verantwoording - de ingreep was niet terecht.
Real-Lifequote:Op zondag 31 december 2006 03:02 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ze zitten wel in een tv programma, dus kunnen geen risico lopen dat Huub er met een ernstige soa uit moet/komt.
'ksnap het wel hoor, maar vind het niet cool hoe DGK_REDACTIE telkens ingrijpt. Mijn reactie is een beetje een som van eerdere maatregels.quote:Op zondag 31 december 2006 03:02 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ze zitten wel in een tv programma, dus kunnen geen risico lopen dat Huub er met een ernstige soa uit moet/komt.
Ten eerste moet je dat dan met de dame bespreken vóór je haar het huis in laat gaan,quote:Op zondag 31 december 2006 03:02 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ze zitten wel in een tv programma, dus kunnen geen risico lopen dat Huub er met een ernstige soa uit moet/komt.
Goed punt, mogelijk is de DGK_REDACTIE nalatig geweest, maar het kan ook het hoertje zijn geweest.quote:Op zondag 31 december 2006 03:07 schreef avonne het volgende:
[..]
Ten eerste moet je dat dan met de dame bespreken vóór je haar het huis in laat gaan,
ten tweede heeft BB willens en wetens wékenlang verzwegen dat Rik schurft had
Zo is hetquote:Op zondag 31 december 2006 03:11 schreef avonne het volgende:
Volgens mij krijgen we geen streams meer vannacht.
Maar goed, Huub weet wat hij moet doen over 6 weken.
Gewoon effe Gaby bellen
de redactie is nog erg druk met de testimonials van Gabyquote:Op zondag 31 december 2006 03:12 schreef tipsch het volgende:
[..]
Zo is hetWaarom nou toch geen streams, hmm...
Hoe weet je dat als ie buiten beeld was?quote:Op zondag 31 december 2006 03:18 schreef snetje het volgende:
bart werd een beetje emotioneel.....schijnbaar mogen wij dat niet zien ....![]()
Ik zou nog eerder verwachten dat het daar uit de hand is gelopen met ruzie...Bart irriteerde zich al aan Nathanael en ook aan de redactie...quote:Op zondag 31 december 2006 03:28 schreef snetje het volgende:
beiden liggen nog niet op bed ....bart moet zatte nattenel nog langs de vijver zien te krijgen ...
damn !!! waarom krijgen we zulke beelden niet te zien ?
bij huub heb ik zoiets van ho maar ff !!.....gun die man ietsen dan zoomen ze ook in ...
nu wil ik bart en nattenel ook zien....wat een @!#$ regie daaro ....
hij stak de ene sigaar na de andere aan ...keek sjaggie ...en moest luisteren naar het genul van nattenel ...toen hij nog wel in beeld was ! tja ....vul de rest dan maar inquote:Op zondag 31 december 2006 03:24 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Hoe weet je dat als ie buiten beeld was?
opgekropte ballenzooi daaro !!!quote:Op zondag 31 december 2006 03:30 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Ik zou nog eerder verwachten dat het daar uit de hand is gelopen met ruzie...Bart irriteerde zich al aan Nathanael en ook aan de redactie...
de hele sjubang bij de regie is in slaap gevallen...tijdens dat de verkeerde knop ingetoets en nu zitten wij met de ellende !!quote:Op zondag 31 december 2006 03:33 schreef tipsch het volgende:
toe hee, streams terug a.u.b.
Ik denk dan dat Bart heeft geroepen kop dicht en voorover buigen...zoietsquote:Op zondag 31 december 2006 03:31 schreef snetje het volgende:
[..]
hij stak de ene sigaar na de andere aan ...keek sjaggie ...en moest luisteren naar het genul van nattenel ...toen hij nog wel in beeld was ! tja ....vul de rest dan maar in
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |