NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En die bron van jou is?quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:18 schreef klez het volgende:
[..]
Kun je niet lezen? Amerika staat op de 9e of 10e plaats als het om wapenleveranties aan irak gaat.
Mooi werk nou nog even een filmpje
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Als ze niet dansen schieten de kerels met mitrailleurs ze dood!quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:17 schreef GlimVlinder het volgende:
[..]
het ziet er goeddeels geregiseerd uit.... of ben ik nu te achterdochtig
post van CeeJee in een vorig topic.quote:
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Zeer betrouwbaar idd.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:19 schreef klez het volgende:
[..]
post van CeeJee in een vorig topic.
bron?quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:03 schreef klez het volgende:
[..]
en ik zeg van niet. Na 25 jaar en 2 miljoen dode Irakezen dankzij Saddam.
Zelfde bron waarschijnlijk die heeft gezegd dat Marijnissen thuis hoort in een rijtje massa moordenaars.quote:
My soul is painted like the wings of butterflies
Ja, en we hadden ook géén olie kunnen kopen van Irak zodat ze geen geld hadden voor wapens.
Kunnen we nu even ophouden over hoe laag of hoog welk kutland staat met leveringen van wapens in termen van verantwoordelijkheidafschuifkunde?
Kunnen we nu even ophouden over hoe laag of hoog welk kutland staat met leveringen van wapens in termen van verantwoordelijkheidafschuifkunde?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb zoiets ook. Kijk eens op een van de eerste posts, hoe Saddam ineens veranderd is nadat-ie was opgepakt.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:51 schreef Tism het volgende:
[..]
Dat weet ik nog niet! Maar iets zegt me dat 't niet waar is!
Is die vent die op de film van CNN opgehangen wordt wel echt dood, en is 't Saddam zèlf wel? Ik denk dat we voorlopig wel in het ongewisse gehouden worden. Voor hetzelfde geld denkt Amerika nu: hij is dood dus daar hoeven we niet meer op te letten, en wordt achter de schermen z'n Baath-partij weer nieuw leven ingeblazen (hemzelf ook, "nieuw leven ingeblazen", hahaha) en begint het hele Saddam-verhaal straks weer van voren af aan. Hoe weten wij in het westen of degenen die het land nu runnen wel degelijk anti-Saddam zijn? Misschien is dat altijd in het geniep z'n achterban geweest die zich tegenover de rest van de wereld anti-Saddam opstelde??? Dat blijven toch vragen die voorlopig onbeantwoord zullen blijven. Hoe lang heeft 't niet geduurd voor men zeker wist dat het lijk van Hitler daadwerkelijk het lijk van Hitler wàs? Daarover is ook nog tientallen jaren na het eind van de 2e W.O. gespeculeerd. Ik denk dat we pas ècht iets opgeluchter adem kunnen halen als er straks door een objectief iemand met zekerheid kan worden aangetoond dat de opgehangene inderdaad de massamoordenaar Saddam Hoessein is.
pffffffffffffffffffff wat een gelul zo langzamerhand hier in deze topic...
Saddam Hoessein is bijna 70 jaar geworden...nou dat halen de meeste irakezen volgens mij niet eens..en zeker met zijn loopbaan waarbij de kans groot was dat hij door iemand van zijn leger of familielid vermoord zou worden over de jaren mag hij niet klagen....hij mag blij zijn dat hij nog zo oud is geworden....
Saddam Hoessein is bijna 70 jaar geworden...nou dat halen de meeste irakezen volgens mij niet eens..en zeker met zijn loopbaan waarbij de kans groot was dat hij door iemand van zijn leger of familielid vermoord zou worden over de jaren mag hij niet klagen....hij mag blij zijn dat hij nog zo oud is geworden....
Ho, wacht eens eventjes, Amerika zit niet in Irak voor de Olie! Amerika wilde democratie brengen, het volk bevrijden, afmaken waar pappa Bush mee was begonnen en natuurlijk de WMD gaan opsporen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:20 schreef Yildiz het volgende:
Ja, en we hadden ook géén olie kunnen kopen van Irak zodat ze geen geld hadden voor wapens.
Kunnen we nu even ophouden over hoe laag of hoog welk kutland staat met leveringen van wapens in termen van verantwoordelijkheidafschuifkunde?
Joh, iedere boerenlul kan die wiki pagina's editten. Dat mensen daar nog zogenaamde 'feiten' weghalen is onbegrijpelijk.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:22 schreef klez het volgende:
Kijk hier ff:
http://en.wikipedia.org/w(...)ments.2FTechnology_2
My soul is painted like the wings of butterflies
en dat geloof jij allemaal?quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:23 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ho, wacht eens eventjes, Amerika zit niet in Irak voor de Olie! Amerika wilde democratie brengen, het volk bevrijden, afmaken waar pappa Bush mee was begonnen en natuurlijk de WMD gaan opsporen.
Nee. Maar types als klez welquote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:23 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Joh, iedere boerenlul kan die wiki pagina's editten. Dat mensen daar nog zogenaamde 'feiten' weghalen is onbegrijpelijk.
inhoudelijk reageren is er helemaal niet meer bij blijkbaar.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
zwak.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Maar types als klez wel
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Maar types als klez wel
gelukkig want dat is de grootste bullshit.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Maar types als klez wel
Ze hadden 'm inderdaad ook nog wat jaren weg kunnen laten kwijnen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:22 schreef rednajt het volgende:
pffffffffffffffffffff wat een gelul zo langzamerhand hier in deze topic...
Saddam Hoessein is bijna 70 jaar geworden...nou dat halen de meeste irakezen volgens mij niet eens..en zeker met zijn loopbaan waarbij de kans groot was dat hij door iemand van zijn leger of familielid vermoord zou worden over de jaren mag hij niet klagen....hij mag blij zijn dat hij nog zo oud is geworden....
Voor veel irakies is het volgens mij goed dat ie opgeknoopt is, maar hij wordt nu wel een martelaar
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Nederland ook! Of ben ik nou weer te kort door de bocht??!!quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze zijn tenminste wel lekker rap daar. 2 maanden na veroordeling is het gedaan. Daar kan de VS nog wat van leren.
Blij dat je het zelf toegeeft. Waarom geloof je het dan?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een echte cliffhanger.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:25 schreef Dark_Killah het volgende:
Jonge al die filmpjes stoppen op het spannende moment.
't is net GTST.
Ik ook. Saddam was verantwoordelijk voor een hoop doden, om zelf aan de macht te kunnen blijven.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:14 schreef klez het volgende:
[..]
Ik geef er toch de voorkeur aan de verantwoordelijkheid bij de dader te leggen.
De Amerikanen zijn ook verantwoordelijk voor een hoop doden. Dat doen ze ook om de macht in handen te houden.
Wat is het verschil?
Sterker, voor een aanzienelijk deel vechten de Amerikanen tegen dezelfde groepen als Saddam destijds, waaronder alle mujahideen of jihadisten.
"Saddam had heel veel bloed aan zijn handen" lees ik net op de FP, een reactie van iemand in Den Haag. Nagenoeg hetzelfde bloed als de Amerikaanse regering nu, waaraan wij ook hebben meegeholpen, denk ik dan.
Maar goed, we waren dan ook niet in Irak voor humanitaire doeleinden, om een dictator af te zetten of om democratie te brengen. We waren er voor de massavernietigingswapens en omdat Irak een bedreiging voor het westen was.
Valt me nog mee dat het niet wordt onderbroken voor een reclameblok.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:25 schreef Dark_Killah het volgende:
Jonge al die filmpjes stoppen op het spannende moment.
't is net GTST.
komt je zeker niet goed uit he?quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:15 schreef klez het volgende:
[..]
Ja, die moslimfundamentalisten overtreffen hem waarschijnlijk nog wel. Los van het feit dat het aantal van 670.000 nogal discutabel is.
deze telling is trouwens op dezelfde manier gemaakt als bij natuurrampen wordt gehanteerd.
of het er nu 300.000 of 600.000 zijn maakt niet zo veel uit. de amerikanen zijn onder valse voorwenselen een oorlog begonnen. en daarom zijn zij schuldig aan massa moord.
en 3000 van hun eigen soldaten lieten het leven voor leugens en bedrog
de hele oorlogskliek (bush,rumsfeld,chaney en rice) zou opgepakt en veroordeeld moeten worden.
quote:
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
pro-usa maybe?quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Blij dat je het zelf toegeeft. Waarom geloof je het dan?
Irakezen mogen blijven.quote:Bush: All foreign nationals must leave Iraq now for security reasons (CNN)
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Nog een paar postings en je krijgt weer een LV pavlov reactie over hoofdlettergebruik.quote:
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Waar blijft de tussenbeschouwing.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:29 schreef MelvinB het volgende:
Nabeschouwing:
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/8370/ad22f520/index.html
quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:31 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Waar blijft de tussenbeschouwing.
Ja En!quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:07 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Oh, hij heeft het vuurtje in Irak niet aangewakkert/miljoen x verergert?
Er is geen rotland in dat hele Midden Oosten dat een stabiele democratie wil.Weet je waarom omdat als leiders van een land daar op een ander af gaan geven dat alle ellende hun schuld is dan kijkt de bevolking niet rond hoe slecht ze het hebben door toedoen van hun eigen staats en religieleiders
Er zal in Nederland best iets mis zijn maar we hebben het nog altijd beter als zij en zolang het geweld in die zandbak blijft en de olie hierheen komt interresseert het me niets wat daar gebeurt. Kennelijk zijn de groeperingen daar het nog niet zat om elkaar af te maken en hun nageslacht geen enkele hoop op een goede toekomst te bieden. Terwijl ze dat wel kunnen, ze hebben zelf de mogelijkheid in handen om er iets van te maken.
Ik ben het met je eens dat bush het vuurtje heeft aangewakkert maar Saddam had ook niet het eeuwige leven gehad en dan had er precies hetzelfde gebeurt. want het hele kaartspel onder hem had dan ruzie gaan maken en ze hebben niet saddams "talent" om de bevolkinggroepen uit elkaar te houden in mijn ogen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Precies, van binnenuit had Saddam moeten worden geliquideert!quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:32 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ja En!
Er is geen rotland in dat hele Midden Oosten dat een stabiele democratie wil.Weet je waarom omdat als leiders van een land daar op een ander af gaan geven dat alle ellende hun schuld is dan kijkt de bevolking niet rond hoe slecht ze het hebben door toedoen van hun eigen staats en religieleiders
Er zal in Nederland best iets mis zijn maar we hebben het nog altijd beter als zij en zolang het geweld in die zandbak blijft en de olie hierheen komt interresseert het me niets wat daar gebeurt. Kennelijk zijn de groeperingen daar het nog niet zat om elkaar af te maken en hun nageslacht geen enkele hoop op een goede toekomst te bieden. Terwijl ze dat wel kunnen, ze hebben zelf de mogelijkheid in handen om er iets van te maken.
Ik ben het met je eens dat bush het vuurtje heeft aangewakkert maar Saddam had ook niet het eeuwige leven gehad en dan had er precies hetzelfde gebeurt. want het hele kaartspel onder hem had dan ruzie gaan maken en ze hebben niet saddams "talent" om de bevolkinggroepen uit elkaar te houden in mijn ogen.
Het is nog erger: Saddam is ook grotendeels verantwoordelijk voor de huidige rotzooi. Hij heeft doelbewust de confrontatie met de VS gezocht en zijn straffe regime en de frustratie van Iraaks gevoelens gedurende zijn "regeerperiode" leidde tot de huidige geweldsexplosie. Net zoals in het voormalige Joegoslavie is gebeurd na het wegvallen van Tito.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:32 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ja En!
Er is geen rotland in dat hele Midden Oosten dat een stabiele democratie wil.Weet je waarom omdat als leiders van een land daar op een ander af gaan geven dat alle ellende hun schuld is dan kijkt de bevolking niet rond hoe slecht ze het hebben door toedoen van hun eigen staats en religieleiders
Er zal in Nederland best iets mis zijn maar we hebben het nog altijd beter als zij en zolang het geweld in die zandbak blijft en de olie hierheen komt interresseert het me niets wat daar gebeurt. Kennelijk zijn de groeperingen daar het nog niet zat om elkaar af te maken en hun nageslacht geen enkele hoop op een goede toekomst te bieden. Terwijl ze dat wel kunnen, ze hebben zelf de mogelijkheid in handen om er iets van te maken.
Ik ben het met je eens dat bush het vuurtje heeft aangewakkert maar Saddam had ook niet het eeuwige leven gehad en dan had er precies hetzelfde gebeurt. want het hele kaartspel onder hem had dan ruzie gaan maken en ze hebben niet saddams "talent" om de bevolkinggroepen uit elkaar te houden in mijn ogen.
Zoals gebruikelijk laten linkse Europeanen het het liefst gebeuren. Tenzij het henzelf overkomt. Dan is Amerikaanse hulp toch niet zo heel overbodig.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dus eigenlijk heeft Saddam alles gedaan en is Amerika de reddende engel?quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:36 schreef klez het volgende:
[..]
Het is nog erger: Saddam is ook grotendeels verantwoordelijk voor de huidige rotzooi. Hij heeft doelbewust de confrontatie met de VS gezocht en zijn straffe regime en de frustratie van Iraaks gevoelens gedurende zijn "regeerperiode" leidde tot de huidige geweldsexplosie. Net zoals in het voormalige Joegoslavie is gebeurd na het wegvallen van Tito.
Zoals gebruikelijk laten linkse Europeanen het het liefst gebeuren. Tenzij het henzelf overkomt. Dan is Amerikaanse hulp toch niet zo heel overbodig.
Wat jammer dat saddam al zo snel veroordeeld en geexecuteerd is, nu is er weer een onderwerp minder om het over te hebben in het irak na de oorlog deel XXXX.
Als ik hier zo de opinie lees heb ik het idee dat sommigen het jammer vinden dat hij niet live tijdens prime time gevieendeeld is. Nou dit geeft in mijn optiek ook al aan hoever sommige figuren in de westerse wereld alweer op de weg terugweg naar het barbarisme zitten. Het barabarisme waarvan diezelfde personen irak proberen te bevrijden.
The Horror. . . The Horror. . .
Als ik hier zo de opinie lees heb ik het idee dat sommigen het jammer vinden dat hij niet live tijdens prime time gevieendeeld is. Nou dit geeft in mijn optiek ook al aan hoever sommige figuren in de westerse wereld alweer op de weg terugweg naar het barbarisme zitten. Het barabarisme waarvan diezelfde personen irak proberen te bevrijden.
The Horror. . . The Horror. . .
Nou nee. De incompetentie van de Texaanse paardenboer heeft elke glans wel verwijderd van deze operatie. Helaas...quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:37 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dus eigenlijk heeft Saddam alles gedaan en is Amerika de reddende engel?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Het is denk ik meer een stukje zekerheid dát hij echt hangt ipv het genieten van een ophanging.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:39 schreef Basp1 het volgende:
Wat jammer dat saddam al zo snel veroordeeld en geexecuteerd is, nu is er weer een onderwerp minder om het over te hebben in het irak na de oorlog deel XXXX.
Als ik hier zo de opinie lees heb ik het idee dat sommigen het jammer vinden dat hij niet live tijdens prime time gevieendeeld is. Nou dit geeft in mijn optiek ook al aan hoever sommige figuren in de westerse wereld alweer op de weg terugweg naar het barbarisme zitten. Het barabarisme waarvan diezelfde personen irak proberen te bevrijden.
The Horror. . . The Horror. . .
Er wás geen glans in deze operatie, het was een manier om snel olie te krijgen en het klusje van GwB senior af te maken.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:40 schreef klez het volgende:
[..]
Nou nee. De incompetentie van de Texaanse paardenboer heeft elke glans wel verwijderd van deze operatie. Helaas...
Ik heb er een heel raar dubbel gevoel bij. Omschreef het net tegen een collega als 'leeg'.
Het klopt ergens niet en ik heb niet het gevoel dat dit rechtvaardigheid is.
Bovendien baal ik meteen weer als een stekker van de reactie van Ben Bot - dat halfslachtige gewauwel van we zijn wel tegen maar het is wel goed en zo. Neem dan de EU die van een barbaarse daad spreekt.
Het klopt ergens niet en ik heb niet het gevoel dat dit rechtvaardigheid is.
Bovendien baal ik meteen weer als een stekker van de reactie van Ben Bot - dat halfslachtige gewauwel van we zijn wel tegen maar het is wel goed en zo. Neem dan de EU die van een barbaarse daad spreekt.
