Natuurlijk niet. de zender die het nieuws bekend maakte en de beelden zou hebben is een door de Amerikanen gesteunde Irakese zender. Dus zullen ongetwijfeld Fox, CNN en co als eerste de beelden hebben.quote:Op zaterdag 30 december 2006 05:42 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
he bah, ik snap geen reet van die tekentjes op me scherm
maar ook op Al jazeera nog geen beelden vooralsnog
Ach als het al integraal door de Iraakse staatstv is vertoont lijkt met dat geen issue meerquote:Op zaterdag 30 december 2006 05:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. de zender die het nieuws bekend maakte en de beelden zou hebben is een door de Amerikanen gesteunde Irakese zender. Dus zullen ongetwijfeld Fox, CNN en co als eerste de beelden hebben.
ik las hell...quote:Op zaterdag 30 december 2006 05:46 schreef Stereotomy het volgende:
[afbeelding]
"Our great leader Saddam is not dead, he is merely on holidays in Hawaii"
Te snel lopen inhaleren mopquote:
die flitsen al een half uurtjes voorbij.. beelden van buiten en beelden van de ruimte waar het gebeurt is/zou zijn.quote:Op zaterdag 30 december 2006 05:47 schreef Djep het volgende:
ik zag een beeld voorbij flitsen van drie mannen in groene pakken, gehandboeid en zwarte kappen op
+1 inzichtvolquote:Op zaterdag 30 december 2006 05:54 schreef Isabeau het volgende:
Niet dat ik opkijk van een dood lichaam, maar is een dode Koerd minder aanstootgevend/shoquerend dan een dode Saddam Hussein?
Die zijn al dood. Hier gaat het om een executie.quote:Op zaterdag 30 december 2006 05:54 schreef Isabeau het volgende:
Wat ik wel maf vind is dat ze de hele tijd zeggen dat ze descreet zullen zijn met eventuele beelden en dat ze rekening houden met gezinnen die kijken en alles duidelijk eerst zullen aankondigen wat ze gaan vertonen blah blah blah. Ondertussen heb ik al aardig wat dode Koerden langs zien komen. Voor dat soort beelden geldt dat niet? Niet dat ik opkijk van een dood lichaam, maar is een dode Koerd minder aanstootgevend/shoquerend dan een dode Saddam Hussein?
Maar die zijn al dood en saddam gaat dus dood in de beelden is denk ik de redeneringquote:Op zaterdag 30 december 2006 05:54 schreef Isabeau het volgende:
Gaat misschien om het verschil dat je de handeling zelf ziet. Die doorgedraaide Marine die die gewonde irakees vanaf 10 cm afschoot werd als het goed is ook gecencureerd.quote:Op zaterdag 30 december 2006 05:54 schreef Isabeau het volgende:
Wat ik wel maf vind is dat ze de hele tijd zeggen dat ze descreet zullen zijn met eventuele beelden en dat ze rekening houden met gezinnen die kijken en alles duidelijk eerst zullen aankondigen wat ze gaan vertonen blah blah blah. Ondertussen heb ik al aardig wat dode Koerden langs zien komen. Voor dat soort beelden geldt dat niet? Niet dat ik opkijk van een dood lichaam, maar is een dode Koerd minder aanstootgevend/shoquerend dan een dode Saddam Hussein?
Dat zeggen ze ook al een uur langquote:Op zaterdag 30 december 2006 05:55 schreef Mr_Baus het volgende:
we bring them to you as soon as we're back, stay tuned
hmmm
In nederland is het volgens mij niet gecencureerdquote:Op zaterdag 30 december 2006 05:56 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Gaat misschien om het verschil dat je de handeling zelf ziet. Die doorgedraaide Marine die die gewonde irakees vanaf 10 cm afschoot werd als het goed is ook gecencureerd.
wat is in NL wél gecencureerd?quote:Op zaterdag 30 december 2006 05:57 schreef Yurithemaster het volgende:
[..]
In nederland is het volgens mij niet gecencureerd
Blij maken met een dooie saddamquote:Op zaterdag 30 december 2006 05:58 schreef Isabeau het volgende:
Nou ja, ik verwacht eigenlijk nu geen beelden van de executie, misschien alleen foto's van een dode Saddam Hussein.
Ik sta er echt van te kijken hoe ze daar op CNN urenlang eigenlijk continu door vijf zes zeven verschillende mensen hetzelfde verhaaltje laten vertellen en er mee weg komen!quote:Op zaterdag 30 december 2006 05:56 schreef Yurithemaster het volgende:
[..]
Dat zeggen ze ook al een uur lang
Is voor de mensen die net inschakelenquote:Op zaterdag 30 december 2006 05:59 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
Ik sta er echt van te kijken hoe ze daar op CNN urenlang eigenlijk continu door vijf zes zeven verschillende mensen hetzelfde verhaaltje laten vertellen en er mee weg komen!
Het lijkt wel call-tv![]()
Dat was uit een brief die ie eerder al had geschreven, volgens mij ligt ie nog gewoon in bedquote:Op zaterdag 30 december 2006 06:02 schreef Mr_Baus het volgende:
Ze hebben Bush uit zijn nest getrokken
Pres. Bush: execution is an important mile stone for iraq
Pres. Bush: execution will not end violance in iraq
wat een inteligente uitspraken heeft die man toch altijd
Hij had het verkeerd begrepen, ze zeiden hem dat hij naar die waco moest gaan.quote:Op zaterdag 30 december 2006 06:02 schreef Yurithemaster het volgende:
Wat ik ook niet snap is dat de wittehuis correspondent in waco texas staat![]()
Bush is thuis in Texas, hij keert later pas terug voor de ceremonie voor President Fordquote:Op zaterdag 30 december 2006 06:02 schreef Yurithemaster het volgende:
Wat ik ook niet snap is dat de wittehuis correspondent in waco texas staat![]()
Schande.quote:Op zaterdag 30 december 2006 06:05 schreef MMXMMX het volgende:
Waarom Dragen die vrouwen op AL Jazeera Geen hoofddoeken ?
Omdat dat bij die ene leuke met dat donkere haar niet zoveel uitmaakt omdat ze bijna dr hele borststreek onbedekt heeft.quote:Op zaterdag 30 december 2006 06:05 schreef MMXMMX het volgende:
Waarom Dragen die vrouwen op AL Jazeera Geen hoofddoeken ?
Mja, meer dat ze bezorgd waren dat ze het op TV zouden uitzenden: er zitten ook kinderen te kijken enzo. Die moeten niet denken dat je zomaar iemand kunt executeren. Eh....quote:Op zaterdag 30 december 2006 06:08 schreef Mr_Baus het volgende:
LOL!!! mensen zijn al aan het zeiken bij CNN om die foto's
Tja ik snap er niks van .quote:
Dan moet je al helemaal geen fox kijkenquote:Op zaterdag 30 december 2006 06:05 schreef Stereotomy het volgende:
Ach jezus man! Er zijn tienduizenden irakezen doodgegaan na de Amerikaanse inval, die zijn toch ook in oblivion verdwenen
(die presentator had het over wrede dictators met genocide)
Ik vind die lui op cnn een beetje heel hypocriet worden.
Alle jaarterugblikken zijn ook al uitgezonden dus die zijn ook weer eens tevroeg geweestquote:Op zaterdag 30 december 2006 06:12 schreef Isabeau het volgende:
Dit is trouwens wel een nachtmerrie datum voor al die "Het Aanzien Van 2006"-achtige boeken. Die zijn meestal allemaal al klaar en dit staat er niet in![]()
quote:Op zaterdag 30 december 2006 06:15 schreef Stereotomy het volgende:
Ach flikker op, lelijke gastDie gozert op CNN zit te
over zijn jeugd dat hij vroegah onder Saddam niet alles mocht zeggen op straat want voor je het weet werd je gemarteld of vermoord.
Hoe is dat anders nu?
Nu is alleen de straat op gaan al gevaarlijkquote:Op zaterdag 30 december 2006 06:15 schreef Stereotomy het volgende:
Ach flikker op, lelijke gastDie gozert op CNN zit te
over zijn jeugd dat hij vroegah onder Saddam niet alles mocht zeggen op straat want voor je het weet werd je gemarteld of vermoord.
Hoe is dat anders nu?
En dan zul je net zien ga je naar bed en dan komen de beeldenquote:Op zaterdag 30 december 2006 06:19 schreef Stereotomy het volgende:
Ach, Ik zie het morgen wel. Trusten allemaal.
Och, ik kan me een Yvonne herinneren die jaren geleden zei dat ze pas naar bed zou gaan als de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen officieel bekend zou zijn. Dat waren de verkiezingen van 2000 met Bush en Gorequote:Op zaterdag 30 december 2006 06:20 schreef Yurithemaster het volgende:
En dan zul je net zien ga je naar bed en dan komen de beelden![]()
Slaapse
Ze moeten nog een huilende Bush wegknippenquote:Op zaterdag 30 december 2006 06:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb het niet gevolgd, maar is er een reden waarom de beelden niet vrijgegeven zijn afgezien van de gruwel van het zien van het verhangen van een persoon?
Daar zal de Volkskrant blij mee zijn.quote:Op zaterdag 30 december 2006 06:34 schreef Isabeau het volgende:
Op de voorpagina van de Volkskrant staat dat volgens Iraakse bronnen de executie niet voor 26 januari zal worden voltrokken.
Jupquote:Op zaterdag 30 december 2006 06:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Welke macht heeft hem eigenlijk verhangen? De Iraakse overheid?
Omdat dat tegen de internationale regels is. Het klinkt een beetje ironisch na een illegale invasie, een dito bezetting en een showproces, maar dat is wat de Iraki's die in de greenzone vertoeven (de 'regering' dus) als reden gaven waarom er geen beelden van zullen worden uitgezonden.quote:Op zaterdag 30 december 2006 06:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb het niet gevolgd, maar is er een reden waarom de beelden niet vrijgegeven zijn afgezien van de gruwel van het zien van het verhangen van een persoon?
quote:Op zaterdag 30 december 2006 05:11 schreef popolon het volgende:
Hoe maak je van een moordenaar een martelaar.
Voilà.
Ja, eigenlijk wel.quote:Op zaterdag 30 december 2006 06:56 schreef NorthernStar het volgende:
OMG! Er zaten hier echt mensen te wachten op beelden?!
Omdat er gezegd werd dat er camera's aanwezig zouden zijn verwachtte men dat het integraal zou worden uitgezonden ofzo?
![]()
Hm, de uitzending ervan verwachtte ik niet. Is zoiets uberhaupt ooit op 'westerse' mainstream tv geweest?quote:
Ik kan me fragmenten van Ceauşescu herinneren, maar of dat ook de daadwerkelijke executie was of alleen het moment ervoor en erna weet ik niet zo goed meer.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm, de uitzending ervan verwachtte ik niet. Is zoiets uberhaupt ooit op 'westerse' mainstream tv geweest?
Nou in Nederland had je rond dat tijdstip waarschijnlijk Christine van der Horst met een geil belspelletje in de nachtsuite, in de VS zaten ze gewoon sport of een film te kijken. De Aussies waren al wakker en jagen alweer op kangaroes en wat ze in Japan kijken is altijd al vrij dubieus.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm, de uitzending ervan verwachtte ik niet. Is zoiets uberhaupt ooit op 'westerse' mainstream tv geweest?
Ceauşescu en zijn vrouw werd live uitgezonden in Roemenië. Tenminste vanaf het moment dat ze dood waren heeft de camera een paar uur live beelden van de lijken uitgezonden.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm, de uitzending ervan verwachtte ik niet. Is zoiets uberhaupt ooit op 'westerse' mainstream tv geweest?
Uh, nee, de beelden zijn uberhaupt nog niet vrijgegeven.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:08 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou in Nederland had je rond dat tijdstip waarschijnlijk Christine van der Horst met een geil belspelletje in de nachtsuite, in de VS zaten ze gewoon sport of een film te kijken. De Aussies waren al wakker en jagen alweer op kangaroes en wat ze in Japan kijken is altijd al vrij dubieus.
Dus misschien in Japan.
Zit ik er even naast zeg.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Uh, nee, de beelden zijn uberhaupt nog niet vrijgegeven.
Kan. Dat gebeuren rond Ceauşescu heb ik niet echt bewust meegemaakt .. was een jaartje of 12 toen denk ik. Er werd een tijdje geleden wel bewust voor gekozen om de executie van journalisten dmv onthoofding van een aantal journalisten niet uit te zenden, hoewel dat er ongetwijfeld gruwelijker uitgezien zal hebben dan dit. Had nog niet eerder een filmpje op internet gezien dat me zo deed voelen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:09 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ceauşescu en zijn vrouw werd live uitgezonden in Roemenië. Tenminste vanaf het moment dat ze dood waren heeft de camera een paar uur live beelden van de lijken uitgezonden.
Maar het TV station was op dat moment niet helemaal meer in handen van de regering geloof ik
De Taliban deed ook aan openbare executies. Die beelden heb ik wel eens op TV gezien.
[afbeelding]
En in Libanon zijn geloof ik ooit live executies uitgezonden van collaborateurs.
Ah, ik liep al te schelden op de UPC boxquote:
Dat zijn geen leuke beelden nee. Er zijn trouwens tientallen op Ogrish te vinden.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kan. Dat gebeuren rond Ceauşescu heb ik niet echt bewust meegemaakt .. was een jaartje of 12 toen denk ik. Er werd een tijdje geleden wel bewust voor gekozen om de executie van journalisten dmv onthoofding van een aantal journalisten niet uit te zenden, hoewel dat er ongetwijfeld gruwelijker uitgezien zal hebben dan dit. Had nog niet eerder een filmpje op internet gezien die me zo deed voelen.
Ik vroeg net ook al welke macht hem geexecuteerd heeft: het is de Iraakse overheid die het gedaan heeft.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:25 schreef LXIV het volgende:
Welnu, laat ze het maar uitzenden dan.
Overigens mag toch ook bij de Amerikanen bekend zijn dat het executeren van -politieke- tegenstanders de beste methode is om ze een -onsterfelijke- martelarenstatus te geven? Het is eigenlijk het domste wat je in zo'n situatie doen kunt.
Maar ja, voor de domste optie gaan is iets waar ze wel vaker voor gekozen hebben...
En vervolgens geven we de Amerikanen de schuld voor zijn dood.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik vroeg net ook al welke macht hem geexecuteerd heeft: het is de Iraakse overheid die het gedaan heeft.
Toch wel op dringend advies van de VS, denk ik zo. Wie het gedaan heeft is natuurlijk enkel allemaal in naam. Net zoals de 'onderwerpen' die tijdens het proces aan de orde mochten komen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik vroeg net ook al welke macht hem geexecuteerd heeft: het is de Iraakse overheid die het gedaan heeft.
En Sky meldt dat hij geweigerd heeft om een kap te dragen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:31 schreef NorthernStar het volgende:
De BBC meldt wel dat er enige foto's zullen worden vrijgegeven.
Ja, foto's en waarschijnlijk over enkele jaren de film, hoewel over dat laatste nog speculatie bestaat.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:31 schreef NorthernStar het volgende:
De BBC meldt wel dat er enige foto's zullen worden vrijgegeven.
Er is niemand die denkt dat de Iraakse regering iets meer is dan een Amerikaanse proxy-regering.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En vervolgens geven we de Amerikanen de schuld voor zijn dood.
Alles leuk en aardig, maar dat is niet aan de orde hier denk ik. Waarom wil je dat er zo graag bijhalen?quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:33 schreef LXIV het volgende:
Toch wel op dringend advies van de VS, denk ik zo. Wie het gedaan heeft is natuurlijk enkel allemaal in naam. Net zoals de 'onderwerpen' die tijdens het proces aan de orde mochten komen.
De VS hebben angstvallig vermijd dat bepaalde onderwerpen, waarin zij zelf een hele vuile rol speelden, aan de orde zijn geweest. Daarom was de basis voor het proces zo smal, en moest S. ook zo snel hangen.
Ik niet, zelfs G.W. Bush niet volgens zijn woorden.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:33 schreef LXIV het volgende:
Maar zal deze executie nu het panacee voor de ellende in Irak zijn?Dat gelooft toch helemaal niemand?
Mwah......quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:34 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Er is niemand die denkt dat de Iraakse regering iets meer is dan een Amerikaanse proxy-regering.
Zonder Amerikaanse toestemming kan het niks iig.
Bij die andere misdaden zijn de VS zelf vaak betrokken, en daarom zijn ze niet aan de orde geweest. Dat is toch wel hypocriet, vind je niet?quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Alles leuk en aardig, maar dat is niet aan de orde hier denk ik. Waarom wil je dat er zo graag bijhalen?
Ik vind het trouwens wel jammer dat er geen recht gesproken kon worden over zijn andere "vermeende" misdaden.
[..]
Nee, natuurlijk niet. Wat ik ermee aan wilde geven was dat deze hele executie iets weg heeft van een "last-minute"paniekreactie: alles is mislukt, de oorlog en het stabiliseren van het land, maar het is ons toch maar mooi gelukt deze ene man op te hangen.quote:Ik niet, zelfs G.W. Bush niet, volgens zijn woorden.
Natuurlijk is dat hypocriet, de hele oorlog is hypocriet. De hele eerste Irak oorlog was al hypocriet. Althans, dat vind ik. Dat neemt niet weg dat dat geen reet te maken heeft met de juistheid of onjuistheid hiervan. Dat kan op zijn eigen merites beoordeeld worden.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:42 schreef LXIV het volgende:
Bij die andere misdaden zijn de VS zelf vaak betrokken, en daarom zijn ze niet aan de orde geweest. Dat is toch wel hypocriet, vind je niet?
Tsjah, speculatie... ik kan hier niet veel mee. Als ik de reactie van Bush hoor verwacht hij geen verlaging van geweld en dat spreekt niet echt in voordeel van jouw theorie.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:42 schreef LXIV het volgende:
Nee, natuurlijk niet. Wat ik ermee aan wilde geven was dat deze hele executie iets weg heeft van een "last-minute"paniekreactie: alles is mislukt, de oorlog en het stabiliseren van het land, maar het is ons toch maar mooi gelukt deze ene man op te hangen.
Alsof je tijdens je rij-examen drie keer tegen een stilstaande auto oprijdt, rechts geen voorrang geeft en voortdurend te hard gereden hebt, maar op het allerlaatst wél nog even in je zijspiegel kijkt bij het uitstappen. En dan die examinator aankijken met een blik van:'zag je dat, dat deed ik goed hé?'
Het executeren van Saddam maakt van de hele Irak-onderneming geen minder grote mislukking. Al konden ze hem twintig keer ophangen.
Ze kunnen de Greenzone niet eens uit.quote:
Hmm, zondagavond slaat de bliksem in het witte huis, alles zwart met Bush en de hele troep erbij, en dan.quote:Op zaterdag 30 december 2006 06:12 schreef Isabeau het volgende:
Dit is trouwens wel een nachtmerrie datum voor al die "Het Aanzien Van 2006"-achtige boeken. Die zijn meestal allemaal al klaar en dit staat er niet in![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |