NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zeg niks over stikken. Maar je hebt gelijk, je nek breken of een hartstilstand is prettig. En verder denk ik dat veel slachtoffers blij zijn met zijn dood.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:02 schreef Mister_Monkeyman het volgende:
[..]
Je gaat niet dood door het stikken, je nek moet breken of een bepaalde ader in je nek moet 3 sec. worden afgeknepen. Dan krijg je namelijk een acute hartstilstand.
Maar stikken door verhanging, nee, dat gebeurt alleen bij amateurs.
Ach joh, da's maar ff. Veel mensen die lijden aan een slopende dodelijke ziekten zouden tekenen voor zo'n dood. Hij voelt zich ff rot en daarna weet ie niks meer. Da's toch geen straf..?quote:Op donderdag 28 december 2006 22:04 schreef martinlutherking het volgende:
[..]
Ik zeg niks over stikken. Maar je hebt gelijk, je nek breken of een hartstilstand is prettig. En verder denk ik dat veel slachtoffers blij zijn met zijn dood.
Ik vind dat ie er veel te makkelijk vanaf komt.
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Ja en het is in Irak dus dood door verstikking!quote:Op donderdag 28 december 2006 22:02 schreef Mister_Monkeyman het volgende:
[..]
Je gaat niet dood door het stikken, je nek moet breken of een bepaalde ader in je nek moet 3 sec. worden afgeknepen. Dan krijg je namelijk een acute hartstilstand.
Maar stikken door verhanging, nee, dat gebeurt alleen bij amateurs.
[ Bericht 1% gewijzigd door Filay op 28-12-2006 22:08:17 (makkelijker voor Llaura) ]
Is dat zo?quote:Op donderdag 28 december 2006 22:07 schreef Filay het volgende:
[..]
Ja en het is in Irak dus dood door verstikking!
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
-- AP: http://www.cnnturk.com/ap_news/haber.detay.asp?haberid=279554quote:BREAKING NEWS
Bush administration official: Execution of Saddam Hussein could come as early as this weekend
Hij wil toch zelf zo graag als martelaar ;')quote:Op donderdag 28 december 2006 22:10 schreef PLAE@ het volgende:
voor hetzelfde geld is hij al de pijp uit.
Doet me denken aan die flauw woordzoeker met Iranquote:Op donderdag 28 december 2006 22:10 schreef Refragmental het volgende:
Iemand zin in galgje?
Een land vol met joden.
Isra.l
En dan kan hij hem niet raden
. m e r i . aquote:Op donderdag 28 december 2006 22:10 schreef Refragmental het volgende:
Iemand zin in galgje?
Ow, ik ben niet grappig dus.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:11 schreef Mister_Monkeyman het volgende:
[..]
Doet me denken aan die flauw woordzoeker met Iran
Een land vol met joden.
Isra.l
En dan kan hij hem niet raden
Ik ben het eens met deze engel!quote:Op donderdag 28 december 2006 21:57 schreef Wickedangel het volgende:
Ik begrijp echt niet dat mensen zich hier verheugen op zijn executie.
De doodstraf is een walgelijk, barbaars verschijnsel.
Wie zich hierop verheugt, is gewoon een asociale autist.
Dat verandert alles
Volgens Reuters vind de executie niet voor vrijdagochtend 06.00 uur Nederlandse tijd plaatsquote:Op donderdag 28 december 2006 22:10 schreef PLAE@ het volgende:
voor hetzelfde geld is hij al de pijp uit.
Ja! En wie het er niet mee eens is, is gewoon een egoistische massamoordenaar!quote:Op donderdag 28 december 2006 22:12 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Ik ben het eens met deze engel!
De doodstraf is een walgelijk, barbaars verschijnsel.
Wie zich hierop verheugt, is gewoon een asociale autist.
[ Bericht 1% gewijzigd door Filay op 28-12-2006 22:13:36 (gvd typo\'s) ]
Jah, laat die moordenaar in een celletje zitten en water en brood. Dat is pas humaan. Of zullen we hem een tv geven?quote:Op donderdag 28 december 2006 22:12 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Ik ben het eens met deze engel!
De doodstraf is een walgelijk, barbaars verschijnsel.
Wie zich hierop verheugt, is gewoon een asociale autist.
Ik ben ook tegen de doodstraf.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:12 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Ik ben het eens met deze engel!
De doodstraf is een walgelijk, barbaars verschijnsel.
Wie zich hierop verheugt, is gewoon een asociale autist.
Maar bij bewezen dictators en oorlogsmisdadigers heb ik er absoluut geen moeite mee.
Het gebeurt tenslotte niet in Nederland maar in Irak, waar de doodstaf (en zelfs lijfstraffen) jarenlang door Saddam zelf gehanteerd zijn geweest.
De hele discussie omrent de doodstraf vind ik altijd zo raar.
Aan de ene kant heb je de mensen die hem liever willen laten opsluiten en lijden.
En aan de andere kant heb je de mensen die hem uit zijn lijden willen laten verlossen.
Dus wie is er nu het barbaarst
Aan de ene kant heb je de mensen die hem liever willen laten opsluiten en lijden.
En aan de andere kant heb je de mensen die hem uit zijn lijden willen laten verlossen.
Dus wie is er nu het barbaarst
Saddam zelf?quote:Op donderdag 28 december 2006 22:14 schreef Mister_Monkeyman het volgende:
Dus wie is er nu het barbaarst
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Dan ben je dus niet tegen de doodstraf...quote:Op donderdag 28 december 2006 22:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen de doodstraf.
Maar bij bewezen dictators en oorlogsmisdadigers heb ik er absoluut geen moeite mee.
Het gebeurt tenslotte niet in Nederland maar in Irak, waar de doodstaf (en zelfs lijfstraffen) jarenlang door Saddam zelf gehanteerd zijn geweest.
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Wat is daar mis mee? 't Is een massamoordenaar, waarom nemen zoveel mensen het daar toch voor op?quote:Op donderdag 28 december 2006 21:55 schreef 7th_wave het volgende:
dat 'hoger beroep' was wel een schijnhandeling he? binnen een week was het afgehandeld
censuur :O
Om hun eigen geweten te sussen.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? 't Is een massamoordenaar, waarom nemen zoveel mensen het daar toch voor op?
Omdat het goed is als een rechtbank serieus naar de schuldvraag heeft gekeken, al was het maar voor de geschiedenisboeken. In zo'n rechtzaak kunnen dan ook verdere schuldigen naar voren komen.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? 't Is een massamoordenaar, waarom nemen zoveel mensen het daar toch voor op?
Al met al zie ik niet in waarom je NIET een goed proces wil. Waarom zou dat wel moeten voor een diefstalletje maar niet bij genocide? Of ben je uberhaupt tegen een rechtstaat?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
