[COS #101] Nat en Nat, nat van tranen

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:06 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:

[..]

Die las ik dus wel want jij gaf aan dat als het een misdaad zou zijn...bureau Jeugdzorg wel had ingegrepen en dat hebben ze niet...m.a.w. degenen die het hier hebben over een misdaad praten volgens jou poep

Oh dat bedoel je.
Nou daar sta ik nog steed achter. Als er iemand onder de loep van Jeugdzorg heeft gezeten was het Natasia. Als Jeugdzorg ook maar 1 reden had gevonden om Natasia de kinderen te ontnemen, hadden ze dat vast gedaan, gezien de aandacht die zowel de politiek als de media eraan besteed hebben. Dat is niet gebeurd, dus neem ik aan dat er geen geldige reden voor was.

En dat staat volkomen los van mijn mening of er nou wel niet ouders mee mogen doen aan DGK.

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:14 schreef Day het volgende:

[..]

Oh dat bedoel je.
Nou daar sta ik nog steed achter. Als er iemand onder de loep van Jeugdzorg heeft gezeten was het Natasia. Als Jeugdzorg ook maar 1 reden had gevonden om Natasia de kinderen te ontnemen, hadden ze dat vast gedaan, gezien de aandacht die zowel de politiek als de media eraan besteed hebben. Dat is niet gebeurd, dus neem ik aan dat er geen geldige reden voor was.

En dat staat volkomen los van mijn mening of er nou wel niet ouders mee mogen doen aan DGK.

Volgens mij moet eerst bewezen worden dat de kinderen er aantoonbaar onder leiden, en kan niet op voorhand je kind bij je weg worden gehaald. Het kan dus gewoon een kwestie van tijd zijn, hoe sneu ook (want dan moet een kind dus eerst als schade hebben opgelopen). Volgens mij is (mn het plannen van) terrorisme het enige misdrijf waarbij ze voor de schade al kunnen ingrijpen. Maar ik kan ernaast zitten hoor.

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:18 schreef Marrije het volgende:

[..]

Volgens mij moet eerst bewezen worden dat de kinderen er aantoonbaar onder leiden, en kan niet op voorhand je kind bij je weg worden gehaald. Het kan dus gewoon een kwestie van tijd zijn, hoe sneu ook (want dan moet een kind dus eerst als schade hebben opgelopen). Volgens mij is (mn het plannen van) terrorisme het enige misdrijf waarbij ze voor de schade al kunnen ingrijpen. Maar ik kan ernaast zitten hoor.

En daar gaat het dus om. Wij kennen die kinderen helemaal niet, zien ze nu een paar uur en kunnen dan al conclusies trekken dat ze er vreselijk onder lijden?

Daarom ging de term 'criminelen' mij te ver. Meer niet.

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:12 schreef Marrije het volgende:

[..]

Ik lees geen roddelbladen, maar de mensen die ik weleens heb gevraagd of ze naar DGK kijken, kijken mij zeer verbaasd aan 'waar heb jij het over?' en 'zijn er mensen die dat kijken dan'. Misschien heb ik gewoon niemand van de doelgroep in mijn nabijheid, maar ik krijg de indruk dat het zeker geen hype is.

Ik ken ook niemand die het kijkt...daarom overleg ik met jullie

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:13 schreef Marrije het volgende:
Trouwens, de kijkcijfers zijn toch ook niet echt geweldig?
Of wel, ik verdiep me daar eigenlijk niet in, hehe.

Die schijnen niet top te zijn, nee.
Er gaan zelfs al geruchten dat de stekker er binnenkort uitgetrokken wordt.

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:24 schreef Day het volgende:

[..]

En daar gaat het dus om. Wij kennen die kinderen helemaal niet, zien ze nu een paar uur en kunnen dan al conclusies trekken dat ze er vreselijk onder lijden?

Daarom ging de term 'criminelen' mij te ver. Meer niet.

Oh wat erg, ik zie nu pas dat ik leiden heb geschreven ipv lijden.
Ik begrijp jouw standpunt wel, maar die andere ook. BJZ heeft afgelopen maanden al dermate gefaald dat ik daar niet blind op vertrouw (bv een kind meegeven -onder toezicht, terwijl de moeder heeft gezegd dat ze zelfmoord wil plegen en vervolgens tijdens het eerstvolgende bezoek het kind vermoordt).

Leuk dat er voor de andere bewoners videoboodschappen zijn!
Moet er niet aan denken deze dagen door te brengen zonder familie en vrienden.

Het moet niet te zoetsappig worden aan tafel.

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:27 schreef Day het volgende:
Leuk dat er voor de andere bewoners videoboodschappen zijn!
Moet er niet aan denken deze dagen door te brengen zonder familie en vrienden.

Ik moet er ook niet aan denken deze dagen door te brengen met familie en vrienden.

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:27 schreef Day het volgende:
Leuk dat er voor de andere bewoners videoboodschappen zijn!
Moet er niet aan denken deze dagen door te brengen zonder familie en vrienden.

Dus zit jij gezellig DGK te kijken met je familie ?

Oh gut, ze moeten elkaars diepste drijfveer ontdekken.
Gezellig. Dat is toch in alle gevallen geld. Oh nee, Nathanael zei net nog dat het hem om het avontuur te doen was.

Wat een marteling zeg, zelfs met Kerst niet mee eten......

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:35 schreef Gigageil het volgende:

[..]

Dus zit jij gezellig DGK te kijken met je familie ?

Nope, 1e gedeelte heb ik vanmiddag al gehad, morgen weer!
De hele dag gaat me iets te ver

Ik vind die kaartjes maar niets.

Natuurlijk zit iedereen er voor het geld, en als ze dat nou eens allemaal eerlijk zouden zeggen dan zou dat een stuk beter overkomen.
IMO zou het zelfs Natasia dr beslissing dit te doen begrijpelijker maken: de kans om zoveel binnen te slepen dat je je kinderen wel "normaal" kunt opvoeden zonder ieder dubbeltje 6 keer te hoeven omdraaien, maar dit geblaat over een rijbewijs en wat plastische chirurgie is werkelijk te achterlijk voor woorden.

Gaat het diner om het eten of om de wijn?

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:42 schreef Day het volgende:
Gaat het diner om het eten of om de wijn?

Om de wijn! De rest is maar een hapje om de mond even op een ander idee te brengen!

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:45 schreef demins het volgende:

[..]

Om de wijn! De rest is maar een hapje om de mond even op een ander idee te brengen!

Ah ok! Ik drink zelf geen alcohol.
Ik vond al dat er zo overdreven veel uitleg werd gegeven over de wijn. Ik zou willen weten wat er op mijn bord lag.

"Zij is nóg rechter door zee als ik ben"

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:26 schreef Marrije het volgende:

[..]

Oh wat erg, ik zie nu pas dat ik leiden heb geschreven ipv lijden.
Ik begrijp jouw standpunt wel, maar die andere ook. BJZ heeft afgelopen maanden al dermate gefaald dat ik daar niet blind op vertrouw (bv een kind meegeven -onder toezicht, terwijl de moeder heeft gezegd dat ze zelfmoord wil plegen en vervolgens tijdens het eerstvolgende bezoek het kind vermoordt).

Ik vertrouw ook zeker niet blind op BJZ
Het is moeilijk om eenduidig te bepalen hoe iemand een goede ouder is, maar een gevoel van zekerheid en geborgenheid moet je je kids zeker kunnen en willen geven en daarin slaat Natasia m.i. de plank volledig mis.
Nathanael is een gescheiden vader, zijn kind is bij de moeder...vind ik nog een ander verhaal omdat er wel vaker vaders veel werken en kind alleen in de gestolen uurtjes ziet.
Maar een moeder die voor een rijbewijs, buikwandcorrectie, borstoperatie en een opleiding de kids de rug toekeert...en ze vervolgens bij een tante achterlaat...ik kan daar met mijn boerenverstand niet bij.
Alle bovengenoemde doelen die Natasia in dat huis kan behalen kan ze ook in een paar jaar tijd irl realiseren in de nabijheid van haar kids die haar nodig hebben.
Het moederschap matcht niet lekker met zo'n megagrote ego, dat mag inmiddels duidelijk zijn.
Ondertussen begrijp ik wel heel goed dat ze het programma leuk vindt, de doelen graag wil behalen, ze doet er ook erg haar best voor, ze heeft meer power dan menig ander in het huis, maar ik vind eigenbelang te allen tijde ondergeschikt aan het belang vd kids.

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:46 schreef Day het volgende:

[..]

Ah ok! Ik drink zelf geen alcohol.
Ik vond al dat er zo overdreven veel uitleg werd gegeven over de wijn. Ik zou willen weten wat er op mijn bord lag.

Daar mag je ook best naar vragen, hoor!

Er volgt straks natuurlijk weer een afscheid met tranen.

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:55 schreef Day het volgende:
Er volgt straks natuurlijk weer een afscheid met tranen.

Brian die liggend zijn moeder aan een been probeert terug te trekken...

En dan gaan de MANNEN hun verdriet verdrinken...

quote:

Op maandag 25 december 2006 20:56 schreef demins het volgende:

[..]

Brian die liggend zijn moeder aan een been probeert terug te trekken...

Zal toch niet, ze zien elkaar over een paar dagen weer...