Het kan jullie niet ontgaan zijn, de VBL Kerst Quiz is van start gegaan.
In dit topic kunnen jullie discussieren over de quiz, maar natuurlijk niet over de antwoorden!
Mocht iemand toch posts plaatsen die over de antwoorden gaan, dan volgt diskwalificatie.
.
Is toch wel onduidelijkheid over een paar vragen. 1 en 41 bijvoorbeeld.Die kan je beide op meerdere manieren opvatten.
.quote:Vind ik ook. Ik heb mezelf er weinig in gemengd. 3 vragen komen van mij af. De rest is van Mess en RaYOp maandag 25 december 2006 16:39 schreef -Vaduz- het volgende:
Leuk in elkaar gedraaid heren!
quote:Nou ja, ik zie twee manieren hoe die opgevat kan worden. Ik zal het het meest letterlijk opvatten, als hier verder geen uitleg bijkomt.
Goede vragenlijst trouwens
. Ik ga er een dezer dagen eens even voor zitten.
quote:Jawel hoorOp maandag 25 december 2006 18:09 schreef golfer het volgende:
Vraag 9 staat er niet bij????
.quote:
quote:Bericht gewijzigd door Messenga op 25-12-2006 19:02
quote:Je hebt me door
.
quote:Lees de OP eens.Op maandag 25 december 2006 22:33 schreef AminBen het volgende:
Iemand die uit zijn hoofd weet welke PSVer er op het WK1934 ?
quote:Op maandag 25 december 2006 22:33 schreef AminBen het volgende:
Iemand die uit zijn hoofd weet welke PSVer er op het WK1934 ?
quote:Dan ben je goed op wegOp maandag 25 december 2006 22:57 schreef Helly het volgende:
Ik heb er al 40
quote:Punt per vraag. Bij een vraag met meer antwoorden moet je minimaal de helft halen om 0.5 punt te halen.Op dinsdag 26 december 2006 01:10 schreef Beschouw het volgende:
Hoe is de puntentelling? Soms bestaat vraag uit meerdere delen, bijvoorbeeld vraag 43. Krijg je dan voor elk goed antwoord een punt? Of alleen als je alle delen juist beantwoordt?
Vraag 41...zijn meerdere clubs. Of bedoel je de meeste seizoenen op het hoogste niveau(ook voor PremierLeague) ?
Succes aan alle deelnemers!
3 vragen wist ik niet helemaal.
quote:Ik hou toch liever mijn unieke [klootviool] als titel/tagje.Op woensdag 27 december 2006 00:36 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar als ik het goed begrip zijn er straks een heel zwikkie mensen met die titel 'FOK!'s Voetbal Kenner'
quote:Sommige vragen kan je haast niet weten, onmogelijkOp woensdag 27 december 2006 00:36 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar als ik het goed begrip zijn er straks een heel zwikkie mensen met die titel 'FOK!'s Voetbal Kenner'
.quote:Mierenneuker.Op woensdag 27 december 2006 01:28 schreef TerroRobbie het volgende:
Volgens mijn info debuteerde de eerste surinamer trouwens op 3 april 1960.
Onder spelen bij een club wordt daar ook onder contract staan maar geen wedstrijd meedoen verstaan?
quote:Dan speel je niet, toch?Op woensdag 27 december 2006 01:37 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja, geen moeilijke vragen stellen als ze niet kloppen.
Onder spelen bij een club wordt daar ook onder contract staan maar geen wedstrijd meedoen verstaan?
, dan istie minder makkelijk te googlen.quote:Dacht ik alOp woensdag 27 december 2006 10:58 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik heb de lijst verstuurd, zonder dingen opgezocht te hebben.
..Het Scandinavisch schiereiland: Noorwegen en Zweden
Denemarken, Noorwegen en Zweden
De lidstaten van de Noordse Raad: Denemarken, Finland, IJsland, Noorwegen en Zweden.
Ik ga er ook maar eens aan beginnen!
quote:Wij bedoelen Denemarken, Noorwegen en ZwedenOp woensdag 27 december 2006 15:44 schreef TerroRobbie het volgende:
Scandinavië is een gebied in het noorden van Europa. De term Scandinavië heeft een aantal verschillende betekenissen:
Het Scandinavisch schiereiland: Noorwegen en Zweden
Denemarken, Noorwegen en Zweden
De lidstaten van de Noordse Raad: Denemarken, Finland, IJsland, Noorwegen en Zweden.
.quote:Moet je nou zeggen.Op woensdag 27 december 2006 19:25 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wij bedoelen Denemarken, Noorwegen en Zweden
Finland en IJsland wordt toch ook beschouwd tot Skandinavie.
quote:Wikipedia:Op woensdag 27 december 2006 19:31 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Moet je nou zeggen.
Finland en IJsland wordt toch ook beschouwd tot Skandinavie.
quote:Het woord Scandinavië stamt af van de naam van de bergketen waaruit Noorwegen, Zweden en Denemarken bestaan. Om deze reden bestaat Scandinavië slechts uit bovenstaande drie landen. IJsland en Finland zijn geen deel van Scandinavië.
quote:Wikipedia is geen raadgever. Dit kan je zelf wel geschreven hebben.Op woensdag 27 december 2006 19:34 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wikipedia:
[quote]Het woord Scandinavië stamt af van de naam van de bergketen waaruit Noorwegen, Zweden en Denemarken bestaan. Om deze reden bestaat Scandinavië slechts uit bovenstaande drie landen. IJsland en Finland zijn geen deel van Scandinavië.[/quote]
ff gegeoogled. Je hebt verdomd nog gelijk ook.
The region of Northern Europe made up of Sweden, Norway, and Denmark is called Scandinavia.
Ik ga mijn mail nog ff aanpassen dus
quote:Selectief zoeken is dit. Even erboven staat dat de 3e optie die ik al eerder gaf in NEDERLAND het meeste gebruikt word.
Ik ging er ook gewoon vanuit dat Finland erbij hoorde, maar dan zoek ik wel even een paar anderen.van Dale zegt dit:
Scan·di·na·vië (het ~)
1 gebied in het noorden van Europa [Denemarken, Finland, IJsland, Noorwegen, Zweden]
en Dictionary.com:
Scan·di·na·vi·a /ˌskændəˈneɪviə/ Pronunciation Key - Show Spelled Pronunciation[skan-duh-ney-vee-uh] Pronunciation Key - Show IPA Pronunciation
–noun
1. Norway, Sweden, Denmark, and sometimes Finland, Iceland, and the Faeroe Islands.
2. Also called Scandinavian Peninsula. the peninsula consisting of Norway and Sweden.
[ Bericht 57% gewijzigd door Helly op 27-12-2006 20:17:00 ]
quote:Internationaal gezien is het gewoon Noorwegen, Zweden en Denemarken hoor.Op woensdag 27 december 2006 19:47 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Selectief zoeken is dit. Even erboven staat dat de 3e optie die ik al eerder gaf in NEDERLAND het meeste gebruikt word.
Het is gewoon een feit dat de vraagstelling bij meerdere vragen redelijk vaag is en dat ze op meerdere manieren geinterpreteerd kunnen worden.
.quote:Dit is toch het Discussie topic?Op woensdag 27 december 2006 20:22 schreef Messenga het volgende:
Je kan ook blijven zeuren Terro.
quote:Tuurlijk ik mis er nog een stuk of 3.Op woensdag 27 december 2006 20:23 schreef RayMania het volgende:
Ben benieuwd of je daadwerkelijk antwoorden gaat insturen
quote:Ben benieuwd welke je mistOp woensdag 27 december 2006 20:28 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Tuurlijk ik mis er nog een stuk of 3.
.quote:Ja, maar je word er 3 keer op gewezen dat Scandinavië bestaat uit Noorwegen, Zweden en Denemarken, dan moet het toch duidelijk zijn.Op woensdag 27 december 2006 20:27 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dit is toch het Discussie topic?
Dan hadden jullie duidelijker moeten zijn.
quote:Dan mag je die vraag van mij overdoen.Op woensdag 27 december 2006 20:29 schreef golfer het volgende:
Ik heb bij die vraag wel ook Finland bij de ingestuurde antwoorden betrokken.
Dan hadden jullie duidelijker moeten zijn.
quote:Of beter op moeten letten op schoolOp woensdag 27 december 2006 20:29 schreef golfer het volgende:
Ik heb bij die vraag wel ook Finland bij de ingestuurde antwoorden betrokken.
Dan hadden jullie duidelijker moeten zijn.
quote:Nee.Op woensdag 27 december 2006 20:31 schreef TerroRobbie het volgende:
En er staat minimaal 10? Krijg je daarboven bonuspunten?
quote:Ja, staat een /, oftewel "of".Op woensdag 27 december 2006 20:34 schreef TerroRobbie het volgende:
Is Europacup hetzelfde als ChampionsLeague bij jullie?
Kan dus Champions League zijn, Europa Cup I, II of III, of UEFA Cup
.Inderdaad beetje onduidelijk.
Dat geldt dus ook voor 36?
quote:Zitten een aantal lastige bij, o.a. vraag 40.
quote:Op woensdag 27 december 2006 21:04 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Zitten een aantal lastige bij, o.a. vraag 40.
.quote:Doe ikOp woensdag 27 december 2006 20:32 schreef Messenga het volgende:
Dan mag je die vraag van mij overdoen.
[ Bericht 3% gewijzigd door golfer op 27-12-2006 22:28:04 (Toevoeging: alsnog gedaan.) ]
Punt.
quote:Nee.Op woensdag 27 december 2006 23:46 schreef VoreG het volgende:
Finland hoort gewoon bij Scandinavie.
Punt.
quote:Het woordenboek geeft het erg duidelijk aan.
Het woordenboek is het enige waar je van op aankan in Nederland dat het niet liegt.
Scan·di·na·vië (het ~)
1 gebied in het noorden van Europa [Denemarken, Finland, IJsland, Noorwegen, Zweden]
Finland hoort bij Scandinavie.
quote:Maakt niet uit. Ook zonder Finnen zijn er zat Denen, Noren en Zweden te vinden bij SC Heerenveen.Op woensdag 27 december 2006 23:56 schreef VoreG het volgende:
Het woordenboek geeft het erg duidelijk aan.
Het woordenboek is het enige waar je van op aankan in Nederland dat het niet liegt.
Scan·di·na·vië (het ~)
1 gebied in het noorden van Europa [Denemarken, Finland, IJsland, Noorwegen, Zweden]
Finland hoort bij Scandinavie.
Als de modjes die beperkte landen willen hanteren.
quote:Wikipedia en genoeg andere sites geven anders aan, fuck het woordenboek dan maar.Op woensdag 27 december 2006 23:56 schreef VoreG het volgende:
[..]
Het woordenboek geeft het erg duidelijk aan.
Het woordenboek is het enige waar je van op aankan in Nederland dat het niet liegt.
Scan·di·na·vië (het ~)
1 gebied in het noorden van Europa [Denemarken, Finland, IJsland, Noorwegen, Zweden]
Finland hoort bij Scandinavie.
quote:fuck Wikipedia. Dat ga ik straks wel herschrijven.Op donderdag 28 december 2006 00:19 schreef Messenga het volgende:
[..]
Wikipedia en genoeg andere sites geven anders aan, fuck het woordenboek dan maar.
quote:Wikipedia geeft niet anders aan hoor.Op donderdag 28 december 2006 00:19 schreef Messenga het volgende:
[..]
Wikipedia en genoeg andere sites geven anders aan, fuck het woordenboek dan maar.
quote:Ja.Op donderdag 28 december 2006 16:12 schreef Da_Sandman het volgende:
Wat bedoel je met twee namen voor het Nationale bekertoernooi? Die geweest zijn ofzo?
.quote:Op donderdag 28 december 2006 15:46 schreef methodmich het volgende:
Die Italiaanse spelers eindigend op een medeklinker is wel leuk verzonnen. Neem aan dat ook gestopte spelers en keepers mogen?
quote:Nja... Ik kan wel wat bedenken, maar goed, dan ga ik gokken...Op donderdag 28 december 2006 17:13 schreef TerroRobbie het volgende:
Zoveel mogelijkheden zijn er volgens mij niet.
quote:Tuurlijk.
quote:Tot daar aan wel. Die vraag over de Meer moet ik even opzoeken...Op donderdag 28 december 2006 17:27 schreef TerroRobbie het volgende:
Is dat de enige die je moet gokken dan?
quote:Wikipedia is een site gemaakt door vrijwillgers die alles erop kunnen gooienOp donderdag 28 december 2006 00:19 schreef Messenga het volgende:
[..]
Wikipedia en genoeg andere sites geven anders aan, fuck het woordenboek dan maar.
quote:Maar over het algemeen wel vrij betrouwbaar.Op vrijdag 29 december 2006 16:48 schreef VoreG het volgende:
[..]
Wikipedia is een site gemaakt door vrijwillgers die alles erop kunnen gooien
Inmiddels ingestuurd, twee gokjes moeten doen dus ik zal m wel niet winnen...
.quote:Niet letterlijkOp vrijdag 29 december 2006 17:24 schreef mcyodogg het volgende:
Ik ben nog steeds benieuwd hoe letterlijk jullie 'Premier League' bedoelen bij vraag 41.
. Ik reken beide antwoorden goed die mogelijk zijn. Ik kwam er later pas achter dat de vraag dubbel geinterperteerd kan worden.
quote:Aardig wat jaOp zaterdag 30 december 2006 13:29 schreef Beschouw het volgende:
Zijn er al veel inzendingen?
.
.[ Bericht 6% gewijzigd door RayMania op 01-01-2007 13:23:33 ]
quote:?Op maandag 1 januari 2007 13:13 schreef RayMania het volgende:
Laatste dag voor het insturen van de quiz
quote:Is mijn oplossing binnengekomen? Heb hem vorige week opgestuurd toen Fok! een aantal keren zeer langzaam was en soms zelfs plat lag.Deadline
Ongetwijfeld op de vragen na het meest belangrijke onderdeel van de hele Quiz. De deadline.
Alles moet ingeleverd zijn voor 2 Januari 2007, 23:59.
Verder wil ik iedereen een gelukkig en vooral gezond 2007 toewensen!
.Ja, is binnengekomen fanneke. En natuurlijk ook de beste wensen voor jou!
Heb een paar vragen opengelaten omdat ik ze echt niet wist.
trouwens wel een leuke quiz
al snap ik de vraagstelling van vraag 29 niet helemaal, moet dat niet 3 gele zijn ?
(inzendingen kunnen toch niet meer !)
[ Bericht 46% gewijzigd door Bjoro op 03-01-2007 14:32:49 ]
of ben ik nu te veel TerroRobbie aan het spelen ?
quote:Je hebt gelijk volgens mij. Toch heeft bijna iedereen die vraag wel goed, dus niet zo erg dat de vraag niet duidelijk wasOp woensdag 3 januari 2007 14:17 schreef Bjoro het volgende:
* Bjoro is eens een weekje op vakantie, gaan ze dit doen
trouwens wel een leuke quiz
al snap ik de vraagstelling van vraag 29 niet helemaal, moet dat niet 3 gele zijn ?
(inzendingen kunnen toch niet meer !)
. En het nummer van DiTo wordt nooit meer gebruikt bij FC Utrecht, maar natuurlijk wel bij de tegenstander. quote:Ja, ik dan dus niet. Als er drie gele stond, had ik em uiteraard wel gewetenOp woensdag 3 januari 2007 14:50 schreef RayMania het volgende:
[..]
Je hebt gelijk volgens mij. Toch heeft bijna iedereen die vraag wel goed, dus niet zo erg dat de vraag niet duidelijk was
. Nu heb ik 'niemand' ingevoerd.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:50 schreef RayMania het volgende:
Je hebt gelijk volgens mij. Toch heeft bijna iedereen die vraag wel goed, dus niet zo erg dat de vraag niet duidelijk was
quote:Als FCU dan thuis speelt staat hij toch bij FCU in/op het veldEn het nummer van DiTo wordt nooit meer gebruikt bij FC Utrecht, maar natuurlijk wel bij de tegenstander.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bjoro op 03-01-2007 15:03:32 ]
quote:Ja, sjonge, zo kun je elke vraag wel compleet ontleden om iets te vinden om je vraagtekens bij te zetten.Op woensdag 3 januari 2007 14:57 schreef Bjoro het volgende:
[..]
[..]
Als FCU dan thuis speelt staat hij toch bij FCU in/op het veld
Ik vind de vraag duidelijk genoeg.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:00 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ja, sjonge, zo kun je elke vraag wel compleet ontleden om iets te vinden om je vraagtekens bij te zetten.
Ik vind de vraag duidelijk genoeg.
ach ja als iedereen maar weet wat je bedoelt...maar dat is altijd het moeilijkste van het verzinnen van quizvragen, je moet zo scherp en kritisch zijn of ze de vragen wel juist opvatten !
quote:Dat is wel eens lastig ja. Het is al moeilijk om uberhaupt vragen te verzinnen, en dan ook nog eens om het duidelijk te formuleren. 'Gezeur' is dan af en toe niet echt leukOp woensdag 3 januari 2007 15:03 schreef Bjoro het volgende:
[..]
ach ja als iedereen maar weet wat je bedoelt...maar dat is altijd het moeilijkste van het verzinnen van quizvragen, je moet zo scherp en kritisch zijn of ze de vragen wel juist opvatten !
.quote:maar nogmaals complimenten voor de vragen en voor het idee hoor !Op woensdag 3 januari 2007 15:05 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat is wel eens lastig ja. Het is al moeilijk om uberhaupt vragen te verzinnen, en dan ook nog eens om het duidelijk te formuleren. 'Gezeur' is dan af en toe niet echt leuk
hopelijk kan ik in de zomer wel mee doen !
quote:Mja maandag nog aan gedacht maar gisterenweer vergeten.Op woensdag 3 januari 2007 15:14 schreef RayMania het volgende:
Terwijl je er maar drie miste. Gewoon vergeten om in te sturen?
Had toch niet alles.
En dit is een uitzondering, dus andere nieuwe inzendingen tel ik niet meer mee
..
. quote:had ik dus makkelijk nog mee kunnen doenOp woensdag 3 januari 2007 16:25 schreef RayMania het volgende:
Messenga is pas weer vrijdag terug. Ik weet niet of hij nog mails heeft gehad, dus ik kan nog geen uitslag posten. Denk dat het zaterdag wordt.
1; Wilkes, Bakuys en Gerrit Vreeken. 1 punt voor alles, 0.5 voor 2
2; Karel Kaufman = 1
3; Sjef van Run = 1
4; Wim Suurbier. =1
5; Uit de broek =1
6; 14.000 gulden per jaar = 1
7; Sheffield Wednesday, The Owls. = naam 0.5, bijnaam = 0.5
8; Heart of Midlothian. =1
9; Vick’s Chicks = 1
10; O.a. Go Ahead Eagles, ADO Den Haag 0.5 per goed antwoord, max 1
11; Humphrey Mijnals = 1
12; Romeo Zondervan = 1
13; Heinz Kroket=1
14; Stadio Comunale Artemio Franchi = 1
15; Pierre van Hooijdonk = 1
16; De Oude Dame = 1
17; Alles wat eindigt op een medeklinker is goed = 1
18; Vinnie Jones = 1
19; Ferenc Puskas, Kispest AC/Honvéd Naam = 0.5, club ook 0.5
20; 5 spelers 0.2 per speler.
21 ; 10 scandinavische spelers bij Heerenveen 0.1 per speler
22. AZ ’67 = 1
23; HVV.= 1
24; G-voetbal, Gehandicapt. 0.5 per goed antwoord
25; Gatorade Cup, Amstel Cup. 0.5 per antwoord
26; Jensen, Vilfort. 0.5 per antwoord
27; Ajax (1972), Celtic (1967), PSV (1988), Manchester United (1999) 2 of 3 goed = 0.5, 4 goed = 1
28; Een bidon/drinkfles = 1
29; Simunic (Kroatië) = 1
30; Snelwegvoetbal, woonerfvoetbal, avondvoetballers, kerstboomsysteem, kaaskijkers = 1
31; spVgg Greuther Fürth = 1
32; Marcel Desailly op Jari Litmanen. 0.5 per goed antwoord
33; Marc Overmars van Arsenal FC naar FC Barcelona. 0.5 per goed antwoord
34; Grensrechter werd onwel tijdens de wedstrijd = 1
35; IK Start, Hearts, Hamburger SV. 2 goed = 0.5, 3 goed = 1
36; Ajax (1969) = 1
37; Manchester United = 1
38; PSV, Ajax, SC Heerenveen. 2 goed = 0.5, 3 goed = 1
39; 1974 =1
40; FC Den Bosch, de Vliert. 0,5 per goed antwoord
41; Everton =1 (over alle 108 seizoenen 104x deelgenomen).
Of (omdat het onduidelijk was):
Manchester United, Everton, Arsenal, Liverpool, Aston Villa, Tottenham Hotspur en Chelsea = 1 (alleen Premier League)
42; Er stonden alleen maar buitenlanders in het veld. =1
43; Marcus Allbäck in Zweden – Engeland. 0.5 per goed antwoord
44; Anders Frisk =1
45; Drie = 1
46; Beste doelman van een WK. Uitgereikt na een WK. 0.5 per goed antwoord
47; o.a. Winston Bogarde =1
48; rugnummer vier =1
49; Redbull Salzburg = 1
50; Udinese, Hammerby, Wolfsburg 2 goed = 0.5, 3 goed = 1
Als ik het zo zie heb ik er 3 fout.
Vanwaar die bijnaam?
.quote:Ik ookOp donderdag 4 januari 2007 22:35 schreef RayMania het volgende:
Geen idee, ik zal Messenga erop wijzen. Vraag 1 t/m 25 is namelijk door hem bedacht, de rest door mij. Ik zou zelf The Eagles hebben gezegd. Ben benieuwd wat de bron is
quote:3,7 en 26 zijn van mijOp donderdag 4 januari 2007 22:35 schreef RayMania het volgende:
Geen idee, ik zal Messenga erop wijzen. Vraag 1 t/m 25 is namelijk door hem bedacht, de rest door mij. Ik zou zelf The Eagles hebben gezegd. Ben benieuwd wat de bron is
Hij kreeg 3 x geel en 1 x rood..
WK 1950 had toch ook een tweede ronde bestaande uit groepswedstrijden? (vraag 39)
Maar ik heb me er in ieder geval mee vermaakt.
quote:Was al opgemerkt. Excuses voor de foute vraagstellingOp donderdag 4 januari 2007 22:39 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Simunic kreeg toch helemaal geen twee rode kaarten?
Hij kreeg 3 x geel en 1 x rood..
.quote:Ik vind deze ook wel discutabel. Maar er staat wel achter. geen kwart en halve finale. Dus eigenlijk wel een finale. Aangezien 1950 die ook niet had, zou je kunnen zeggen dat 1974 het goede antwoord is.Op donderdag 4 januari 2007 22:40 schreef Helly het volgende:
Ik 4 denk ik.
WK 1950 had toch ook een tweede ronde bestaande uit groepswedstrijden? (vraag 39)
Maar ik heb me er in ieder geval mee vermaakt.
- vraag 24: Wordt mijn CP-voetbal fout gerekend? Want zo geeft de KNVB-site het aan
- vraag 39:
-
edit: al behandeld
quote:Er staat in die vraag niets over een finale. 1950 is volgens mij goed.Op donderdag 4 januari 2007 22:42 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ik vind deze ook wel discutabel. Maar er staat wel achter. geen kwart en halve finale. Dus eigenlijk wel een finale. Aangezien 1950 die ook niet had, zou je kunnen zeggen dat 1974 het goede antwoord is.
quote:Ah oke.Op donderdag 4 januari 2007 22:41 schreef RayMania het volgende:
[..]
Was al opgemerkt. Excuses voor de foute vraagstelling
@TR: waarom heeft de Vliert die belachelijke rode kleur
? Ik heb dood lopen zoeken in Engeland, Schotland etc. voor dat stadion, staat hij gewoon hier in Den Boch quote:Van Wikipedia:Op donderdag 4 januari 2007 22:40 schreef Helly het volgende:
Ik 4 denk ik.
WK 1950 had toch ook een tweede ronde bestaande uit groepswedstrijden? (vraag 39)
Maar ik heb me er in ieder geval mee vermaakt.
quote:Ik zie dat 1950 een finalegroep heeft gehad. Dat is geen tweede ronde, zoals in de vraag staatIn 1974 werd voor het eerst een tweede ronde gespeeld bestaande uit groepswedstrijden, en geen kwart- en halve finales zoals in de voorgaande edities. Het voordeel hiervan was dat er tussen eerste ronde en finales twee keer zoveel wedstrijden zouden moeten worden gespeeld.
.Ook weer een verwarrende vraag
.quote:natuurlijk is 1950 goed.Op donderdag 4 januari 2007 22:43 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Er staat in die vraag niets over een finale. 1950 is volgens mij goed.
2e ronde bestond uit groepswedstrijden.
quote:Ik heb het niet bedachtOp donderdag 4 januari 2007 22:45 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Ah oke.
@TR: waarom heeft de Vliert die belachelijke rode kleur
Hier snapt ook niemand het.
.Voor jezelf is het duidelijk, omdat je zelf die vragen hebt gemaakt. Dan vergeet je alle andere interpertaties etc.
quote:En Bos81 danOp donderdag 4 januari 2007 22:35 schreef RayMania het volgende:
Geen idee, ik zal Messenga erop wijzen. Vraag 1 t/m 25 is namelijk door hem bedacht, de rest door mij. Ik zou zelf The Eagles hebben gezegd. Ben benieuwd wat de bron is
Toen Kaufman bondscoach was speelde Wilkes nog gewoon voor Xerxes(1949).
Toen hij naar Italië ging was Jaap van der Leck ondertussen bondscoach.
Die mocht hem dus niet meer selecteren.
Bakhuys was allang international af (laatste in 1937)
Vreeken is nooit geselecteerd voor Oranje.
[ Bericht 0% gewijzigd door fanneke op 05-01-2007 12:12:53 ]
quote:Super Eagles is Nigeria.Op donderdag 4 januari 2007 23:05 schreef VoreG het volgende:
Bijnaam van Go Ahead is natuurlijk Super Eagles!
quote:Zie mijn post eerder. 3,7 en 26 heb ik bedacht.
3 vragen zijn dus maar van mij. Hoewel vraag 7 door Messenga iets is veranderd.
Voor de rest komt het idee en de organistatie puur op het conto van Ray en Mess. Ik heb dus in feite niks met de organisatie of de kwis te maken, maar was/ben bereid een helpende hand toe te steken, mocht dat nodig zijn.
Ik heb nog nooit van welke bijnaam dan ook gehoord.
Vick's Chicks? Ken alleen de Dixie Chicks.
quote:In Zwolle heeft Go Ahead de Egels als bijnaam.Op donderdag 4 januari 2007 23:09 schreef fanneke het volgende:
Go Ahead Eagles heeft toch geen bijnaam? Eagles is gewoon deel van de ofiiciële naam.
Ik heb nog nooit van welke bijnaam dan ook gehoord.
Vick's Chicks? Ken alleen de Dixie Chicks.
quote:Ik had de volgende pagina nog niet gelezenOp donderdag 4 januari 2007 23:08 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Zie mijn post eerder. 3,7 en 26 heb ik bedacht.
3 vragen zijn dus maar van mij. Hoewel vraag 7 door Messenga iets is veranderd.
Voor de rest komt het idee en de organistatie puur op het conto van Ray en Mess. Ik heb dus in feite niks met de organisatie of de kwis te maken, maar was/ben bereid een helpende hand toe te steken, mocht dat nodig zijn.
quote:Okee, kan gebeuren.Op donderdag 4 januari 2007 23:18 schreef dndiek het volgende:
[..]
Ik had de volgende pagina nog niet gelezen
Had ik ook wel eens last van, voordat ik de paginainstelling wijzigde op 999 posts per pagina.
Spitzname(n) Jodenclub ("Judenverein")
quote:Daar komt ie ook vandaan. Kan ik wel zeggen, ik heb Mess wat meegeholpen en kwam dit tegen. Verder niet gecheckt, dus ik dacht: misschien herkent de echte kenner dit. Misschien heeft het met een trainer in de beginjaren te maken, maar het kan ook crap zijn. Excuses als dat zo is.Op donderdag 4 januari 2007 23:20 schreef VoreG het volgende:
Alleen een Duitse Wikipedia kent Vick's Chicks als bijnaam voor de Eagles
quote:Je hebt absoluut gelijk.Op donderdag 4 januari 2007 23:07 schreef fanneke het volgende:
Over vraag 2.
Toen Kaufman bondscoach was speelde Wilkes nog gewoon voor Xerxes(1949).
Toen hij naar Italië ging was Jaap van Leck ondertussen bondscoach.
Die mocht hem dus niet meer selecteren.
Bakhuys was allang international af (laatste in 1937)
Vreeken is nooit geselecteerd voor Oranje.
Het enige juiste antwoord op vraag 2 is Jaap van Leck!
Hoe komen jullie erbij dat ie die niet kon geven.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:47 schreef golfer het volgende:
Bij vraag 6 zou ik graag een betrouwbare bronvermelding zien van het juiste antwoord.
quote:http://www.ethesis.net/ajax/ajax.htmIn het seizoen '42-'43 maakte de Duitse Weermacht regelmatig gebruik van de Ajax-terreinen, en de hiervoor verschuldigde bedragen kwamen bij de penningmeester binnen. Volgens penningmeester Volkers ontving Ajax jaarlijks veertienduizend gulden huur van zijn Duitse inwoners.
En die hebben het weer uit: G. Veth, Koning Voetbal. 100 jaar KNVB (Baarn 1989) 89.
quote:Volgens Wiki-media zou Barry Hughes, de naam Eagles erbij verzonnen hebben, de Adelaars dus.Op donderdag 4 januari 2007 22:35 schreef RayMania het volgende:
Geen idee, ik zal Messenga erop wijzen. Vraag 1 t/m 25 is namelijk door hem bedacht, de rest door mij. Ik zou zelf The Eagles hebben gezegd. Ben benieuwd wat de bron is
Maar Messenga is nog jong en er zijn meer vragen van hem waarbij ik nogal wat vraagtekens plaats.
quote:Ik ken die scriptie van Susan Smit vrij goed, maar kan daar nergens dat bedrag terug vinden.Op vrijdag 5 januari 2007 01:01 schreef mcyodogg het volgende:
http://www.ethesis.net/ajax/ajax.htm
En die hebben het weer uit: G. Veth, Koning Voetbal. 100 jaar KNVB (Baarn 1989) 89.
Misschien moet ik dat boek van G. Veth nog eens napluizen.
quote:In haar scriptie staat letterlijk:Op vrijdag 5 januari 2007 01:09 schreef golfer het volgende:
Ik ken die scriptie van Susan Smit vrij goed, maar kan daar nergens dat bedrag terug vinden.
quote:Nergens dat bedrag dus.Dat de club als een van de weinige sportverenigingen in Nederland een huurbedrag van de bezetter ontving voor het gebruik van de faciliteiten, was te danken aan penningmeester Wim Volkers. Hij diende gewoon een rekening in bij de Duitse inwoners van De Meer, die probleemloos werd voldaan.
quote:Ja kijk nog eens naar dat stukje wat ik quotte in mijn vorige post. Daar wordt die 14.000 gulden in genoemd. Alleen ging dat nietspeciefiek over de Meer, maar over de Ajax terreinen.Op vrijdag 5 januari 2007 01:15 schreef golfer het volgende:
[..]
In haar scriptie staat letterlijk:
[..]
Nergens dat bedrag dus.
quote:Verschil van inzicht dus.Op vrijdag 5 januari 2007 01:17 schreef mcyodogg het volgende:
Ja kijk nog eens naar dat stukje wat ik quotte in mijn vorige post. Daar wordt die 14.000 gulden in genoemd. Alleen ging dat nietspeciefiek over de Meer, maar over de Ajax terreinen.
Vraag ging over De Meer.
.Vraag 24: A'tjes, B'tjes, C'tjes, D'tjes, E'tjes, F'jes en dan G-voetbal... Dat is de enige juiste verklaring van de G-naam, het heeft niets met de gehandicapten term te maken...
Verder de al genoemde twijfelgevalletjes. Zover ik dan kan zien heb ik enkel de huur vraag van Ajax fout...
quote:Nee, heb het ooit eens gehoord bij een voorlichtingsdag over G-voetbal oid. Zal eens gaan zoeken...Op vrijdag 5 januari 2007 13:35 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar dan heb je ongetwijfeld wel een bron?
quote:De 'G' staat overigens niet voor gehandicaptenschaatsen (zoals veel mensen denken), maar voor schaatsers met een verstandelijke beperking net zoals er G - voetbal, G -korfbal etc. is. Omdat men in het voetbal als een van de eersten begon en na de 'F' de 'G' kwam is het de aanduiding 'G' geworden.
.Goede les voor de volgende keer dit
..quote:rijkhalsend uitkijkt naar de zomereditie
Ter illustratie van de officiële Ajax-site:
quote:Suurbier stond bekend als een goede rechtsback die door zijn enorme snelheid perfect paste in het Ajax-systeem. Regelmatig schoof hij voorbij aan rechtsbuiten Sjaak Swart om vervolgens de bal voor te trekken.
quote:Dat was meer een centrale verdediger en niet zoals Suurbier een vleugelverdediger.Op vrijdag 5 januari 2007 17:08 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik had Barry Hulshof, kon die voorzetten geven Golfer?
Barry gaf niet vaak voorzetten, schoof wel regelmatig door naar het middenveld en pakte, dankzij zijn lengte, ook regelmatig een doelpuntje mee vanuit corners.
quote:Er was een tijd dat backs de achterlijn haalden en een beslissende voorzet gaven. Althans, als hun techniek dat toeliet. Zo zagen we Wim Suurbier dikwijls in grote snelheid op de achterlijn afstormen, om vervolgens een 'achterzwaaier' los te laten. Ruud Krol was daar wat meer bedreven in, zie de voorzet die hij in de wedstrijd Nederland-Brazilië tijdens de WK '74 gaf op een daaruit scorende Cruyff. En wie herinnert zich niet de voorzet die Sonny Silooy gaf op Marco van Basten tegen Lokomotiv Leipzig?
Bram Appel heeft tijdens de oorlog als dwangarbeider voor Hertha BSC gespeeld.