Vind ik ook. Ik heb mezelf er weinig in gemengd. 3 vragen komen van mij af. De rest is van Mess en RaYquote:Op maandag 25 december 2006 16:39 schreef -Vaduz- het volgende:
Leuk in elkaar gedraaid heren!
Nou ja, ik zie twee manieren hoe die opgevat kan worden. Ik zal het het meest letterlijk opvatten, als hier verder geen uitleg bijkomt.quote:Op maandag 25 december 2006 16:38 schreef RayMania het volgende:
41 lijkt mij toch vrij duidelijk .
Jawel hoor .quote:Op maandag 25 december 2006 18:09 schreef golfer het volgende:
Vraag 9 staat er niet bij????
quote:
quote:Bericht gewijzigd door Messenga op 25-12-2006 19:02
Lees de OP eens.quote:Op maandag 25 december 2006 22:33 schreef AminBen het volgende:
Iemand die uit zijn hoofd weet welke PSVer er op het WK1934 ?
quote:Op maandag 25 december 2006 22:33 schreef AminBen het volgende:
Iemand die uit zijn hoofd weet welke PSVer er op het WK1934 ?
Dan ben je goed op wegquote:Op maandag 25 december 2006 22:57 schreef Helly het volgende:
Ik heb er al 40
Punt per vraag. Bij een vraag met meer antwoorden moet je minimaal de helft halen om 0.5 punt te halen.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:10 schreef Beschouw het volgende:
Hoe is de puntentelling? Soms bestaat vraag uit meerdere delen, bijvoorbeeld vraag 43. Krijg je dan voor elk goed antwoord een punt? Of alleen als je alle delen juist beantwoordt?
Ik hou toch liever mijn unieke [klootviool] als titel/tagje.quote:Op woensdag 27 december 2006 00:36 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar als ik het goed begrip zijn er straks een heel zwikkie mensen met die titel 'FOK!'s Voetbal Kenner'
Sommige vragen kan je haast niet weten, onmogelijk .quote:Op woensdag 27 december 2006 00:36 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar als ik het goed begrip zijn er straks een heel zwikkie mensen met die titel 'FOK!'s Voetbal Kenner'
Mierenneuker.quote:Op woensdag 27 december 2006 01:28 schreef TerroRobbie het volgende:
Volgens mijn info debuteerde de eerste surinamer trouwens op 3 april 1960.
Dan speel je niet, toch?quote:Op woensdag 27 december 2006 01:37 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja, geen moeilijke vragen stellen als ze niet kloppen.
Onder spelen bij een club wordt daar ook onder contract staan maar geen wedstrijd meedoen verstaan?
Dacht ik al .quote:Op woensdag 27 december 2006 10:58 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik heb de lijst verstuurd, zonder dingen opgezocht te hebben.
Wij bedoelen Denemarken, Noorwegen en Zweden .quote:Op woensdag 27 december 2006 15:44 schreef TerroRobbie het volgende:
Scandinavië is een gebied in het noorden van Europa. De term Scandinavië heeft een aantal verschillende betekenissen:
Het Scandinavisch schiereiland: Noorwegen en Zweden
Denemarken, Noorwegen en Zweden
De lidstaten van de Noordse Raad: Denemarken, Finland, IJsland, Noorwegen en Zweden.
Moet je nou zeggen.quote:Op woensdag 27 december 2006 19:25 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wij bedoelen Denemarken, Noorwegen en Zweden .
Wikipedia:quote:Op woensdag 27 december 2006 19:31 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Moet je nou zeggen.
Finland en IJsland wordt toch ook beschouwd tot Skandinavie.
quote:Het woord Scandinavië stamt af van de naam van de bergketen waaruit Noorwegen, Zweden en Denemarken bestaan. Om deze reden bestaat Scandinavië slechts uit bovenstaande drie landen. IJsland en Finland zijn geen deel van Scandinavië.
Wikipedia is geen raadgever. Dit kan je zelf wel geschreven hebben.quote:Op woensdag 27 december 2006 19:34 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wikipedia:
[quote]Het woord Scandinavië stamt af van de naam van de bergketen waaruit Noorwegen, Zweden en Denemarken bestaan. Om deze reden bestaat Scandinavië slechts uit bovenstaande drie landen. IJsland en Finland zijn geen deel van Scandinavië.[/quote]
Selectief zoeken is dit. Even erboven staat dat de 3e optie die ik al eerder gaf in NEDERLAND het meeste gebruikt word.quote:
Internationaal gezien is het gewoon Noorwegen, Zweden en Denemarken hoor.quote:Op woensdag 27 december 2006 19:47 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Selectief zoeken is dit. Even erboven staat dat de 3e optie die ik al eerder gaf in NEDERLAND het meeste gebruikt word.
Dit is toch het Discussie topic?quote:Op woensdag 27 december 2006 20:22 schreef Messenga het volgende:
Je kan ook blijven zeuren Terro.
Tuurlijk ik mis er nog een stuk of 3.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:23 schreef RayMania het volgende:
Ben benieuwd of je daadwerkelijk antwoorden gaat insturen .
Ben benieuwd welke je mist .quote:Op woensdag 27 december 2006 20:28 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Tuurlijk ik mis er nog een stuk of 3.
Ja, maar je word er 3 keer op gewezen dat Scandinavië bestaat uit Noorwegen, Zweden en Denemarken, dan moet het toch duidelijk zijn.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:27 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dit is toch het Discussie topic?
Dan mag je die vraag van mij overdoen.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:29 schreef golfer het volgende:
Ik heb bij die vraag wel ook Finland bij de ingestuurde antwoorden betrokken.
Dan hadden jullie duidelijker moeten zijn.
Of beter op moeten letten op schoolquote:Op woensdag 27 december 2006 20:29 schreef golfer het volgende:
Ik heb bij die vraag wel ook Finland bij de ingestuurde antwoorden betrokken.
Dan hadden jullie duidelijker moeten zijn.
Nee.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:31 schreef TerroRobbie het volgende:
En er staat minimaal 10? Krijg je daarboven bonuspunten?
Ja, staat een /, oftewel "of".quote:Op woensdag 27 december 2006 20:34 schreef TerroRobbie het volgende:
Is Europacup hetzelfde als ChampionsLeague bij jullie?
.quote:Op woensdag 27 december 2006 21:04 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Zitten een aantal lastige bij, o.a. vraag 40.
Doe ik morgen nu die vraag nog even over, oké.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:32 schreef Messenga het volgende:
Dan mag je die vraag van mij overdoen.
Nee.quote:Op woensdag 27 december 2006 23:46 schreef VoreG het volgende:
Finland hoort gewoon bij Scandinavie.
Punt.
Het woordenboek geeft het erg duidelijk aan.quote:
Maakt niet uit. Ook zonder Finnen zijn er zat Denen, Noren en Zweden te vinden bij SC Heerenveen.quote:Op woensdag 27 december 2006 23:56 schreef VoreG het volgende:
Het woordenboek geeft het erg duidelijk aan.
Het woordenboek is het enige waar je van op aankan in Nederland dat het niet liegt.
Scan·di·na·vië (het ~)
1 gebied in het noorden van Europa [Denemarken, Finland, IJsland, Noorwegen, Zweden]
Finland hoort bij Scandinavie.
Wikipedia en genoeg andere sites geven anders aan, fuck het woordenboek dan maar.quote:Op woensdag 27 december 2006 23:56 schreef VoreG het volgende:
[..]
Het woordenboek geeft het erg duidelijk aan.
Het woordenboek is het enige waar je van op aankan in Nederland dat het niet liegt.
Scan·di·na·vië (het ~)
1 gebied in het noorden van Europa [Denemarken, Finland, IJsland, Noorwegen, Zweden]
Finland hoort bij Scandinavie.
fuck Wikipedia. Dat ga ik straks wel herschrijven.quote:Op donderdag 28 december 2006 00:19 schreef Messenga het volgende:
[..]
Wikipedia en genoeg andere sites geven anders aan, fuck het woordenboek dan maar.
Wikipedia geeft niet anders aan hoor.quote:Op donderdag 28 december 2006 00:19 schreef Messenga het volgende:
[..]
Wikipedia en genoeg andere sites geven anders aan, fuck het woordenboek dan maar.
Ja.quote:Op donderdag 28 december 2006 16:12 schreef Da_Sandman het volgende:
Wat bedoel je met twee namen voor het Nationale bekertoernooi? Die geweest zijn ofzo?
quote:Op donderdag 28 december 2006 15:46 schreef methodmich het volgende:
Die Italiaanse spelers eindigend op een medeklinker is wel leuk verzonnen. Neem aan dat ook gestopte spelers en keepers mogen?
Nja... Ik kan wel wat bedenken, maar goed, dan ga ik gokken...quote:Op donderdag 28 december 2006 17:13 schreef TerroRobbie het volgende:
Zoveel mogelijkheden zijn er volgens mij niet.
Tot daar aan wel. Die vraag over de Meer moet ik even opzoeken...quote:Op donderdag 28 december 2006 17:27 schreef TerroRobbie het volgende:
Is dat de enige die je moet gokken dan?
Wikipedia is een site gemaakt door vrijwillgers die alles erop kunnen gooienquote:Op donderdag 28 december 2006 00:19 schreef Messenga het volgende:
[..]
Wikipedia en genoeg andere sites geven anders aan, fuck het woordenboek dan maar.
Maar over het algemeen wel vrij betrouwbaar.quote:Op vrijdag 29 december 2006 16:48 schreef VoreG het volgende:
[..]
Wikipedia is een site gemaakt door vrijwillgers die alles erop kunnen gooien
Niet letterlijk . Ik reken beide antwoorden goed die mogelijk zijn.quote:Op vrijdag 29 december 2006 17:24 schreef mcyodogg het volgende:
Ik ben nog steeds benieuwd hoe letterlijk jullie 'Premier League' bedoelen bij vraag 41.
Aardig wat ja .quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:29 schreef Beschouw het volgende:
Zijn er al veel inzendingen?
?quote:Op maandag 1 januari 2007 13:13 schreef RayMania het volgende:
Laatste dag voor het insturen van de quiz .
Is mijn oplossing binnengekomen? Heb hem vorige week opgestuurd toen Fok! een aantal keren zeer langzaam was en soms zelfs plat lag.quote:Deadline
Ongetwijfeld op de vragen na het meest belangrijke onderdeel van de hele Quiz. De deadline.
Alles moet ingeleverd zijn voor 2 Januari 2007, 23:59.
Je hebt gelijk volgens mij. Toch heeft bijna iedereen die vraag wel goed, dus niet zo erg dat de vraag niet duidelijk was . En het nummer van DiTo wordt nooit meer gebruikt bij FC Utrecht, maar natuurlijk wel bij de tegenstander.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:17 schreef Bjoro het volgende:
* Bjoro is eens een weekje op vakantie, gaan ze dit doen
trouwens wel een leuke quiz
al snap ik de vraagstelling van vraag 29 niet helemaal, moet dat niet 3 gele zijn ?
(inzendingen kunnen toch niet meer !)
Ja, ik dan dus niet. Als er drie gele stond, had ik em uiteraard wel geweten . Nu heb ik 'niemand' ingevoerd.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:50 schreef RayMania het volgende:
[..]
Je hebt gelijk volgens mij. Toch heeft bijna iedereen die vraag wel goed, dus niet zo erg dat de vraag niet duidelijk was . En het nummer van DiTo wordt nooit meer gebruikt, ook niet door een andere speler.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:50 schreef RayMania het volgende:
Je hebt gelijk volgens mij. Toch heeft bijna iedereen die vraag wel goed, dus niet zo erg dat de vraag niet duidelijk was .
Als FCU dan thuis speelt staat hij toch bij FCU in/op het veldquote:En het nummer van DiTo wordt nooit meer gebruikt bij FC Utrecht, maar natuurlijk wel bij de tegenstander.
Ja, sjonge, zo kun je elke vraag wel compleet ontleden om iets te vinden om je vraagtekens bij te zetten.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:57 schreef Bjoro het volgende:
[..]
[..]
Als FCU dan thuis speelt staat hij toch bij FCU in/op het veld
quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:00 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ja, sjonge, zo kun je elke vraag wel compleet ontleden om iets te vinden om je vraagtekens bij te zetten.
Ik vind de vraag duidelijk genoeg.
Dat is wel eens lastig ja. Het is al moeilijk om uberhaupt vragen te verzinnen, en dan ook nog eens om het duidelijk te formuleren. 'Gezeur' is dan af en toe niet echt leuk .quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:03 schreef Bjoro het volgende:
[..]
ach ja als iedereen maar weet wat je bedoelt...maar dat is altijd het moeilijkste van het verzinnen van quizvragen, je moet zo scherp en kritisch zijn of ze de vragen wel juist opvatten !
maar nogmaals complimenten voor de vragen en voor het idee hoor !quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:05 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat is wel eens lastig ja. Het is al moeilijk om uberhaupt vragen te verzinnen, en dan ook nog eens om het duidelijk te formuleren. 'Gezeur' is dan af en toe niet echt leuk .
Mja maandag nog aan gedacht maar gisterenweer vergeten.quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:14 schreef RayMania het volgende:
Terwijl je er maar drie miste. Gewoon vergeten om in te sturen?
had ik dus makkelijk nog mee kunnen doenquote:Op woensdag 3 januari 2007 16:25 schreef RayMania het volgende:
Messenga is pas weer vrijdag terug. Ik weet niet of hij nog mails heeft gehad, dus ik kan nog geen uitslag posten. Denk dat het zaterdag wordt.
Ik ookquote:Op donderdag 4 januari 2007 22:35 schreef RayMania het volgende:
Geen idee, ik zal Messenga erop wijzen. Vraag 1 t/m 25 is namelijk door hem bedacht, de rest door mij. Ik zou zelf The Eagles hebben gezegd. Ben benieuwd wat de bron is .
3,7 en 26 zijn van mijquote:Op donderdag 4 januari 2007 22:35 schreef RayMania het volgende:
Geen idee, ik zal Messenga erop wijzen. Vraag 1 t/m 25 is namelijk door hem bedacht, de rest door mij. Ik zou zelf The Eagles hebben gezegd. Ben benieuwd wat de bron is .
Was al opgemerkt. Excuses voor de foute vraagstelling .quote:Op donderdag 4 januari 2007 22:39 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Simunic kreeg toch helemaal geen twee rode kaarten?
Hij kreeg 3 x geel en 1 x rood..
Ik vind deze ook wel discutabel. Maar er staat wel achter. geen kwart en halve finale. Dus eigenlijk wel een finale. Aangezien 1950 die ook niet had, zou je kunnen zeggen dat 1974 het goede antwoord is.quote:Op donderdag 4 januari 2007 22:40 schreef Helly het volgende:
Ik 4 denk ik.
WK 1950 had toch ook een tweede ronde bestaande uit groepswedstrijden? (vraag 39)
Maar ik heb me er in ieder geval mee vermaakt.
Er staat in die vraag niets over een finale. 1950 is volgens mij goed.quote:Op donderdag 4 januari 2007 22:42 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ik vind deze ook wel discutabel. Maar er staat wel achter. geen kwart en halve finale. Dus eigenlijk wel een finale. Aangezien 1950 die ook niet had, zou je kunnen zeggen dat 1974 het goede antwoord is.
Ah oke.quote:Op donderdag 4 januari 2007 22:41 schreef RayMania het volgende:
[..]
Was al opgemerkt. Excuses voor de foute vraagstelling .
Van Wikipedia:quote:Op donderdag 4 januari 2007 22:40 schreef Helly het volgende:
Ik 4 denk ik.
WK 1950 had toch ook een tweede ronde bestaande uit groepswedstrijden? (vraag 39)
Maar ik heb me er in ieder geval mee vermaakt.
Ik zie dat 1950 een finalegroep heeft gehad. Dat is geen tweede ronde, zoals in de vraag staat .quote:In 1974 werd voor het eerst een tweede ronde gespeeld bestaande uit groepswedstrijden, en geen kwart- en halve finales zoals in de voorgaande edities. Het voordeel hiervan was dat er tussen eerste ronde en finales twee keer zoveel wedstrijden zouden moeten worden gespeeld.
natuurlijk is 1950 goed.quote:Op donderdag 4 januari 2007 22:43 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Er staat in die vraag niets over een finale. 1950 is volgens mij goed.
Ik heb het niet bedachtquote:Op donderdag 4 januari 2007 22:45 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Ah oke.
@TR: waarom heeft de Vliert die belachelijke rode kleur ? Ik heb dood lopen zoeken in Engeland, Schotland etc. voor dat stadion, staat hij gewoon hier in Den Boch
En Bos81 danquote:Op donderdag 4 januari 2007 22:35 schreef RayMania het volgende:
Geen idee, ik zal Messenga erop wijzen. Vraag 1 t/m 25 is namelijk door hem bedacht, de rest door mij. Ik zou zelf The Eagles hebben gezegd. Ben benieuwd wat de bron is .
Super Eagles is Nigeria.quote:Op donderdag 4 januari 2007 23:05 schreef VoreG het volgende:
Bijnaam van Go Ahead is natuurlijk Super Eagles!
Zie mijn post eerder. 3,7 en 26 heb ik bedacht.quote:
In Zwolle heeft Go Ahead de Egels als bijnaam.quote:Op donderdag 4 januari 2007 23:09 schreef fanneke het volgende:
Go Ahead Eagles heeft toch geen bijnaam? Eagles is gewoon deel van de ofiiciële naam.
Ik heb nog nooit van welke bijnaam dan ook gehoord.
Vick's Chicks? Ken alleen de Dixie Chicks.
Ik had de volgende pagina nog niet gelezenquote:Op donderdag 4 januari 2007 23:08 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Zie mijn post eerder. 3,7 en 26 heb ik bedacht.
3 vragen zijn dus maar van mij. Hoewel vraag 7 door Messenga iets is veranderd.
Voor de rest komt het idee en de organistatie puur op het conto van Ray en Mess. Ik heb dus in feite niks met de organisatie of de kwis te maken, maar was/ben bereid een helpende hand toe te steken, mocht dat nodig zijn.
Okee, kan gebeuren.quote:Op donderdag 4 januari 2007 23:18 schreef dndiek het volgende:
[..]
Ik had de volgende pagina nog niet gelezen
Daar komt ie ook vandaan. Kan ik wel zeggen, ik heb Mess wat meegeholpen en kwam dit tegen. Verder niet gecheckt, dus ik dacht: misschien herkent de echte kenner dit. Misschien heeft het met een trainer in de beginjaren te maken, maar het kan ook crap zijn. Excuses als dat zo is.quote:Op donderdag 4 januari 2007 23:20 schreef VoreG het volgende:
Alleen een Duitse Wikipedia kent Vick's Chicks als bijnaam voor de Eagles
Je hebt absoluut gelijk.quote:Op donderdag 4 januari 2007 23:07 schreef fanneke het volgende:
Over vraag 2.
Toen Kaufman bondscoach was speelde Wilkes nog gewoon voor Xerxes(1949).
Toen hij naar Italië ging was Jaap van Leck ondertussen bondscoach.
Die mocht hem dus niet meer selecteren.
Bakhuys was allang international af (laatste in 1937)
Vreeken is nooit geselecteerd voor Oranje.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:47 schreef golfer het volgende:
Bij vraag 6 zou ik graag een betrouwbare bronvermelding zien van het juiste antwoord.
http://www.ethesis.net/ajax/ajax.htmquote:In het seizoen '42-'43 maakte de Duitse Weermacht regelmatig gebruik van de Ajax-terreinen, en de hiervoor verschuldigde bedragen kwamen bij de penningmeester binnen. Volgens penningmeester Volkers ontving Ajax jaarlijks veertienduizend gulden huur van zijn Duitse inwoners.
Volgens Wiki-media zou Barry Hughes, de naam Eagles erbij verzonnen hebben, de Adelaars dus.quote:Op donderdag 4 januari 2007 22:35 schreef RayMania het volgende:
Geen idee, ik zal Messenga erop wijzen. Vraag 1 t/m 25 is namelijk door hem bedacht, de rest door mij. Ik zou zelf The Eagles hebben gezegd. Ben benieuwd wat de bron is .
Ik ken die scriptie van Susan Smit vrij goed, maar kan daar nergens dat bedrag terug vinden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:01 schreef mcyodogg het volgende:
http://www.ethesis.net/ajax/ajax.htm
En die hebben het weer uit: G. Veth, Koning Voetbal. 100 jaar KNVB (Baarn 1989) 89.
In haar scriptie staat letterlijk:quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:09 schreef golfer het volgende:
Ik ken die scriptie van Susan Smit vrij goed, maar kan daar nergens dat bedrag terug vinden.
Nergens dat bedrag dus.quote:Dat de club als een van de weinige sportverenigingen in Nederland een huurbedrag van de bezetter ontving voor het gebruik van de faciliteiten, was te danken aan penningmeester Wim Volkers. Hij diende gewoon een rekening in bij de Duitse inwoners van De Meer, die probleemloos werd voldaan.
Ja kijk nog eens naar dat stukje wat ik quotte in mijn vorige post. Daar wordt die 14.000 gulden in genoemd. Alleen ging dat nietspeciefiek over de Meer, maar over de Ajax terreinen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:15 schreef golfer het volgende:
[..]
In haar scriptie staat letterlijk:
[..]
Nergens dat bedrag dus.
Verschil van inzicht dus.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:17 schreef mcyodogg het volgende:
Ja kijk nog eens naar dat stukje wat ik quotte in mijn vorige post. Daar wordt die 14.000 gulden in genoemd. Alleen ging dat nietspeciefiek over de Meer, maar over de Ajax terreinen.
Nee, heb het ooit eens gehoord bij een voorlichtingsdag over G-voetbal oid. Zal eens gaan zoeken...quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:35 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar dan heb je ongetwijfeld wel een bron?
quote:De 'G' staat overigens niet voor gehandicaptenschaatsen (zoals veel mensen denken), maar voor schaatsers met een verstandelijke beperking net zoals er G - voetbal, G -korfbal etc. is. Omdat men in het voetbal als een van de eersten begon en na de 'F' de 'G' kwam is het de aanduiding 'G' geworden.
rijkhalsend uitkijkt naar de zomereditiequote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:22 schreef RayMania het volgende:
Goede les voor de volgende keer dit .
quote:Suurbier stond bekend als een goede rechtsback die door zijn enorme snelheid perfect paste in het Ajax-systeem. Regelmatig schoof hij voorbij aan rechtsbuiten Sjaak Swart om vervolgens de bal voor te trekken.
Dat was meer een centrale verdediger en niet zoals Suurbier een vleugelverdediger.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:08 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik had Barry Hulshof, kon die voorzetten geven Golfer?
quote:Er was een tijd dat backs de achterlijn haalden en een beslissende voorzet gaven. Althans, als hun techniek dat toeliet. Zo zagen we Wim Suurbier dikwijls in grote snelheid op de achterlijn afstormen, om vervolgens een 'achterzwaaier' los te laten. Ruud Krol was daar wat meer bedreven in, zie de voorzet die hij in de wedstrijd Nederland-Brazilië tijdens de WK '74 gaf op een daaruit scorende Cruyff. En wie herinnert zich niet de voorzet die Sonny Silooy gaf op Marco van Basten tegen Lokomotiv Leipzig?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |