Ahmadinejad: VN krijgt spijt van sancties

quote:

Op zondag 24 december 2006 15:49 schreef Hathor het volgende:

[..]

Het Iraakse kernprogramma was door die Israelische actie helemaal gereduceerd tot het nulpunt, Irak kon weer helemaal opnieuw beginnen, en ze kozen er uiteindelijk voor om dat maar voorlopig niet te doen, anders hadden de Amerikanen wel bewijs gevonden.

Na de aanval pompte Saddam Hoessein meer geld in het kernwapenprogramma, verspreidde hij de locaties, gingen er meer wetenschappers aan werken en dat soort dingen. Het zijn pas de VN-inspecties geweest die Iraks programma heeft vernietigd.

quote:

En wat laat jou denken dat Amerika het niet zal toestaan om zo'n zelfde actie tegen Iran te ondernemen ? Ik zal het je nog sterker vertellen, ik denk juist dat ze het stimuleren, en met behulp van informatie aan de hand van satelietfoto's en dergelijke zo'n aanval ondersteunen.

Omdat er dan bijna tweehonderdduizend gijzelaars in Irak rondlopen. Maar ja, ze kunnen gek genoeg zijn.

quote:

En inderdaad is Iran Iraq niet nee, maar wat je hier nou mee wil beweren is mij een raadsel, want op het militaire vlak stellen ze net zo veel voor als hun eeuwige rivaal, en laten we effe eerlijk wezen, dat was ook niet veel.

Irak was één reactor. Iran heeft verscheidene locaties, heeft het beter beveiligd, ligt drie keer zo ver weg, zal massaler moeten. (In 1981 was er sprake van zes straaljagers ofzo). Dus dat iets in Irak kon... sja... Irak is Iran niet.

De lokaties zijn wel bekend, er is zelfs al een aanvalsplan als ik de Israelische legerleiding mag geloven, het enige waar ze op wachten is een signaal om te gaan. Was nog iet zo lang geleden iets over te zien bij NOVA geloof ik, weet niet meer precies. De Israeli's klonken in ieder geval behoorlijk zeker van hun zaak.

Mja, nou, ik sta er nogal skeptisch tegenover. Maar we zien wel. Of niet.

quote:

Op zondag 24 december 2006 12:47 schreef vosss het volgende:

[..]

Ja precies, want hoe meer kernwapens hoe beter

Ja inderdaad....want net als de WMD zijn die kernwapens er ook echt en komen ze ook echt

quote:

Op zondag 24 december 2006 16:31 schreef Monidique het volgende:
Mja, nou, ik sta er nogal skeptisch tegenover. Maar we zien wel. Of niet.

Nou, het zijn woorden waar ze geen geheim van maken. Israel zal nooit toestaan dat Iran een kernmacht word, dat steken ze niet onder stoelen of banken. Wat de rest van de wereld daar van vind zal hun een rotzorg zijn, en ook daar doen ze niet geheimzinnig over.

quote:

Op zondag 24 december 2006 16:49 schreef Hathor het volgende:

[..]

Nou, het zijn woorden waar ze geen geheim van maken. Israel zal nooit toestaan dat Iran een kernmacht word, dat steken ze niet onder stoelen of banken. Wat de rest van de wereld daar van vind zal hun een rotzorg zijn, en ook daar doen ze niet geheimzinnig over.

De vraag is of Iran achter over zal leunen als ze worden aangevallen, ik denk van niet

[ Bericht 0% gewijzigd door dvdfreak op 24-12-2006 17:39:26 ]

In de verkiezingen gaat het btw niet echt goed met deze baas, dus moet hij wat meer dingen roepen enzo. Was te verwachten.

En overigens ben ik van mening dat Iran verwoest moet worden

quote:

Op zondag 24 december 2006 17:20 schreef dvdfreak het volgende:

[..]

De vraag is of Iran achter over zal leunen als ze worden aangevallen, ik denk van niet

Ongetwijfeld niet, maar ik ben toch bang dat ze vrij kansloos zijn tegen zulk soort operaties. Ze kunnen natuurlijk wild om zich heen gaan slaan, maar dan komen ze vroeg of laat de Amerikanen tegen, en die spelen toch een divisie hoger dan henzelf.

quote:

Op zondag 24 december 2006 15:57 schreef Hathor het volgende:

[..]

Eh....tsja....Iraq had ook de steun van Rusland en China, maar dat weerhield de Amerikanen er ook niet van om het hele Iraakse leger in een week tijd te decimeren. Waar waren de Russen en de Chinezen toen ? En hoe zouden de Russen het hebben gevonden om te zien hoe het met Russisch materiaal uitgeruste Iraakse leger op kinderlijk eenvoudige wijze aan flarden werd geschoten ?

Papieren tijgers bijten niet.

Al heb ik het idee dat de tanden van Moskou tegenwoordig wel weer aan het groeien zijn, mede onder de noemer 'Gazprom'. En dat 80% in de politici ex-KGB-er is helpt ook niet echt.

quote:

Op zondag 24 december 2006 18:38 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Al heb ik het idee dat de tanden van Moskou tegenwoordig wel weer aan het groeien zijn, mede onder de noemer 'Gazprom'. En dat 80% in de politici ex-KGB-er is helpt ook niet echt.

Nou, dan krijgen we dus weer van die koude oorlog taferelen, en kijken wie het dit keer het langst vol gaat houden. Spannend hoor, geeft weer impulsen aan de filmindustrie en zo.

Gelukkig weten de joden wel raad met die schreeuwlelijkerds in Iran. Bombardeert de VS die installaties niet tzt, dan doet Israel het wel. Die trekken zich terecht niets aan van de farce die de VN is en hebben geen zin in een malloot met kernwapens.

'President' Ahmehoellah kan roepen wat hij wil, dat maakt toch niet uit. Voorlopig vind ik het wel leuk dat hij roept dat de VN spijt zullen krijgen... hahaha. Vertel eens president, hoe dan?

Israel

Ben ik hier de enige die vind dat Iran het recht heeft om een kernmacht te worden?

quote:

Op zondag 24 december 2006 18:59 schreef Ceylon89 het volgende:
Ben ik hier de enige die vind dat Iran het recht heeft om een kernmacht te worden?

Ja. En geef eens aan waarom.

quote:

Op zondag 24 december 2006 19:18 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ja. En geef eens aan waarom.

In mijn gedachte ga ik er van uit dat landen souverein zijn, en daaruit volgend kunnen doen en laten wat ze willen. Als je het daar niet mee eens bent, en je een hogere vorm van macht (dwz god) erkent die een scheiding tussen goed en kwaad maakt kun je hier wel stoppen met lezen. Op basis van de eerstgenoemde gedachte staat het een land vrij om kernwapens te produceren. Immers, heeft niemand iets te zeggen over wat jij wel of niet doet, en heeft het bovendien geen pas om een ander te veroordelen om iets wat je zelf ook doet/gedaan hebt, en waar je nog steeds de vruchten van plukt, zonder dat je bereid bent om dit verkregen voordeel in te leveren.

Echter, heeft men een non-proliferatieverdrag ondertekend waarin enkele zaken geregeld worden. Het gaat hier om een afspraak om deze wapens niet te maken, om het ontwapenen van de landen die ze wel hebben, en om geen kernwapens te gebruiken. Als we kijken naar de huidige status van de ontwapening, dan kun je vaststellen dat daar weinig van terecht gekomen is sinds de ondertekening van de op dat moment huidige kernmachten. Derhalve kun je vaststellen dat aan de naleving van dit verdrag kennelijk niet zoveel waarde moet worden gehecht, en dat het 'recht' op het verkrijgen van dergelijke wapens, om jezelf te verdedigen tegen je vijanden die die wapens wel hebben, onverminderd voort is blijven bestaan.

Oh, dus omdat bepaalde landen niet zoveel haast maken met een bepaald verdrag, moet zo'n land maar kernwapens gaan maken?

Vind je het vreemd als ik daardoor niet overtuigd ben?

quote:

Op zondag 24 december 2006 19:36 schreef Fir3fly het volgende:
Oh, dus omdat bepaalde landen niet zoveel haast maken met een bepaald verdrag, moet zo'n land maar kernwapens gaan maken?

Vind je het vreemd als ik daardoor niet overtuigd ben?

In hoeverre is het volgens jou gerechtvaardigd dat partijen die zich zelf niet aan hun afspraak van 30 jaar geleden houden om hun arsenaal kernwapens te ontmantelen, van anderen gaan eisen dat zij dat wel doen? Er is geen sprake van "bepaalde landen" die "niet zoveel haast maken". Er bestaat een collectief gebrek aan naleving van de afgesproken regels. Bovendien zijn er enkele andere landen geweest die, zonder VN-sancties, toch kernwapens ontwikkeld hebben.

Daarnaast ben je ongetwijfeld op de hoogte van het feit dat het een land vrij staat om op ieder gewenst moment uit dit verdrag te stappen. Op dat moment verliest de VN iedere aanspraak op zeggenschap in deze kwestie, en komt de oorspronkelijke situatie van souvereiniteit weer om de hoek kijken. In deze situatie is een land niet gehouden het verdrag na te leven, en bezit het de fundamentele vrijheid om te doen wat het wil.

En terecht. Iran is geen kernwapens aan het vervaardigen, aangezien Khomeini tijdens zijn leven een fatwa heeft uitgevaardigd die het maken van kernwapens door de Islamitische Republiek Iran verbiedt. Sancties zijn dus volstrekt overbodig. Dat die sancties er toch komen, laat zien hoezeer veel landen in de Veiligheidsraad onder de plak zitten bij de VS.

Dus nogmaals: Ben ik hier de enige die vind dat Iran het recht heeft om een kernmacht te worden?

quote:

Op zondag 24 december 2006 18:53 schreef StefanP het volgende:
Gelukkig weten de joden wel raad met die schreeuwlelijkerds in Iran. Bombardeert de VS die installaties niet tzt, dan doet Israel het wel. Die trekken zich terecht niets aan van de farce die de VN is en hebben geen zin in een malloot met kernwapens.

'President' Ahmehoellah kan roepen wat hij wil, dat maakt toch niet uit. Voorlopig vind ik het wel leuk dat hij roept dat de VN spijt zullen krijgen... hahaha. Vertel eens president, hoe dan?

Israel

Ik denk niet dat Israël binnen afzienbare tijd Iran gaat bombarderen. De toch al niet ideale situatie in de Amerikaanse puinhopen van Irak en Afghanistan zullen er niet beter op worden.

Dat soort stoere cowboy tactieken zetten echt geen zoden aan de dijk.

quote:

Op zondag 24 december 2006 19:59 schreef Ceylon89 het volgende:
Dus nogmaals: Ben ik hier de enige die vind dat Iran het recht heeft om een kernmacht te worden?

Nee hoor. Maar ik ben in dubio, enerzijds ben ik tegen kernwapens, en voor het afbouwen ervan, en dus ook tegen het dreigen ermee. Dreigen met kernwapens is iets wat sommige westerse landen doen.
Ik waardeer het dus niet dat wat voor land dan ook kernwapens als machtsmiddel gebruikt.
Echter, worden ze wel erg veel als machtsmiddel en dreiging gebruikt, een oneerlijke onderhandelingspositie, en daarom zit ik te twijfelen of Iran wel of geen kerwapens zou mogen hebben.

Het wel/niet/wel/niet ontwikkelen / bouwen van nookyelar bunker-busters heeft die discussie over kernwapens mijns inziens ook niet geholpen.

Ik denk trouwens Iran het niet lukt. Ze zitten pas op 4-5% verrijking ofzo.

quote:

Op zondag 24 december 2006 19:59 schreef Ceylon89 het volgende:
Dus nogmaals: Ben ik hier de enige die vind dat Iran het recht heeft om een kernmacht te worden?

Hoewel ik tegen kernwapens in het algemeen ben, ben ik er ook voor dat elk land zelf kan beslissen in wat hij doet

quote:

Op zondag 24 december 2006 19:50 schreef retteketet het volgende:
En terecht. Iran is geen kernwapens aan het vervaardigen, aangezien Khomeini tijdens zijn leven een fatwa heeft uitgevaardigd die het maken van kernwapens door de Islamitische Republiek Iran verbiedt. Sancties zijn dus volstrekt overbodig. Dat die sancties er toch komen, laat zien hoezeer veel landen in de Veiligheidsraad onder de plak zitten bij de VS.

Oh, dus jij gelooft het woord van zo'n ayatollah onvoorwaardelijk ?

quote:

Op zondag 24 december 2006 21:45 schreef Hathor het volgende:

[..]

Oh, dus jij gelooft het woord van zo'n ayatollah onvoorwaardelijk ?

Onbetrouwbare fundamentalistische dicatators!!!

sancties ?
dit is toch een lachertje.. .sancties