POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zijn ideologie is racistisch door zijn voortdurende onderscheid tussen westerse en niet-westerse allochtonen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 16:03 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik ken die man natuurlijk niet persoonlijk, maar zijn ideologie is niet kwaadaardig en uit op bijvoorbeeld vernietiging van alles niet-Wilders.
Hij is een bedreiging voor iedere niet-westerse allochtoon.
Hoelang ben je van plan dit versje te herhalen zonder onderbouwing?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 16:33 schreef waltersh het volgende:
[..]
Zijn ideologie is racistisch door zijn voortdurende onderscheid tussen westerse en niet-westerse allochtonen.
Hij is een bedreiging voor iedere niet-westerse allochtoon.
Hoe lang loop jij nog mensen lastig te vallen met jouw politieke overtuiging?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 16:39 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Hoelang ben je van plan dit versje te herhalen zonder onderbouwing?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het ergerlijke aan Wilders is dat hij gescoord heeft op 1 issue. Niemand heeft op Wilders gestemd die dacht dat ie misschien ook goeie plan heeft voor het Onderwijs of de gezondheidszorg. Wat Wilders doet is Zondebokdenken en kan gevaarlijk verkeerd uitpakken. In eerste plaats voor hem zelf. Problemen benoemen, daar is niks mis mee. Stigmatiseren van bevolkingsgroepen wel. Of zouden er echt allochtonen zijn die denken. "Misschien heeft die Wilders wel gelijk, ik ga me maar aanpassen, want hij noemt ons geloof gevaarlijk. Ik val van mijn geloof." Hoe naief kun je zijn als politicus. Ik hoop dat de Nederlanders met een moslimachtergrond zich rustig gaan houden en niet in gaan op het provoceren van deze man. Dan zijn we zo snel mogelijk verlost van zijn achterlijke ideeen. Want alleen een escalatie van de problemen zal Wilders zijn partij groter maken. Wilders is op de goede weg met zijn tweedracht zaaien.
Totdat Nederland Oostenrijk in de polder is.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 16:45 schreef gronk het volgende:
[..]
Hoe lang loop jij nog mensen lastig te vallen met jouw politieke overtuiging?
En wat als 94% van de nederlandse bevolking dat niet wil?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 16:49 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Totdat Nederland Oostenrijk in de polder is.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Why should I care?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:28 schreef gronk het volgende:
[..]
En wat als 94% van de nederlandse bevolking dat niet wil?
Waarom moet nederland zich dan iets aantrekken van wilders?quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Genoeg mensen hier om een hele trein mee te vullen. Want reken maar dat dat gaat gebeuren.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Ik las vanochtend trouwens een heel stuk in de Volkskrant dat de Graus vrijpleitte. Over linkse media gesproken.
lollig
Linkse kranten zijn ook niet meer wat ze geweest zijn
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als een krant geen rechtse politicus zwartmaakt is het geen linkse krant meer zeker.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Ik zie de laatste tijd erg veel positief nieuws over de PVV in de Volkskrant. De Volkskrant is een rechtse krant aan het worden.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 18:37 schreef Neuralnet het volgende:
Als een krant geen rechtse politicus zwartmaakt is het geen linkse krant meer zeker.
lollig
dat, maar dan ook nog een zonder charisma of enig verstand.quote:Op zaterdag 23 december 2006 14:40 schreef Monidique het volgende:
Hij is gewoon een soort tweede Pim Fortuyn, maar dan met gevaarlijke ideeën.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wilders is de personificatie van alles wat mis is in de maatschappij op dit moment (nouja, bijna alles)
Dat zijn ze altijd al wel 'n beetje geweest, maar 't wordt de laatste tijd wel erg weerzinwekkend.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 18:47 schreef ub40_bboy het volgende:
Ik zie de laatste tijd erg veel positief nieuws over de PVV in de Volkskrant. De Volkskrant is een rechtsepopulistische krant aan het worden.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
We zullen de mensen wijsmaken dat ze dit willen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:53 schreef gronk het volgende:
[..]
Waarom moet nederland zich dan iets aantrekken van wilders?
Joh
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Een idioot met belachelijk ideeën.Maar hij heeft ook enkele goede punten.
ISLAMOFOBIA IS THE NEW NAZISM
Wel, Bert Bakker vindt dit van Wilders:
quote:De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders noemde hij ''een clubje tuig''.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik zie ze nog veel vaker positief zijn over SP, GL en PvdA. En zelfs een linkse krant kan niet altijd om goed werk heen. Denk aan het aanpakken van wachtlijsten in de zorg. Een krant is echt niet opeens rechts als ze bepaalde aanpak positief vinden.quote:Ik zie de laatste tijd erg veel positief nieuws over de PVV in de Volkskrant. De Volkskrant is een rechtse krant aan het worden.
Bij Wilders is het vooral de vrijheid dat de boventoon voert. De islam wordt hooguit genoemd als belemmering voor die vrijheid. Vrijheid die in de praktijk OOK door links wordt gewaardeerd. Al durven ze daar niet voor uit te komen.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
vrijheid? voor wie dan? Heb je het misschien over het afschaffen van art 1 van de grondwet? het tornen aan de gondsdienstvrijheid in Nederland?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 22:58 schreef Neuralnet het volgende:
[..]
Ik zie ze nog veel vaker positief zijn over SP, GL en PvdA. En zelfs een linkse krant kan niet altijd om goed werk heen. Denk aan het aanpakken van wachtlijsten in de zorg. Een krant is echt niet opeens rechts als ze bepaalde aanpak positief vinden.
Bij Wilders is het vooral de vrijheid dat de boventoon voert. De islam wordt hooguit genoemd als belemmering voor die vrijheid. Vrijheid die in de praktijk OOK door links wordt gewaardeerd. Al durven ze daar niet voor uit te komen.
Het gaat bij Wilders helemaal niet om vrijheid. Als het je om vrijheid gaat, dan gaat het je om vrijheid voor iedereen, en niet om vrijheid voor bepaalde groepen mensen over de rug van anderen heen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 22:58 schreef Neuralnet het volgende:
Bij Wilders is het vooral de vrijheid dat de boventoon voert. De islam wordt hooguit genoemd als belemmering voor die vrijheid. Vrijheid die in de praktijk OOK door links wordt gewaardeerd. Al durven ze daar niet voor uit te komen.
Hier zou ik wel eens een serieuze reactie op willen van een Wilders-stemmer.quote:Op zondag 28 januari 2007 01:24 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Het gaat bij Wilders helemaal niet om vrijheid. Als het je om vrijheid gaat, dan gaat het je om vrijheid voor iedereen, en niet om vrijheid voor bepaalde groepen mensen over de rug van anderen heen.
In hoeverre wordt de vrijheid beperkt van bepaalde groepen?quote:Op zondag 28 januari 2007 01:24 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Het gaat bij Wilders helemaal niet om vrijheid. Als het je om vrijheid gaat, dan gaat het je om vrijheid voor iedereen, en niet om vrijheid voor bepaalde groepen mensen over de rug van anderen heen.
Z'n verkiezingspamflet wel eens gelezen? http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=497&Itemid=114quote:Op zondag 28 januari 2007 12:02 schreef fokje het volgende:
[..]
In hoeverre wordt de vrijheid beperkt van bepaalde groepen?
Het stikt van de vrijheidsbeperkende maatregelen.
Bedekt gaat het niet alleen om vrijheid, maar ook om gelijkheid/ongelijkheid.
Alexis de Tocqueville meldde zulks in 'De la democratie en Amerique'. Absolute, of een zo groot mogelijke, vrijheid leidt tot een grotere maatschappelijke ongelijkheid. Zodoende zijn de leuzen van de Franse revolutie (vrijheid, gelijkheid) elkaar uitsluitende waarden. Immers absolute vrijheid leidt tot grotere ongelijkheid en wanneer je gelijkheid tot beleid maakt, zul je meer beperkingen moeten inbouwen en dus meer onvrijheid moeten toestaan. Meeste politieke stromingen gaan ervan uit dat je dus een midden moet zoeken. Wie echter, zoals blijkbaar PVV, niettemin een zo groot mogelijke vrijheid nastreeft, zal wrs uitgaan van een filosofisch standpunt dat stelt dat niet gelijkheid maar ongelijkheid de natuurlijke staat van de mens moet zijn. En dat de natuurlijke staat, die leidt tot het goede leven, dus gebaat is bij een zo groot mogelijke vrijheid.
Dit leidt tot grotere ongelijkheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 28-01-2007 13:01:18 ]
Alexis de Tocqueville meldde zulks in 'De la democratie en Amerique'. Absolute, of een zo groot mogelijke, vrijheid leidt tot een grotere maatschappelijke ongelijkheid. Zodoende zijn de leuzen van de Franse revolutie (vrijheid, gelijkheid) elkaar uitsluitende waarden. Immers absolute vrijheid leidt tot grotere ongelijkheid en wanneer je gelijkheid tot beleid maakt, zul je meer beperkingen moeten inbouwen en dus meer onvrijheid moeten toestaan. Meeste politieke stromingen gaan ervan uit dat je dus een midden moet zoeken. Wie echter, zoals blijkbaar PVV, niettemin een zo groot mogelijke vrijheid nastreeft, zal wrs uitgaan van een filosofisch standpunt dat stelt dat niet gelijkheid maar ongelijkheid de natuurlijke staat van de mens moet zijn. En dat de natuurlijke staat, die leidt tot het goede leven, dus gebaat is bij een zo groot mogelijke vrijheid.
Dit leidt tot grotere ongelijkheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 28-01-2007 13:01:18 ]
I´m back.
Geen tegenvragen graag, gewoon een antwoord, of een onderbouwde ontkenning.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:02 schreef fokje het volgende:
[..]
In hoeverre wordt de vrijheid beperkt van bepaalde groepen?
Vind je? Volgens mij gaat het voornamelijk om maatregelen welke te maken hebben met ordehandhaving en het hanteerbaar houden van het sociale stelsel?quote:Op zondag 28 januari 2007 12:11 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Z'n verkiezingspamflet wel eens gelezen? http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=497&Itemid=114
Het stikt van de vrijheidsbeperkende maatregelen.
ik stem overigens geen Wilders, vind dat hij het onhandig aanpakt. Maar volgens mij gaan die inperkingen van vrijheden alleen over mensen die de ruimte nemen om anti-westerse opvattingen erop na te houden en NL slechts als stay-ok land zien.
Ook het hebben van anti-westerse opvattingen is een vrijheid toch?quote:Op zondag 28 januari 2007 13:00 schreef fokje het volgende:
Maar volgens mij gaan die inperkingen van vrijheden alleen over mensen die de ruimte nemen om anti-westerse opvattingen erop na te houden en NL slechts als stay-ok land zien.
Dankje SCH, dat wilde ik zeggen, maar nu hoeft het niet meerquote:Op zondag 28 januari 2007 14:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Ook het hebben van anti-westerse opvattingen is een vrijheid toch?
Anti-westerse opvatting, dat zijn toch bijvoorbeeld opvattingen als tegen het homohuwelijk, euthanasie en abortus?
*proest*
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ja hoor, dat is een vrijheid. Als je die vrijheid gehanhaafd wil zien, dan moet je daar dan ook de consequenties van dragen. Er zijn echter steeds meer mensen die dat niet (meer) willen. Zijn deze mensen niet serieus te nemen?quote:Op zondag 28 januari 2007 14:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Ook het hebben van anti-westerse opvattingen is een vrijheid toch?
nee niet zozeer. Als het daar bij bleef was er ook niet zoveel aan de hand. Die gristelijke opvattingen, daar heeft Wilders dan ook geen moeite mee.quote:Op zondag 28 januari 2007 14:22 schreef Monidique het volgende:
Anti-westerse opvatting, dat zijn toch bijvoorbeeld opvattingen als tegen het homohuwelijk, euthanasie en abortus?
Welke consequenties?quote:Op zondag 28 januari 2007 16:03 schreef fokje het volgende:
[..]
Ja hoor, dat is een vrijheid. Als je die vrijheid gehanhaafd wil zien, dan moet je daar dan ook de consequenties van dragen. Er zijn echter steeds meer mensen die dat niet (meer) willen. Zijn deze mensen niet serieus te nemen?
Voor mensen die graag onze bestaande vrijheden willen afpakken.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:11 schreef Elseetje het volgende:
Z'n verkiezingspamflet wel eens gelezen? http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=497&Itemid=114
Het stikt van de vrijheidsbeperkende maatregelen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Tja, dat wil de SGP ook. Vind je dat dan realistisch?quote:Op zondag 28 januari 2007 16:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Voor mensen die graag onze bestaande vrijheden willen afpakken.
Het aardige aan liberale vrijheden is dat ze voor iedereen moeten gelden. Je zou andersom ook kunnen pleien om de PVV te verbieden omdat hij vrijheden wil afpakken. Maar dat is per definitie allemaal contradictoir.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Voor mensen die graag onze bestaande vrijheden willen afpakken.
Ja, en GL en de PvdA en D66 en de SP willen dat ook. Realistisch? Ja.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:33 schreef SCH het volgende:
Tja, dat wil de SGP ook. Vind je dat dan realistisch?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
In de praktijk gelden ze niet voor opgesloten boerkamoeders van Marokkaanse afkomst. Daar kun je je ogen voor sluiten, maar noem dat niet liberaal of vrijheidsgezind.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:33 schreef Floripas het volgende:
Het aardige aan liberale vrijheden is dat ze voor iedereen moeten gelden. Je zou andersom ook kunnen pleien om de PVV te verbieden omdat hij vrijheden wil afpakken. Maar dat is per definitie allemaal contradictoir.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Een imam pakt mijn vrijheid niet af als hij Arabisch praat.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Voor mensen die graag onze bestaande vrijheden willen afpakken.
Willen die partijen je vrijheid afpakken?quote:Op zondag 28 januari 2007 16:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, en GL en de PvdA en D66 en de SP willen dat ook. Realistisch? Ja.
Noem Wilders dan ook niet liberaal of vrijheidsgezind want dat is hij natuurlijk niet. Hij is er erg selectief in voor wie de vrijheden mogen gelden.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
In de praktijk gelden ze niet voor opgesloten boerkamoeders van Marokkaanse afkomst. Daar kun je je ogen voor sluiten, maar noem dat niet liberaal of vrijheidsgezind.
Ik noem dat ook niet liberaal of vrijheidsminnend, maar maakt de achterban van Wilders zich echt druk om het lot van deze vrouwen, zoals Hirsi Ali zich daar druk om maakte?quote:Op zondag 28 januari 2007 16:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
In de praktijk gelden ze niet voor opgesloten boerkamoeders van Marokkaanse afkomst. Daar kun je je ogen voor sluiten, maar noem dat niet liberaal of vrijheidsgezind.
Beter zou zijn om de gesloten blijf-van-mijn-lijfhuizen weer te openen en straffen op huiselijk geweld omhoog te gooien.
Stond laatst nog een bespottelijke brief van Judith Sargentini in de VK die een verbod wil op verwarmde terrassen. Ook dat is vrijheidsbeperking.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:56 schreef SCH het volgende:
Willen die partijen je vrijheid afpakken?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, hij is intolerant t.o.v. de intoleranten. Da's heel wat anders.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:57 schreef SCH het volgende:
Noem Wilders dan ook niet liberaal of vrijheidsgezind want dat is hij natuurlijk niet. Hij is er erg selectief in voor wie de vrijheden mogen gelden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maakt dat uit wat een achterban er van vindt? Het gaat om de daden van de PVV-fractie op dat gebied.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:58 schreef Floripas het volgende:
Ik noem dat ook niet liberaal of vrijheidsminnend, maar maakt de achterban van Wilders zich echt druk om het lot van deze vrouwen, zoals Hirsi Ali zich daar druk om maakte?
En mij, als kritisch PVV-stemmer, maakt het wel uit.
Heb je natuurlijk niks aan in een gesloten islamitische gemeenschap zoals die in NL aan het ontstaan zijn.quote:Beter zou zijn om de gesloten blijf-van-mijn-lijfhuizen weer te openen en straffen op huiselijk geweld omhoog te gooien.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dan zou hij dat ook tegen zichzelf en zijn achterban moeten zijn natuurlijk.quote:Op zondag 28 januari 2007 17:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, hij is intolerant t.o.v. de intoleranten. Da's heel wat anders.
