BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
geniaal!quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zou toch liever niet in een gebouw zitten wat zo ernstig in de hens staat. Tel daar de schade van de brokstukken bij op en je hebt een recept voor instrorting.
[..]
het is eigenlijk allemaal heel simpel, als je er goed over nadenkt...
geen speld tusen te krijgen...
Huig
idd, echt een demolition expertquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:58 schreef Orwell het volgende:
[..]
geniaal!
het is eigenlijk allemaal heel simpel, als je er goed over nadenkt...
geen speld tusen te krijgen...
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
<hap> Ga ergens anders trollen ofzo... </hap>quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:58 schreef Orwell het volgende:
[..]
geniaal!
het is eigenlijk allemaal heel simpel, als je er goed over nadenkt...
geen speld tusen te krijgen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heeft iemand hier nog iets op te zeggen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:47 schreef Wombcat het volgende:
Waarom zou de BBC het geweten hebben van te voren? Stel nu dat je als amerikaanse overheid dit gaat plannen. Waarom zou je de BBC er van op de hoogte stellen? Welke reden heeft de BBC om in het complot te zitten? Welke reden heeft de amerikaanse overheid om de BBC in het complot te betrekken?
En als de BBC het door lekken van iemand wist, waarom zouden ze het dan op die manier naar buiten brengen (niet dus, in feite)?
door wie wordt 90% van de media gecontroleerd?quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:05 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Heeft iemand hier nog iets op te zeggen?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En dan hebben ze het aan alle media doorgegeven? Neemt dan het risico op een lek niet enorm toe?quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:09 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
door wie wordt 90% van de media gecontroleerd?
Waarom zou je het überhaupt aan die media doorgeven?
Is de BBC trouwens in handen van Bush? Dacht het toch niet.
juist goed geraden "familie" van Larry Silverstein.
BBC TV - Jewish Controlled
The present Director General of the BBC is Greg Dyke, who is thought to be a Shabbats Goy. He was appointed by the fanatically muliticulti New Labour Government, to which Party he had donated over £50, 000 in the preceding five years. He was previously Chairman of Pearson Broadcasting plc, who then owned Thames Television, and while there he left its day-to-day running to the Managing Director, Tony Cohen. Dyke is well known for his fanatical anti-white crusade. He complained during his interview on BBC Radio Scotland's The Mix show on January 7, 2001 that, "I think the BBC is hideously white." And I had thought it was hideously Jewish, like the rest of the world's media! He has made Linda Mitchell (a black woman) Head of Diversity at the BBC, with the task of ensuring that the BBC fully reflects "the diversity of the United Kingdom" in its programmes and workforce. Dyke explained at a Race in the Media conference, that his crusade to enlarge the ethnic representation of the BBC is the "acid test" of his tenure. We do not think that Dyke has much to worry about on that score.
Alan Yentob is Director of Drama, Entertainment and Children's Programmes for all of BBC television with a personal staff of 1392 and a salary of £213,000. He formerly had the title of Director of Television from 1997 to 2000 and before that, Director of Programmes. According to Broadcast magazine in 1996, his former title gave him "control over all non-news BBC programmes including those for satellite channels and those in English for the World Service." Judging by his new title, one does not suppose much has changed. He is a close personal friend of Michael Green who owns Carlton plc and of Michael Grade, Chairman of Pinewood-Shepperton Limited, whom we shall meet soon. They holidayed together in the Caribbean and, together with Charles Saatchi, are referred to by insiders as the "St. John's Wood Mafia". For good measure the atheist Jew, Alan Bookbinder was appointed the BBC's new Head of Religion and Ethics in July 2001. Kosher TV.
The BBC, like the rest of the supposedly British media, is fully-geared to the all-out promotion of "multiculturalism". Its Producers' Guidelines specify to its potential programme producers that: "People from all groups should be represented in the full range of our programmes. [...] BBC programmes should not categorise black people as criminals. [...] Colour should be mentioned only when it is relevant. Ask yourself each time: would you say "white" in similar circumstances? [...] Programmes must not allow offensive assumptions or generalisations in scripted material, and interviewees who express them need to be challenged wherever possible. [...] BBC programmes must not be vehicles for prejudice. Lesbians and gay men can be particularly subject to thoughtless and offensive stereotyping. [...] Programmes must not allow offensive assumptions or generalisations in scripted material, and interviewees who express them need to be challenged with vigour. [...] Be sensitive to the effect of language. 'Homosexual' has wide currency. 'Gay and lesbian' is often preferred and is certainly acceptable." Kosher TV
http://www.rense.com/general38/brits.htm
http://theunjustmedia.com(...)0British%20Media.htm
BBC TV - Jewish Controlled
The present Director General of the BBC is Greg Dyke, who is thought to be a Shabbats Goy. He was appointed by the fanatically muliticulti New Labour Government, to which Party he had donated over £50, 000 in the preceding five years. He was previously Chairman of Pearson Broadcasting plc, who then owned Thames Television, and while there he left its day-to-day running to the Managing Director, Tony Cohen. Dyke is well known for his fanatical anti-white crusade. He complained during his interview on BBC Radio Scotland's The Mix show on January 7, 2001 that, "I think the BBC is hideously white." And I had thought it was hideously Jewish, like the rest of the world's media! He has made Linda Mitchell (a black woman) Head of Diversity at the BBC, with the task of ensuring that the BBC fully reflects "the diversity of the United Kingdom" in its programmes and workforce. Dyke explained at a Race in the Media conference, that his crusade to enlarge the ethnic representation of the BBC is the "acid test" of his tenure. We do not think that Dyke has much to worry about on that score.
Alan Yentob is Director of Drama, Entertainment and Children's Programmes for all of BBC television with a personal staff of 1392 and a salary of £213,000. He formerly had the title of Director of Television from 1997 to 2000 and before that, Director of Programmes. According to Broadcast magazine in 1996, his former title gave him "control over all non-news BBC programmes including those for satellite channels and those in English for the World Service." Judging by his new title, one does not suppose much has changed. He is a close personal friend of Michael Green who owns Carlton plc and of Michael Grade, Chairman of Pinewood-Shepperton Limited, whom we shall meet soon. They holidayed together in the Caribbean and, together with Charles Saatchi, are referred to by insiders as the "St. John's Wood Mafia". For good measure the atheist Jew, Alan Bookbinder was appointed the BBC's new Head of Religion and Ethics in July 2001. Kosher TV.
The BBC, like the rest of the supposedly British media, is fully-geared to the all-out promotion of "multiculturalism". Its Producers' Guidelines specify to its potential programme producers that: "People from all groups should be represented in the full range of our programmes. [...] BBC programmes should not categorise black people as criminals. [...] Colour should be mentioned only when it is relevant. Ask yourself each time: would you say "white" in similar circumstances? [...] Programmes must not allow offensive assumptions or generalisations in scripted material, and interviewees who express them need to be challenged wherever possible. [...] BBC programmes must not be vehicles for prejudice. Lesbians and gay men can be particularly subject to thoughtless and offensive stereotyping. [...] Programmes must not allow offensive assumptions or generalisations in scripted material, and interviewees who express them need to be challenged with vigour. [...] Be sensitive to the effect of language. 'Homosexual' has wide currency. 'Gay and lesbian' is often preferred and is certainly acceptable." Kosher TV
http://www.rense.com/general38/brits.htm
http://theunjustmedia.com(...)0British%20Media.htm
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Als ze de media zo erg controleren hadden ze het toch wel dit bericht tegen kunnen houden voordat de BBC het meldde??quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:09 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
door wie wordt 90% van de media gecontroleerd?
Er zelf in zitten is weer wat anders.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom vind je dat 'zeer beperkt' Zou toch liever niet in een gebouw zitten wat zo ernstig in de hens staat. Tel daar de schade van de brokstukken bij op en je hebt een recept voor instrorting.
Zou toch liever niet in een gebouw zitten wat zo ernstig in de hens staat. Tel daar de schade van de brokstukken bij op en je hebt een recept voor instrorting.
De branden zijn imo 'zeer beperkt' als je het afzet tegenover de claim dat het gebouw een vlammenzee zou zijn. Het is geen inferno.
De veronderstelde schade, en ik heb zelfs claims gelezen dat 1/3 van het gebouw 'scooped out' zou zijn, worden ook niet ondersteunt met het beeldmateriaal dat er is. Natuurlijk heeft WTC7 schade opgelopen net als alle andere omliggende gebouwen, dat ontkent nemand. Maar tussen schade aan de buitenkant tot een totale collapse zit een erg grote, imo onoverbrugbare, kloof.
"If it walks like a duck and quacks like a duck..."quote:Dat komt omdat het meldingen waren van harde knallen. Daar kan je niet zomaar de conslusie "dat waren dus explosieven" aan knopen
Niemand zegt dat de BBC "in het complot" zit.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:05 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Heeft iemand hier nog iets op te zeggen?
Het duidt op voorkennis (ondersteunt de CD theorie) en daarom wil men graag de bron van het report.
(De bron was waarschijnlijk het Office of Emergency Management btw. - wordt nu genoemd iig)
tsja, ze waren iets te snel met hun voorbereide werkstuk.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:21 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Als ze de media zo erg controleren hadden ze het toch wel dit bericht tegen kunnen houden voordat de BBC het meldde??
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ohnee? De schade kwam van de andere kant van het gebouw dan degene waar deze foto's van zijn. Kun je nagaan wat voorn vlammenzee het centrum van het gebouw was.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:22 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Er zelf in zitten is weer wat anders.
De branden zijn imo 'zeer beperkt' als je het afzet tegenover de claim dat het gebouw een vlammenzee zou zijn. Het is geen inferno.
quote:De veronderstelde schade, en ik heb zelfs claims gelezen dat 1/3 van het gebouw 'scooped out' zou zijn, worden ook niet ondersteunt met het beeldmateriaal dat er is. Natuurlijk heeft WTC7 schade opgelopen net als alle andere omliggende gebouwen, dat ontkent nemand. Maar tussen schade aan de buitenkant tot een totale collapse zit een erg grote, imo onoverbrugbare, kloof.
Alstu
Een kwaak is wel even iets specifieker dan een knal Als ik hard in mijn handen klap zijn het ook knallen. Zijn mijn handen dan automatisch van dynamiet? Zo'n vergelijking maak je.quote:"If it walks like a duck and quacks like a duck..."
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe komt de BBC aan die voorkennis en waarom brengen ze het dan zo?quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Niemand zegt dat de BBC "in het complot" zit.
Het duidt op voorkennis (ondersteunt de CD theorie) en daarom wil men graag de bron van het report.
(De bron was waarschijnlijk het Office of Emergency Management btw. - wordt nu genoemd iig)
Als ze voorkennis zouden hebben, zouden imo simpelweg melden dat het WTC7 opgeblazen gaat worden, niet zo cryptisch omschreven. Dat zouden ze alleen doen als ze in het complot zitten.
East tower in het centrum van Parque in Caracas, Venezuela. 26 verdiepingen
staan in vuur en vlam voor ruim 17 uur en het gebouw blijft gewoon overeind
Winsor Tower in Madrid is letterlijk een brandende hel voor ruim 21 uur, maar de stalen constructie blijft in tact en het gebouw blijft overeind staan
de wtc5 een van de wtc's die niet van Larry Silverstein was (Larry Silverstein beheerde de ingestorte wtc 1,2 en 7) had veel grotere branden dan de wtc 7 en stort ook niet in.
Voor de rest stonden alle wtc gebouwen dichterbij de wtc1 en 2 dan de wtc7 en hadden grotere schade, maar niet een van deze stort in.
In de afbeelding boven zie je gebouw 7 met twee zichtbare branden, eentje op de zevende verdieping en eentje op de elfde verdieping. Volgens verklaringen van brandweerlieden ging het om kleine branden die geen gevaar opleverden voor de rest van het gebouw en ook eenvoudig geblust konden worden. De buitenkant van gebouw 7 is voor 99% onbeschadigd en toch stort het uiteindelijk in laat in de middag, uren na het ineenstorten van de Twin Torens.
Hoe komt het? Laten we het allemaal horen van Danny Jowenko, een controlled demolition expert voor 27 jaar.
http://www.youtube.com/watch?v=HgoSOQ2xrbI
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Begrijp je het nu echt niet?quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoe komt de BBC aan die voorkennis en waarom brengen ze het dan zo?
Als ze voorkennis zouden hebben, zouden imo simpelweg melden dat het WTC7 opgeblazen gaat worden, niet zo cryptisch omschreven. Dat zouden ze alleen doen als ze in het complot zitten.
BBC krijgt een bericht dat het WTC7 is ingestort, inclusief reden waarom, en zendt vervolgens dat nieuws uit.
Vraag: Van wie kwam dat bericht?
Dit is allemaal al behandelt in de voorgaande delen Was nou niet echt van plan al die dingen te gaan herhalen. Kort gezegd, je schrijft hier beweringen neer die of niet kloppen of belangrijke zaken weglaten.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:04 schreef TeenWolf het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
East tower in het centrum van Parque in Caracas, Venezuela. 26 verdiepingen
staan in vuur en vlam voor ruim 17 uur en het gebouw blijft gewoon overeind
[afbeelding]
[afbeelding]
Winsor Tower in Madrid is letterlijk een brandende hel voor ruim 21 uur, maar de stalen constructie blijft in tact en het gebouw blijft overeind staan
[afbeelding]
de wtc5 een van de wtc's die niet van Larry Silverstein was (Larry Silverstein beheerde de ingestorte wtc 1,2 en 7) had veel grotere branden dan de wtc 7 en stort ook niet in.
Voor de rest stonden alle wtc gebouwen dichterbij de wtc1 en 2 dan de wtc7 en hadden grotere schade, maar niet een van deze stort in.
[afbeelding]
In de afbeelding boven zie je gebouw 7 met twee zichtbare branden, eentje op de zevende verdieping en eentje op de elfde verdieping. Volgens verklaringen van brandweerlieden ging het om kleine branden die geen gevaar opleverden voor de rest van het gebouw en ook eenvoudig geblust konden worden. De buitenkant van gebouw 7 is voor 99% onbeschadigd en toch stort het uiteindelijk in laat in de middag, uren na het ineenstorten van de Twin Torens.
Hoe komt het? Laten we het allemaal horen van Danny Jowenko, een controlled demolition expert voor 27 jaar.
http://www.youtube.com/watch?v=HgoSOQ2xrbI
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik had het andere topic hierover gemist, vandaarquote:Op woensdag 7 maart 2007 21:07 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Begrijp je het nu echt niet?
BBC krijgt een bericht dat het WTC7 is ingestort, inclusief reden waarom, en zendt vervolgens dat nieuws uit.
Vraag: Van wie kwam dat bericht?
Zal wel moeilijk te achterhalen zijn van wie het bericht kwam, er kwamen die dag natuurlijk heel veel berichten binnen, om nu nog na te trekken wat precies waar vandaan kwam, is zo goed als onmogelijk.
ja, je weet het beter dan Danny Jowenko, demolition expertjequote:Op woensdag 7 maart 2007 21:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
je schrijft hier beweringen neer die of niet kloppen of belangrijke zaken weglaten.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Doe normaal zeg, die punten die jij aandraagt zijn al in den treure behandeld. Fok bestaat langer dan dat jij hier komt hoorquote:Op woensdag 7 maart 2007 22:16 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
ja, je weet het beter dan Danny Jowenko, demolition expertje
Breitling - Instruments for Professionals
Er zijn anders ook genoeg demolitie-eperts die het niet met Jowenko eens zijn (over WTC7), maar die zijn zeker niet goed genoeg?quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:16 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
ja, je weet het beter dan Danny Jowenko, demolition expertje
het is al een keer behandeld en fok bestaat al langer, goeie reden draag je aan....fantastische kerel ben jequote:Op woensdag 7 maart 2007 22:19 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Doe normaal zeg, die punten die jij aandraagt zijn al in den treure behandeld. Fok bestaat langer dan dat jij hier komt hoor
en was danny jowenko ook behandeld?
dus jij behandelt alleen zaken die NOOIT eerder op fok zijn gekomen?
[ Bericht 1% gewijzigd door TeenWolf op 07-03-2007 22:53:54 ]
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Jaquote:Op woensdag 7 maart 2007 22:26 schreef TeenWolf het volgende:
<snip>
en was danny jowenko ook behandeld?
Copy/pasten gaat op een gegeven moment toch wel vervelen ja.quote:dus jij behandelt alleen zaken die NOOIT eerder op fok zijn gekomen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ok, laat die copy paste zien, dan laat ik jou copy zienquote:Op woensdag 7 maart 2007 22:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja
[..]
Copy/pasten gaat op een gegeven moment toch wel vervelen ja.
[ Bericht 2% gewijzigd door TeenWolf op 07-03-2007 22:51:26 ]
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
was ook al eerder behandeldquote:
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
