quote:(Novum) - Negerzoenfabrikant Buys heeft de naam van de lekkernij niet veranderd omdat de naam kwetsend zou zijn, maar uit commerciële overwegingen. Dat zegt een woordvoerder van Buys dinsdag in Trouw. De naam 'Buys zoenen' leent zich meer voor variatie wanneer de fabrikant een 'themazoen' op de markt wil brengen, zoals een WK-zoen of een voorjaarszoen. Als mensen zich door de naamswijziging minder gekwetst voelen, is dat slechts een bijkomstigheid, stelt de woordvoerder.
Voorzitter van de stichting Eer en Herstel Betaling Slachtoffers Slavernij Suriname Roy Groenberg had Buys verzocht de naam van de negerzoen te wijzigen. Hij ziet het woord neger als een scheldwoord dat Nederlanders hebben bedacht voor Afrikanen. Buys wijzigde dit jaar de naam van de negerzoen, maar zoals het bedrijf laat weten, uit puur commerciële motieven.
www.nieuws.nl
Tuurlijk, nu krijgen we er weer consternatie over, en hop, weer gratis reclame.quote:Op dinsdag 19 december 2006 10:57 schreef Frollo het volgende:
Zo, hebben ze er een half jaar over gedaan om met deze verklaring te komen?
Trouw heeft een 'terugkijken op het nieuws' rubriek, en daar kwam dat aan bod. Daar bleek ook eens te meer uit dat die Roy Groenberg zwaar geschift is. Hij had gevraagd aan de fabrikant of ze alle een ontbijt konden regelen waarbij alle Afro-Nederalnders een gratis Buys zoen kregen angeboden, en gaat nu verder strijden tegen Zwarte Piet.quote:Op dinsdag 19 december 2006 10:57 schreef Frollo het volgende:
Zo, hebben ze er een half jaar over gedaan om met deze verklaring te komen?
Die man spoort idd niet en heeft zelf ook niet echt een idee waar hij voorzitter van is. Tijdens een interview met Metro betrapte ik hem nog op het niet weten waar het woord neger eigenlijk vandaan komt. Weliswaar een klok-klepel verhaal maar als voorzitter van zo'n sticting moet je de klepel toch wel kunnen vinden zou ik zeggen. Zeker als internet daarin zo behulpzaam isquote:Op dinsdag 19 december 2006 11:09 schreef I.R.Baboon het volgende:
Trouw heeft een 'terugkijken op het nieuws' rubriek, en daar kwam dat aan bod. Daar bleek ook eens te meer uit dat die Roy Groenberg zwaar geschift is. Hij had gevraagd aan de fabrikant of ze alle een ontbijt konden regelen waarbij alle Afro-Nederalnders een gratis Buys zoen kregen angeboden, en gaat nu verder strijden tegen Zwarte Piet.
Bron: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/40547quote:In 2004 heeft Groenberg een klacht ingediend tegen de Vara bij de Commissie Gelijke Behandeling. Groenberg dacht eruit te zijn gezet vanwege zijn huidskleur: "Zwarte Nederlanders worden in het Lagerhuis sneller afgelost dan witte Nederlanders". Om het artikel te quoten: "Groenberg kent het verwijt dat hij als debater de meest uiteenlopende onderwerpen wist terug te voeren naar het slavernijverleden. "Ik zit daar met een agenda, dat zal ik niet ontkennen. Andere mensen breken een lans voor Israël"." Ik Googelde zijn naam en vond deze column. Groenberg wist inderdaad op de een of andere manier nog het koloniale verleden erin te stoppen, en eindigt met een narcistisch stukje over hoe belangijk zijn bijdrage aan een standbeeld was. Begint er al een patroon duidelijk te worden?
In hetzelfde jaar werd er ook nog een klacht ingediend bij dezelfde commissie over 'het racistisch element in het Sinterklaasfeest binnen de Nederlandse multiculturele samenleving': "Heel veel Nederlandse burgers, m.n., zwarte Nederlanders voelen zich ieder jaar weer op 5 december tijdens de viering van voornoemd feest heel erg gekwetst, verdrietig en ongelukkig; het roept veel herinneringen op aan het tijdperk van de slavernij, waarbij de tot slaaf gemaakte Afrikaanse mens wereldwijd werd mishandeld, vernederd en uitgebuit. Niet voor niets is deze slavernij niet zo lang geleden door de Verenigde Naties uitgeroepen als een misdaad jegens de zwarte menselijkheid.". Volgens mij hadden de Ioniërs (Grieken in Turkije) geen Marokkanen als slaven, maar ja, Sinterklaas is ook eigenlijk Wodan en die Pieten zijn zwart omdat ze de hele tijd in schoorstenen zitten danwel zwarte duiveltjes waren van origine - ik neem dit maar aan omdat ik niet zoveel niet-Mediterraan uitziende Marokkanen ken.
Meneer Groenberg's feitenkennis blijkt hieruit al niet zo sterk te zijn, en volgens mij zag ik hem ook ergens beweren dat "neger" een woord is dat als belediging is bedacht door blanke slavenhouders. Klinkt inderdaad veel geloofwaardiger dan een etymologisch verband met "niger", Latijn voor "zwart", nietwaar?
rode pepers zullen de Indianen ook niet blij mee zijn, ughquote:Op dinsdag 19 december 2006 11:21 schreef Kiteless het volgende:
blanke vla is ook racistisch !
Maar wel lekkerder dan chocoladevla.quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:21 schreef Kiteless het volgende:
blanke vla is ook racistisch !
quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:21 schreef Kiteless het volgende:
blanke vla is ook racistisch !
Geef die vent een enkeltje....Bestemming interesseert me niet, als hij hier z'n bek maar houdt.quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:09 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Trouw heeft een 'terugkijken op het nieuws' rubriek, en daar kwam dat aan bod. Daar bleek ook eens te meer uit dat die Roy Groenberg zwaar geschift is. Hij had gevraagd aan de fabrikant of ze alle een ontbijt konden regelen waarbij alle Afro-Nederalnders een gratis Buys zoen kregen angeboden, en gaat nu verder strijden tegen Zwarte Piet.
Hoe bedoel je? mogen naamwijzigingen per definitie niet? waarom?quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:42 schreef Quiestisia het volgende:
wat de reden ook was, de naamwijziging was gewoon triest!
geeft niet, maar dan moet het wel hamas-koffie zijnquote:Op dinsdag 19 december 2006 11:44 schreef Haaglander het volgende:
Ik neem nu een jodenkoek bij mijn kopje koffie.
Den Haag? Wat ik zo lees voldoet uitstekend aan de huidig geldende normen voor Minister van Integratie.quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:43 schreef Richboy het volgende:
[..]
Geef die vent een enkeltje....Bestemming interesseert me niet, als hij hier z'n bek maar houdt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |