Pfff, wat wordt die Vink verwend.quote:De scheidsrechterscommissie van de UEFA heeft Pieter Vink aangesteld als een van de twaalf arbiters tijdens de eindronde van het EK. Het is voor het eerst sinds het WK 2002 dat er een Nederlandse scheidsrechter actief is tijdens een groot toernooi.
Naast Vink zijn ook de Nederlandse assistent-scheidsrechters Hans ten Hoove en Adriaan Inia komende zomer present in Oostenrijk en Zwitserland. Eric Braamhaar was ook kandidaat maar hij is afgevallen omdat er per land maar één arbiter kan worden afgevaardigd.
quote:Scheidsrechters onder vuur
door onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Het scheidsrechterskorps in Nederland ligt weer flink onder vuur na het afgelopen voetbalweekeinde. Foutieve beslissingen waren volgens diverse kenners meer regel dan uitzondering. Telesport maakt voor u een een kort overzicht van de veelbesproken gebeurtenissen van de afgelopen speelronde in de eredivisie.
1. Feyenoord - PSV: In de tweede helft wordt PSV een zuivere strafschop onthouden, nadat Kevin Hofland zijn tegenstander Danko Lazovic op een ongeoorloofde manier in het strafschopgebied afstopt.
2. Feyenoord - PSV: Nicky Hofs krijgt in de tweede helft zijn tweede gele kaart en moet zodoende met rood het veld verlaten. De overtreding is onschuldig, maar de Feyenoorder wordt volgens scheidsrechter Pieter Vink van het veld gestuurd vanwege het misgebaar en het schelden op de leiding. Nicky Hofs ontkent na afloop.
3. FC Groningen - Excelsior: Scheidsrechter Pol van Boekel voegt aanvankelijk drie minuten blessuretijd toe aan de officiële speeltijd. Hij laat echter vijf minuten doorspelen, waardoor FC Groningen op de valreep alsnog met de overwinning aan de haal gaat. Ton Lokhoff is woest en noemt Van Boekel na afloop 'Mister VVV'. omdat de arbiter als voetballer ooit bij VVV actief was en daardoor wellicht partijdig is. VVV is een van de concurrenten van Excelsior in de strijd om degradatie.
4. AJAX - AZ : Bij de 0-1 van AZ door Ari stond Demy de Zeeuw voor de neus van Ajax-keeper Maarten Stekelenburg hinderlijk buitenspel. Grensrechter Arie Brink stond erbij en keek ernaar.
5. Ajax - AZ: Hands, net over de doelllijn, van Demy de Zeeuw betekent pal voor rust rood voor de AZ-speler. Scheidsrechter Roelof Luinge besluit na overleg met zijn grensrechter Wilco Lobbert de bal alsnog op de stip te leggen. De wedstrijd kantelt en Ajax wint geflatteerd met 6-1.
6. NEC - FC Twente: Arbiter Ben Haverkort weigert in de slotfase een volgens trainer Mario Been zuivere strafschop toe te kennen aan NEC. In de tegenaanval maakt FC Twente alsnog de gelijkmaker.
7. FC Utrecht - sc Heerenveen: Het grote twistpunt hier was een beuk van Heerenveen-aanvoerder Michael Dingsdag tegen het hoofd van FC Utrecht-verdediger Erik Pieters. Scheidsrechter Bas Nijhuis miste de overtreding.
quote:Uilenberg: Geen schorsingen arbiters
ZEIST - Arbiters die in het betaalde voetbal opzichtig in de fout gaan, hoeven niet te vrezen voor een schorsing. Scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg ziet niets in het "voorstel“ van NEC-trainer Mario Been om in navolging van spelers en trainers ook de spelleiders tuchtrechterlijk aan te pakken.
"Dat hebben we nog nooit gedaan en dat gaan we ook niet doen”, benadrukte Uilenberg. "Een speler die een open kans mist, wordt toch ook niet geschorst? Het maken van fouten zit opgesloten in het voetbal, dus ook in de arbitrage. Van een schorsing wordt geen scheidsrechter beter.”
Uilenberg gaf wel aan dat arbiters die duidelijk meerdere wedstrijden uit vorm zijn een "aangepast” programma krijgen. "Voor spelers die een mindere periode doormaken, is dat niet anders.”
quote:Uilenberg baalt van 'extreem' voetbalweekeinde
ZEIST - Jaap Uilenberg, de baas van de scheidsrechters in het betaalde voetbal, heeft geen enkel begrip voor de wantoestanden die in het afgelopen weekeinde te zien en te horen waren tijdens en na een groot aantal eredivisiewedstrijden. „Het was heel extreem en heel vervelend allemaal. Het komt niet vaak voor dat er zo veel incidenten tegelijk gebeuren. Dat kan niet en dat mag niet. Hier zit niemand op te wachten.”
Uilenberg gaf ronduit toe dat zijn keurkorps een aantal „arbitrale missers” had begaan. „Maar het gebrek aan onderling respect bij trainers, spelers en scheidsrechter viel ook heel nadrukkelijk op. Het publiek heeft slechte voorbeelden te zien gekregen.”
Uilenberg pleitte na het hectische weekeinde voor meer saamhorigheid op en rond de velden. "Hoe je het wendt of keert, je hebt elkaar nodig tijdens de wedstrijden. Een beetje meer begrip voor elkaar kan geen kwaad. Met de belangenvereniging coaches betaald voetbal zijn we daarover al in gesprek.”
quote:Uilenberg reageert op "dwalingen"
door onze Telesportredactie
ZEIST - Jaap Uilenberg, de baas van de scheidsrechters in het betaalde voetbal, reageert op een aantal "scheidsrechterlijk dwalingen" van het afgelopen voetbalweekeinde:
Het gedonder begon vrijdagavond in Nijmegen. Arbiter Ben Haverkort verzuimde in de slotfase NEC een zuivere strafschop toe te kennen. In de tegenaanval maakte FC Twente alsnog gelijk (2-2). Uilenberg: "Een typerend geval van scheidsrechterspech. Ben had een strafschop moeten geven. Dat heeft hij zelf ook al toegegeven. Maar het is natuurlijk erg spijtig dat meteen aan de andere kant een doelpunt valt.”
In Groningen (3-2) was zaterdagavond Excelsior-trainer Ton Lokhoff woedend op arbiter Pol van Boekel, oud-speler van VVV-Venlo. Volgens de coach van de Rotterdamse degradatiekandidaat had „Mister VVV” zijn ploeg bestolen door te veel extra tijd bij te trekken. Daarin maakte FC Groningen alsnog 3-2. " Van Boekel had het volste recht om langer te laten doorspelen”, meende Uilenberg na een grondige analyse.
Bij Feyenoord - PSV (0-1) was arbiter Pieter Vink de gebeten hond. Uilenberg: "Hij had inderdaad kort na de rust PSV een strafschop moeten geven na een overtreding op Lazovic. Laat daar geen misverstand over bestaan. Maar het is wel zo, dat spelers die over het algemeen makkelijk vallen soms het nadeel van de eventuele twijfel bij de arbiter krijgen. In het verleden hebben we dat ook al gezien bij Suarez van Ajax.”
In De Kuip werd Feyenoorder Nicky Hofs van het veld gestuurd na zijn tweede gele kaart. De middenvelder maakte na een overtreding een protestgebaar en zou volgens Vink hebben geroepen „Krijg de pestpleuris!”. Hofs ontkende later die uitlating in alle toonaarden. Uilenberg: "Een tweede gele kaart voor een wegwerpgebaar dan wel commentaar op de leiding. Een tuchtrechtzaak, verder geen commentaar.”
In het turbulente duel tussen FC Utrecht en SC Heerenveen (2-2) liet arbiter Bas Nijhuis coach Willem van Hanegem aanvankelijk onbestraft het veld betreden. Later werd de befaamde trainer van de thuisploeg alsnog met veel gedoe naar de tribune verwezen wegens aanmerkingen op de leiding ('Lulhannes'). "Willem had evenals Been meteen van het veld gestuurd moeten worden. Soms begrijp ik de beslissingen van mijn mensen ook niet. Dit geeft juist misverstanden”, erkende Uilenberg.
Over het optreden van Roelof Luinge kon Uilenberg kort zijn. De routinier werd in het duel tussen Ajax en AZ (6-1) bij het AZ-doelpunt (hinderlijk buitenspel) en de tweede Ajax-treffer (bal al dan niet over de doellijn, met rode kaart en overbodige strafschop tot gevolg) niet geholpen door zijn grensrechters. Uilenberg: "Toch heeft Roelof heel goed gefloten. Met doellijnbewaking en andere electronische hulpmiddelen was hij mogelijk tot een beter oordeel gekomen in beide situaties. Wij zijn al geruime tijd voorstander van dergelijke toepassingen. Helaas staat de FIFA het nog niet toe. Er wordt al wel druk mee geëxperimenteerd.”
en weer staat ie er maar een meter of 5 vandaan. Kan dus nooit zeggen dat ie het niet heeft gezien.quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:40 schreef DutchGooner het volgende:
En weer geeft Haverkort geen pingel terwijl het er overduidelijk eentje was.
quote:KNVB schorst toch drie arbiters
Geschreven door Bart Kruyt op vrijdag, 18 januari om 16:23
Scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg stelde dat scheidsrechters in Nederland niet geschorst kunnen worden, maar de KNVB blijkt daarover een andere mening te hebben. De voetbalbond nam maatregelen na de vele scheidsrechterlijke dwalingen van het afgelopen weekend en gaf drie arbiters 'een week vrij'. Klik hier! Bas Nijhuis, Ben Haverkort en Pieter Vink komen dit weekend niet in actie. De scheidsrechters hebben geen wedstrijd toegewezen gekregen nadat zij vorige week voor opschudding zorgden. Nijhuis bestrafte tijdens FC Utrecht-SC Heerenveen een elleboogstoot van Michael Dingsdag niet, Haverkort verzuimde NEC een strafschop te geven waarna FC Twente aan de andere kant scoorde en Vink gaf tijdens Feyenoord-PSV Nick Hofs een veel besproken tweede gele kaart.
Uilenberg was bijzonder geschrokken van de verrichtingen van de scheidsrechters, maar stelde dat er niet gedacht moest worden aan schorsingen. "Want Mario Been schorst zijn spits toch ook niet wanneer deze niet scoort?", stelde de scheidsrechtersbaas. De KNVB blijkt een andere mening te zijn toegedaan.
In zijn wekelijkse column zegt Henk Kesler: "Ook de KNVB neemt maatregelen wanneer scheidsrechters, respectievelijk assistent-scheidsrechters, niet presteren zoals wij graag willen. De KNVB regelt dat intern en wij spreken niet van het schorsen van scheidsrechters, zoals in Engeland. Het niet aanstellen van scheidsrechters die er het afgelopen weekend naast zaten komt echter in de praktijk op hetzelfde neer."
Nijhuis, Haverkort en Vink maken kennis met die gedachten. Komend weekend verschijnen de drie scheidsrechters niet op het veld.
Je zoekt naar de verkeerde oorzaken, die moet je namelijk bij je eigen verdedigers zoeken....quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:45 schreef jorienvdherik het volgende:
bedankt braamhaar voor die buitenspelgoal van excelsior
Kom je altijd ongenuanceerd klagen in dit topic?quote:Op zondag 20 januari 2008 22:29 schreef jorienvdherik het volgende:
het was weer dramatisch dit weekend
met scheidsrechters
Het lijkt de VN welquote:De overtreding van Davids op Farfán, net voor die op Méndez, blijft onbestraft. De situatie is waargenomen door de arbiter en er is ook voor gefloten. Daarom kan er achteraf geen vooronderzoek meer naar worden verricht.
quote:Wegereef: 'Ik had Davids eerder rood moeten geven'
Scheidsrechter Jan Wegereef vindt dat hij Ajacied Edgar Davids tijdens de topper tegen PSV éérder een rode kaart had moeten verschaffen.
Wegereef gaf Davids rood wegens een keiharde charge op PSV'er Edison Méndez in blessuretijd. De arbiter zegt in De Telegraaf dat de middenvelder al eerder een rode kaart had moeten krijgen.
'Na het zien van de tv-beelden was ook de eerste actie, een overtreding op Jefferson Farfán, rood waard. Het zou me niet verbazen als de aanklager betaald voetbal van de KNVB nog een onderzoek instelt.'
De leidsman nam het bewuste moment zelf niet waar. 'Mijn assistenten helaas ook niet, vertelden ze me na de wedstrijd. Was het maar tien meter verder naar links gebeurd. Ik heb totaal niet waargenomen wat er gebeurde. Op tv was het een heel ander verhaal en besefte ik dat ik toen al rood had moeten trekken.' ... (VI)
Ja maar een scheidsrechter is hoger in rang, Afrikaanse wijze: "De assistent heeft niets gezien".quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:55 schreef BliksemSchigt het volgende:
Een assistent schijnt het wel gezien te hebben en er geen overtreding in gezien te hebben
Vast en zeker een Ajaciedquote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:55 schreef BliksemSchigt het volgende:
Een assistent schijnt het wel gezien te hebben en er geen overtreding in gezien te hebben
Dat maakt niet uit. Hij is ook een waarnemer voor de KNVB. Hij heeft iets waargenomen wat volgens hem onschuldig was. Dus dan heeft de scheidsrechter die niets heeft waargenomen weinig meer in te brengen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:59 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ja maar een scheidsrechter is hoger in rang, Afrikaanse wijze: "De assistent heeft niets gezien".
quote:De KNVB laat in een reactie weten dat één van de assistent-scheidsrechters de overtreding wel heeft waargenomen, maar Davids onschuldig acht. De openbaar aanklager komt dus vooralsnog niet in actie.
Mee eensquote:Op zondag 3 februari 2008 14:28 schreef Dos37 het volgende:
Jack van Hulten floot vandaag erg goed. Laat dit een voorbeeld zijn aan de anderen. Hij miste alleen de actie van van Bronckhorst.
Die man moeten ze maar eens snel schorsen, wat een halsquote:Op zondag 3 februari 2008 15:39 schreef Dos37 het volgende:
En Bossen laat weer zien hoe het niet moet nu bij Groningen
Eensch!quote:Op zondag 3 februari 2008 14:28 schreef Dos37 het volgende:
Jack van Hulten floot vandaag erg goed. Laat dit een voorbeeld zijn aan de anderen. Hij miste alleen de actie van van Bronckhorst.
Een twijfelgeval? Er was niks aan de hand, Van Bronckhorst liep gewoon recht door en Huntelaar stond toevallig in de weg, gewoon erg veel pech, gebeurt dagelijks.quote:Op maandag 4 februari 2008 17:40 schreef jorienvdherik het volgende:
Dat van Gio, was een twijfelgeval denk ik.
Ach, die beredenatie van van Halst.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:20 schreef jorienvdherik het volgende:
die van silva was terrecht afgekeurd hoor
Hinderlijk buitenspel?quote:Op zondag 10 februari 2008 19:21 schreef Messenga het volgende:
[..]
Ach, die beredenatie van van Halst.Kom op zeg, Meneertje Castro laat zich vallen.
De bal ging gewoon over hem heen, dus er was geen sprake van intenties.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:23 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Hinderlijk buitenspel?
Als je buitenspel staat en je hebt de intentie om de bal in de andere hoek binnen te koppen is het hinderlijk buitenspel.
Terecht afgekeurd doelpunt en de niet gegeven penalty was een twijfelgeval.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:18 schreef Messenga het volgende:
Scheidsrechterskorp, ga je schamen. Werkelijk waar. Eerst Bossen, nu weer een belg bij Ajax die een penalty hoort te krijgen maar niet krijgt. Daarnaast nog die godsonmogelijke buitenspel waar niets van klopt. Waar gaat dit heen?
Dan sla ik de overtredingen van Tiote en Wau maar even over.
Juiste samenvatting van de wedstrijd.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:25 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Terecht afgekeurd doelpunt en de niet gegeven penalty was een twijfelgeval.
Daarom springt die omhoog en probeert hem te raken. Dat is idd geen intentie om hem te raken.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:25 schreef Messenga het volgende:
[..]
De bal ging gewoon over hem heen, dus er was geen sprake van intenties.
Waarop dan?quote:Je kan gewoon niet ontkennen dat Ajax vandaag keihard is genaaid door de scheidsrechter.
Twijfelgevalquote:Op zondag 10 februari 2008 19:25 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Terecht afgekeurd doelpunt en de niet gegeven penalty was een twijfelgeval.
En die smerige kaartwaardige-overtredingen van Tiote en Wau waren er zeker ook niet?quote:Op zondag 10 februari 2008 19:26 schreef jorienvdherik het volgende:
Juiste samenvatting van de wedstrijd.
slotje
Volgende week hakt die zijn armen voor het begin eraf, goed?quote:
Waren beide geel idd.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:28 schreef golfer het volgende:
[..]
En die smerige kaartwaardige-overtredingen van Tiote en Wau waren er zeker ook niet?
Hands is hands en dus een penalty. Daar is geen twijfel over mogelijk.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:29 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Volgende week hakt die zijn armen voor het begin eraf, goed?
ja, dat was wel geel, kan gebeurenquote:Op zondag 10 februari 2008 19:28 schreef golfer het volgende:
[..]
En die smerige kaartwaardige-overtredingen van Tiote en Wau waren er zeker ook niet?
Hij gaat ervoor om te blokken. Zijn armen hangen naast zijn lichaam en gaan niet opzettelijk naar de bal.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:30 schreef Messenga het volgende:
[..]
Hands is hands en dus een penalty. Daar is geen twijfel over mogelijk.
Nogmaals, hands is hands.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:31 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Hij gaat ervoor om te blokken. Zijn armen hangen naast zijn lichaam en gaan niet opzettelijk naar de bal.
Kwam Davids er laatst niet ook zo goed vanaf? Was nog een zwaardere overtreding zelfs (2 gestrekte benen, in de 1ste helft).quote:
Onopzettelijk hands.quote:
Dat was ook donkerrood ja, net als dit.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:33 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Kwam Davids er laatst niet ook zo goed vanaf? Was nog een zwaardere overtreding zelfs (2 gestrekte benen, in de 1ste helft).
Jawel hoor. Het probleem hier is dat Ajax in dit soort gevallen normaliter bijna altijd een penalty krijgt en als het dat een keer niet zo is zijn de verwende koorknaapjes beledigd en schreeuwen ze moord en brand.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:30 schreef Messenga het volgende:
[..]
Hands is hands en dus een penalty. Daar is geen twijfel over mogelijk.
Huntelaar kan iedere week wel rood krijgen andersquote:Op zondag 10 februari 2008 19:33 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Kwam Davids er laatst niet ook zo goed vanaf? Was nog een zwaardere overtreding zelfs (2 gestrekte benen, in de 1ste helft).
quote:Op zondag 10 februari 2008 19:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Jawel hoor. Het probleem hier is dat Ajax in dit soort gevallen normaliter bijna altijd een penalty krijgt en als het dat een keer niet zo is zijn de verwende koorknaapjes beledigd en schreeuwen ze moord en brand.
Vandaar dat men Europees niet veel meer presteert. Daar krijgt men, net zoals vandaag, niet alles mee.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Jawel hoor. Het probleem hier is dat Ajax in dit soort gevallen normaliter bijna altijd een penalty krijgt en als het dat een keer niet zo is zijn de verwende koorknaapjes beledigd en schreeuwen ze moord en brand.
Jij komt hier anders als de Calimero over.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:36 schreef Messenga het volgende:
[..]
Wat ben je zielig als je supporter bent van een niet topclub
Nogmaals, elke ploeg die zo'n actie maakt verdient een Penalty tegen. Of dat nou RBC, Fc Utrecht, Roda JC of Ajax is maakt mij werkelijk geen flikker uit, het gaat om de beslissing.
Nee, want dat is niet nodig. Als we een fatsoenlijke scheidsrechter gehad hadden, was de wedstrijd anders gelopen.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:39 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Jij komt hier anders als de Calimero over.
Ga morgen naar de training en bedank de spelers voor hun waardeloze mentaliteit.
Kevin Blom bijvoorbeeld, die wil handsballen van Aax waar een doelpunt uitvalt nog wel eens door de vingers zien.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:42 schreef Messenga het volgende:
[..]
Nee, want dat is niet nodig. Als we een fatsoenlijke scheidsrechter gehad hadden, was de wedstrijd anders gelopen.
Je bedoeld dat je de bal uit de handen van de keeper mag slaan om te scoren?quote:Op zondag 10 februari 2008 19:42 schreef Messenga het volgende:
[..]
Nee, want dat is niet nodig. Als we een fatsoenlijke scheidsrechter gehad hadden, was de wedstrijd anders gelopen.
Nee, dan waren die ongelooflijk gore overtredingen van Tiote en Wau wel gezien, was het vrijetrap doelpunt(wellicht) wel goedgekeurd, en had 1 van de 4 scheidsrechters wel kunnen zien dat het zuiver hands is.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:46 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Je bedoeld dat je de bal uit de handen van de keeper mag slaan om te scoren?
Er zal maar eens een duel zijn waarbij je niet alles in het joodse voordeel gefloten ziet worden. Nogmaals, dit is de reden voor jullie Europese wanprestaties.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:51 schreef Messenga het volgende:
[..]
Nee, dan waren die ongelooflijk gore overtredingen van Tiote en Wau wel gezien, was het vrijetrap doelpunt(wellicht) wel goedgekeurd, en had 1 van de 4 scheidsrechters wel kunnen zien dat het zuiver hands is.
Wat lul je nou man? Wat hebben Europese prestaties te maken met wanprestaties van scheids-, grensrechters? Je lult echt complete onzin.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:57 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Er zal maar eens een duel zijn waarbij je niet alles in het joodse voordeel gefloten ziet worden. Nogmaals, dit is de reden voor jullie Europese wanprestaties.
Het heeft er alles mee te maken. Nationaal krijgen jullie zo goed als altijd alles mee. Europees niet.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:59 schreef Messenga het volgende:
[..]
Wat lul je nou man? Wat hebben Europese prestaties te maken met wanprestaties van scheids-, grensrechters? Je lult echt complete onzin.
Lees mijn vraag nou eens in plaats van constant over de prestaties van Ajax Europees te beginnen.quote:Op zondag 10 februari 2008 20:03 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Het heeft er alles mee te maken. Nationaal krijgen jullie zo goed als altijd alles mee. Europees niet.
Alles of amper iets meekrijgen heeft wel degelijk iets met prestaties te maken.
Ik lees je vraag en ik geef je antwoord.quote:Op zondag 10 februari 2008 20:04 schreef Messenga het volgende:
[..]
Lees mijn vraag nou eens in plaats van constant over de prestaties van Ajax Europees te beginnen.
Ik begin ook niet over de prestaties van RJC in europa.
Wat DS bedoelt te zeggen is dat Ajax in Nederland vaak beschermd wordt door de scheidsrechters in de zin van dat hard doch fair voetbal van de tegenstanders vaak afgefloten wordt. Europees gezien mag dat vaak echter wel doorgaan en dat breekt Ajax dan wel eens op.quote:Op zondag 10 februari 2008 19:59 schreef Messenga het volgende:
[..]
Wat lul je nou man? Wat hebben Europese prestaties te maken met wanprestaties van scheids-, grensrechters? Je lult echt complete onzin.
Waar slaat dat nou opquote:Op zondag 10 februari 2008 20:18 schreef Cyberia18 het volgende:
Die Belg solliciteert wel naar een nekschot.
Boehoe. Dat julie mentaliteit niet kosher is is niet zijn probleem.quote:Op zondag 10 februari 2008 20:18 schreef Cyberia18 het volgende:
Die Belg solliciteert wel naar een nekschot.
Gewoon consequent zijn! Fluiten, of anders afspreken. Ook spelers die een tweede helft niet willen voetballen, ontslaan. Wat voor brood zou jij eten als de bakker slechts de helft (volgens de regels) bakt??quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
En hoeveel spelers krijgen er tegenwoordig consequent geel wanneer ze een bal in het doel schoppen na een fluitsignaal?
Irritante zeikerd ben je toch ook.
Tsja, ik zeg camera's op de doellat!quote:Op zondag 17 februari 2008 20:06 schreef okee6 het volgende:
Liesveld ziet een doelpunt over het hoofd voor VVV tegen FC UtrechtEn zijn grens natuurlijk ook. Bal stuitert achter de lijn.
Daar zullen ze blij mee zijn bij Barca en Celticquote:Vink fluit Barcelona-Celtic
Pieter Vink is door de UEFA aangewezen als scheidsrechter voor de wedstrijd Barcelona-Celtic van dinsdag. Het duel is de return in de achtste finale van de Champions League.
Vink zal in Camp Nou worden bijgestaan door grensrechters Hans ten Hoove en Adriaan Inia. Pol van Boekel zal als vierde official fungeren.
Barcelona verdedigt dinsdag een 3-2 voorsprong die het overhield aan het heenduel in Schotland.
Welke etc.?quote:Op zondag 2 maart 2008 20:19 schreef jorienvdherik het volgende:
weer een drama zeg bij feyenoord-nec
buitenspel goal etc
Overtreding op greene vooraf bij de 1-3.quote:
Ik heb de wedstrijd gezien en ik vond hem gewoon redelijk fluiten. De 1-3 was alleen een grote fout, de rest niet.quote:Op zondag 2 maart 2008 20:26 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Overtreding op greene vooraf bij de 1-3.
en nog een paar dingen, maar de samenvatting was maar kort. waren meer dingen gebeurd
Wat is het toch een triest zootje bij mekaarquote:Boze Jol loopt weg bij gehoortest
Dick Jol is tijdens een gehoortest van de KNVB boos weggelopen. De scheidsrechter vond dat collega Roelof Luinge voordrong en weigerde deel te nemen aan de test, schrijft het AD.
Volgens coördinator scheidsrechterszaken Stefan Oost heeft de weigering voor Jol, die wel deelnam aan de verplichte conditietest, geen consequenties. "Voor Dick heeft dit geen consequenties. De gehoortest was namelijk op vrijwillige basis."
Alle scheidsrechters legden de test woensdag in Zeist met een positief resultaat af. Eind maart krijgen alle arbiters een headset op maat om de verbinding tussen de scheidsrechter, zijn twee grensrechters en de vierde man te optimaliseren.
Die uitwisselingen met de Belgen moet sowieso zo snel mogelijk gestopt worden. Van Hulten is een debiel omdat hij zijn fout niet eens toegeeft en Jol was ook raar bezig met Bruins. Maar als hij dat van Boukhari niet ziet, en er liep nog een Feyenoord-verdediger in de weg voor het zicht, dan kan ik begrijpen dat hij niet fluit. Als hij het ziet, fluit hij er namelijk wel voor. Op dat moment ga ik Jol echt niet veroordelen, hoe onterecht de goal van Boukhari ook was.quote:Op zondag 23 maart 2008 20:19 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Vandaag tenminste weer drie arbiters, die NOOIT meer in de Eredivisie zouden mogen fluiten.
Vuurrood voor Van Hulten, Jol en die Belgische lapzwans bij VVV-NEC, die ook zijn fout,![]()
![]()
![]()
evenals Van Hulten niet toegeeft.
Ome Jaap zal de desbetreffende scheidsrechters een aai over de bol geven, en ze mogen de volgende wedstrijd weer verkrachten.quote:Op zondag 23 maart 2008 20:08 schreef Dos37 het volgende:
Vandaag was het echt om te huilen. Wanneer grijpt de KNVB is in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |