Strafblad na OV inname?

Te hard rijden of door rood rijden is een overtreding, niet een misdrijf. Die dingen worden niet publiekelijk beschikbaar gemaakt.

quote:

Op zondag 17 december 2006 22:58 schreef gothic-blackie het volgende:

[..]

dit is dus grote onzin, zelfs bij een schikking, bv geflitst door een flitspaal, komt het op je strafblad te staan. en ja ik heb er genoeg in de handen gehad om dat zeker te weten.

Kun je nagaan wat de waarde van een strafblad dan is... Iedereen heeft dan haast wel een strafblad.

quote:

Op zondag 17 december 2006 23:16 schreef LadyXochi het volgende:
Te hard rijden of door rood rijden is een overtreding, niet een misdrijf. Die dingen worden niet publiekelijk beschikbaar gemaakt.

hmm toch kan elk bedrijf erbij, zodra men het opvraagt. toch wel raar dan he

quote:

Op zondag 17 december 2006 22:58 schreef gothic-blackie het volgende:

[..]

dit is dus grote onzin, zelfs bij een schikking, bv geflitst door een flitspaal, komt het op je strafblad te staan. en ja ik heb er genoeg in de handen gehad om dat zeker te weten.

Volgens Postbus51:

quote:

Administratieve sancties geen strafblad
De meeste lichte strafbare feiten vallen niet onder het strafrecht. Het gaat voor het grootste deel om verkeersovertredingen. Deze overtredingen komen niet meteen voor de rechter, maar worden administratiefrechtelijk afgedaan. [..] Voor deze overtredingen krijgt u dus geen strafblad.

Het is trouwens niet zo dat overtredingen per definitie geen aantekening in het JDS (strafblad) opleveren, maar wanneer je een verkeersboete ontvangt van het CJIB levert dit geen strafblad op.

Van mij mogen ze in samenwerking met de politie het hele OVkaartenvolk eens door gaan lichten. Mensen zoals jij zijn er wel meer, en ze verpesten het voor anderen.

Dat je maar lekker mag gaan dokken (Y)

Je krijgt er echt geen strafblad voor. Een hoge boete (hopelijk) wel.

quote:

Op maandag 18 december 2006 00:10 schreef Katey het volgende:

[..]


Volgens Postbus51:
[..]

Het is trouwens niet zo dat overtredingen per definitie geen aantekening in het JDS (strafblad) opleveren, maar wanneer je een verkeersboete ontvangt van het CJIB levert dit geen strafblad op.

dus zou het best zo kunnen zijn dat ts toch een strafblad krijgt, want als ik het bekijk, en ib slim is, geven ze m aan wegens fraude. het kan dus alsnog zo zijn dat hij wel een aantekening krijgt. wat ik trouwens ook hoop, lui zie fraude plegen met de ib (zoals deze ov scam) mogen van mij hard aangepakt worden.

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 46% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:48 ]

Misschien idee voor de volgende keer:
- OV melden als vermist bij politie
- nieuwe OV aanvragen bij IB
- oude OV 'terugvinden' en dit melden bij politie
- nieuwe OV inleveren als studie stopt
- oude OV blijven gebruiken
geen valse aangifte, alleen illegaal (voor de NS) die oude OV gebruikt.



_{TS veel sterkte met de (hopelijk zware) straf!}

Geen strafblad, aantekening of whatever waar we hier blijkbaar nog niet uit zijn, maar wel een torenhoge boete bij IBG natuurlijk...

quote:

Op maandag 18 december 2006 01:47 schreef Stereotomy het volgende:
Geen strafblad, aantekening of whatever waar we hier blijkbaar nog niet uit zijn, maar wel een torenhoge boete bij IBG natuurlijk...

Uiteraard.

Misschien kan TS -als hij durft- met een "Ik had m'n OV net weer gevonden. Had ik dat bij de politie moeten melden?"-smoes nog proberen onder dat 'strafblad, aantekening of whatever' uit te komen. Maar erg geloofwaardig zal dit niet overkomen (en terecht)

Mijn OV is werkelijk nog nooit gecontroleerd op nummer, en ik heb het maar 3-4 keer uit mijn portemonnee hoeven te halen. Om heel eerlijk te zijn heb ik ook wel eens overwogen om deze truc uit te halen, maar met de verscherpte controles lijkt me dit geen goed idee.

Zie je, straffen werken wel.

Ah, dit maakt mijn dag weer goed

quote:

Op maandag 18 december 2006 02:01 schreef Xennia het volgende:
Ah, dit maakt mijn dag weer goed

verklaar u nader

quote:

Op maandag 18 december 2006 02:05 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

verklaar u nader

Dat uiteindelijk het recht zegeviert, is het niet een prachtige wereld?

quote:

Op maandag 18 december 2006 02:06 schreef Xennia het volgende:

[..]

Dat uiteindelijk het recht zegeviert, is het niet een prachtige wereld?

Niet zo prachtig als de ogen in je fotoboek

Hm

Maareh, ik hoop dat TS ons op de hoogte houdt van het natraject.

quote:

Op maandag 18 december 2006 02:06 schreef Xennia het volgende:

[..]

Dat uiteindelijk het recht zegeviert, is het niet een prachtige wereld?

BROEVA! HARO!

TS post je wel een updatE?

Je bent een uiterst laffe zwartrijder TS

Reis je zonder kaartje&OV dan toon je tenminste nog een beetje lef

Ik hoop dat je een hoge straf krijgt Als zal dat in de praktijk best meevallen dus maak je niet al te druk, waarschijnlijk een boete van minder dan 100 euro en echt geen aantekening. (al die drama verhalen hier )

Het "strafblad" als zodanig bestaat niet meer. Je hebt de Justitiele documentatie, en daar komt tegenwoordig in te staan wat zowel het OM en wat Justitie heeft op te merken, dus je hoeft niet veroordeeld te zijn, ook wanneer je als verdachte wordt aangemerkt komt dit erin te staan. Zie http://www.cjd.nl/ voor meer informatie. Je kan het ook opvragen TS, kost een paar euro. Ik moet het nog eens doen.

Sommige overtredingen worden hierin opgeslagen; dit is afhankelijk van de hoogte van de boete (>=100eur). Het zwartrijden zal er, als de boete laag is, waarschijnlijk niet in komen te staan.

Wat betreft de OV-fraude hangt het er vanaf of de IBG aangifte doet. Als ze hier een goed lopend proces voor hebben, zullen ze dit wellicht systematisch doen wanneer ze een melding binnenkrijgen. Aan de andere kant stond in een bovengenoemd artikel dat ze op steekproefbasis werken. Dus misschien is daar nog een kans te zien. En wie weet doen ze wel helemaal geen aangifte maar bieden ze TS een regeling aan, omdat dat goedkoper/sneller/kansrijker is.

De hoofdvraag is dus wat IBG gaat doen. En natuurlijk of ze uberhaupt wel een juridisch traject optuigen. Ik weet uit ervaring dat de NS bijvoorbeeld niet zo'n moeite doet/deed. De politie gaf ze na mijn aanhouding informatie over een NS-muur die ik ..eh.. opgeleukt had. Ik dacht dat wordt flink betalen, want de NS had hem direct professioneel schoongemaakt, maar de NS heeft niet gereageerd op het bericht van de politie en daardoor liep het met een sisser af. Ik ga er vanuit dat dit door bureaucratie bij NS mis is gegaan. Zo zijn ze toch een paar duizend euro misgelopen naar mijn schatting. Dus wie weet hoort de TS er nooit meer wat van. Maar ik zou me wel zorgen maken als ik TS was. Het zou toch een rare zaak zijn als de IBG geen actie ondernam. Maar wie weet; het kan dus. Misschien hoor je van de IBG zelf. Als ze ervoor kiezen om aangifte te doen kan het al snel maanden duren voor je er iets van hoort; dit soort dingen hebben een lage prioriteit en blijven vaak een tijdje op de plank liggen.

Of de feiten die TS eventueel ten laste zullen worden gelegd (geen idee eigenlijk: bedrog? valsheid in geschrifte? valse aangifte?) problemen kunnen opleveren voor een Verklaring omtrent het gedrag is een tweede. Dit hangt af van de feiten en de functie waarnaar TS solliciteert. Daarnaast heb ik het idee dat veel instanties, zoals bijvoorbeeld zelfs de politie, tegenwoordig enige tolerantie hebben voor de wat minder ernstige feiten. Iets als valsheid in geschrifte is niet best, maar het doorrijden met een ongeldig OV-kaartje is natuurlijk van een ander kaliber dan het verduisteren van grote bedragen.

[ Bericht 2% gewijzigd door eleusis op 18-12-2006 03:23:25 ]

quote:

Op maandag 18 december 2006 02:56 schreef soylent het volgende:
Ik weet uit ervaring dat de NS bijvoorbeeld niet zo'n moeite doet/deed. De politie gaf ze na mijn aanhouding informatie over een NS-muur die ik ..eh.. opgeleukt had. Ik dacht dat wordt flink betalen, want de NS had hem direct professioneel schoongemaakt, maar de NS heeft niet gereageerd op het bericht van de politie en daardoor liep het met een sisser af. Ik ga er vanuit dat dit door bureaucratie bij NS mis is gegaan. Zo zijn ze toch een paar duizend euro misgelopen naar mijn schatting. Dus wie weet hoort de TS er nooit meer wat van.

Wat niet is kan nog komen. Het duurt wel een aantal jaar voordat een misdrijf verjaart

quote:

Op maandag 18 december 2006 03:31 schreef Jegorex het volgende:

[..]

Wat niet is kan nog komen. Het duurt wel een aantal jaar voordat een misdrijf verjaart

Mijn zaak is iets anders dan die van TS, aangezien het een HALT-afdoening betrof. Hiervoor gold een reactieperiode voor de benadeelde (ik meen 3 maanden) die is verlopen, en daarmee werd de zaak geseponeerd (wel drie middagen harken, schadevergoeding 0euro). De NS heeft wel de mogelijkheid om tegen het sepot bezwaar aan te tekenen bij het gerechtshof. Dit moet, als ik me goed herinner, binnen een bepaalde periode nadat NS ervan kennis heeft genomen; voor zover ik weet is die kennisgeving ook gedaan. Maar ook zo niet, na tien jaar acht ik de kans gelukkig minimaal.

Ik hoop op een strafblad en een hele vette boete.

Stufi intrekken zou ook wel een goede maatregel zijn

Een BKR notering lijkt me ook vrij terecht

quote:

Op maandag 18 december 2006 03:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stufi intrekken zou ook wel een goede maatregel zijn

Hij is gestopt met studeren (daarom dat OV verhaal) maar zou nog wel stufi krijgen dus...