Strafblad na OV inname?

Rechten.

Ik snap niet hoe je zo stom kon zijn om je OV te houden en aangifte te doen! Ongelooflijk zeg...
En al helemaal als je voor je opleiding geen strafblad mag hebben.
Ik hoop wel dat je er flink mee in de nesten komt, dat zal je leren.

quote:

Op zondag 17 december 2006 17:35 schreef Sloggi het volgende:
Mag je geen advocaat worden met een strafblad?

idd, of rechter of ovj

quote:

25 augustus 2004
Justitie vervolgt steeds vaker mensen die een valse aangifte doen. Vorig jaar steeg het aantal dagvaardingen wegens valse aangifte tot 377. In 2002 bracht justitie in 347 zaken een dagvaarding uit. In 2001 waren dat er 294.
Valse aangiften die het meest voorkomen, gaan over diefstal, aanrijdingen, ontvoering en verkrachting. ,,Mensen handelen uit
wraak of proberen een persoonlijk drama te verhullen'', zei woensdag een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM).

Jongeren
Het Nederlands Politie Instituut (NPI) meldt dat veel jongeren valse aangifte doen van gestolen mobieltjes. ,,Ze hopen dat de
verzekering de telefoon vergoedt en kopen dan een mooier model.'' In tientallen gevallen probeert de politie de schade te verhalen
op de leugenaar. ,,De valse aangiften kosten veel tijd en geld. We zijn het echt zat'', aldus een woordvoerder van het NPI.
De maximumstraf voor het doen van een valse aangifte is een jaar gevangenisstraf of een boete van 4500 euro. Vaak volgt ook een
schadevergoedingsprocedure, laat het OM weten. Zijn de gevolgen van de valse aangifte minimaal dan volstaat justitie met een taakstraf.

Bron

quote:

Zwartrijden met OV-kaart populair


Het afgelopen jaar heeft de IB-Groep meer dan 29 duizend duplicaten van de OV-studentenkaart verstrekt. Een deel van de studenten claimt verlies of diefstal, maar bewaart de oude kaart om later te kunnen zwartrijden.


Voor studenten die bijna zijn afgestudeerd, is het een koud kunstje: ze gaan naar de politie en zeggen dat ze hun OV-kaart kwijt zijn. Ze krijgen dan een nieuwe pas voor ongeveer 32 euro. Studeren ze af, dan leveren ze hun officiële kaart in en kunnen ze nog maanden doorreizen op hun zogenaamd gestolen of verloren pas.

Van massale fraude wil de IB-Groep niet spreken. `Want er zullen ongetwijfeld studenten zijn van wie het verhaal klopt. Feit is dat ze, om een nieuwe pas te krijgen, aangifte moeten doen bij de politie', reageert een woordvoerder. `Als zij een valse verklaring afgeven, dan kunnen wij daar niet zo heel erg veel aan doen.'

De Groningse organisatie geeft de cijfercodes van gestolen OV-kaarten door aan de NS. `Die kunnen dan controleren of mensen niet met een verkeerde pas reizen, maar ik heb niet het idee dat dit op grote schaal gebeurt.'

Martijn den Dekker van de NS zegt echter dat de fraude met OV-kaarten hard wordt aangepakt, hoewel er nu alleen via steekproeven op misbruik wordt gecontroleerd. `Iedereen die we pakken, wordt overgedragen aan de politie. Fraude betekent een strafblad en dat solliciteert niet prettig.'

Om het misbruik van OV-kaarten te beteugelen, worden de cijfercodes die de IB-Groep aan de vervoersorganisaties doorgeeft in een digitaal bestand opgenomen. `Vanaf dit najaar gaan we extra controles invoeren', aldus Den Dekker. Die verwacht overigens dat het verschijnsel in de toekomst nagenoeg zal verdwijnen. `De invoering van de chipkaart zal dit soort fraude heel moeilijk maken.'

Ik meende ergens te lezen dat je geen strafblad zou krijgen, maar is dat nu anders. Dit gaat de TS helaas veel duiten kosten.

http://www.utnws.utwente.(...)3/af.hopovkaart.html

Ik heb wel eens ergens gelezen dat er een vaste strafmaat is voor OV-fraude. Die was vrij fors, maar ik kan er niets meer van terug vinden.

Ik heb er wel aangedacht om deze truc ook te gebruiken. Ik heb nog nooit een controle gehad, behalve zo af en toe een conducteur die mijn OV even vast wil houden om te kijken of er niet met de foto is geknoeid. Maar de straffen doen mij wél afschrikken, tezamen met wat normbesef dat het gewoon niet netjes is.

quote:

Op zondag 17 december 2006 17:05 schreef Ace1 het volgende:
Balen voor je...

Wel een hoop moraalridders hier :x

Nee, dat lijkt alleen maar zo. De meeste mensen die gaan zeuren over hoe erg ze het vinden dat TS het heeft gedaan, vinden het eigenlijk alleen maar erg dat ze er zelf niet op zijn gekomen destijds, of dat ze niet durfden omdat ze bang waren gepakt te worden. Da's met heel veel dingen zo...

quote:

Op zondag 17 december 2006 20:12 schreef LadyXochi het volgende:

[..]

Nee, dat lijkt alleen maar zo. De meeste mensen die gaan zeuren over hoe erg ze het vinden dat TS het heeft gedaan, vinden het eigenlijk alleen maar erg dat ze er zelf niet op zijn gekomen destijds, of dat ze niet durfden omdat ze bang waren gepakt te worden. Da's met heel veel dingen zo...

Spreek voor jezelf. Ik weiger zelfs collegegeld van mijn ouders, omdat ik niet op andermans zak wil teren. Terwijl ze toch meerdere malen aangeboden hebben om dit te betalen. Niet iedereen in dit land is een parasiet, die ten koste van anderen wil profiteren.

quote:

Op zondag 17 december 2006 20:12 schreef LadyXochi het volgende:

[..]

Nee, dat lijkt alleen maar zo. De meeste mensen die gaan zeuren over hoe erg ze het vinden dat TS het heeft gedaan, vinden het eigenlijk alleen maar erg dat ze er zelf niet op zijn gekomen destijds, of dat ze niet durfden omdat ze bang waren gepakt te worden. Da's met heel veel dingen zo...

Maar in elk geval hebben zij straks geen strafblad wegens fraude aan hun broek.

quote:

Op zondag 17 december 2006 20:12 schreef LadyXochi het volgende:

[..]

Nee, dat lijkt alleen maar zo. De meeste mensen die gaan zeuren over hoe erg ze het vinden dat TS het heeft gedaan, vinden het eigenlijk alleen maar erg dat ze er zelf niet op zijn gekomen destijds, of dat ze niet durfden omdat ze bang waren gepakt te worden. Da's met heel veel dingen zo...

Dat is dan heel slim van ze. Blijkbaar hebben ze gekeken wat de consequenties zullen zijn als ze gepakt worden en hebben bedacht dat ze dat risico niet willen lopen. Hoef je achteraf ook niet te huilen dat je betrapt bent en nu je opleiding voor niks hebt gedaan

quote:

Op zondag 17 december 2006 19:28 schreef Fixers het volgende:
[...] normbesef [...]

het gros van de jongeren (<30) heeft dat niet meer. Het gros van de jongeren die het nog wel hebben, haalt z'n schouders op en gaat er alsnog tegenin...

quote:

Op zondag 17 december 2006 20:17 schreef Seneca het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf. Ik weiger zelfs collegegeld van mijn ouders, omdat ik niet op andermans zak wil teren. Terwijl ze toch meerdere malen aangeboden hebben om dit te betalen. Niet iedereen in dit land is een parasiet, die ten koste van anderen wil profiteren.

Ik sprak niet voor mezelf. En niet iedereen is een parasiet, maar kijk eens om je heen en vertel mij dan eens voor hoeveel mensen dat wel geldt...

Maareuh, wie de schoen past, trekke hem aan.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:36 schreef Rejected het volgende:
Het is heel kut voor je maar aan de andere kant laat je het volk jouw ov kosten betalen.

en Der Reich kan het bezahlen alsof de trein niet zou rijden als de TS er niet in zou zitten

quote:

Op zondag 17 december 2006 20:21 schreef Katey het volgende:

[..]

Dat is dan heel slim van ze. Blijkbaar hebben ze gekeken wat de consequenties zullen zijn als ze gepakt worden en hebben bedacht dat ze dat risico niet willen lopen. Hoef je achteraf ook niet te huilen dat je betrapt bent en nu je opleiding voor niks hebt gedaan

Helemaal mee eens. Maar ik zou het fijner vinden als de mensen het niet zouden doen omdat het gewoon niet hoort, i.p.v. omdat ze anders gepakt kunnen worden. Da's mijn hele punt.

quote:

Op zondag 17 december 2006 20:23 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Oh god, nog even en dan komen de ' iedereen die geld leent van de IBG is een luie mongool die teert op mijn belastingcenten '-argumenten uit de kast.

Helemaal niet. Ik leen zelf ook. Het is een LENING. Die je uiteindelijk terugbetaalt. En waar ook nog eens een prestatie tegen over staat. Als je een opleiding volgt, ga je als het goed is later meer bijdragen aan de economie dan wanneer je geen opleiding had gevolgt. En dus meer belasting betalen. Derhalve is een lening + stufi bij het IBG een investering. Dat valt absoluut niet te vergelijken met frauduleuze praktijken als deze.

quote:

Op zondag 17 december 2006 20:26 schreef Seneca het volgende:

[..]

Helemaal niet. Ik leen zelf ook. Het is een LENING. Die je uiteindelijk terugbetaalt. En waar ook nog eens een prestatie tegen over staat. Als je een opleiding volgt, ga je als het goed is later meer bijdragen aan de economie dan wanneer je geen opleiding had gevolgt. En dus meer belasting betalen. Derhalve is een lening + stufi bij het IBG een investering. Dat valt absoluut niet te vergelijken met frauduleuze praktijken als deze.

Je bent wel trots op jezelf of niet? Dat je zo zelfstandig bent.

Maar goed, sneue bedoeling. Ik heb hier al eerder over gehoord. Hard balen maar het is je eigen schuld natuurlijk wel. Leuk geprobeerd, helaas pakt het wat minder leuk uit.

quote:

Op zondag 17 december 2006 20:22 schreef LadyXochi het volgende:

[..]

het gros van de jongeren (<30) heeft dat niet meer. Het gros van de jongeren die het nog wel hebben, haalt z'n schouders op en gaat er alsnog tegenin...
[..]

Ik beken dat het niet puur en alleen uit normbesef is dat ik netjes mijn OV inlever. Ik vind de straf die eropstaat dermate hoog dat ik het risico niet wil loepn. En het is gewoon niet lief: ik heb bij elkaar 6 jaar van mijn OV mogen genieten en dat is een voorrecht vind ik. Ik ben er heel blij mee geweest en zal hem heel erg missen. Maar het hoort niet om te profiteren tenkoste van de rest, en dan gaan gaan huilen dat de prijs van de treinkaartjes weer omhoog gaat.

Zoek werk waarbij je een trajectkaart o.i.d. krijgt, dan heb je op de overige trajecten korting. Of ga bij NS werken: vrij reizen.

quote:

Op zondag 17 december 2006 21:20 schreef Duvel het volgende:
Zoek werk waarbij je een trajectkaart o.i.d. krijgt, dan heb je op de overige trajecten korting. Of ga bij NS werken: vrij reizen.

De 19 cent per kilometer die je werkgever belastingvrij aan reiskosten vergoeding mag geven is vrij royaal. Iedereen heeft dan wel de mond vol dat het sléchts 19 cent is terwijl dat in de regel ruimvoldoende is. Voorbeeldje De afstand Utrecht-Den Haag is ongeveer 66 kilometer wat op een retourit neerkomt op een maximale vergoeding van ¤25 alwaar een treinretour slechts ¤16,80 kost.

Enige nadeel is dat je het afhankelijk van je werkgever soms zelf je treinkaartjes moet voorschieten en dan achteraf declareren. Maar daar heeft de NS tegenwoordig ook prima Business-to-Business oplossingen voor.

quote:

Op zondag 17 december 2006 21:45 schreef Fixers het volgende:

[..]

De 19 cent per kilometer die je werkgever belastingvrij aan reiskosten vergoeding mag geven is vrij royaal. Iedereen heeft dan wel de mond vol dat het sléchts 19 cent is terwijl dat in de regel ruimvoldoende is. Voorbeeldje De afstand Utrecht-Den Haag is ongeveer 66 kilometer wat op een retourit neerkomt op een maximale vergoeding van ¤25 alwaar een treinretour slechts ¤16,80 kost.

Enige nadeel is dat je het afhankelijk van je werkgever soms zelf je treinkaartjes moet voorschieten en dan achteraf declareren. Maar daar heeft de NS tegenwoordig ook prima Business-to-Business oplossingen voor.

Ik peins er niet over om in de file te gaan staan eerlijk gezegd.

quote:

Op zondag 17 december 2006 13:30 schreef Hephaistos. het volgende:
Je bent schuldig aan een misdrijf, maar ik schat zo in dat het OM in dit soort gevallen gewoon een schikking voorstelt / seponeert. Zal geen strafblad worden waarschijnlijk.

dit is dus grote onzin, zelfs bij een schikking, bv geflitst door een flitspaal, komt het op je strafblad te staan. en ja ik heb er genoeg in de handen gehad om dat zeker te weten.

Te hard rijden of door rood rijden is een overtreding, niet een misdrijf. Die dingen worden niet publiekelijk beschikbaar gemaakt.

quote:

Op zondag 17 december 2006 22:58 schreef gothic-blackie het volgende:

[..]

dit is dus grote onzin, zelfs bij een schikking, bv geflitst door een flitspaal, komt het op je strafblad te staan. en ja ik heb er genoeg in de handen gehad om dat zeker te weten.

Kun je nagaan wat de waarde van een strafblad dan is... Iedereen heeft dan haast wel een strafblad.

quote:

Op zondag 17 december 2006 23:16 schreef LadyXochi het volgende:
Te hard rijden of door rood rijden is een overtreding, niet een misdrijf. Die dingen worden niet publiekelijk beschikbaar gemaakt.

hmm toch kan elk bedrijf erbij, zodra men het opvraagt. toch wel raar dan he

quote:

Op zondag 17 december 2006 22:58 schreef gothic-blackie het volgende:

[..]

dit is dus grote onzin, zelfs bij een schikking, bv geflitst door een flitspaal, komt het op je strafblad te staan. en ja ik heb er genoeg in de handen gehad om dat zeker te weten.

Volgens Postbus51:

quote:

Administratieve sancties geen strafblad
De meeste lichte strafbare feiten vallen niet onder het strafrecht. Het gaat voor het grootste deel om verkeersovertredingen. Deze overtredingen komen niet meteen voor de rechter, maar worden administratiefrechtelijk afgedaan. [..] Voor deze overtredingen krijgt u dus geen strafblad.

Het is trouwens niet zo dat overtredingen per definitie geen aantekening in het JDS (strafblad) opleveren, maar wanneer je een verkeersboete ontvangt van het CJIB levert dit geen strafblad op.

Van mij mogen ze in samenwerking met de politie het hele OVkaartenvolk eens door gaan lichten. Mensen zoals jij zijn er wel meer, en ze verpesten het voor anderen.

Dat je maar lekker mag gaan dokken (Y)

Je krijgt er echt geen strafblad voor. Een hoge boete (hopelijk) wel.

quote:

Op maandag 18 december 2006 00:10 schreef Katey het volgende:

[..]


Volgens Postbus51:
[..]

Het is trouwens niet zo dat overtredingen per definitie geen aantekening in het JDS (strafblad) opleveren, maar wanneer je een verkeersboete ontvangt van het CJIB levert dit geen strafblad op.

dus zou het best zo kunnen zijn dat ts toch een strafblad krijgt, want als ik het bekijk, en ib slim is, geven ze m aan wegens fraude. het kan dus alsnog zo zijn dat hij wel een aantekening krijgt. wat ik trouwens ook hoop, lui zie fraude plegen met de ib (zoals deze ov scam) mogen van mij hard aangepakt worden.

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 46% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:43:48 ]

Misschien idee voor de volgende keer:
- OV melden als vermist bij politie
- nieuwe OV aanvragen bij IB
- oude OV 'terugvinden' en dit melden bij politie
- nieuwe OV inleveren als studie stopt
- oude OV blijven gebruiken
geen valse aangifte, alleen illegaal (voor de NS) die oude OV gebruikt.



_{TS veel sterkte met de (hopelijk zware) straf!}

Geen strafblad, aantekening of whatever waar we hier blijkbaar nog niet uit zijn, maar wel een torenhoge boete bij IBG natuurlijk...

quote:

Op maandag 18 december 2006 01:47 schreef Stereotomy het volgende:
Geen strafblad, aantekening of whatever waar we hier blijkbaar nog niet uit zijn, maar wel een torenhoge boete bij IBG natuurlijk...

Uiteraard.

Misschien kan TS -als hij durft- met een "Ik had m'n OV net weer gevonden. Had ik dat bij de politie moeten melden?"-smoes nog proberen onder dat 'strafblad, aantekening of whatever' uit te komen. Maar erg geloofwaardig zal dit niet overkomen (en terecht)

Mijn OV is werkelijk nog nooit gecontroleerd op nummer, en ik heb het maar 3-4 keer uit mijn portemonnee hoeven te halen. Om heel eerlijk te zijn heb ik ook wel eens overwogen om deze truc uit te halen, maar met de verscherpte controles lijkt me dit geen goed idee.

Zie je, straffen werken wel.

Ah, dit maakt mijn dag weer goed

quote:

Op maandag 18 december 2006 02:01 schreef Xennia het volgende:
Ah, dit maakt mijn dag weer goed

verklaar u nader

quote:

Op maandag 18 december 2006 02:05 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

verklaar u nader

Dat uiteindelijk het recht zegeviert, is het niet een prachtige wereld?

quote:

Op maandag 18 december 2006 02:06 schreef Xennia het volgende:

[..]

Dat uiteindelijk het recht zegeviert, is het niet een prachtige wereld?

Niet zo prachtig als de ogen in je fotoboek

Hm

Maareh, ik hoop dat TS ons op de hoogte houdt van het natraject.

quote:

Op maandag 18 december 2006 02:06 schreef Xennia het volgende:

[..]

Dat uiteindelijk het recht zegeviert, is het niet een prachtige wereld?

BROEVA! HARO!

TS post je wel een updatE?

Je bent een uiterst laffe zwartrijder TS

Reis je zonder kaartje&OV dan toon je tenminste nog een beetje lef

Ik hoop dat je een hoge straf krijgt Als zal dat in de praktijk best meevallen dus maak je niet al te druk, waarschijnlijk een boete van minder dan 100 euro en echt geen aantekening. (al die drama verhalen hier )

Het "strafblad" als zodanig bestaat niet meer. Je hebt de Justitiele documentatie, en daar komt tegenwoordig in te staan wat zowel het OM en wat Justitie heeft op te merken, dus je hoeft niet veroordeeld te zijn, ook wanneer je als verdachte wordt aangemerkt komt dit erin te staan. Zie http://www.cjd.nl/ voor meer informatie. Je kan het ook opvragen TS, kost een paar euro. Ik moet het nog eens doen.

Sommige overtredingen worden hierin opgeslagen; dit is afhankelijk van de hoogte van de boete (>=100eur). Het zwartrijden zal er, als de boete laag is, waarschijnlijk niet in komen te staan.

Wat betreft de OV-fraude hangt het er vanaf of de IBG aangifte doet. Als ze hier een goed lopend proces voor hebben, zullen ze dit wellicht systematisch doen wanneer ze een melding binnenkrijgen. Aan de andere kant stond in een bovengenoemd artikel dat ze op steekproefbasis werken. Dus misschien is daar nog een kans te zien. En wie weet doen ze wel helemaal geen aangifte maar bieden ze TS een regeling aan, omdat dat goedkoper/sneller/kansrijker is.

De hoofdvraag is dus wat IBG gaat doen. En natuurlijk of ze uberhaupt wel een juridisch traject optuigen. Ik weet uit ervaring dat de NS bijvoorbeeld niet zo'n moeite doet/deed. De politie gaf ze na mijn aanhouding informatie over een NS-muur die ik ..eh.. opgeleukt had. Ik dacht dat wordt flink betalen, want de NS had hem direct professioneel schoongemaakt, maar de NS heeft niet gereageerd op het bericht van de politie en daardoor liep het met een sisser af. Ik ga er vanuit dat dit door bureaucratie bij NS mis is gegaan. Zo zijn ze toch een paar duizend euro misgelopen naar mijn schatting. Dus wie weet hoort de TS er nooit meer wat van. Maar ik zou me wel zorgen maken als ik TS was. Het zou toch een rare zaak zijn als de IBG geen actie ondernam. Maar wie weet; het kan dus. Misschien hoor je van de IBG zelf. Als ze ervoor kiezen om aangifte te doen kan het al snel maanden duren voor je er iets van hoort; dit soort dingen hebben een lage prioriteit en blijven vaak een tijdje op de plank liggen.

Of de feiten die TS eventueel ten laste zullen worden gelegd (geen idee eigenlijk: bedrog? valsheid in geschrifte? valse aangifte?) problemen kunnen opleveren voor een Verklaring omtrent het gedrag is een tweede. Dit hangt af van de feiten en de functie waarnaar TS solliciteert. Daarnaast heb ik het idee dat veel instanties, zoals bijvoorbeeld zelfs de politie, tegenwoordig enige tolerantie hebben voor de wat minder ernstige feiten. Iets als valsheid in geschrifte is niet best, maar het doorrijden met een ongeldig OV-kaartje is natuurlijk van een ander kaliber dan het verduisteren van grote bedragen.

[ Bericht 2% gewijzigd door eleusis op 18-12-2006 03:23:25 ]

quote:

Op maandag 18 december 2006 02:56 schreef soylent het volgende:
Ik weet uit ervaring dat de NS bijvoorbeeld niet zo'n moeite doet/deed. De politie gaf ze na mijn aanhouding informatie over een NS-muur die ik ..eh.. opgeleukt had. Ik dacht dat wordt flink betalen, want de NS had hem direct professioneel schoongemaakt, maar de NS heeft niet gereageerd op het bericht van de politie en daardoor liep het met een sisser af. Ik ga er vanuit dat dit door bureaucratie bij NS mis is gegaan. Zo zijn ze toch een paar duizend euro misgelopen naar mijn schatting. Dus wie weet hoort de TS er nooit meer wat van.

Wat niet is kan nog komen. Het duurt wel een aantal jaar voordat een misdrijf verjaart

quote:

Op maandag 18 december 2006 03:31 schreef Jegorex het volgende:

[..]

Wat niet is kan nog komen. Het duurt wel een aantal jaar voordat een misdrijf verjaart

Mijn zaak is iets anders dan die van TS, aangezien het een HALT-afdoening betrof. Hiervoor gold een reactieperiode voor de benadeelde (ik meen 3 maanden) die is verlopen, en daarmee werd de zaak geseponeerd (wel drie middagen harken, schadevergoeding 0euro). De NS heeft wel de mogelijkheid om tegen het sepot bezwaar aan te tekenen bij het gerechtshof. Dit moet, als ik me goed herinner, binnen een bepaalde periode nadat NS ervan kennis heeft genomen; voor zover ik weet is die kennisgeving ook gedaan. Maar ook zo niet, na tien jaar acht ik de kans gelukkig minimaal.

Ik hoop op een strafblad en een hele vette boete.

Stufi intrekken zou ook wel een goede maatregel zijn

Een BKR notering lijkt me ook vrij terecht

quote:

Op maandag 18 december 2006 03:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stufi intrekken zou ook wel een goede maatregel zijn

Hij is gestopt met studeren (daarom dat OV verhaal) maar zou nog wel stufi krijgen dus...