SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Hoi ,
sinds kort ben ik bezig met het leren van Latijn, maar ik ben nog op zoek naar een fatsoenlijk leerboek. Nu gebruik ik het boekje 'Latijn voor beginners' van Peter Jones en een internetsite (KoxKollum, voor degenen die het kennen), maar ik wil graag een handboek voor studenten waarin de grammatica goed uitgelegd wordt en waar ook oefeningen in staan. Zoiets als Oxford Latin Course of Cambridge Latin Course. Ik ben dus echt op zoek naar een studieboek voor studenten en niet voor leerlingen van de eerste klas van het gym. Dus, zijn er nog mensen die ook op latere leeftijd Latijn hebben geleerd die nog tips hebben en / of ervaring hebben met de genoemde boeken?
,sinds kort ben ik bezig met het leren van Latijn, maar ik ben nog op zoek naar een fatsoenlijk leerboek. Nu gebruik ik het boekje 'Latijn voor beginners' van Peter Jones en een internetsite (KoxKollum, voor degenen die het kennen), maar ik wil graag een handboek voor studenten waarin de grammatica goed uitgelegd wordt en waar ook oefeningen in staan. Zoiets als Oxford Latin Course of Cambridge Latin Course. Ik ben dus echt op zoek naar een studieboek voor studenten en niet voor leerlingen van de eerste klas van het gym. Dus, zijn er nog mensen die ook op latere leeftijd Latijn hebben geleerd die nog tips hebben en / of ervaring hebben met de genoemde boeken?
Niet meer actief op Fok!
Je zou ook op de website textkit kunnen kijken waar je oude (Engelstalige) studieboeken kunt downloaden. Deze zijn vrij van auteursrecht. Daar vind je bijvoorbeeld A Latin Grammar. Op de fora zou je eventueel kunnen informeren naar wat nu courante methoden zijn en wat degenen daar gebruiken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
dat is dus een leerboek voor het gym en één van de mindere als ik kennissen moet geloven.quote:Op woensdag 13 december 2006 14:59 schreef grizegrijn het volgende:
Fortuna.
Niet meer actief op Fok!
dank je!quote:Op woensdag 13 december 2006 14:59 schreef Iblis het volgende:
Je zou ook op de website textkit kunnen kijken waar je oude (Engelstalige) studieboeken kunt downloaden. Deze zijn vrij van auteursrecht. Daar vind je bijvoorbeeld A Latin Grammar. Op de fora zou je eventueel kunnen informeren naar wat nu courante methoden zijn en wat degenen daar gebruiken.
Niet meer actief op Fok!
Ach, ik vond Fortuna wel goed hoor. De volgorde waarin de grammatica wordt uitgelegd (eerst werkwoordstijden en dan zelfstandige naamwoorden) verschilde wat van andere vakken, maar ik vond dat Fortuna wel alles boodt. Woorden, grammatica, taaloefeningen, grammaticaoefeningen, teksten vertalen en veel achtergrond informatie.
Nou nogmaals bedankt, Iblis, want je hebt me echt een geweldige site gegeven! Super!
Niet meer actief op Fok!
Fortuna is op zich wel n goede lesmethode (in ieder geval beter dan roma), maar zelf heb ik een handig boekje 'grammaticus' genaamd wat zeer overzichtelijk is
Handig boekje idd, maar dan is het toch wel fijner als je al wat kennis van de taal hebt.quote:Op vrijdag 15 december 2006 17:46 schreef supkaa het volgende:
Fortuna is op zich wel n goede lesmethode (in ieder geval beter dan roma), maar zelf heb ik een handig boekje 'grammaticus' genaamd wat zeer overzichtelijk is
silence can say more than thousand words
Grammaticus is niet echt een studieboek maar meer een naslagwerk voor grammatica.quote:Op vrijdag 15 december 2006 17:46 schreef supkaa het volgende:
Fortuna is op zich wel n goede lesmethode (in ieder geval beter dan roma), maar zelf heb ik een handig boekje 'grammaticus' genaamd wat zeer overzichtelijk is
Ik gebruik nu 'Latin for beginners' van Benjamin D'Ooge. Wat een geweldig boek! En Textkit is echt een geweldige site. Ze hebben zelfs een subforum voor de mensen die Latijn leren met het boek van D'Ooge.
Niet meer actief op Fok!
Bij Fortuna leer je pas in hoofdstuk 14 de ablativus, terwijl hij in het eerste tekstje van het boek al gebruikt wordt
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
dat is ook niet erg, want dan word je zelf ook gestimuleerd over de grammatica na te denken. Zo van: he, waarom staat dat stuk in die vorm? Dat klopt niet met wat ik al weet. En dan ga je dus uitzoeken hoe dat kan. Maar misschien is dat nog wat te hoog gegrepen voor een brugpieper .quote:Op woensdag 20 december 2006 21:02 schreef freiss het volgende:
Bij Fortuna leer je pas in hoofdstuk 14 de ablativus, terwijl hij in het eerste tekstje van het boek al gebruikt wordt
Niet meer actief op Fok!
Nou, ze zetten gewoon de vertaling van dat stukje ernaast En de leraar zei wel dat het een ablativus was Het was iets van "Iupiter sedet in templo"quote:Op woensdag 20 december 2006 21:06 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dat is ook niet erg, want dan word je zelf ook gestimuleerd over de grammatica na te denken. Zo van: he, waarom staat dat stuk in die vorm? Dat klopt niet met wat ik al weet. En dan ga je dus uitzoeken hoe dat kan. Maar misschien is dat nog wat te hoog gegrepen voor een brugpieper .
En de leraar zei wel dat het een ablativus was
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
er is maar 1 manier om Latijn te leren!!!!
Marcus et Cornelia in horto ambulant.
Cornelia subito serpentem videt et clamat: ,,Marce! Marce!"
Marcus rogat: ,,quid est, Cornelia? cur clamas?"
puella clamat: ,,serpcntem video!"
Marcus rogat: ,,ubi serpentem vides?"
Cornelia serpentem indicat
tum puer et puella clamant: ,,pater! pater! serpentem in horto videmus!"
pater Marcum et Corneliam audit et cito in hortum venit.
rogat: ,,ubi serpentem videtis, Marce et Cornelia?"
sed puer et puella serpentem non iam vident; serpens iam procul est.
Marcus et Cornelia in horto ambulant.
Marcus et Cornelia in horto ambulant. Cornelia subito serpentem videt et clamat: ,,Marce! Marce!"
Marcus rogat: ,,quid est, Cornelia? cur clamas?"
puella clamat: ,,serpcntem video!"
Marcus rogat: ,,ubi serpentem vides?"
Cornelia serpentem indicat
tum puer et puella clamant: ,,pater! pater! serpentem in horto videmus!"
pater Marcum et Corneliam audit et cito in hortum venit.
rogat: ,,ubi serpentem videtis, Marce et Cornelia?"
sed puer et puella serpentem non iam vident; serpens iam procul est.
Dr. Plien, voor al uw problemen!
Dat is waar. Tekstjes zijn heel leerzaam. Kox (zo'n online cursus) maakt van die kwisjes en dan vraagt ie: 3e persoon enkelvoud praesens passief. Kom op zeg, dat weet toch geen mens .quote:Op woensdag 20 december 2006 23:19 schreef Dr.Plien het volgende:
er is maar 1 manier om Latijn te leren!!!!
Marcus et Cornelia in horto ambulant.
Cornelia subito serpentem videt et clamat: ,,Marce! Marce!"
Marcus rogat: ,,quid est, Cornelia? cur clamas?"
puella clamat: ,,serpcntem video!"
Marcus rogat: ,,ubi serpentem vides?"
Cornelia serpentem indicat
tum puer et puella clamant: ,,pater! pater! serpentem in horto videmus!"
pater Marcum et Corneliam audit et cito in hortum venit.
rogat: ,,ubi serpentem videtis, Marce et Cornelia?"
sed puer et puella serpentem non iam vident; serpens iam procul est.
Ik zie het en ik weet het. Als ik het zelf moet schrijven, moet ik even nadenken, maar nooit zo lang als bij die kwisjes van Kox .
Ff vertaald hoor :
:Marcus en Cornelia wandelen in de tuin
Cornelia ziet ineens een slang en schreeuwt: Marcus, Marcus!
Marcus vraagt: wat is er, Cornelia? Waarom schreeuw jij?
Het meisje schreeuwt: Ik zie een slang!
Marcus vraagt: waar zie jij een slang?
Cornelia wijst de slang aan
Op dat moment schreeuwen de jongen en het meisje: "Vader, vader! We zien een slang in de tuin!"
De vader hoort Marcus en Cornelia en komt snel in de tuin.
Hij vraagt: waar zien jullie de slang, Marcus en Cornelia?
Maar de jongen en het meisje zien de slang al niet meer. De slang is al ver weg.
simpel
[ Bericht 1% gewijzigd door Viking84 op 21-12-2006 09:15:53 ]
Niet meer actief op Fok!
Het is correcter om niet 'clamat' met 'Hij/Zij schreeuwt' te vertalen als wel met "Hij/Zij roept uit". Uitroepen is iets anders dan schreeuwen. Met schreeuwen als vertaling bestaat het idee dat Cornelia zo doof als een kwartel is en ondanks de geringe afstand tussen Marcus en Cornelia keihard in zijn oor aan het schreeuwen is. Uitroepen is een betere vertaling. Ziet zowel op de 'gemoedstoestand' als op het 'geluid'.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:57 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dat is waar. Tekstjes zijn heel leerzaam. Kox (zo'n online cursus) maakt van die kwisjes en dan vraagt ie: 3e persoon enkelvoud praesens passief. Kom op zeg, dat weet toch geen mens .
Ik zie het en ik weet het. Als ik het zelf moet schrijven, moet ik even nadenken, maar nooit zo lang als bij die kwisjes van Kox .
Ff vertaald hoor :
Marcus en Cornelia wandelen in de tuin
Cornelia ziet ineens een slang en schreeuwt: Marcus, Marcus!
Marcus vraagt: wat is er, Cornelia? Waarom schreeuw jij?
Het meisje schreeuwt: Ik zie een slang!
Marcus vraagt: waar zie jij een slang?
Cornelia wijst de slang aan
Op dat moment schreeuwen de jongen en het meisje: "Vader, vader! We zien een slang in de tuin!"
De vader hoort Marcus en Cornelia en komt snel in de tuin.
Hij vraagt: waar zien jullie de slang, Marcus en Cornelia?
Maar de jongen en het meisje zien de slang al niet meer. De slang is al ver weg.
simpel
Eender bij subito. Ineens en plotseling zijn niet puur exact dezelfde termen. Hier zou plotseling een betere, strictere, vertaling zijn van het woord 'subito'. Ten aanzien van het woordje 'iam' had ik altijd een archaïsch voorkeur voor de vertaling met 'reeds'
Verder succes en veel plezier vooral.
"Marcus en Cornelia wandelen in de tuin..." De Adam en Eva van het Latijn
Ik gebruik zelf Latinitas van Hans Oranje op de universiteit. Dat is een leer methode voor volwassenen met oefeningen en antwoorden in hetzelfde pakket.
En hoe bevalt dat boek? Ik hoor er namelijk niet zoveel positiefs over, maar niemand heeft toegelicht waarom het dan zo'n slecht boek is. Ik kon er ook niets over vinden via google en ik heb een vuistregel: als ik er niets over kan vinden, is het vast niet de moeite waard (als mensen immers enthousiast over iets zijn, willen ze dat natuurlijk met de wereld delen).quote:Op vrijdag 22 december 2006 09:12 schreef Djaser het volgende:
Ik gebruik zelf Latinitas van Hans Oranje op de universiteit. Dat is een leer methode voor volwassenen met oefeningen en antwoorden in hetzelfde pakket.
Niet meer actief op Fok!
Ja ik vond het ook al een beetje raar staan dat ze de hele tijd tegen elkaar liepen te schreeuwen . Verder heb je gelijk met 'subito'. Dat had ik ook opgezocht in het woordenboek, maar ik had 'subito' intuïtief al vertaald met 'ineens', dus dat liet ik ook maar mooi staan. En ja, 'iam' ben ik zelf eigenlijk nog niet tegengekomen en ik zag dat het op verschillende manieren vertaald wordt, dus ik ben allang blij dat ik het goed heb vertaald. Over esthetiek kun je altijd nog gaan klagen, nu ben ik vooral blij als mijn vertaling correct is .quote:Op vrijdag 22 december 2006 03:33 schreef Cruzaclu het volgende:
[..]
Het is correcter om niet 'clamat' met 'Hij/Zij schreeuwt' te vertalen als wel met "Hij/Zij roept uit". Uitroepen is iets anders dan schreeuwen. Met schreeuwen als vertaling bestaat het idee dat Cornelia zo doof als een kwartel is en ondanks de geringe afstand tussen Marcus en Cornelia keihard in zijn oor aan het schreeuwen is. Uitroepen is een betere vertaling. Ziet zowel op de 'gemoedstoestand' als op het 'geluid'.
Eender bij subito. Ineens en plotseling zijn niet puur exact dezelfde termen. Hier zou plotseling een betere, strictere, vertaling zijn van het woord 'subito'. Ten aanzien van het woordje 'iam' had ik altijd een archaïsch voorkeur voor de vertaling met 'reeds'
Verder succes en veel plezier vooral.
"Marcus en Cornelia wandelen in de tuin..." De Adam en Eva van het Latijn
Niet meer actief op Fok!
quote:Op vrijdag 22 december 2006 09:20 schreef veldmuis het volgende:
HET is LATIJNS en NIET LATIJN!!!!
leuk dat je even langskomt, maar ik heb nergens 'Latijns' gezegd, dus ga maar ergens anders de wijsneus uithangen .quote:Op vrijdag 22 december 2006 09:20 schreef veldmuis het volgende:
HET is LATIJNS en NIET LATIJN!!!!
.
Niet meer actief op Fok!
|
|
