Site checks deel 38 - aub geen spam !

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 16:24 schreef postinggirl het volgende:
O.k., het zal altijd beter zijn dan hoe het was, maar misschien kunnen er nog dingen beter. In hoeverre kan jij als bezoeker uit de voeten met de site in deze nieuwe opzet? Is het iets waar je zou kunnen blijven hangen en waarom wel/niet? Niet technisch (dat is gewoon heel simpel en daarvan weet ik al dat het in de drie belangrijkste browsers goed werkt), maar qua navigatie, uitstraling en inhoud.

Url: http://www.wwzapper.com

De groene achtergrond doet pijn aan mijn ogen. Het is mij iets te fel, en daardoor zal ik iig niet blijven hangen. Daarvoor zou ik toch wel een rustigere achtergrond willen hebben. Verder denk ik dat je font een tikkie groter mag (ok, ik heb een redelijk hoge resolutie - maar ondanks dat). Verder ziet het er wel overzichtelijk uit.

quote:

Op donderdag 21 december 2006 15:35 schreef PixHoster het volgende:
Ok ik heb net een nieuwe gave site ontwikkeld genaamd PixHoster.
Het is een online imagehost met enorm veel opties.

http://www.pix-hoster.com
It zou graag wat feedback willen over de layout en of er nog gave dingen bij kunnen gecodeerd worden. Bij voorbaat dank

Warning: session_start(): open(/tmp/sess_12068c13217d6f3d3f83cf5082da1cc6, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /hsphere/local/home/wkuiper/pix-hoster.com/index.php on line 2

Warning: session_start(): Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at /hsphere/local/home/wkuiper/pix-hoster.com/index.php:2) in /hsphere/local/home/wkuiper/pix-hoster.com/index.php on line 2

Warning: session_start(): Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /hsphere/local/home/wkuiper/pix-hoster.com/index.php:2) in /hsphere/local/home/wkuiper/pix-hoster.com/index.php on line 2

http://validator.w3.org/c(...)ww.pix-hoster.com%2F

quote:

Op donderdag 21 december 2006 23:36 schreef postinggirl het volgende:
Grappig, je bent pas de eerste die ik erover hoor (de achtergrond heeft al sinds begin 2005 dezelfde kleur, dat is dus níet veranderd in het nieuwe design).

Stel dat er veel anderen blijken te zijn die er zo over denken, dan ga ik er eens naar kijken.

Als ik mijn browser window wat kleiner maak ziet het er inderdaad beter uit. Minder groen op mijn netvlies.

quote:

*Edit* Inmiddels heb ik het font 1 pixel groter gemaakt. Dat scheelt toch best veel. Misschien wel beter, inderdaad.

Het ziet er nu voor mij een stuk leesbaarder uit (de lettergrote), ik zou zeggen houden zo.

quote:

Op vrijdag 22 december 2006 07:57 schreef Chandler het volgende:

[..]




Warning: session_start(): open(/tmp/sess_12068c13217d6f3d3f83cf5082da1cc6, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /hsphere/local/home/wkuiper/pix-hoster.com/index.php on line 2

Warning: session_start(): Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at /hsphere/local/home/wkuiper/pix-hoster.com/index.php:2) in /hsphere/local/home/wkuiper/pix-hoster.com/index.php on line 2

Warning: session_start(): Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /hsphere/local/home/wkuiper/pix-hoster.com/index.php:2) in /hsphere/local/home/wkuiper/pix-hoster.com/index.php on line 2

Ja ik weet het.
Onze server had wat problemen met de ruimte vandaar dat de sessies niet goed konden worden opgeslagen. "No space left on device"
Het is echter allemaal opgelost hoor

Ja het is nog niet helemaal valid We gaan eraan werken.

Heb zelf meerdere van dit soort sites geschreven, maar allemaal helaas kansloos tegen picserver was/is bijna niet op te boksen!

mijn versie: http://ypictures.bruggema.nl



Had meer dan 1.4TB per maand aan bandwidth, 12000 gebruikers en 100.000+ plaatjes. Deze database bevat daarvan maar een klein gedeelte en gebruik ik als referentie!

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 11:25 schreef Chandler het volgende:
Heb zelf meerdere van dit soort sites geschreven, maar allemaal helaas kansloos tegen picserver was/is bijna niet op te boksen!

mijn versie: http://ypictures.bruggema.nl



Had meer dan 1.4TB per maand aan bandwidth, 12000 gebruikers en 100.000+ plaatjes. Deze database bevat daarvan maar een klein gedeelte en gebruik ik als referentie!

Het design vind ik wel mooi maar als ik op de site zou komen zonder hier eerst gelezen te hebben dat het een picsite is, dan zou ik toch wel goed moeten hebben rondkijken voor ik dat doorhad.
Het design straalt op zich geen 'pic-design' uit. Daarmee bedoel ik dat je nergens pics ziet. Misschien is het een idee om elke dag een 'pic-van-de-dag' op de frontpage te zetten ofzo.

Het eerste dat je ziet als je op de site komt zijn de actieve topics, wat nieuws en statistieken. Dingen die geen van allen duiden op een 'pic-site'. De site straalt zeker professionaliteit uit maar het is gewoon niet meteen duidelijk waar het om gaat. Als je op 'galleries' klikt, krijg je ook enkel een rits namen. Het is veel aantrekkelijker om daar ook afbeeldingen te tonen ipv gebruikersnamen. Die gebruikersnamen boeit niemand, de pics echter wel.

Verder vind ik de site wel mooi gemaakt, zit logisch en overzichtelijk in elkaar en toont geen errors .

@fate; deze website heeft zijn dienst reeds gedraaid en is helaas uit de roulatie omdat ik gewoon domweg de bandbreedte niet heb om de service opnieuw te lanceren. Deze website had zoveel mogelijkheden dat het eingelijk ten onder is gegaan door de mogelijkheden die het had.

Op de beste dag van deze website heeft de website meer dan 100.000 plaatjes laten zien aan gebruikers en heeft daarvan alle referers en ip adressen opgeslagen, toen crashte de database en wilde de gratis hoster niet meer mee werken aan het concept omdat het gewoon domweg te duur was om in stand te houden..

De site had veel plaatjes, maar die heb ik allemaal verwijderd omdat het nu gewoon een voorbeeld site moet blijven

Er zitten verdomd veel mogelijkheden in, zoals je eigen galerijen maken, plaatjes van commentaar voorzien, sharen van plaatjes door meerdere gebruikers en ga zo maar door!

Ach het was leuk om mee te spelen... helaas heeft alles een einddatum....

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 11:47 schreef Chandler het volgende:
@fate; deze website heeft zijn dienst reeds gedraaid en is helaas uit de roulatie omdat ik gewoon domweg de bandbreedte niet heb om de service opnieuw te lanceren. Deze website had zoveel mogelijkheden dat het eingelijk ten onder is gegaan door de mogelijkheden die het had.

Op de beste dag van deze website heeft de website meer dan 100.000 plaatjes laten zien aan gebruikers en heeft daarvan alle referers en ip adressen opgeslagen, toen crashte de database en wilde de gratis hoster niet meer mee werken aan het concept omdat het gewoon domweg te duur was om in stand te houden..

De site had veel plaatjes, maar die heb ik allemaal verwijderd omdat het nu gewoon een voorbeeld site moet blijven

Er zitten verdomd veel mogelijkheden in, zoals je eigen galerijen maken, plaatjes van commentaar voorzien, sharen van plaatjes door meerdere gebruikers en ga zo maar door!

Ach het was leuk om mee te spelen... helaas heeft alles een einddatum....

Misschien is het dan een idee om uit te kijken naar een betaalde host? Zelf zit ik bij http://www.one.com en ben er erg tevreden over. Je hebt ook onbeperkte bandbreedte, dus misschien wat interessants voor jou? Ik vind het jammer dat je je site moet opgeven omwille van een gratis host die het opgeeft. Aangezien je site een duidelijk succes is, zal het misschien ook niet zo moeilijk zijn om adverteurs/sponsors te vinden waardoor de onkosten die je hebt worden vergoed?

@fate; je hebt misschien gelijk; maar het was leuk... en nu niet meer heb nu weer andere dingen aan mijn hoofd... zoals een niet goed lopende gfxpoll en wil daar nu eerst eens wat aan doen

Hey vraagje, die foto in je header? is die copyright vrij?

Verder vind ik het jammer dat je bij Wie zijn wij geen info hebt, lijkt meer een design check.. Header van het forum zou ik anders doen of eventueel met een iframe in een pagina zelf zetten. oid.

Verder ziet het er leuk uit!

quote:

Op zondag 24 december 2006 19:51 schreef Sloggi het volgende:
Heb deze site in Dreamweaver gemaakt voor een vriendengroep:

http://members.home.nl/ampverstegen

Ik vind 'm zelf wel aardig gelukt. Wat vinden jullie er van?

Ziet er qua lay out prima uit. Alles werkt zoals het moet, zo lijkt het.
Maar... waar is de inhoud van de website? Er staat heel weinig op. Zonde dat je niet op de foto's bij "wie zijn wij" kunt klikken en dan een profiel o.i.d. krijgt. Ook kan er i.p.v. een e-mailadres (spamgevoelig) een contactformulier worden gezet (scripts zijn 'overal' te vinden op Internet).
Het forum past dan weer helemaal niet binnen de website. Sowieso kun je de lay-out kleuren ervan aanpassen, maar denk ook eens aan het inline opnemen. Desnoods dan het blok waarin 'alles' staat op de forumpagina wat breder maken.

ALTF4.

(leuke bestandsnamen trouwens: img/bart_tiet.JPG, img/ronald_tiet.JPG )

http://johnnie.servebeer.com/commercieel/j-design/index.php

Een proefsite voor een klein bijklus-bedrijfje dat ik misschien wil oprichten. Minimaal gebruik van grafische rotzooi en vooral gefocust op duidelijkheid. Wat vinden jullie ervan?

Het ziet er erg goed uit! De beste website van een 'jong éénmansbedrijf' gespecialiseerd in websites die ik ooit heb gezien. Want: grammaticaal is het best goed, spelling ook en de duidelijkheid van de website is ook prima. Minimaal gebruik van grafische rotzooi, zoals je het zelf noemt, is ook prima. Hoewel: de header zou wel wat vrolijker kunnen. De rechterbalk zou je ook iets vaker kunnen vullen met plaatjes, om zo de website iets vrolijker te maken. Verder werken er een aantal links niet en is de rechterbalk soms leeg terwijl die volgens de tekst vol zou moeten staan met mogelijkheden. Ik neem aan dat je daar nog mee bezig bent.

En jawel: je komt door de CSS en XHTML validaties heen! Lang niet iedereen die zo'n button op z'n site heeft staan heeft ook een goedkeuring van zo'n validatieservice :-S

Ik denk dat je hiermee wel een eind gaat komen. Wel je portfolio zo snel mogelijk uitbreiden!
Succes!

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 16:24 schreef postinggirl het volgende:
Ik heb vanochtend mijn site veranderd, het oude design was 'op'. Puur qua hoe het eruitzag ging het oude design wel, maar ik had inmiddels teveel pagina's om ze goed in het menu gepropt te krijgen. Gevolg was dat de woorden in het menu allemaal veel te kort werden, en de bezoeker er niets mee van snapte.

De navigatie is nu dus helemaal omgegooid, en noodgedwongen is de rest van het design ook aangepast.

O.k., het zal altijd beter zijn dan hoe het was, maar misschien kunnen er nog dingen beter. In hoeverre kan jij als bezoeker uit de voeten met de site in deze nieuwe opzet? Is het iets waar je zou kunnen blijven hangen en waarom wel/niet? Niet technisch (dat is gewoon heel simpel en daarvan weet ik al dat het in de drie belangrijkste browsers goed werkt), maar qua navigatie, uitstraling en inhoud.

Url: http://www.wwzapper.com

Vraagje:

Hoe kom jij aan al die korte fragmenten van liedjes ?

quote:

Op maandag 5 maart 2007 19:17 schreef star_gazer het volgende:
http://johnnie.servebeer.com/commercieel/j-design/index.php

Een proefsite voor een klein bijklus-bedrijfje dat ik misschien wil oprichten. Minimaal gebruik van grafische rotzooi en vooral gefocust op duidelijkheid. Wat vinden jullie ervan?

voor een proefsite krijgen je klanten het nog lastig, je contact pagina geeft een foutmelding, geen metatags dus Google en andere zoekmachines vinden je ook niet leuk.

Je portofolio werkt trouwens ook niet, en zou je naam anders kiezen dan nu, zijn al twee bedrijven die zo heten.... (bron kvk)

quote:

Op zondag 24 december 2006 19:51 schreef Sloggi het volgende:
Heb deze site in Dreamweaver gemaakt voor een vriendengroep:

http://members.home.nl/ampverstegen

Ik vind 'm zelf wel aardig gelukt. Wat vinden jullie er van?

is al voor gewaarschuwd, je gaat last krijgen van spam ,
en je hebt een open directory : http://members.home.nl/ampverstegen/img/

beiden zou ik gauw oplossen,

verder zou ik iets meer foto's willen zien en meer metatags en dan ....

Pardon: ik ben vergeten te melden dat die twee pagina's nog in aanbouw zijn Die dode links waren dus al bekend Bedankt voor het commentaar

Ik verbaas me overigens over het feit dat onder firefox te pagina wel correct te resizen is met ctrl+muisiwel, waar dat onder IE7 misgaat. Enig idee hoe dat zou kunnen komen?

[ Bericht 22% gewijzigd door star_gazer op 05-03-2007 22:05:24 ]

quote:

Op maandag 5 maart 2007 21:26 schreef Msx-Hinter het volgende:

[..]

voor een proefsite krijgen je klanten het nog lastig, je contact pagina geeft een foutmelding, geen metatags dus Google en andere zoekmachines vinden je ook niet leuk.

Je portofolio werkt trouwens ook niet, en zou je naam anders kiezen dan nu, zijn al twee bedrijven die zo heten.... (bron kvk)

Volgens mij werkt google nauwelijks met meta-tags. Google rankt toch vooral op backlinks?

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:03 schreef star_gazer het volgende:

[..]

Volgens mij werkt google nauwelijks met meta-tags. Google rankt toch vooral op backlinks?

Ja, maar ook op title en meta tags zo lang deze inderdaad relevant zijn mbt de inhoud. Daarnaast levert een semantisch correcte site een hogere ranking op ivm een betere indexering. Hetzelfde geldt voor volledig scriptloze navigatie en dergelijke.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 19:17 schreef star_gazer het volgende:
http://johnnie.servebeer.com/commercieel/j-design/index.php

Een proefsite voor een klein bijklus-bedrijfje dat ik misschien wil oprichten. Minimaal gebruik van grafische rotzooi en vooral gefocust op duidelijkheid. Wat vinden jullie ervan?

Ik vind het niet duidelijk. Ik ben een hele tijd aan het lezen voordat ik weet wat je doe en wat het kost.
Denk aan de 4 seconden regel. een bezoeker moet binnen 4 seconden kunnen bepalen waar de site over gaat.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:09 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik vind het niet duidelijk. Ik ben een hele tijd aan het lezen voordat ik weet wat je doe en wat het kost.
Denk aan de 4 seconden regel. een bezoeker moet binnen 4 seconden kunnen bepalen waar de site over gaat.

Goed punt. Ik heb de regel die verklaart wat ik doe vetgedrukt, zodat het in één oogopslag opvalt. Beter zo?