3 jarigen en online-gamen

quote:

Op woensdag 13 december 2006 14:45 schreef Troel het volgende:
Nee, niet altijd, ik kan me voorstellen dat je als ouder beslist dat een 4 jarig kind wel een film mag zien die voor 6 jaar en ouder is terwijl ouders gewoon meekijken. Maar ik vind dit wel een heel groot verschil hoor


Edit: ik zie dat ik precies hetzelfde zeg als de persoon boven me. Toch fijn dat ik niet de enige ben die het ietwat vreemd vind

Ik heb iets te vaak gezien dat juist de kinderen die voor lijken te lopen op leeftijsgenootjes en slimmer zijn dan gemiddeld, gaan flippen van te veel informatie, dan wel informatie die ze nog niet aan kunnen. Een slim kind zal vrij snel de conclusie trekken dat als het schiet en iemand valt (bloed of niet), dat die iemand dus dood is. Dat kan behoorlijk doorwerken, juist omdat ze er in hun hoofd een heel verhaal bij maken. Ook al benadruk je het aspect van fantasie, ze zijn niet doof en blind. Ze krijgen ook andere dingen mee, dingen die ze van de tv oppikken etc. Daarin wordt gesproken over doodschieten, oorlog etc. Zo'n kind gaat die dingen combineren. En is het niet nu, dan wel over een paar maanden of een half jaar...

quote:

Op woensdag 13 december 2006 14:45 schreef Troel het volgende:

Edit: ik zie dat ik precies hetzelfde zeg als de persoon boven me. Toch fijn dat ik niet de enige ben die het ietwat vreemd vind

Natuurlijk ben je niet de enige, net als ik niet de enige ben die er geen probleem mee hebt. Zoveel mensen, zoveel meningen. De kunst is nu juist om iedereen in zijn waarde te laten. Bier is ook voor 16 en ouder, maar beide kids hebben al wel 's een slokje gekregen. De gemiddelde onderbroekencomedy is ook voor 12 jaar en ouder, maar als ik American Pie wil zien ga ik daar echt niet mee wachten tot de kinderen naar bed zijn. Voor elk kind leg je de grenzen op een punt waarvan je als ouder denkt dat ze ze aankunnen. En omdat je nu eenmaal nooit van andermans kinderen kunt bepalen wat ze wel en niet aankunnen moet je er nooit een waardeoordeel aan hangen. Als jij vindt dat jij het goed doet; prima. Maar dat betekent niet dat iedereen het dan maar op jouw manier moet doen, noch betekent het dat die ander het slecht doet. Misschien loopt dat andere kind wel voor of juist achter, of heeft het dingen meegemaakt die jouw kind niet heeft meegemaakt of andersom.
Er is geen goed en fout en belerende vingertjes naar andere ouders; tja, moet je zelf weten hoor, maar het komt op mij arrogant over als je beweert dat jij alles goed doet en anderen hun kind verwaarlozen omdat ze dingen anders doen dan jij.

Ho, ik zeg nergens dat anderen hun kinderen verwaarlozen, dat maak jij ervan. Ik zeg enkel dat ik het niet zou doen.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 15:25 schreef Danny het volgende:
Er is geen goed en fout en belerende vingertjes naar andere ouders;

ik heb je wel eens anders horen beweren in discussies over kind wel/niet naar een creche brengen.

vind 't trouwens onzin dat je er niet over zou mogen discussieren of iets goed of slecht is voor kinderen, al is het vervolgens natuurlijk aan de ouder om te besluiten of hij/zij dat voor het kind in kwestie van toepassing acht. bovendien vroeg ireth hier expliciet om hoe anderen hiermee om zouden gaan. dus krijgt ze daar antwoord op.

maar waarom nou niet een ander spelletje halen? er zijn zoveel behendigheidsspellen zonder geweld.

ik weet ff de naam niet meer, maar ik ben verslaafd geweest aan een spel voor de Playstation1. Iets met een grote strandbal die je door in de lucht zwevende ingewikkelde vierkante banen een bepaald traject moest laten volgen. die trajecten werden steeds moeilijker, met veel valkuilen. het vergde ook nog eens behoorlijk ruimtelijk inzicht en strategisch denken.


shit ik wou dat ik dat spel nog had

quote:

Op woensdag 13 december 2006 15:28 schreef Troel het volgende:
Ho, ik zeg nergens dat anderen hun kinderen verwaarlozen, dat maak jij ervan. Ik zeg enkel dat ik het niet zou doen.

Gaat om de afkeurende die je er meteen achter zet, én natuurlijk de melding dat het zware werk van de regering teniet wordt gedaan.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 15:36 schreef bixister het volgende:

ik heb je wel eens anders horen beweren in discussies over kind wel/niet naar een creche brengen.

Dat is een discussie over kinderen nemen en er zelf voor willen zorgen of ze nemen en vervolgens door wildvreemden laten opvoeden. Moeten die mensen overigens ook zelf weten, alleen moeten ze niet gaan miepen als blijkt dat die wildvreemde op een gegeven moment een betere band met het kind heeft dan de ouders zelf (hej, ook ik kan veranderen. Live and let live, wat niet wil zeggen dat ik zelf mijn kind 5 dagen per week bij een oppas zou dumpen, maar als anderen daar gelukkig van worden prima )

quote:

vind 't trouwens onzin dat je er niet over zou mogen discussieren of iets goed of slecht is voor kinderen, al is het vervolgens natuurlijk aan de ouder om te besluiten of hij/zij dat voor het kind in kwestie van toepassing acht. bovendien vroeg ireth hier expliciet om hoe anderen hiermee om zouden gaan. dus krijgt ze daar antwoord op.

Tuurlijk mag je daarover discussiëren, alleen komen smilies en "Tja, dan kan de overheid nog zoveel geld in een kijkwijzer en dergelijke stoppen, maar als de ouders er niets op uit doen heeft dat weinig zin." nogal belerend en vingerwijzend over. Moet ook ieder voor zich weten natuurlijk, maar dan mag daar ook wat van gezegd worden En misschien bedoelt Troel het wel helemaal niet zo, maar als ik haar posts lees krijg ik een sterk gevoel dat ze het maar belachelijk vindt en het sterk afkeurt en dan mag ik toch zeggen dat het niet haar plaats is het af te keuren. Als ze echt alleen bedoelde te zeggen dat zij het niet zou doen dan is dat prima natuurlijk. Elk kind anders, elke ouder anders en zolang de kinderen niet verwaarloosd of mishandeld worden moet ieder voor zichzelf de inschatting maken of zijn of haar kind ergens wel of niet aan toe is.

wat ik maar wilde zeggen is dat jij net zo sterk afkeurt dat mensen hun kinderen naar een creche brengen als dat troel dit soort spelletjes voor kleine kinderen afkeurt.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 16:01 schreef bixister het volgende:
wat ik maar wilde zeggen is dat jij net zo sterk afkeurt dat mensen hun kinderen naar een creche brengen als dat troel dit soort spelletjes voor kleine kinderen afkeurt.

Ja, prima, en net als dat men het met MIJ oneens mag zijn mag ik het ook met Troel oneens zijn. En Troel met mij, en Jantje met klaasje. Ik geef mijn mening, net zoals Troel dat doet. Mijn mening is dat je jouw normen en waarden niet aan anderen moet opdringen. Iedereen voedt zijn kind op zoals hij denkt dat goed is en uiteindelijk maakt iedereen fouten. En dat ik dan vind dat je je kind niet op kunt voeden als je 'm maar 2 uur per dag ziet staat daar weer los van. Dat is OOK een mening en daar mag ook IEDEREEN het mee oneens zijn.
Wat ik zeg zijn geen feiten, net zo min als wet Troel zegt, of jij zegt of wie dan ook zegt. Het zijn meningen en gelukkig verschillen die want anders wordt 't een grote knuffelboel en da's keisaai

Overigens is die kijkwijzer best handig
Kijkwijzer handige tipgever voor kids

quote:

Op woensdag 13 december 2006 16:09 schreef Danny het volgende:
Overigens is die kijkwijzer best handig
Kijkwijzer handige tipgever voor kids

Oud nieuws Wie keek er niet bij het stoere-jongens-games segment als ie weer eens 100 gulden over had?

quote:

Op woensdag 13 december 2006 15:37 schreef Puckzzz het volgende:
maar waarom nou niet een ander spelletje halen? er zijn zoveel behendigheidsspellen zonder geweld.

Stoerdoenerij, patsen? Kijk mijn kind van 3 eens door een moord in het pleeraamspel heen wandelen? voor de behendigheid hoef je het al niet eens online te laten spelen, zet het dan bij de sims of zo, ik vind dit echt een beetje boven mn pet gaan.

_{wat ik me trouwens al de hele tijd afvraag..Suus kan het woord 'spelletje' niet goed uitspreken maar 'trapezium' wel}

quote:

Op woensdag 13 december 2006 16:45 schreef moussy het volgende:

Stoerdoenerij, patsen? Kijk mijn kind van 3 eens door een moord in het pleeraamspel heen wandelen? voor de behendigheid hoef je het al niet eens online te laten spelen, zet het dan bij de sims of zo, ik vind dit echt een beetje boven mn pet gaan.

Dat zal vast en zeker de reden zijn dat haar man schietspelletjes speelt

quote:

Op woensdag 13 december 2006 16:54 schreef Danny het volgende:

[..]

Dat zal vast en zeker de reden zijn dat haar man schietspelletjes speelt

die is ook 3?

quote:

Op woensdag 13 december 2006 16:50 schreef Puckzzz het volgende:
_{wat ik me trouwens al de hele tijd afvraag..Suus kan het woord 'spelletje' niet goed uitspreken maar 'trapezium' wel}

tsk, patser

_{seriously, ik geloof niet dat je je daar zorgen om hoeft te maken hoor}

quote:

Op woensdag 13 december 2006 16:55 schreef moussy het volgende:

[..]

die is ook 3?

Als je de OP niet hebt gelezen kun je dat ook gewoon zeggen hoor

quote:

Op woensdag 13 december 2006 16:55 schreef Danny het volgende:

[..]

tsk, patser

_{seriously, ik geloof niet dat je je daar zorgen om hoeft te maken hoor}

doe ik ook niet voor je het weet kletsen ze de oren van je kop en het woord spelletje zal er vroeg of laat echt wel goed uitkomen. Maar op zich is trapezium best een lastig woord

back OT dan maar weer...

anyway, ik heb even een vergelijking van verschillende manieren van spelletjes spelen.

Mijn zoon speelt graag GTA, die steelt auto's rijdt ze aan gort, steelt weer een nieuwe, voert de opdrachten uit blahblah.
mijn neefje speelt het spel ook graag. door de cheat hebben ze alle wapens. het enige wat mijn neefje doet is met de vlammenwerper alle mensen in de omgeving af fikken. dit i.c.m. een satanisch lachje en blik. de auto's en het racen interesseren hem geen fuck. ik vind dit best zorgwekkend, maar hij wil geen ander spel spelen en zijn moeder vind het allemaal wel best.

Doet me denken aan een vriend van mij(die ik al héél lang ken). Mijn vader heeft op rond zijn 6e levensjaar een keer tegen de ouders van die vriend gezegd dat zo'n computer 'niet veel kwaad kan'. Overigens was dat meer in algemene zin, er waren toen ook nauwelijks gewelddadige spelletjes(principe of persia en dergelijke, maar echt gewelddadig is dat ook niet). En nu is hij een enorme techneut Overigens heeft hij ook nog een neefje van een jaar of 10, die ook goed kan gamen Maar 3 is inderdaad wel erg jong. En op die leeftijd kunnen ze andere spellen ook met gemak heel erg leuk vinden. Ik vind jullie huidige oplossing een goede

quote:

Op woensdag 13 december 2006 16:55 schreef Danny het volgende:

[..]

Als je de OP niet hebt gelezen kun je dat ook gewoon zeggen hoor

joh als het echt zo nodig gespeeld moet worden kan ze toch in de single player game blijven hangen ipv online gamen, dát zie ik als patsen.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 16:58 schreef Puckzzz het volgende:

Mijn zoon speelt graag GTA, die steelt auto's rijdt ze aan gort, steelt weer een nieuwe, voert de opdrachten uit blahblah.
mijn neefje speelt het spel ook graag. door de cheat hebben ze alle wapens. het enige wat mijn neefje doet is met de vlammenwerper alle mensen in de omgeving af fikken. dit i.c.m. een satanisch lachje en blik. de auto's en het racen interesseren hem geen fuck. ik vind dit best zorgwekkend, maar hij wil geen ander spel spelen en zijn moeder vind het allemaal wel best.

Welk van de twee vind je zorgwekkend?
Ik kan mezelf overigens zo goed als helemaal in de laatste vinden. Begon natuurlijk met games als Mortal Kombat, Carmageddon en Wolfenstein in mijn jonge jaren. Ik ben geen seriemoordenaar, ik ben niet overdreven raar ofzo, ben totaal niet agressief (al denken mensen vanwege m'n taalgebruik en kapsel vaak van wel), gebruik geen drugs en het ergste dat ik ooit heb gedaan is een boekje stelen bij V&D in mijn puberjaren (ow, en ik was geen lieverdje op school ). Serieus, spelletjes maken mensen niet agressief. Films maken mensen niet agressief. Vroeger keken kinderen the A-team. Mannen met geweren die op elkaar schoten, de nodige klappen etc. Die zijn ook niet opeens allemaal monsters geworden. De mens is van nature prima in staat om te relativeren. Ook op jongere leeftijd. Het gaat pas mis als een kind OF mishandeld wordt (verbaal, mentaal, fysiek maakt niet uit), OF een enorm trauma meemaakt OF een psychische aandoening heeft. Geloof me; als spelletjes of films mensen zouden veranderen in bloeddorstige moordenaars dan had het leger allang counterstrike ingezet om de ultieme soldaat te kweken en normale kinderen te hersenspoelen tot gewetenloze moordmachines.

Ik denk wel dat zo'n spel een knopje eerder om zal halen als het wel al in het kind zit. Het agressief zijn kan ook nog iets erfelijks zijn.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 18:17 schreef moussy het volgende:
Ik denk wel dat zo'n spel een knopje eerder om zal halen als het wel al in het kind zit. Het agressief zijn kan ook nog iets erfelijks zijn.

dan is 't dus een psychisch iets. maar goed, als het idd getriggerd kan worden door zo'n game, is het dan niet handig om dat al op jonge leeftijd te laten gebeuren zodat er iets aan gedaan kan worden dan dat je wacht tot iemand oud genoeg is om met een geweer zijn klasgenoten uit te moorden?

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
Klinkt wel lachen.
Maar ik zou er mee oppassen dat je dit het kind niet teveel laat doen.
Afwisseling is goed, maar het is leuk om te zien dat zo jong al zoveel intresse is gewekt door die spelletjes.

het klinkt meer alsof het kind niet geinteresseerd is in het doel van het spel (neerschieten van anderen), maar het probleem zit em denk ik in het feit dat ze op een gegeven moment gaat beseffen dát ze 'mensen' aan het neerschieten is en dat jullie dat doodnormaal vinden (ook al is het online)

Aan één kant klinkt het link, aan de andere kant heel onschuldig, betrekkende tot het blikgooien, al zit ik met dat laatste met 1 ding: vindt ze het ook normaal om spullen naar andere mensen te gooien waardoor ze gewond raken en op de grond vallen

Supertof.

Ik denk niet dat het kwaad kan. Mijn neefje van 10 speelt ook zulke spellen (GTA bv.), weet wél waarover het gaat, maar is zich er volledig van bewust dat het fictie is. Hij kan het relativeren. Ik denk dat de manier waarop je er als ouders mee omgaat, van groot belang is. Jullie doen het gewoon goed in mijn ogen.