quote:Verschuiving idd, maar in zijn totaliteit een afname.
Op maandag 3 november 2003 20:18 schreef Quniac het volgende:
ze smelten niet, ze zijn verschoven naar rechtsboven!
quote:IDD en daarbij stijgt of zakt de zeespiegel niet als er zeeijs smelt.
Op maandag 3 november 2003 20:18 schreef Quniac het volgende:
ze smelten niet, ze zijn verschoven naar rechtsboven!
quote:Dit klinkt heel aannemelijk en is eigenlijk ook een beetje de theorie die ik in gedachte had. Maar waarom hebben wetenschappers het dan continu over die verhoging van de zeespiegel? Die zouden toch ook op deze simpele theorie moeten komen? Ik vraag me af hoe dat nu daadwerkelijk zit.
Op maandag 3 november 2003 20:26 schreef Flurry het volgende:
Als de noordpool smelt, geeft dat geen overstroming. Het is ijs dat op water ligt en daarvan vult het smeltwater gewoon het volume op van het weggesmolten ijs.
Het schijnt wel dat de enorme hoeveelheid zoet water die dan in zee stroomt een negatief effect op de golfstroom kan hebben, waardoor misschien een nieuwe ijstijd kan aanbreken, dus dan bevriest het vanzelf weer
quote:Dat de zeespiegel stijgt heeft te maken met klimaatverschuivingen. Dus dat het hier meer tropisch gaat worden, dus meer regen, dus meer water en dus het rijzen van de waterspiegel.
Op maandag 3 november 2003 20:33 schreef wateringer het volgende:[..]
Dit klinkt heel aannemelijk en is eigenlijk ook een beetje de theorie die ik in gedachte had. Maar waarom hebben wetenschappers het dan continu over die verhoging van de zeespiegel? Die zouden toch ook op deze simpele theorie moeten komen? Ik vraag me af hoe dat nu daadwerkelijk zit.
Dat de ppolkappen smelten heeft meer te maken met de aankomende ijstijd ja. Niet zo zeer met een stijgende waterspiegel.
(tenminste dat d8 ik)
quote:Tja, zat net dat verhaal over volume van bevroren water te typen, zie ik dat er ook een enorm stuk ijs over groenland ligt en daar zit volgens mij geen water. Dat zal 't probleem wel zijn en anders hebben we ook de zuidpool nog
Op maandag 3 november 2003 20:33 schreef wateringer het volgende:[..]
Dit klinkt heel aannemelijk en is eigenlijk ook een beetje de theorie die ik in gedachte had. Maar waarom hebben wetenschappers het dan continu over die verhoging van de zeespiegel? Die zouden toch ook op deze simpele theorie moeten komen? Ik vraag me af hoe dat nu daadwerkelijk zit.
Ga maar lekker slapen
quote:mensen zijn bang voor verandering en houden niet van ijs en/of natte voeten
Op maandag 3 november 2003 20:37 schreef Bioslock het volgende:
Waarom denkt iedereen dat dat iets slechts is?
quote:Nouja, de driekwart van de wereld onder een halve kilometer dikke laag ijs en de rest met hoog water....
Op maandag 3 november 2003 20:37 schreef Bioslock het volgende:
Waarom denkt iedereen dat dat iets slechts is?
Leuk is anders natuurlijk. Zoveel doden, geen eten, geen economie, wereld in choas.
Is allemaal zo'n gedoe.
quote:Er is nog een continent, genaamd antartica, hierop ligt nog 4 km dik landijs ( op zijn dikst). Wanneer dit gaat smelten heeft dit wel enige invloed op de zespiegel.
Op maandag 3 november 2003 20:33 schreef wateringer het volgende:[..]
Dit klinkt heel aannemelijk en is eigenlijk ook een beetje de theorie die ik in gedachte had. Maar waarom hebben wetenschappers het dan continu over die verhoging van de zeespiegel? Die zouden toch ook op deze simpele theorie moeten komen? Ik vraag me af hoe dat nu daadwerkelijk zit.
quote:Beter dan die saaie rommel nu.
Op maandag 3 november 2003 20:41 schreef Flex82 het volgende:[..]
Zoveel doden, geen eten, geen economie, wereld in choas.
quote:Als driekwart van de wereld onder een halve kilometer ijs ligt, dan zou er geen druppel water over zijn voor de rest van de wereld. Daar zou het dus kurkdroog zijn.
Op maandag 3 november 2003 20:41 schreef Flex82 het volgende:
Nouja, de driekwart van de wereld onder een halve kilometer dikke laag ijs en de rest met hoog water....Leuk is anders natuurlijk. Zoveel doden, geen eten, geen economie, wereld in choas.
Is allemaal zo'n gedoe.
quote:en terecht. niemand weet wat de gevolgen zullen zijn. voor hetzelfde geld stoppen we de warme golfstroom en zitten we hier over dertig jaar met een ijstijd waar je u tegen zegt. kun je zomers naar Engeland lopen.
Op maandag 3 november 2003 20:40 schreef Flurry het volgende:[..]
mensen zijn bang voor verandering
quote:Haha, daar zat ik dus ook al aan te denken naar aanleiding van die theorie van het volume van ijs. Pure volksverlakkerij dus?
Op maandag 3 november 2003 20:39 schreef NorthernStar het volgende:
Niks van aantrekken is allemaal propaganda van de milieumaffia om mensen geld uit de zakken te kloppen.Ga maar lekker slapen
quote:Oeh wat erg, oeh wat eng. Ik laat het wel gebeuren.
Op maandag 3 november 2003 20:45 schreef NorthernStar het volgende:[..]
en terecht. niemand weet wat de gevolgen zullen zijn. voor hetzelfde geld stoppen we de warme golfstroom en zitten we hier over dertig jaar met een ijstijd waar je u tegen zegt. kun je zomers naar Engeland lopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |