FOK!forum / Voetbal / Het kampioenschap is beslist.
MarkNMGNzondag 10 december 2006 @ 21:18
PSV staat aan het einde van dit seizoen gewoon weer met de schaal na dit weekeinde.

Ja of nee?
Mij lijkt het duidelijk, PSV wint constant, laat hooguit nog 3-6 puntjes liggen en worden weer fluitend kampioen ergens in mei.
Grimmzondag 10 december 2006 @ 21:21
We zijn nog niet eens over de helft.
De helft van Koemans selectie kan nog wle de kruisbanden afscheuren.
Messengazondag 10 december 2006 @ 21:21
.

We zijn nog nier eens op de helft.
mcyodoggzondag 10 december 2006 @ 21:22
Alleen in Schotland en Frankrijk kan dat voor de winter
gebruikersnaamzondag 10 december 2006 @ 21:31
tuurlijk is het nog niet belist.

PSV moet nog uit naar sparta.
venomsnakezondag 10 december 2006 @ 21:39
PSV gaat idd kampioen worden..

Tenzij Gomes zijn benen breekt.
Bomenverzamelingzondag 10 december 2006 @ 21:39
PSV is nog echt geen kampioen. Nog veel te veel wedstrijden te gaan om nu al te zeggen dat PSV kampioen wordt. Het gaat wel die kant op, maar dat kun je nooit zeker zeggen. Vooral niet wanneer er nog 18 wedstrijden te gaan zijn.
Paulzondag 10 december 2006 @ 21:40
quote:
Op zondag 10 december 2006 21:21 schreef Messenga het volgende:
.

We zijn nog nier eens op de helft.
PSV verliest misschien nog 1x meer niet, wie verslaat psv nou
Radegastzondag 10 december 2006 @ 21:41
Als je realistisch bent moet je wel toegeven dat het wel beslist is zo. Of PSV moet overvallen worden door blessures, of leeggekocht worden in januari.
Ayaxolazondag 10 december 2006 @ 21:45
Ook bij PSV kan het fout gaan.
Paulzondag 10 december 2006 @ 21:50
Feyenoord wordt kampioen wat ik je brom
_Administr8or_zondag 10 december 2006 @ 21:54
Het lijkt me wat voorbarig om te zeggen dat PSV kampioen wordt, maar het gaat de goede kant op
DiegoArmandoMaradonamaandag 11 december 2006 @ 01:25
Dat was toch voor het seizoen begon toch al bekend?
HPaynemaandag 11 december 2006 @ 01:34
PSV heeft ook zwakke wedstrijden, zie Bordeaux thuis bijvoorbeeld. Er komt een moment dat het minder gaat.
Hoop ik dan...
vitessezuid113maandag 11 december 2006 @ 07:33
Er kan nog vanalles gebeuren al verwacht ik geen rare dingen meer bovenin , PSV staat er nu wel goed voor met 8 punten en PSV zal wel kampioen worden ( dat zei ik vanaf het begin van het seizoen al )
the_huntermaandag 11 december 2006 @ 09:19
Het is nog niet beslist, maar ik ben toch wel bang dat wij psv niet meer in kunnen halen. psv wordt dus weer kampioen denk ik. Helaas.
Me_Wesleymaandag 11 december 2006 @ 09:41
PSV gaat inderdaad echt geen 9 punten laten liggen. En zelfs al doen ze dat dan moet Ajax/AZ vanaf nu alles winnen. Nee, de schaal is helaas weer voor PSV dit jaar
Elvislivesmaandag 11 december 2006 @ 09:54
Ik denk dat PSV geen tegendoelpunten meer krijgt, maar er is een gevaar dat ze een of 2 keer 0-0 spelen
SpankTheMonkeymaandag 11 december 2006 @ 09:57
Het kampioenschap is nog niet beslist. Ik denk dat het meer afhangt of 1 van de achtervolgers het kan presteren een lange reeks winstpartijen achter elkaar af te sluiten. Want PSV gaat heus nog wel punten laten liggen.
xFriendxmaandag 11 december 2006 @ 10:21
Natuurlijk laat PSV nog wel punten liggen, het gelul is alleen dat de achtervolgers (AZ en Ajax) er nog meer laten liggen.

Neem nou AZ tegen ADO wat in een gelijkspel eindigde. Dat zijn dure punten die je als topclub niet hoort te verspelen. Hetzelfde met Ajax tegen Sparta.
Het is niet dat PSV qua kwaliteit 4 niveau's hoger zit, maar waar Ajax en AZ soms een zeperd hebben tegen een laag geklasseerde club wint PSV daar, ook al is het maar met een 1-0 en ontzettend weinig actie. Dat zijn vaak de punten die er voor zorgen dat PVS aan het eind van het seizoen een punt of 8-12 meer heeft.

[ Bericht 3% gewijzigd door xFriendx op 11-12-2006 10:57:07 ]
Maikalomaandag 11 december 2006 @ 10:50
quote:
Op maandag 11 december 2006 10:21 schreef xFriendx het volgende:
...maar waar Ajax en PSV soms een zeperd hebben tegen een laag geklasseerde club wint PVS daar...
Iets klopt niet in die zin.
Smeichmaandag 11 december 2006 @ 10:56
zepert? laaggeklasseerd?
xFriendxmaandag 11 december 2006 @ 10:56
quote:
Op maandag 11 december 2006 10:50 schreef Maikalo het volgende:

[..]

Iets klopt niet in die zin.
Sorry, mijn fout. PSV had daar AZ moeten zijn. Bij deze aangepast

Oh, en er stond PVS oid Tis weer eens maandagmorgen.
Maikalomaandag 11 december 2006 @ 10:58
quote:
Op maandag 11 december 2006 10:56 schreef xFriendx het volgende:

[..]

Sorry, mijn fout. PSV had daar AZ moeten zijn. Bij deze aangepast

Oh, en er stond PVS oid Tis weer eens maandagmorgen.
het zij je vergeven
#ANONIEMmaandag 11 december 2006 @ 11:02
PSV wordt kampioen.
Malibu-06maandag 11 december 2006 @ 11:19
Misschien kan AZ nog stunten, maar die zullen zoals gewoonlijk nog wel instorten zo aan het einde van het seizoen, het kampioenschap lijkt me beslist dus.

Het moet wel heel raar lopen wil PSV nog ingehaald worden.
DiegoArmandoMaradonamaandag 11 december 2006 @ 22:21
Ik heb geen idee wanneer PSV voor het laatst tegen een laag geklasseerde ploeg verloor. Dat moet volgens mij eind 2001 geweest zijn of misschien het eerste jaar van Hiddink
gebruikersnaamdinsdag 12 december 2006 @ 22:52
quote:
Op maandag 11 december 2006 22:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik heb geen idee wanneer PSV voor het laatst tegen een laag geklasseerde ploeg verloor. Dat moet volgens mij eind 2001 geweest zijn of misschien het eerste jaar van Hiddink
http://psv.netwerk.to/nieuws/wedstrijden/news.php?b=81
Bomenverzamelingdinsdag 12 december 2006 @ 22:55
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:52 schreef gebruikersnaam het volgende:

[..]

http://psv.netwerk.to/nieuws/wedstrijden/news.php?b=81
Stond Roda op dat moment laag?

Kan natuurlijk wel kloppen, maar toen hadden ze geen slecht elftal meen ik mee te herinneren
DiegoArmandoMaradonadinsdag 12 december 2006 @ 22:58
Verliezen tegen een geweldige Kone kan een keer gebeuren en Roda is natuurlijk geen slechte ploeg. Ze zullen dat jaar best bij de eerste 9 zijn geeindigd
RayManiadinsdag 12 december 2006 @ 22:58
Verloor PSV niet eens van Sparta, met twee goals van Koevermans? Denk wel dat het ver terug gaat, rond 2001. Andere nederlagen kan ik me niet herinneren.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 12 december 2006 @ 23:02
Ik denk dat je terug moet naar het eerste half jaar van het derde jaar van Gerets of anders het laatste seizoen van Bobby
culthelddinsdag 12 december 2006 @ 23:03
Wel twee keer gelijk gespeeld tegen Heracles vorig jaar.
mcyodoggdinsdag 12 december 2006 @ 23:03
In 2001/2002 verloren we van clubs als NAC, RKC, Sparta en Willem II
RayManiadinsdag 12 december 2006 @ 23:03
Voor Ajax is het makkelijk, twee weken geleden nog .

Heb even op Eredivisie.nl gekeken en daar is weinig te vinden over de laatste jaren. Gaat inderdaad ver terug.
mcyodoggdinsdag 12 december 2006 @ 23:04
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:03 schreef cultheld het volgende:
Wel twee keer gelijk gespeeld tegen Heracles vorig jaar.
1 keertje toch. Thuis gewonnen door een mooie vrije trap van Farfan.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 12 december 2006 @ 23:05
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:03 schreef cultheld het volgende:
Wel twee keer gelijk gespeeld tegen Heracles vorig jaar.
Ja dat waren inderdaad 2 verloren wedstrijden
culthelddinsdag 12 december 2006 @ 23:08
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:04 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

1 keertje toch. Thuis gewonnen door een mooie vrije trap van Farfan.
Dan ben ik in de war .
mcyodoggdinsdag 12 december 2006 @ 23:18
PSV verloren van:

2006/2007: FC Twente
2005/2006: FC Groningen, Feyenoord
2004/2005: Roda JC
2003/2004: Ajax, SC Heerenveen, Willem II, AZ, Feyenoord, Roda JC
2002/2003: Feyenoord (2x)
2001/2002: SC Heerenveen, NAC, RKC, Sparta, Willem II, Vitesse
2000/2001: De Graafschap
DiegoArmandoMaradonadinsdag 12 december 2006 @ 23:21
2001/2002 dus
TC03zaterdag 16 december 2006 @ 20:13
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:18 schreef mcyodogg het volgende:
PSV verloren van:

2006/2007: FC Twente
2005/2006: FC Groningen, Feyenoord
2004/2005: Roda JC
2003/2004: Ajax, SC Heerenveen, Willem II, AZ, Feyenoord, Roda JC
2002/2003: Feyenoord (2x)
2001/2002: SC Heerenveen, NAC, RKC, Sparta, Willem II, Vitesse
2000/2001: De Graafschap
Wat staat Feyenoord vaak in dat rijtje.
MrDoegewoonzaterdag 16 december 2006 @ 22:04
quote:
Op zaterdag 16 december 2006 20:13 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat staat Feyenoord vaak in dat rijtje.
Wat Ajax met PSV heeft (er de laatste jaren veel van verliezen) heeft PSV met Feyenoord
mcyodoggzaterdag 16 december 2006 @ 22:24
quote:
Op zaterdag 16 december 2006 22:04 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Wat Ajax met PSV heeft (er de laatste jaren veel van verliezen) heeft PSV met Feyenoord
Met het verschil dat PSV ook Feyenoord regelmatig verslaat
komradzaterdag 16 december 2006 @ 22:28
tsja het is lullig voor alle randstedelingen maar PSV gaat dit niet meer uit handen geven
Loserkidzondag 17 december 2006 @ 00:32
Zonder Gomes gaan ze punten laten liggen.
DrDentzzondag 17 december 2006 @ 01:06
Tsja, een keer per jaar wordt PSV kampioen he
MarkNMGNzondag 24 december 2006 @ 18:25
up.
Nu al helemaal.
Zwansenmaandag 25 december 2006 @ 15:58
quote:
Op zondag 24 december 2006 18:25 schreef MarkNMGN het volgende:
up.
Nu al helemaal.
Goed topic. Toen al.
venomsnakemaandag 25 december 2006 @ 16:01
quote:
Op maandag 11 december 2006 11:19 schreef Malibu-06 het volgende:
Misschien kan AZ nog stunten,
Dat wordt hem ook niet meer, gister gelijk gespeeld tegen NEC..
popolonmaandag 25 december 2006 @ 16:01
Voor de wat neutralere kijkers is het natuurlijk dodelijk saai, elk jaar weer.

Spannend is het al jaren niet meer als het om de landskampioen gaat. Af en toe doet Ajax eens mee maar dan heb je het wel gehad.

Aan de andere kant, je kunt het PSV moeilijk kwalijk nemen natuurlijk. Maar leuk is anders.
fannekemaandag 25 december 2006 @ 16:05
quote:
Op maandag 25 december 2006 16:01 schreef popolon het volgende:
Voor de wat neutralere kijkers is het natuurlijk dodelijk saai, elk jaar weer.

Spannend is het al jaren niet meer als het om de landskampioen gaat. Af en toe doet Ajax eens mee maar dan heb je het wel gehad.

Aan de andere kant, je kunt het PSV moeilijk kwalijk nemen natuurlijk. Maar leuk is anders.
Play-offs ook om het landskampioenschap dan?
-Vaduz-maandag 25 december 2006 @ 16:06
Er blijft nog genoeg leuks over, tuurlijk wil je het graag anders zien maar dat is niet anders. De competitie is gewoon een leuke om naar te kijken.
Zwansenmaandag 25 december 2006 @ 16:06
quote:
Op maandag 25 december 2006 16:05 schreef fanneke het volgende:

[..]

Play-offs ook om het landskampioenschap dan?
Nee. Dat vind ik echt helemaal niets. In de NBA etc. hoort dat thuis. Niet bij ons voetbal.
fannekemaandag 25 december 2006 @ 16:09
quote:
Op maandag 25 december 2006 16:06 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Nee. Dat vind ik echt helemaal niets. In de NBA etc. hoort dat thuis. Niet bij ons voetbal.
Waarom niet? Je hebt daar(USA/Canada) in de 4 grote sporten vrijwel elk jaar een andere kampioen. Is toch veel leuker.
Flinke begrotingen zeggen daar niks. Zie o.a. Yankees die al 6 jaar geen kampioen zijn geworden met een $200 miljoen+ begroting.
popolonmaandag 25 december 2006 @ 16:10
quote:
Op maandag 25 december 2006 16:05 schreef fanneke het volgende:

[..]

Play-offs ook om het landskampioenschap dan?
Heeft met meer zaken te maken, ik denk bijv. aan salary caps. Maar dat zal een onmogelijke zaak worden, de grote jongens in Europa zullen dit niet mogelijk willen maken.

En zoiets zou je dan toch Europees moeten invoeren anders heeft 't weinig zin gezien de CL-belangen.
popolonmaandag 25 december 2006 @ 16:12
quote:
Op maandag 25 december 2006 16:09 schreef fanneke het volgende:

[..]

Waarom niet? Je hebt daar(USA/Canada) in de 4 grote sporten vrijwel elk jaar een andere kampioen. Is toch veel leuker.
Flinke begrotingen zeggen daar niks. Zie o.a. Yankees die al 6 jaar geen kampioen zijn geworden met een $200 miljoen+ begroting.
Heeft ook te maken met de drafts die ze in Europa niet kennen: De zwakste teams krijgen de eerste picks uit de college drafts.

Maar die discussie hebben we denk ik al eens gehad in VBL en de meeste mensen prefereren gewoon het huidige systeem, zonder playoffs.
venomsnakemaandag 25 december 2006 @ 16:16
Van mij mag het wel op de volgende manier,

1. CL
2. Vooronde CL
3. Uefa
4 Uefa

En nr 5 t/m 10 gaan knokken (play-offs) om de laatste uefa cup plek(ken) als de nacompetitie bezig is.
Zwansenmaandag 25 december 2006 @ 16:17
quote:
Op maandag 25 december 2006 16:09 schreef fanneke het volgende:

[..]

Waarom niet? Je hebt daar(USA/Canada) in de 4 grote sporten vrijwel elk jaar een andere kampioen. Is toch veel leuker.
Flinke begrotingen zeggen daar niks. Zie o.a. Yankees die al 6 jaar geen kampioen zijn geworden met een $200 miljoen+ begroting.
Dat er elk jaar een andere kampioen komt heeft ook met de draft te maken, zoals Popo al zegt.

In de VS hoort het zo, de playoffs zijn er een begrip. Niet meer weg te denken uit de sport. In Nederland hoort het gewoon niet bij voetbal.

Ik vind trouwens deze manier wel de juiste manier. Een heel seizoen spelen en dan zie je wie dat seizoen het beste was. Al zou ik het niet zo in de NBA willen zien.
fannekemaandag 25 december 2006 @ 16:17
quote:
Op maandag 25 december 2006 16:12 schreef popolon het volgende:

[..]

Heeft ook te maken met de drafts die ze in Europa niet kennen: De zwakste teams krijgen de eerste picks uit de college drafts.

Maar die discussie hebben we denk ik al eens gehad in VBL en de meeste mensen prefereren gewoon het huidige systeem, zonder playoffs.
Wat dat betreft is voetbal de meest conservatieve sport.

Elke teamsport heeft play-offs. Ook in de Nederlandse competities.
Zwansenmaandag 25 december 2006 @ 16:21
quote:
Op maandag 25 december 2006 16:17 schreef fanneke het volgende:

[..]

Wat dat betreft is voetbal de meest conservatieve sport.

Elke teamsport heeft play-offs. Ook in de Nederlandse competities.
Is het misschien ook wel. Maar als je 34 wedstrijden speelt en dan de meeste punten behaalt, dan ben je toch over dat seizoen gezien de beste club en verdien je toch het kampioenschap?

De playoffs hangen dan ook af van andere factoren zoals blessures, geluk, hoe vermoeid is je team etc. Bij het voetbal zou dat gewoon niet leuk zijn.
popolonmaandag 25 december 2006 @ 16:21
quote:
Op maandag 25 december 2006 16:17 schreef fanneke het volgende:

[..]

Wat dat betreft is voetbal de meest conservatieve sport.

Elke teamsport heeft play-offs. Ook in de Nederlandse competities.
Ja zolang men het goed vindt zal er nooit wat veranderen. Ik denk dat voetbal in Europa, en zeker in Nederland, veel leuker wordt dmv een salary cap, althans, dat zou een mooi begin zijn.

Maar goed, dat gaat nooit lukken zoals ik eerder al zei. Daar zijn te rigoreuze maatregelen voor nodig. Chelsea en Madrid bijv. zullen nooit aan zo'n systeem willen meewerken.

Heb Van Basten en Cruijff volgens mij wel eens zoiets horen opperen maar werd niet serieus genomen.
cultheldmaandag 25 december 2006 @ 18:12
En terecht natuurlijk. Een salary cap is een calimero-maatregel.
popolonmaandag 25 december 2006 @ 18:21
Dat vindt Abramovic ook.

Met geld win je titels.
cultheldmaandag 25 december 2006 @ 18:33
Daar hoef je geen Chelsea voor te heten hoor. AC Milan, Real Madrid, Barcelona, Juventus, Olympique Lyon, Manchester United etc. kunnen er ook wat van .
popolonmaandag 25 december 2006 @ 18:33
quote:
Op maandag 25 december 2006 18:33 schreef cultheld het volgende:
Daar hoef je geen Chelsea voor te heten hoor. AC Milan, Real Madrid, Barcelona, Juventus, Olympique Lyon, Manchester United etc. kunnen er ook wat van .
Dat klopt helemaal. Het was een extreem voorbeeld.
Zwansenmaandag 25 december 2006 @ 18:35
Ik snap dat gezeik over Chelsea ook nooit zo goed. Alsof de grote clubs van nu vroeger geen rijke voorzitter of geldschieter hadden. Of is een club als Real in de jaren '60 zomaar zo goed geworden?
DiegoArmandoMaradonadinsdag 26 december 2006 @ 01:57
In de NBA moet je minimaal 15 wedstrijden winnen om kampioen te worden. Wat mij betreft mag een best of three bij het voetbal ingevoerd worden omdat dan meestal de beste ploeg wel wint maar de huidige situatie is ook wel ok