Het is wederom een voorbeeld hoe crimineel de gevestigde media zijn, zij besteden totaal geen aandacht aan deze in het geheim getekende overeenkomsten. Uw leven, dat van uw kinderen en kleinkinderen is in levensgevaar.
In 2001 kwamen 176 landen bij elkaar en ze zeiden: "Er bestaan 12 zeer schadelijke chemische stoffen". Ze worden POP´s genoemd. (Persistent Organic Pollutants) Deze zijn zó erg dat niemand kon betwisten dat deze POP´s wereldwijd verboden moesten worden. 9 van de 12 meest schadelijke organische stoffen die we kennen, zijn pesticiden.
De Codex heeft maar liefst 7, ZEVEN!, van die 9 verboden POP´s weer opnieuw toegelaten.
O.a.: Di-eldrine, Aldrine en Hexachloorbenzeen.
Per 31 december 2009 wordt Codex Alimentarius van kracht. Ieder land dat lid is van de (WTO) Wereld Handels Organisatie is verplicht deze richtlijnen en normen te volgen.
Deze richtlijnen en normen dienen niet de gezondheid! Ze dienen de belangen van:
De Farmaceutische industrie
De Chemische industrie
De Biotechnische industrie
De landbouw en
De medische wereld.
Bron : http://www.hetechtenieuws.nl/
Jullie mening?
Volgens mij hadden die (en andere vitaminefabrikanten) allang op de alarmtrommel geslagen. Dus ik geloof het bericht niet zo erg.
quote:My point exactly. Er is geen link, het is alleen geblaat in de ruimte.Op zondag 10 december 2006 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
ik snap de link vitamine en de rest van de OP niet.
quote:Met dit soort verhalen zijn er alleen bronnen die elkaar citeren als een cirkel. Een hoop mongolen die een hoop andere mongolen napraten maar dat maakt het natuurlijk nog niet waar.Op zondag 10 december 2006 19:48 schreef SuperbDeLux het volgende:
Citeer nou eens iets of link naar een officiele bron svp.
Er zijn een hoop mensen die gebaat zouden zijn bij een cursusje kritisch met media omgaan. Jammer dat veel mensen die vaardigheid niet bezitten.
quote:Want?Op zondag 10 december 2006 18:37 schreef LightGod het volgende:
Vitaminen, mineralen en kruiden zullen ILLEGAAL worden, ZULLEN VERBODEN ZIJN.
quote:Shit, de rest van ons leven alleen nog marsen, snickers, koekjes, patat etc eten. Alhoewel, volgens mij kan er in patat nog een minimale hoeveelheid vitamine C zittenOp zondag 10 december 2006 18:37 schreef LightGod het volgende:
Vitaminen, mineralen en kruiden zullen ILLEGAAL worden, ZULLEN VERBODEN ZIJN.
Bestaan er wel voedingsmiddelen waar helemaal geen vitaminen en mineralen in zitten?
De reden waarom de gevestigde media dit verhaal niet overnemen is simpel; er zit een hele machtige industrie áchter dit verhaal die op deze manier erg veel geld verdient. En een flinke portie goedgelovigheid doet de rest.
Op zich zouden we dáár wel eens een leuk artikel over kunnen schrijven.
quote:een graancirkel?Op zondag 10 december 2006 19:57 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
.. Met dit soort verhalen zijn er alleen bronnen die elkaar citeren als een cirkel.
..
quote:zitten we toch goed hier in tru ipv onzin
quote:Kut, da's waar ookOp zondag 10 december 2006 22:30 schreef Boomstam het volgende:
oja dan moeten ze ook de zon doven
Of allemaal nu ineens verplicht in de burka: werkt ook tegen vitamine D-vorming.Dan alleen nog alle bacteriën in ons maag-darmkanaal uitroeien, die maken vitamine K.
quote:Denk je dat ze dat nog als anti-oxidant in levensmiddelen mogen verwerken of zal dat ook niet meer mogen?Op maandag 11 december 2006 00:23 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Nou, met z'n allen Vitamine C hamsteren dan
geniaal. Dus we kunnen straks geen groente, fruit en ander soort voedsel meer kopen Geloof je het zelf
? wanneer gaat dit topic naar onzin
Een aantal jaar geleden zijn er enkele middelen verboden omdat ze de gezondheid schade toebrengen.
Vanaf 2009 zullen de meeste van deze middelen weer toegestaan worden.
en daarom/daardoor wordt ons verboden vitaminen en mineralen tot ons te nemen ?
wat hebben deze middelen met vitaminen te maken (en een verbod daarop)
en met wat voor reden worden deze middelen weer toegestaan ?
(zijn ze bij nader inzien toch minder schadelijk ? Worden ze anders gebruikt ? Gebruiks voorwaarden ?)
en toestaan is iets anders dan " dwingen tot gebruiken" ... toch ?
Ik mis heel wat informatie, daarnaast worden er linken in het artikelen gelegd die ik niet begrijp (door gebrek aan die informatie ??)
ik kan er geen touw aan vastknopen.quote:jij begrijpt hetOp maandag 11 december 2006 09:16 schreef Metro2005 het volgende:
quote:Daar zitten vitamines in enzo?
Meer google-zooi. http://www.google.nl/search?q=%22Codex+Alimentarius%22&hl=nl&lr=&start=0&sa=N
Ik heb er eerder over gehoord trouwens, als het waar is word je er niet vrolijk van maar aan de andere kant kan je altijd met een beetje moeite je eigen spul verbouwen.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 12-12-2006 17:23:17 ]
http://www.codexalimentarius.nl/
quote:http://www.fao.org/docrep/w9114e/W9114e00.htmDe Codex Alimentarius Commission (Codex) is een internationaal forum waaraan door 171 landen wordt deelgenomen. Dit forum ontwikkelt internationale normen voor voedselproducten, met als doel de internationale volksgezondheid te beschermen en de eerlijkheid van de handel in voedselproducten te bevorderen.
De Codex is een VN-organisatie, onder de vlag van zowel de FAO (Internationale Voedsel- en Landbouworganisatie) en de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie).
http://www.voedingscentru(...)dex+alimentarius.htm
Nog wat over de link tussen vitamines en de codex:
http://www.fao.org/docrep/meeting/005/X7839E/x7839e0q.htm (de tekst van de codex over vitamines)
http://www.westonaprice.org/healthissues/codex-alert.html
AL met al worden vitamines dus niet verboden, er komen richtlijnen (welke dus niet wettelijk vaststaan, maar door de deelnemende landen waarschijnlijk wel gevolgd worden) over de beschikbaarheid en het gebruik ervan.
[ Bericht 12% gewijzigd door The_stranger op 12-12-2006 17:22:19 ]
quote:dank je wel.Op dinsdag 12 december 2006 17:07 schreef jogy het volgende:
Even een korte verklaring http://www.healthfreedomusa.org/aboutcodex.shtml
Meer google-zooi. http://www.google.nl/search?q=%22Codex+Alimentarius%22&hl=nl&lr=&start=0&sa=N
Ik heb er eerder over gehoord trouwens, als het waar is word je er niet vrolijk van maar aan de andere kant kan je altijd met een beetje moeite je eigen spul verbouwen.
Het scheelt dat ik al nooit de waan heb gehad dat wat wij voorgeschoteld krijgen nog "gezond" voedsel is.
Stukkie quote:
quote:Als iets een economische reden heeft hoef je er niet vanuit te gaan dat het altijd in de belangen van de burger is, niet zeggend dat het ook daadwerkelijk een complot is maar wel een punt om over na te denken. Het is dus nooit gebasseerd op de voedselveiligheid voor de burger.Dat de VN een wereldwijde voedselcode noodzakelijk achten, lijkt vooral een economische reden te hebben. "Uitbraken van voedselgerelateerde ziektes kunnen handel en toerisme schaden en leiden tot verlies aan inkomsten, werkloosheid en juridische processen. Voedsel van slechte kwaliteit kan de commerciële geloofwaardigheid van leveranciers schaden, zowel nationaal als internationaal, terwijl voedselbederf verspillend en duur is en een nadelige invloed kan hebben op de handel en het consumentenvertrouwen'', schrijft de Codex Alimentarius Commission in een toelichting op haar werk.
quote:Nope, er is genoeg mensenvee om mee te spelen dus een dooie meer of minder boeit niet.Op dinsdag 12 december 2006 17:25 schreef Mirage het volgende:
[..]
dank je wel.
Het scheelt dat ik al nooit de waan heb gehad dat wat wij voorgeschoteld krijgen nog "gezond" voedsel is.
Dan snap ik het nog (maar nee).
quote:Ze verbieden helemaal niets, ook vitamines niet...Op dinsdag 12 december 2006 20:37 schreef sweetgirly het volgende:
Als ze sigaretten nou gaan verbieden
Dan snap ik het nog (maar nee).
quote:Ohh :}Op dinsdag 12 december 2006 20:38 schreef The_stranger het volgende:
Ze verbieden helemaal niets, ook vitamines niet...
Ja idd, dan moet Jogy de topictitel veranderen
Dit is misleiding!
quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:36 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ohh :}
Ja idd, dan moet Jogy de topictitel veranderen
Dit is misleiding!
Here’s to your health
River Zydeco Band feat. Henk Mutsaers
http://www.uitdaging.net/song.html
Basisrecht mensheid wordt aangetast: Recht op gezonde voeding!
De voedings- en farmaceutische industrie hebben beiden één agendapunt: De natuur ‘proberen’ na te bootsen en de daaruit voortkomende producten te patenteren. Met de Codex Alimentarius worden binnenkort hoge doseringen van natuurlijke vitamines verboden en daarmee wordt de basisvoorwaarde van de Maslow piramide aangetast. Het vrije recht op de keuze van voeding!
Sluipenderwijs zijn mensen eraan gewend geraakt dat er kunstmest toegepast wordt terwijl daar veel betere natuurlijke alternatieven voor zijn. Daarna volgden in laboratoria bewerkte en gepatenteerde zaden. De supermarkt is inmiddels al voor 80 procent gevuld met kunstmatig samengestelde producten die soms de naam ‘voeding’ niet eens meer waardig zijn! Groenten en fruit, waarvan veel mensen denken dat deze gezond zijn, hebben vaak al duizenden kilometers afgelegd voordat deze ‘vers’ op ons bordje belanden. Er wordt gekweekt op steenwol of uitgemergelde grond. In onze Westerse samenleving ontkomen we er dan ook niet aan; vrijwel iedereen is inmiddels ondervoed!
De agenda van de voeding en farmaceutische giganten kent echter geen grenzen. Nu moeten voedingssupplementen aan banden gelegd worden. De mensheid moet beschermd worden tegen de hoge doseringen natuurlijke vitaminen en mineralen. De nieuwe norm wordt zo laag dat je met slechts twee uitgemergelde wortelen al meer binnen krijgt. Al eind 2009 wordt deze wetgeving van kracht die het meest effectieve gereedschap van natuurartsen aan banden legt. Vitaminen. Voeding dus! Dat dit gaat ten koste van uw en mijn gezondheid is ondergeschikt gemaakt aan superwinsten.
De politiek, die hebben hun ziel en zaligheid al lang verkocht en zijn niet meer als marionetten die braaf aan de touwtjes bungelen van de niet te stillen honger naar macht en geld. Niet één keer heb ook maar iemand in de politiek op een uitspraak kunnen betrappen over de Codex Alimentarius. Veeg alle beslissingen die zij moeizaam hebben genomen de laatste jaren op één hoop en ze zijn bij elkaar nog niet zo belangrijk op wat er nu staat te gebeuren. En de grote massa weet hier nog totaal niets vanaf. Verzwegen in de media of verdrongen naar een klein berichtje achter in de krant.
Alle ziektes waar de Westerse bevolking nu aan lijdt worden toegeschreven aan de vergrijzing en de voortschrijdende wetenschap wil ons doen geloven dat dit erfelijk is. Niets is echter minder waar! Vrijwel iedereen heeft te maken met vitamine en mineralen gebrek. Moeten we deze producten binnenkort illegaal gaan smokkelen, of iedereen weer zijn eigen volkstuintje gaan aanleggen? Wij hebben echter de grootste macht die er bestaat. Ga stemmen met je portemonnee en ga bijvoorbeeld weer natuurlijke producten kopen bij biologische telers in je eigen regio. Tijd voor actie, alleen jij kunt dat doen!
Henk Mutsaers
Ga toch wortels knagen. Gelukkig zijn er nog wel echte wetenschappelijke instanties die ons voedsel controleren.
Ik hoop dat ze DE vitaminen niet VERBIEDEN !
Want wat ZOUDEN we zonder de vitaminen MOETEN ?
En dan wordt fruit DUS illegaal !
Voor JE het weet worden er overvallen gepleegd met VERS fruit !
"Ik heb EEN banaan en ik ben niet bang om 'm te gebruiken !"
quote:Exact, die informatie is vrij opvraagbaar en daar staat dan ook heel wat anders in dat TS (en andere allu hoedjes dragende medemensen) beweren.Op zondag 10 december 2006 19:48 schreef SuperbDeLux het volgende:
Citeer nou eens iets of link naar een officiele bron svp.
Hoewel er genoeg aan te merken is op de Codex Alimentarius is er geen sprake van het verbieden van mineralen en vitaminen, er is alleen sprake van een maximale dosering als het gebruik wordt als voedingssupplement.
Wat mij betreft gaat deze hele richtlijn de prullenbak maar het is niet zo dramatisch als sommigen beweren wat veroorzaak wordt imo door slecht lezen of te selectief lezen van slechte bronnen.
zo had de engelse band Orbital het woord Satan in hun VJ-set staan !!!!
(Weliswaar tijdens het spelen van hun bekende nummer, genaamd "Satan", maar toch !)
quote:Eensch. Raar dat er uberhaupt richtlijnen zouden moeten komen maar we gaan nou niet bepaald allemaal naar de slachtbank. Al vind ik de linkjes naar pharmaceutische bedrijven en de codex nog niet eens heel ver gezocht. Op zich. ( vitaminengebrek = minder weerstand enzo ) Ah well, we overleven het wel.Op woensdag 26 maart 2008 14:55 schreef Chewie het volgende:
Wat mij betreft gaat deze hele richtlijn de prullenbak maar het is niet zo dramatisch als sommigen beweren wat veroorzaak wordt imo door slecht lezen of te selectief lezen van slechte bronnen.
quote:Een gemiddeld mens heeft die toegevoegde vitamines helemaal niet nodig. Dus ook al worden alle toegevoegde vitamines voor 100% verboden, dan zal je weerstand er geen greintje onder lijden, slechts de omzet van de producenten van die toevoegingen.Op woensdag 26 maart 2008 19:15 schreef jogy het volgende:
[..]
( vitaminengebrek = minder weerstand enzo )
Persoonlijk zit ik ook niet te wachten op cornflakes met 10 vitamines, frisdrank met vitamine C, kauwgom met extra calcium etc etc. Voegt niets toe, mogelijk potentieel zelfs schadelijk en kost alleen maar geld.
quote:Dat is het probleem ook niet helemaal. Het probleem begint leuk te worden als je bedenkt dat ook al tijden normaal is om verse producten ( vlees, groente en fruit ) te bestralen. Wat het langer houdbaar maakt en de vitaminen en voedingswaarde van het versproduct practisch tot 0 terugbrengt.Op donderdag 27 maart 2008 13:30 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Een gemiddeld mens heeft die toegevoegde vitamines helemaal niet nodig. Dus ook al worden alle toegevoegde vitamines voor 100% verboden, dan zal je weerstand er geen greintje onder lijden, slechts de omzet van de producenten van die toevoegingen.
Persoonlijk zit ik ook niet te wachten op cornflakes met 10 vitamines, frisdrank met vitamine C, kauwgom met extra calcium etc etc. Voegt niets toe, mogelijk potentieel zelfs schadelijk en kost alleen maar geld.
http://www.foodcomm.org.uk/irradiation_legislation.htm
Als je dit logo of een soortgelijke vind op de grootverpakking ( de dozen dus, niet de uiteindelijke per stuk verpakkingen in de winkel ) dan is het voedsel dus bestraald en is eigenlijk effectief zijn voedingswaarde kwijtgeraakt. Gammaster Provence SA Is een Nederlands bedrijf die zich ermee bezig houdt.
Dus tja, normale voeding EN voedselsupplementen zullen beide aangepakt worden. Het enige wat nog vrij verkrijgbaar zal zijn zijn de vitaminen die zonlicht opwekt.
Het is helaas niet zo'n tinfoilhat conspiracy als men zou willen denk ik.
quote:Sterilisatie dmv gamma straling
Bij sterilisatie dmv gamma straling wordt gebruik gemaakt van een stralingsbron.
Voordeel van deze methode is dat er geen warmte bij nodig is en het dus geschikt is voor thermolabiele materialen.
Een nadeel van deze methode is de complexe instalatie die nodig is om deze methode toe te passen. Ziekenhuizen beschikken dan ook niet over een dergelijke instalatie.
Een ander nadeel is dat niet alle kunststoffen bestand zijn tegen de straling.
Enkele ziekenhuizen besteden het steriliseren van bepaalde producten uit aan een daarin gespecialiseerd bedrijf.
Ook het bedrijfsleven maakt gebruik van deze methode voor het steriliseren van medische hulpmiddelen, bedoeld voor éénmalig gebruik.
Het sterilisatieproces:
De Cobalt bron
Het radio-isotoop Cobalt 60 vormt de energiebron voor gebruik in gammadoorstralingsinstallaties en is speciaal voor dit doel vervaardigd. Het proces vindt plaats in een speciaal ontworpen cel van gewapend beton, dat wel tot twee meter dik kan zijn. Het ontwerp zorgt ervoor dat de straling wordt afgezwakt op een zodanige wijze dat de achtergrondstraling buiten de cel niet toeneemt. De Cobalt-60-pellets bevinden zich in dubbel geëncapsuleerde roestvrijstalen staven. Het geheel wordt aangeduid als een bronstaaf. Deze staven worden in een metalen bronrek geplaatst dat zich in de betonnen cel bevindt. Het bronrek kan zich uitsluitend in twee standen bevinden: in de opslagstand, doorgaans in een bassin met water, of in geheven bedrijfsstand. Tijdens het in bedrijf zijn, wordt het bronrek omgeven door product dat op een transportbandsysteem circuleert. De energie die wordt afgegeven door het vervallen van het Cobalt 60 is volstrekt onvoldoende om radioactiviteit in enig materiaal te induceren, ongeacht de duur van de blootstelling aan de bron.
Een complex proces
Sterilisatie van producten met behulp van gammastraling is een zeer complex proces waarvoor uitgebreide kennis van de kinetiek van microbiële inactivatie, polymeerkeuze en procesregeling vereist is. Industriële toepassingen variëren van sterilisatie van medische hulpmiddelen tot de modificatie van polymeren op moleculair niveau. De energie van de fotonen van de gammastralen wordt overgedragen op de elektronen in het te behandelen materiaal, waardoor zeer actieve elektronen en zeer reactieve vrije radicalen ontstaan. Binnen de context van sterilisatie wordt algemeen aanvaard dat deze deeltjes breuken in de dubbele DNA-helix induceren, waardoor replicatie onmogelijk wordt en het betreffende organisme dus steriel wordt. Onder de juiste omstandigheden kan hetzelfde ioniseringsproces tevens moleculaire ketens modificeren om de fysische eigenschappen van het materiaal te verbeteren, bijvoorbeeld een hogere warmtebestendigheid.
Beheersing van de dosis
Een belangrijke eigenschap van gammastraling is het hoge penetratievermogen. Hierdoor kunnen producten met een redelijke dichtheid of afgesloten producten toch gemakkelijk worden behandeld. Het maakt het ook gemakkelijker om een op pallets verpakt product te behandelen. De hoogte van de geabsorbeerde dosis wordt uitgedrukt in eenheden kiloGray (kGy). De geabsorbeerde dosis wordt bepaald door de dichtheid en verpakkingsgrootte van het product, de doseringssnelheid, de blootstellingstijd en, tot op zekere hoogte, door het installatieontwerp. De geleverde dosis wordt gemeten met een dosimetersysteem. In de meest gebruikte systemen verandert de blootstelling aan gammastraling de complexe kleurstofsystemen in een dosimeter van plexiglas. Dit maakt het substraat donkerder, d.w.z. de optische dichtheid neemt toe, en dit is rechtevenredig met de geabsorbeerde dosis. Proceskwalificatie, ook bekend onder de naam dose mapping, valideert de gebruikte verwerkingsparameters; het karakteriseert tevens de dosisdistributie in het product. Elke vrijgegeven medische partij gaat vergezeld van een certificaat, deze verklaart dat het product met succes het stralingsproces heeft doorlopen.
Verenigbaarheid met het proces
Te verwerken producten arriveren doorgaans op pallets bij gammadoorstralingsinstallaties van Isotron, en in hun definitieve eindverpakking. Deze producten worden vervolgens veelal op pallets behandeld, of anders in aluminium vaten bekend onder de naam 'totes'. Aangezien gammastraling bepaalde polymeren kan aantasten, is het essentieel om de verenigbaarheid van het proces te waarborgen door monsters van het product en de eindverpakking te beoordelen. Isotron heeft de mogelijkheid om specifieke stralingsdoses toe te dienen aan beperkte hoeveelheden product in een monster die gelijk zijn aan de ontvangen dosis gedurende routinematige bulkverwerking.
quote:Kom op Jogy, lees je eigen linkje eens....Op donderdag 27 maart 2008 14:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is het probleem ook niet helemaal. Het probleem begint leuk te worden als je bedenkt dat ook al tijden normaal is om verse producten ( vlees, groente en fruit ) te bestralen. Wat het langer houdbaar maakt en de vitaminen en voedingswaarde van het versproduct practisch tot 0 terugbrengt.
http://www.foodcomm.org.uk/irradiation_legislation.htm
[ afbeelding ] Als je dit logo of een soortgelijke vind op de grootverpakking ( de dozen dus, niet de uiteindelijke per stuk verpakkingen in de winkel ) dan is het voedsel dus bestraald en is eigenlijk effectief zijn voedingswaarde kwijtgeraakt.
Gammaster Provence SA Is een Nederlands bedrijf die zich ermee bezig houdt.
Dus tja, normale voeding EN voedselsupplementen zullen beide aangepakt worden. Het enige wat nog vrij verkrijgbaar zal zijn zijn de vitaminen die zonlicht opwekt.
Het is helaas niet zo'n tinfoilhat conspiracy als men zou willen denk ik.
Er worden momenteel alleen kruiden en specerijmixen bestraald. En ei-eiwit, kikkerbillen en garnalen zijn ook mogelijk. Er wordt duidelijk vermeld dat bestralen alleen mag als er
quote:In de VS worden vlees en versproducten dus wel bestraald met die methode. Misschien nog niet als zodanig in europa maar kijk in het onderstaande linkjeOp donderdag 27 maart 2008 14:51 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Kom op Jogy, lees je eigen linkje eens....
Er worden momenteel alleen kruiden en specerijmixen bestraald. En ei-eiwit, kikkerbillen en garnalen zijn ook mogelijk. Er wordt duidelijk vermeld dat bestralen alleen mag als ereen reasonable technological need is als er voordeel voor de consument is het mag NOOIT in de plaats komen van Good Hygiene Practices
http://www.foodproduction(...)more-irradiated-food
De mogelijkheid is er in ieder geval. Of het haalbaar is om het dus in Europa helemaal door te drukken voor eind 2009 is een ander verhaal. Maar voor hetzelfde geld zit je straks je twee stuks fruit en je groente te eten en ondertussen krijg je niks voedzaams binnen
.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:55 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Ik heb trouwens wel eens geëxperimenteerd met het bestralen van chocolade... (ge)hard vet en Gammastraling gaan niet samen, kan ik je melden
. Held 
.quote:Ehm, dat artikel is uit 2002....en heeft het alleen over gehakt, kipfilet en kipvleugeltjes bij 1 specifieke winkelketen. Blijft een aardig grote stap om dan op bestraald vers fruit in het europa van 2009 aan te komenOp donderdag 27 maart 2008 15:18 schreef jogy het volgende:
[..]
In de VS worden vlees en versproducten dus wel bestraald met die methode. Misschien nog niet als zodanig in europa maar kijk in het onderstaande linkje
http://www.foodproduction(...)more-irradiated-food
De mogelijkheid is er in ieder geval. Of het haalbaar is om het dus in Europa helemaal door te drukken voor eind 2009 is een ander verhaal. Maar voor hetzelfde geld zit je straks je twee stuks fruit en je groente te eten en ondertussen krijg je niks voedzaams binnen
Overeind blijft dat het gelabelled MOET worden. Ik Denk wel dat de nederlandse consument daar voorlopig nog niet aan wil.
quote:Is het erg als de vitaminesupplementen (per dosis/pil) tot maximaal 100% van de dagelijks benodigde dosis wordt beperkt?Op donderdag 27 maart 2008 14:12 schreef jogy het volgende:
Dus tja, normale voeding EN voedselsupplementen zullen beide aangepakt worden. Het enige wat nog vrij verkrijgbaar zal zijn zijn de vitaminen die zonlicht opwekt.
Het is helaas niet zo'n tinfoilhat conspiracy als men zou willen denk ik.
Want dat is het geval volgens de codex.
Antwoord: nee, dat is niet erg, vitaminepillen zijn nog steeds verkrijgbaar.
ADH% kunnen ze verlagen als ze willen
evt met wetenschappelijke vervalsingen dmv omkoping of whatever.Dat terzijde, wat is het doel achter het supplementen-verbod? En is er eigenlijk wel sprake van een komend verbod? Is het niet gewoon verdraaide of verkeerd geinterpreteerde conspiracy-praat?
Nu kun je er over dicussiëren of dat zinvol/noodzakelijk is, maar dat is punt twee.
En als je wil, kun je altijd nog twee pilletjes nemen (of drie).
Dat lijkt me niet zo'n probleem, tenzij er voedsel wordt bestraald, wat ik betwijfel.
Hier dus
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2008 19:31:06 ]
tnx