VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:48 schreef Kaalhei het volgende:
Denken jullie nu echt dat als Leonardo, Lazovic, Vreven of Slory hetzelfde had gedaan er dan ook vrijspraak was gekomen? Die hadden er 5-10 wedstrijden naast gestaan.
Op de videobeelden was duidelijk te zien dat Braamhaar het zag en dan kan er gewoon niet vervolgd worden.
Het zijn lompe regels maar die zouden voor andere spelers ook wel gelden hoor, want het was nu echt zo overduidelijk.
AFC Ajax
Die heeft toch ook een rode kaart gehadquote:Op dinsdag 12 december 2006 12:50 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
As we speak: "Aanklager wil Janssen vier duels schorsen"
www.vi.nl
Houd van een lijntje.
Dit maakt het natuurlijk nog erger. Hij staat er met zijn neus bovenop, ziet het en durft geen kaart te geven. Ja, ik heb het gezien en dus kan hij niet geschorst worden.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:51 schreef Tvduijn het volgende:
Op de videobeelden was duidelijk te zien dat Braamhaar het zag en dan kan er gewoon niet vervolgd worden.
Toen KJH Kah een schop onder zijn zak gaf, toen had de scheidsrechter het niet gezien, maar de camera's wel. Werd meneer toen geschorst? Nee hoor. Toen vond de KNVB het niet nodig om vervolging in te zetten.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Voor zover ik zie schermt hij alleen de bal af, komt hij niet in met gestrekt been, en zet hij zijn been tussen de benen van Ciommer.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:49 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Haha, dat blijft echt het enige argument dat jullie hebben he. Ja, hij kwam dan wel fenomenaal in met gestrekt been, en ja hij raakte hem dan wel hard, en ja Cziommer had flink geblesseerd kunnen raken, en ja de scheidsrechter vindt achteraf dat het rood was, MAAR hij greep wél naar z'n verkeerde knie!
Sowieso bizar wat Ciommer daar aan het doen is. Waarom zo hard inlopen op een bal lang nadat het spel is stilgelegd? En dan die Schwalbe die er op volgt. Bah, misselijkmakend. Jammer dat Ciommer daar geen geel voor kreeg.
Life is what you make it.
Dat Braamhaar in de wedstrijd geen kaart durfde te geven was gewoon treurig (en eerst nog ontkent dat hij het gezien heeft maar later op camera blijkt dat dit onzin is), dat ben ik ook geheel met je eens.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:55 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Dit maakt het natuurlijk nog erger. Hij staat er met zijn neus bovenop, ziet het en durft geen kaart te geven. Ja, ik heb het gezien en dus kan hij niet geschorst worden.
Toen KJH Kah een schop onder zijn zak gaf, toen had de scheidsrechter het niet gezien, maar de camera's wel. Werd meneer toen geschorst? Nee hoor. Toen vond de KNVB het niet nodig om vervolging in te zetten.
Ik reageerde alleen op het feit dat het logisch is dat hij achteraf niet gestraft wordt omdat nu eenmaal de belachelijke regels zijn.
Ik ontken ook niet dat Huntelaar op basis van de afgelopen weken wel een paar wedstrijden schorsing heeft verdiend, maar wat ik heb gezien waren het allemaal net geen volle ellebogen etc, en daarom hebben ze hem misschien niet aangepakt. Maar lijkt me niet dat het nou echt eraan ligt dat hij bij ajax speelt. En in het veld wordt ajax ook vaak genoeg genaaid met beslissingen van de scheids, zo ook afgelopen weekend.
AFC Ajax
Ik zie niet eens een overtreding, hij draait gewoon zn lichaam erin om de bal te beschermen.
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
Tiendalli bij Willem II - Feyenoord.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Sinds wanneer kunnen onterechte rode kaarten veranderd worden door de KNVB?
Dar is de rode kaart niet veranderd, er is alleen geen schorsing voor uitgedeeld. Lijkt wat triviaal, maar is wel van belang in dit kader.quote:
Hier hoeft ook geen kaart uitgedeeld te worden, een schorsing zou wel terecht zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 13:37 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dar is de rode kaart niet veranderd, er is alleen geen schorsing voor uitgedeeld. Lijkt wat triviaal, maar is wel van belang in dit kader.
Wat een lul die Huntelaer en wat komt ie er makkelijk meeweg. Ik hoop dat ie binnenkort eens een x zelf een trap op zijn knieschijven krijgt en er een week of 10 uitligt, dan leert hij het misschien wel.
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
Een schorsing voor het afschermen van de bal? Dat zou echt idioot zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:00 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
[..]
Hier hoeft ook geen kaart uitgedeeld te worden, een schorsing zou wel terecht zijn.
Life is what you make it.
we lullen dit hele topic al bijna alleen maar over die ene overtreding
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het was geen overtreding hij probeert de bal af te schermen waarop Cziommer de stervende zwaan begint te spelen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:05 schreef rubbereend het volgende:
we lullen dit hele topic al bijna alleen maar over die ene overtreding
Kun je zien hoe je kennis van zaken is, Huntelaar krijgt wekelijks aanslagen te verduren.quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:04 schreef Kopstoot het volgende:
Wat een lul die Huntelaer en wat komt ie er makkelijk meeweg. Ik hoop dat ie binnenkort eens een x zelf een trap op zijn knieschijven krijgt en er een week of 10 uitligt, dan leert hij het misschien wel.
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
Waarbij die per ongeluk nog zijn been een beetje optilt in de richting van cziommer?quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:15 schreef kreischer2000 het volgende:
[..]
Het was geen overtreding hij probeert de bal af te schermen waarop Cziommer de stervende zwaan begint te spelen.
Dan heb je wel een heel groot bord voor je kop...quote:Op dinsdag 12 december 2006 13:31 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Ik zie niet eens een overtreding, hij draait gewoon zn lichaam erin om de bal te beschermen.
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:40 schreef BobRooney het volgende:
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Okquote:Op dinsdag 12 december 2006 14:23 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Dan heb je wel een heel groot bord voor je kop...
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
Je ziet dingen die er niet zijn. Hij krijgt de tijd niet om zijn been neer te zetten omdat Ciommer als een idioot inkomt terwijl het spel al stil ligt.quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:20 schreef Schimpie het volgende:
[..]
Waarbij die per ongeluk nog zijn been een beetje optilt in de richting van cziommer?
Life is what you make it.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:25 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Je ziet dingen die er niet zijn. Hij krijgt de tijd niet om zijn been neer te zetten omdat Ciommer als een idioot inkomt terwijl het spel al stil ligt.
Laten we het er maar op houden dat je zaagsel in je kop hebt zitten...
Dat liever dan stront in de ogen (en de rest van je kop).quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:27 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Laten we het er maar op houden dat je zaagsel in je kop hebt zitten...
Life is what you make it.
Wel treurig en grappig overigens dat al die neusjes hier de aktie van Huntelaars nog goed proberen te praten ook
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:31 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat liever dan stront in de ogen (en de rest van je kop).
Beledigen kan je ook al niet...
Zijn jullie nou echt zo blind? Jullie zien echt dingen die er niet zijn hoor. Het enige wat KJH doet is de bal afschermen terwijl Cziommer als een malloot in komt rennen.
Hun anti-Ajax sentimenten spelen hun zintuigen parten.quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:32 schreef kreischer2000 het volgende:
Zijn jullie nou echt zo blind? Jullie zien echt dingen die er niet zijn hoor. Het enige wat KJH doet is de bal afschermen terwijl Cziommer als een malloot in komt rennen.
Life is what you make it.
Wat een verschuil achter regeltjes zeg. Braamhaar zag het volgens de KNVB wel, terwijl hij zelf toegeeft het in eerste instantie niet goed te hebben beoordeeld. Zo kun je alle schorsingen op basis van TV beelden wel als niet ontvankelijk voor schorsing benaderen, want de scheids constateert altijd wel 'iets', al is het in de verste ooghoek.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:39 schreef DenniZZ het volgende:
,,Het incident is waargenomen en beoordeeld door scheidsrechter Braamhaar. Dit betekent dat de tuchtrechtelijke organen van de KNVB achteraf niet meer tot strafvervolging kunnen overgaan'', meldde de voetbalbond.
Braamhaar stond er zondag bovenop toen Huntelaar met zijn been een blok voor de bal zette en daarbij Cziommer hard op zijn knie raakte. De scheidsrechter greep niet in. Na afloop, na bestudering van de tv-beelden, gaf Braamhaar evenwel te kennen dat Huntelaar de rode kaart had verdiend. ,,Daarover is geen discussie mogelijk'', stelde hij.
