VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Trouw, 11 april 1997quote:De tuchtcommissie van de KNVB heeft Jari Litmanen gisteren voor vier wedstrijden, waarvan twee duels voorwaardelijk, geschorst. De Fin kreeg de straf omdat hij zondag in het duel met FC Volendam zijn tegenstander Rob Matthaei natrapte. Scheidsrechter Jol gaf Litmanen de rode kaart. De tuchtcommissie heeft bij het bepalen van de straf rekening gehouden met de staat van dienst van Litmanen, die in Nederland nog nooit eerder het veld was uitgestuurd.
Woo-loo-loo!
In de herhaling bij Voetbal Insite zie je inderdaad dat wanneer Huntelaar hem had geraakt, hij de goede knie pakte. Het been van Huntelaar ging echter door de benen van Cziommer heen, want als Huntelaar 'm zo had geraakt had 'ie de komende weken geen wedstrijd meer gespeeld.quote:Op maandag 11 december 2006 22:35 schreef DarkShine het volgende:
Cziommer pakt zijn verkeerde knie niet, kijk het filmpje maar goed. Was vanuit een ander camerapunt zeer goed te zien...
[..]
Ja. Waarvan 0 gekregen, en 0 wedstrijden schorsing.
Doet natuurlijk weinig af aan het feit dat het gewoon rood hoort te zijn
Ze schijten allemaal in hun broek van KJH, dus elke kaart die hij krijgt is mooi megenomen, elke kaart die hij niet krijgt is kut.quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:06 schreef Badabingea het volgende:
Wat een gedoe zeg om een kaartje
Riemer zegt het ook, hij steekt zijn been uit. Hebben de niet Ajacieden allemaal stront in hun ogen? Het is ook duidelijk op dat gifje te zien.
Houd van een lijntje.
Dan nog hoor je dat niet te doen. Bovendien is Riemer ook niet echt objectief, die heeft Klaas Jan heel hoog zitten. Zag je ook aan de reactie van Van Hanegem op zijn visie.
Overigens is dat dus het verschil tussen wat AZ zou moeten betalen en wat Ajax moet betalen voor een speler. AZ had Huntelaar voor 5 miljoen kunnen krijgen, Ajax moet bijna het dubbele neertellen.
Overigens is dat dus het verschil tussen wat AZ zou moeten betalen en wat Ajax moet betalen voor een speler. AZ had Huntelaar voor 5 miljoen kunnen krijgen, Ajax moet bijna het dubbele neertellen.
Klopt hij had zijn 2e geel moeten krijgen. Meer niet.
Helaas ga je nu wel krijgen dat Huntelaar straks al helemaal niks meer meekrijgt.
Helaas ga je nu wel krijgen dat Huntelaar straks al helemaal niks meer meekrijgt.
Houd van een lijntje.
Dat is een gefrustreerde spits die gefucked is de afgelopen wedstrijden omdat hij te weinig scoort, en te veel bal verlies lijdt.quote:Op maandag 11 december 2006 18:34 schreef cultheld het volgende:
Dat is een halve lowkick man
Jammer KJH was/is in mijn optiek een echte hollandse goede spits (Bergkamp).
Maar deze bullshit moet ie niet doen, van Persie heeft dat ook een tijdje gedaan, en nu hij die bullshit achterwege laat en zich focust op het voetbal is ie Henry voorbij gegaan zonder dan iemand het doorhad!
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:40 schreef BobRooney het volgende:
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Je haalt de woorden uit me mondquote:Op dinsdag 12 december 2006 09:24 schreef twi het volgende:
[..]
Ze schijten allemaal in hun broek van KJH, dus elke kaart die hij krijgt is mooi megenomen, elke kaart die hij niet krijgt is kut.
KLAAS JAN HUNTELAAR
Een schande it is. Nu dus officieel.quote:Op maandag 11 december 2006 14:17 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Dat zou schande zijn.
Walgelijke overtreding!
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
De forse charge van Ajacied Klaas-Jan Huntelaar tegen AZ-speler Simon Cziommer zondag in de ArenA (2-2) blijft onbestraft. De KNVB liet dinsdag weten dat de spits niet in staat van beschuldiging wordt gesteld. De voetbalbond beriep zich op de reglementen.
,,Het incident is waargenomen en beoordeeld door scheidsrechter Braamhaar. Dit betekent dat de tuchtrechtelijke organen van de KNVB achteraf niet meer tot strafvervolging kunnen overgaan'', meldde de voetbalbond.
Braamhaar stond er zondag bovenop toen Huntelaar met zijn been een blok voor de bal zette en daarbij Cziommer hard op zijn knie raakte. De scheidsrechter greep niet in. Na afloop, na bestudering van de tv-beelden, gaf Braamhaar evenwel te kennen dat Huntelaar de rode kaart had verdiend. ,,Daarover is geen discussie mogelijk'', stelde hij.
,,Het incident is waargenomen en beoordeeld door scheidsrechter Braamhaar. Dit betekent dat de tuchtrechtelijke organen van de KNVB achteraf niet meer tot strafvervolging kunnen overgaan'', meldde de voetbalbond.
Braamhaar stond er zondag bovenop toen Huntelaar met zijn been een blok voor de bal zette en daarbij Cziommer hard op zijn knie raakte. De scheidsrechter greep niet in. Na afloop, na bestudering van de tv-beelden, gaf Braamhaar evenwel te kennen dat Huntelaar de rode kaart had verdiend. ,,Daarover is geen discussie mogelijk'', stelde hij.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Tja, aan die rare regels kan KJH weinig doen natuurlijk. Maar hij heeft nu natuurlijk alle schijn tegen zich in de komende wedstrijden.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:31 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Een schande it is. Nu dus officieel.
Hmm, dacht dat Braamhaar had gezegd dat ie niets van het incident had waargenomen? Anyway, als hij het gezien en beoordeeld heeft is het logisch dat Huntelaar niet vervolgd wordt. Zo zijn de regels nu eenmaal, daar kan je niet in individuele gevallen in gaan schipperen.
Blijft natuurlijk wel dat de uitkomst volkomen onrechtvaardig is
Blijft natuurlijk wel dat de uitkomst volkomen onrechtvaardig is
Raar dat onterechte rode kaarten wel veranderd kunnen worden en onterechte niet-uitgedeelde kaarten niet.
Ik heb toch heel sterk de indruk dat de regels van de KNVB voor de topclubs (en in het bijzonder Ajax) anders zijn dan voor het gepeupel.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:41 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
[..]
Tja, aan die rare regels kan KJH weinig doen natuurlijk. Maar hij heeft nu natuurlijk alle schijn tegen zich in de komende wedstrijden.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Diie Cziommer had op zn minst zn goede knie kunnen grijpenquote:Op dinsdag 12 december 2006 12:39 schreef DenniZZ het volgende:
De forse charge van Ajacied Klaas-Jan Huntelaar tegen AZ-speler Simon Cziommer zondag in de ArenA (2-2) blijft onbestraft. De KNVB liet dinsdag weten dat de spits niet in staat van beschuldiging wordt gesteld. De voetbalbond beriep zich op de reglementen.
,,Het incident is waargenomen en beoordeeld door scheidsrechter Braamhaar. Dit betekent dat de tuchtrechtelijke organen van de KNVB achteraf niet meer tot strafvervolging kunnen overgaan'', meldde de voetbalbond.
Braamhaar stond er zondag bovenop toen Huntelaar met zijn been een blok voor de bal zette en daarbij Cziommer hard op zijn knie raakte. De scheidsrechter greep niet in. Na afloop, na bestudering van de tv-beelden, gaf Braamhaar evenwel te kennen dat Huntelaar de rode kaart had verdiend. ,,Daarover is geen discussie mogelijk'', stelde hij.
Slecht stukje acteer werk was dat
Sinds wanneer kunnen onterechte rode kaarten veranderd worden door de KNVB?quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:45 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
Raar dat onterechte rode kaarten wel veranderd kunnen worden en onterechte niet-uitgedeelde kaarten niet.
Denken jullie nu echt dat als Leonardo, Lazovic, Vreven of Slory hetzelfde had gedaan er dan ook vrijspraak was gekomen? Die hadden er 5-10 wedstrijden naast gestaan.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Haha, dat blijft echt het enige argument dat jullie hebben he. Ja, hij kwam dan wel fenomenaal in met gestrekt been, en ja hij raakte hem dan wel hard, en ja Cziommer had flink geblesseerd kunnen raken, en ja de scheidsrechter vindt achteraf dat het rood was, MAAR hij greep wél naar z'n verkeerde knie!quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:47 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Diie Cziommer had op zn minst zn goede knie kunnen grijpen
Slecht stukje acteer werk was dat
As we speak: "Aanklager wil Janssen vier duels schorsen"quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:48 schreef Kaalhei het volgende:
Denken jullie nu echt dat als Leonardo, Lazovic, Vreven of Slory hetzelfde had gedaan er dan ook vrijspraak was gekomen? Die hadden er 5-10 wedstrijden naast gestaan.
www.vi.nl
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Ze kunnen in ieder geval aangevochten worden en soms wordt er wel eens een rode kaart kwijt gescholden.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Sinds wanneer kunnen onterechte rode kaarten veranderd worden door de KNVB?
quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:48 schreef Kaalhei het volgende:
Denken jullie nu echt dat als Leonardo, Lazovic, Vreven of Slory hetzelfde had gedaan er dan ook vrijspraak was gekomen? Die hadden er 5-10 wedstrijden naast gestaan.
Op de videobeelden was duidelijk te zien dat Braamhaar het zag en dan kan er gewoon niet vervolgd worden.
Het zijn lompe regels maar die zouden voor andere spelers ook wel gelden hoor, want het was nu echt zo overduidelijk.
AFC Ajax
Die heeft toch ook een rode kaart gehadquote:Op dinsdag 12 december 2006 12:50 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
As we speak: "Aanklager wil Janssen vier duels schorsen"
www.vi.nl
Houd van een lijntje.
Dit maakt het natuurlijk nog erger. Hij staat er met zijn neus bovenop, ziet het en durft geen kaart te geven. Ja, ik heb het gezien en dus kan hij niet geschorst worden.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:51 schreef Tvduijn het volgende:
Op de videobeelden was duidelijk te zien dat Braamhaar het zag en dan kan er gewoon niet vervolgd worden.
Toen KJH Kah een schop onder zijn zak gaf, toen had de scheidsrechter het niet gezien, maar de camera's wel. Werd meneer toen geschorst? Nee hoor. Toen vond de KNVB het niet nodig om vervolging in te zetten.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Voor zover ik zie schermt hij alleen de bal af, komt hij niet in met gestrekt been, en zet hij zijn been tussen de benen van Ciommer.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:49 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Haha, dat blijft echt het enige argument dat jullie hebben he. Ja, hij kwam dan wel fenomenaal in met gestrekt been, en ja hij raakte hem dan wel hard, en ja Cziommer had flink geblesseerd kunnen raken, en ja de scheidsrechter vindt achteraf dat het rood was, MAAR hij greep wél naar z'n verkeerde knie!
Sowieso bizar wat Ciommer daar aan het doen is. Waarom zo hard inlopen op een bal lang nadat het spel is stilgelegd? En dan die Schwalbe die er op volgt. Bah, misselijkmakend. Jammer dat Ciommer daar geen geel voor kreeg.
Life is what you make it.
Dat Braamhaar in de wedstrijd geen kaart durfde te geven was gewoon treurig (en eerst nog ontkent dat hij het gezien heeft maar later op camera blijkt dat dit onzin is), dat ben ik ook geheel met je eens.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:55 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Dit maakt het natuurlijk nog erger. Hij staat er met zijn neus bovenop, ziet het en durft geen kaart te geven. Ja, ik heb het gezien en dus kan hij niet geschorst worden.
Toen KJH Kah een schop onder zijn zak gaf, toen had de scheidsrechter het niet gezien, maar de camera's wel. Werd meneer toen geschorst? Nee hoor. Toen vond de KNVB het niet nodig om vervolging in te zetten.
Ik reageerde alleen op het feit dat het logisch is dat hij achteraf niet gestraft wordt omdat nu eenmaal de belachelijke regels zijn.
Ik ontken ook niet dat Huntelaar op basis van de afgelopen weken wel een paar wedstrijden schorsing heeft verdiend, maar wat ik heb gezien waren het allemaal net geen volle ellebogen etc, en daarom hebben ze hem misschien niet aangepakt. Maar lijkt me niet dat het nou echt eraan ligt dat hij bij ajax speelt. En in het veld wordt ajax ook vaak genoeg genaaid met beslissingen van de scheids, zo ook afgelopen weekend.
AFC Ajax
Ik zie niet eens een overtreding, hij draait gewoon zn lichaam erin om de bal te beschermen.
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
Tiendalli bij Willem II - Feyenoord.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Sinds wanneer kunnen onterechte rode kaarten veranderd worden door de KNVB?
Dar is de rode kaart niet veranderd, er is alleen geen schorsing voor uitgedeeld. Lijkt wat triviaal, maar is wel van belang in dit kader.quote:
Hier hoeft ook geen kaart uitgedeeld te worden, een schorsing zou wel terecht zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 13:37 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dar is de rode kaart niet veranderd, er is alleen geen schorsing voor uitgedeeld. Lijkt wat triviaal, maar is wel van belang in dit kader.
Wat een lul die Huntelaer en wat komt ie er makkelijk meeweg. Ik hoop dat ie binnenkort eens een x zelf een trap op zijn knieschijven krijgt en er een week of 10 uitligt, dan leert hij het misschien wel.
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
Een schorsing voor het afschermen van de bal? Dat zou echt idioot zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:00 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
[..]
Hier hoeft ook geen kaart uitgedeeld te worden, een schorsing zou wel terecht zijn.
Life is what you make it.
we lullen dit hele topic al bijna alleen maar over die ene overtreding
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het was geen overtreding hij probeert de bal af te schermen waarop Cziommer de stervende zwaan begint te spelen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:05 schreef rubbereend het volgende:
we lullen dit hele topic al bijna alleen maar over die ene overtreding
Kun je zien hoe je kennis van zaken is, Huntelaar krijgt wekelijks aanslagen te verduren.quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:04 schreef Kopstoot het volgende:
Wat een lul die Huntelaer en wat komt ie er makkelijk meeweg. Ik hoop dat ie binnenkort eens een x zelf een trap op zijn knieschijven krijgt en er een week of 10 uitligt, dan leert hij het misschien wel.
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
Waarbij die per ongeluk nog zijn been een beetje optilt in de richting van cziommer?quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:15 schreef kreischer2000 het volgende:
[..]
Het was geen overtreding hij probeert de bal af te schermen waarop Cziommer de stervende zwaan begint te spelen.
Dan heb je wel een heel groot bord voor je kop...quote:Op dinsdag 12 december 2006 13:31 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Ik zie niet eens een overtreding, hij draait gewoon zn lichaam erin om de bal te beschermen.
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:40 schreef BobRooney het volgende:
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Okquote:Op dinsdag 12 december 2006 14:23 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Dan heb je wel een heel groot bord voor je kop...
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
Je ziet dingen die er niet zijn. Hij krijgt de tijd niet om zijn been neer te zetten omdat Ciommer als een idioot inkomt terwijl het spel al stil ligt.quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:20 schreef Schimpie het volgende:
[..]
Waarbij die per ongeluk nog zijn been een beetje optilt in de richting van cziommer?
Life is what you make it.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:25 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Je ziet dingen die er niet zijn. Hij krijgt de tijd niet om zijn been neer te zetten omdat Ciommer als een idioot inkomt terwijl het spel al stil ligt.
Laten we het er maar op houden dat je zaagsel in je kop hebt zitten...
Dat liever dan stront in de ogen (en de rest van je kop).quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:27 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Laten we het er maar op houden dat je zaagsel in je kop hebt zitten...
Life is what you make it.
Wel treurig en grappig overigens dat al die neusjes hier de aktie van Huntelaars nog goed proberen te praten ook
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:31 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat liever dan stront in de ogen (en de rest van je kop).
Beledigen kan je ook al niet...
Zijn jullie nou echt zo blind? Jullie zien echt dingen die er niet zijn hoor. Het enige wat KJH doet is de bal afschermen terwijl Cziommer als een malloot in komt rennen.
Hun anti-Ajax sentimenten spelen hun zintuigen parten.quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:32 schreef kreischer2000 het volgende:
Zijn jullie nou echt zo blind? Jullie zien echt dingen die er niet zijn hoor. Het enige wat KJH doet is de bal afschermen terwijl Cziommer als een malloot in komt rennen.
Life is what you make it.
Wat een verschuil achter regeltjes zeg. Braamhaar zag het volgens de KNVB wel, terwijl hij zelf toegeeft het in eerste instantie niet goed te hebben beoordeeld. Zo kun je alle schorsingen op basis van TV beelden wel als niet ontvankelijk voor schorsing benaderen, want de scheids constateert altijd wel 'iets', al is het in de verste ooghoek.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:39 schreef DenniZZ het volgende:
,,Het incident is waargenomen en beoordeeld door scheidsrechter Braamhaar. Dit betekent dat de tuchtrechtelijke organen van de KNVB achteraf niet meer tot strafvervolging kunnen overgaan'', meldde de voetbalbond.
Braamhaar stond er zondag bovenop toen Huntelaar met zijn been een blok voor de bal zette en daarbij Cziommer hard op zijn knie raakte. De scheidsrechter greep niet in. Na afloop, na bestudering van de tv-beelden, gaf Braamhaar evenwel te kennen dat Huntelaar de rode kaart had verdiend. ,,Daarover is geen discussie mogelijk'', stelde hij.
