VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ach, dat mag ook gewoon weer. Zie bijvoorbeeld De Cler versus De Mul ...quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:03 schreef twi het volgende:
zolang je het niet van achteren op de enkels doet.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ow, dus als van Persie, Chivu duwt en scoort wordt er geschreeuwd om moord en brand, maar Huntelaar mag dat gewoon?quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:52 schreef Radegast het volgende:
[..]
Onzin. Ja, door een pietluttige scheids misschien wel.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Grappig dat we worden verweten te zeiken op de scheids door een supporter van een club die afgelopen weekend twee goals cadeau heeft gekregen van 'hun' scheidsrechter trouwens
Nee, dat was van achteren door de lucht springend op de knieholte. Dat mag dan weer welquote:Op dinsdag 12 december 2006 18:04 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ach, dat mag ook gewoon weer. Zie bijvoorbeeld De Cler versus De Mul ...
Nee, fouten van de tuchtcommissie.quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
We hebben niet verloren.
Maar zullen we hier maar over ophouden. Klaas-Jan verdient het niet dat zijn prachtige topic wordt verpest door te praten over scheidsrechtersfouten.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
zo zijn de regels nou eenmaal, dus een fout van de scheids zou het dan alsnog zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:07 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Nee, fouten van de tuchtcommissie.
Make it three. Kan je je voorstellen dat dat bij een RKC, Excelsior, Vitesse of Willem II zou gebeuren.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:06 schreef twi het volgende:
Grappig dat we worden verweten te zeiken op de scheids door een supporter van een club die afgelopen weekend twee goals cadeau heeft gekregen van 'hun' scheidsrechter trouwens
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Ben trouwens wel benieuwd. Sinds het voorval van Huntelaar vs. Cziommer vind ik het al rood. En nog steeds. Maar van die azijnpissers heb ik nog niemand gehoord die heeft gezegd dat Huntelaar Cziommer amper tot niet raakte.
Wat maakt het nou uit of hij hem raakte? Het gaat om de intentie.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:10 schreef twi het volgende:
Ben trouwens wel benieuwd. Sinds het voorval van Huntelaar vs. Cziommer vind ik het al rood. En nog steeds. Maar van die azijnpissers heb ik nog niemand gehoord die heeft gezegd dat Huntelaar Cziommer amper tot niet raakte.
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Jahoor, zie regelmatig onterecht goedgekeurde goals bij de kleintjes. Zie bijvoorbeeld Ajax-ADO vorig seizoen, die 2-2 in blessuretijd was ook meters buitenspel.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:09 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Make it three. Kan je je voorstellen dat dat bij een RKC, Excelsior, Vitesse of Willem II zou gebeuren.
Dat de goal van De Guzman als ongeldig wordt betiteld vind ik trouwens onzin.
Dat zeg ik toch ook, huilebalk? Ik vind het alleen frappant dat mensen vol blijven houden dat Huntelaar hem raakte en Cziommer niet acteerde.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:12 schreef Vakkie_W het volgende:
Wat maakt het nou uit of hij hem raakte? Het gaat om de intentie.
Dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat Cziommer na de wedstrijd boos naar Huntelaar toe kwam. Dat doe je meestal niet als je acteerde.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:13 schreef twi het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook, huilebalk? Ik vind het alleen frappant dat mensen vol blijven houden dat Huntelaar hem raakte en Cziommer niet acteerde.
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Dat deed hij dan waarschijnlijk, omdat het slechter had kunnen aflopen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat Cziommer na de wedstrijd boos naar Huntelaar toe kwam. Dat doe je meestal niet als je acteerde.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
wel als je goed acteertquote:Op dinsdag 12 december 2006 18:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat Cziommer na de wedstrijd boos naar Huntelaar toe kwam. Dat doe je meestal niet als je acteerde.
Lig jij hier 's nachts wakker van?quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat Cziommer na de wedstrijd boos naar Huntelaar toe kwam. Dat doe je meestal niet als je acteerde.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Omdat het een klotemof is. En bovendien deed Huntelaar zeker wat, vandaar dat ik het dus ook rood vind. Hij mistte Cziommer alleen compleet.
Het moest natuurlijk wel geloofwaardig blijvenquote:Op dinsdag 12 december 2006 18:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat Cziommer na de wedstrijd boos naar Huntelaar toe kwam. Dat doe je meestal niet als je acteerde.
Nee, maar de discussie gaat er nou eenmaal over.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:17 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Lig jij hier 's nachts wakker van?
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Wat was de intentie van Cziommer daar dan?quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:12 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Wat maakt het nou uit of hij hem raakte? Het gaat om de intentie.
Dat maakt ook niet uit. Het gaat om de intentie van de dader, niet van het slachtoffer.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:34 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
[..]
Wat was de intentie van Cziommer daar dan?
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Bij iedere club word geprobeerd vrije trappen te vertraging zodat je organisatie weer op orde komt. Dat is geen reden voor natrappen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:34 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
[..]
Wat was de intentie van Cziommer daar dan?
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Hoezo selectiefquote:Op dinsdag 12 december 2006 18:38 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dat maakt ook niet uit. Het gaat om de intentie van de dader, niet van het slachtoffer.
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
Dan had meneer Jenner de bal ook netjes buiten moeten spelen! Einde discussie.. verder over de mooie goal van Huntelaar!quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:45 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Bij iedere club word geprobeerd vrije trappen te vertraging zodat je organisatie weer op orde komt. Dat is geen reden voor natrappen.
