Er blijkt veel belangstelling naar "capabiliteit" van voorheen achtergestelde groepen als het gaat om passief of actief stemrecht.
Uiteraard kan deze niet achterblijven....
Niet capabel.
quote:Jawel hoor dat had makkelijk gekund.Op donderdag 7 december 2006 16:40 schreef EchtGaaf het volgende:
Uiteraard kan deze niet achterblijven....
quote:Homo's zijn gewoon mannen en worden niet als aparte groep gezien.Op donderdag 7 december 2006 16:50 schreef Petera het volgende:
Mochten ze voorheen niet stemmen dan? Volgens mij hadden homo's eerder stemrecht dan vrouwen.
quote:idd de neo-VOC mentaliteit moet gaan geldenOp donderdag 7 december 2006 17:22 schreef Dagonet het volgende:
Vrouwen, homo's, negers, allemaal het stemrecht ontnemen. Straks gaan ze zich nog mens voelen ofzo.
quote:Dan heb ik dus gelijk.Op donderdag 7 december 2006 17:20 schreef Tirion het volgende:
[..]
Homo's zijn gewoon mannen en worden niet als aparte groep gezien.
quote:Nou inderdaad zeg - dat zit daar maar met die bruine vinger op die stemcomputer te rammenOp donderdag 7 december 2006 16:46 schreef axis303 het volgende:
Als je kijkt naar naar de posts van SCH, is het antwoord wellicht:
Niet capabel.
quote:Toch niet, want de seksuele geaardheid was niet een van de criteria waarop het stemrecht was gebaseerd.
quote:Bottom : Iemand is "bottom" als hij het lekker vindt om passief geneukt te worden, dus de pik van een ander in zijn anus gaat.
Zie ook: Top, versatile.
quote:Als je nou eerst je vinger aan je hemd afveegt, val je ook meteen niet zo op in het rechtse klimaat.Op donderdag 7 december 2006 18:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou inderdaad zeg - dat zit daar maar met die bruine vinger op die stemcomputer te rammen
quote:Op donderdag 7 december 2006 18:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als je nou eerst je vinger aan je hemd afveegt, val je ook meteen niet zo op in het rechtse klimaat.
Mag je niet zeggen, is demonisatiesiering. quote:Nou en. Als homo's mannen zijn (wat je zelf aangaf), impliceert stemrecht voor mannen ook stemrecht voor homo's (Tenzij natuurlijk een bepaalde groep mannen is uitgezonderd, waar alle homo's deel van uitmaken)Op donderdag 7 december 2006 18:28 schreef Tirion het volgende:
[..]
Toch niet, want de seksuele geaardheid was niet een van de criteria waarop het stemrecht was gebaseerd.
Derhalve hadden homo's dus eerder stemrecht dan vrouwen aangezien mannen eerder stemrecht hadden dan vrouwen en daarmee dus impliciet ook homo's eerder stemrecht hadden dan vrouwen het hadden.
quote:Ken toch ook verschillende homo's die zeer capabel zijn om te stemmenOp donderdag 7 december 2006 16:46 schreef axis303 het volgende:
Als je kijkt naar naar de posts van SCH, is het antwoord wellicht:
Niet capabel.
quote:Nee, mannen hadden eerder stemrecht dan vrouwen, dat is alles. Seksuele geaardheid had daar niets mee te maken, en als je dat specifiek noemt dan impliceer je dat het er toe deed. Dat is niet zo. Bovendien kunnen ook vrouwen homofiel zijn.Op donderdag 7 december 2006 18:53 schreef Petera het volgende:
Derhalve hadden homo's dus eerder stemrecht dan vrouwen aangezien mannen eerder stemrecht hadden dan vrouwen en daarmee dus impliciet ook homo's eerder stemrecht hadden dan vrouwen het hadden.
Ik geef toe dat mijn eerdere formulering wat krom is nu de discussie deze kant op gaat. Mijn punt was en is, dat het homofiel zijn nooit aanleiding is geweest om als een aparte groep behandeld te worden (wat stemrecht betreft), of dat nu mannen of vrouwen zijn maakt dan niet uit.
quote:En zeer capabele homo-ministersOp donderdag 7 december 2006 19:39 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ken toch ook verschillende homo's die zeer capabel zijn om te stemmen
Denk dat een dictatuur een staatsvorm is die mensen zoals jij beter ligt, maar waarom dan nog steeds doorzwetsen over het stemmen?
quote:Nee, daar impliceer ik niet mee dat het ertoe deed. Ik constateerde gewoon dat zodra mannen stemrecht hebben en de geaardheid er niet toe doet ook homo's stemrecht hebben, de mannelijke dan, om alvast op het volgende punt vooruit te lopen.Op donderdag 7 december 2006 20:01 schreef Tirion het volgende:
[..]
Nee, mannen hadden eerder stemrecht dan vrouwen, dat is alles. Seksuele geaardheid had daar niets mee te maken, en als je dat specifiek noemt dan impliceer je dat het er toe deed. Dat is niet zo.
quote:Laat mij dan toegeven dat mijn eerdere bewering dat homo's eerder stemrecht hadden dan vrouwen wat kort door de bocht was. Ik bedoelde inderdaad maar aan te geven dat homo's nooit als zodanig zijn uitgezonderd van stemrecht en dat derhalve bepaalde homo's al stemrecht hadden, voordat vrouwen het hadden.Bovendien kunnen ook vrouwen homofiel zijn.
Ik geef toe dat mijn eerdere formulering wat krom is nu de discussie deze kant op gaat. Mijn punt was en is, dat het homofiel zijn nooit aanleiding is geweest om als een aparte groep behandeld te worden (wat stemrecht betreft), of dat nu mannen of vrouwen zijn maakt dan niet uit.
quote:Op donderdag 7 december 2006 19:39 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ken toch ook verschillende homo's die zeer capabel zijn om te stemmen
Hij gaat er nog serieus op in ook.
DOM
quote:Op donderdag 7 december 2006 18:26 schreef SCH het volgende:
Nou inderdaad zeg - dat zit daar maar met die bruine vinger op die stemcomputer te rammen
Rans(J)aap !
quote:
Okay, okay, ik was mijn handen wel voortaan 
quote:Jij had dit nog niet gezien":Op vrijdag 8 december 2006 10:12 schreef Megumi het volgende:
Ik vindt dat mensen als de TS het stemrecht moet worden afgenomen.
Is lemming topic van Zijn vrouwen capabel genoeg om een stem uit te brengen?
Maw neem dit topic aub niet serieus. Ik wilde er slechts een signaal mee afgeven. Eigenlijk behoren deze beide onzin topics gewoon in ONZ. Niettemin sta ik er versteld van op hoeveel belangstelling ze kunnen rekenen.....
Enne: ik vind homo's doorgaans, uitstekende, leuke, knappe en intelligente mensen, die een mooie plek verdienen in deze samenleving.....
Jammer dat ik sommigen alles moet uitleggen...
quote:Nee, geeft niet hoor. Ik wil echt geen misverstanden met dit topic veroorzaken.
quote:Zo is het maar net!Op vrijdag 8 december 2006 10:10 schreef Petera het volgende:
Ik bedoelde inderdaad maar aan te geven dat homo's nooit als zodanig zijn uitgezonderd van stemrecht en dat derhalve bepaalde homo's al stemrecht hadden, voordat vrouwen het hadden.
quote:Een zeer capabele homo politicus is helaas vermoord voor dat hij minister kon worden
quote:Echt? Vertel eens meer.Op vrijdag 8 december 2006 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Een zeer capabele homo politicus is helaas vermoord voor dat hij minister kon worden
[afbeelding]
quote:hij stak zijn piemel in een gloryhole, bleef vasthaken aan de splinters, raakte bewusteloos en stierf, terwijl het laatste druppeltje ejaculatie uit zijn pisbuis druppelde...
de naam ben ik even vergeten, maar hij had potentie om in de politiek te komen... hoor
.
quote:was SCH niet die wannabee marokkaan.Op donderdag 7 december 2006 18:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou inderdaad zeg - dat zit daar maar met die bruine vinger op die stemcomputer te rammen
hij die het wel prettig vindt om rechten te hebben maar een ander het licht niet eens in zijn ogen gunt.
of ik vergis mij natuurlijk.