ik geloof dat ik de streams maar niet aan zet, als ik dat zo leesquote:Op woensdag 6 december 2006 15:21 schreef demins het volgende:
Kan nou niemand Bart tot de orde roepen?![]()
Doe maar niet nee ! Ik zit me hier helemaal dood te ergeren...quote:Op woensdag 6 december 2006 15:22 schreef avonne het volgende:
[..]
ik geloof dat ik de streams maar niet aan zet, als ik dat zo lees
heb helemaal geen trek in een botte overschreeuwende intimidant
Volgens mij heeft het niet eens daarmee te maken. Het heeft met vertrouwen te maken, dat heeft hij gewoon niet, in niemand! En hij wordt er harstikke paranoia van!quote:Op woensdag 6 december 2006 15:21 schreef Kaleddis het volgende:
Wat denkt Bart nou ? Dat als Nena haar 12 uur neemt, dat Bart dan lekker met Lesley mag gaan liggen bangen van de rest![]()
Maar waar is hij nou zo bang voor danquote:Op woensdag 6 december 2006 15:23 schreef Day het volgende:
[..]
Volgens mij heeft het niet eens daarmee te maken. Het heeft met vertrouwen te maken, dat heeft hij gewoon niet, in niemand! En hij wordt er harstikke paranoia van!
Het zal wel psychologie van de koude grond zijn, maar ik denk als je niets en niemand vertrouwt, dan heb je ook geen vertrouwen in jezelf!quote:Op woensdag 6 december 2006 15:23 schreef Day het volgende:
[..]
Volgens mij heeft het niet eens daarmee te maken. Het heeft met vertrouwen te maken, dat heeft hij gewoon niet, in niemand! En hij wordt er harstikke paranoia van!
En ook :"Ik wil niet dat je sluwer bent dan ik "quote:Op woensdag 6 december 2006 15:32 schreef demins het volgende:
Nena: Je hebt een heel verkeerd beeld van me!
Bart: Ik heb juist een heel goed beeld van je!
![]()
Ik begrijp zijn twijfels wel, hoor.quote:Op woensdag 6 december 2006 15:25 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Maar waar is hij nou zo bang voor dan![]()
Wat zou Nena dan moeten gaan doen wat zo erg bedreigend is in de ogen van Bart ?
Dat snap ik dus óók niet.quote:Op woensdag 6 december 2006 15:25 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Maar waar is hij nou zo bang voor dan![]()
Wat zou Nena dan moeten gaan doen wat zo erg bedreigend is in de ogen van Bart ?
Ben jij een beetje op Bart?quote:Op woensdag 6 december 2006 15:34 schreef Day het volgende:
[..]
Ik begrijp zijn twijfels wel, hoor.
Nena heeft een doodzieke nichtje (en schijnbaar ook een doodzieke opa), ze heeft de gelegenheid om 12 uur aan te vragen, maar doet dat niet. Ze heeft genoeg cp's om informatie op te vragen bij haar familie, maar doet dat niet. Dan komt er 4 uur en dan wil ze die ineens hebben. Bart begrijpt en vertrouwt dat niet en denk dus dat er iets achter zit. Hij is bang dat zij die uren wil gebruiken om leuke dingen te doen of extra informatie in te winnen (wat zijn spel weer in gevaar kan brengen). HIj is gewoon heel erg met het spel bezig en wil alles wat het winnen daarvan in gevaar kan brengen elimineren.
Gevoelsmatig begrijpt hij het wel, hoor. Bart is irl echt niet zo hard als hij zich nu voordoet. Maar in dat huis is hij puur en alleen met het spel bezig. Je ziet nu ook wel zijn gevoel naar boven komen (nu Nena meer heeft uitgelegd), maar om zichzelf te overtuigen dat hij alles eraan heeft gedaan om later niet voor verrassingen te komen staan (daar houdt hij nl. absoluut niet van), stelt hij dus die voorwaarden. Hij wil weten waar ze heen gaat en als hij er achteraf achter komt dat ze gelogen heeft, mag hij haar eruit gooien.
Wat hij niet alleen niet doorheeft, is dat hij dat helemaal niet in de hand heeft, maar de gedachten geeft hem wel enige houvast.
Applausquote:Op woensdag 6 december 2006 15:37 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat snap ik dus óók niet.
Stel nou hè, stèl dat Nena inderdaad de boel beduvelt, en in plaats van haar zieke familieleden op te zoeken, snel wat vriendinnen belt om zich bij te laten praten over wat die van DGK hebben gezien, alvorens zich bij haar ex-vriend te melden voor een wip. Zeer onwaarschijnlijk, maar stèl. Wát is er dan zo verschrikkelijk nadelig voor Bart? Ik snap werkelijk zijn overwegingen niet momenteel. Want deze paranoia werkt véél meer in zijn nadeel qua beeldvorming dan wanneer hij in goed vertrouwen die vier uur gewoon meteen toegezegd had aan Nena.
Bovendien zou hij als "tacticus" toch moeten snappen dat het alleen maar in zijn voordeel werkt als Nen de kluit belazert. Want dat zal door de kijker absoluut niet gewaardeerd worden, en er is twee keer per jaar een kijkerspoll (met de vorige keer grote konsekenties).
Het lijkt wel alsof hij doodsbang is dat iemand het spel "slimmer" speelt dan hij, en koste wat het kost wil voorkomen dat hij belazerd wordt.
Maar belazerd worden is toch veel minder erg dan walgelijke dingen insinueren?
Zowel menselijk als speltechnisch is Bart raar bezig.
Oh God, omdat ik dus niet meebash op Bart, ben ik op hem?quote:
dan moet ze echt kijkenquote:Op woensdag 6 december 2006 15:42 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
ApplausHij vergeet volgens mij een beetje dat er nog zoiets is al het nederlands publiek die toch wel degelijk iets te zeggen heeft in het huis. Misschien denkt hij dat mensen dit soort gedrag willen zien, maar helaas voor Bart, ik denk niet dat dit erg gewaardeerd wordt.
En ik hoop echt dat Lesley mee zit te kijken en hem op dit gedrag aanspreekt. (lijkt me wel grappig als ze hierover ruzie krijgen)
Hier neem je afstand die ik miste in je posting!quote:Op woensdag 6 december 2006 15:44 schreef Day het volgende:
[..]
Oh God, omdat ik dus niet meebash op Bart, ben ik op hem?![]()
Heeft er totaal niks mee te maken, ik probeer gewoon beide kanten te begrijpen, wat niet wil zeggen dat ik het er mee eens ben. Ik zou zelf niet zo wantrouwig zijn als Bart en Nena puur uit menselijk oogpunt de 4 uur van harte gunnen.
En mensen hebben verschillende kanten hè, het is niet alleen maar Mr. Good guy of Mr. Bad guy.
Wat ik hier mis tijdens discussies, is dat men, zodra er een bewoner over de scheef gaat, gelijk overgaat tot bashen en niet meer meeneemt wat er vooraf is gebeurd. Een mens kan verschillend reageren, soms begrijp je het, soms totaal niet. in het laatste geval betekent het nog niet de degene ineens de duivel is. Een beetje nuanceren en proberen in te leven kan af en toe geen kwaad hier.quote:Op woensdag 6 december 2006 15:49 schreef demins het volgende:
[..]
Hier neem je afstand die ik miste in je posting!Wat volgt siert je, maar is niet zo relevant!
![]()
Zou je dat ook zeggen als de lieve, begripvolle en attente man en vader van je kinderen je op ongeregelde tijden finaal in elkaar trimde? Dat schijnt voor te komen, hoor!quote:Op woensdag 6 december 2006 15:58 schreef Day het volgende:
[..]
Wat ik hier mis tijdens discussies, is dat men, zodra er een bewoner over de scheef gaat, gelijk overgaat tot bashen en niet meer meeneemt wat er vooraf is gebeurd. Een mens kan verschillend reageren, soms begrijp je het, soms totaal niet. in het laatste geval betekent het nog niet de degene ineens de duivel is. Een beetje nuanceren en proberen in te leven kan af en toe geen kwaad hier.
Ik vind, zoals je waarschijnlijk wel weet, juist dat jouw pogingen om ook "de andere kant" voor het voetlicht te brengen, vaak een beetje geforceerd overkomen. Vergeet niet dat er in dit topic veelal direct gereageerd wordt op wat er live op de streams te zien is. Dat is niet altijd een gelegenheid om eens uitgebreid genuanceerd te gaan doen.quote:Op woensdag 6 december 2006 15:58 schreef Day het volgende:
[..]
Wat ik hier mis tijdens discussies, is dat men, zodra er een bewoner over de scheef gaat, gelijk overgaat tot bashen en niet meer meeneemt wat er vooraf is gebeurd. Een mens kan verschillend reageren, soms begrijp je het, soms totaal niet. in het laatste geval betekent het nog niet de degene ineens de duivel is. Een beetje nuanceren en proberen in te leven kan af en toe geen kwaad hier.
Vind het een beetje raar vergelijk met deze situatiequote:Op woensdag 6 december 2006 16:08 schreef demins het volgende:
[..]
Zou je dat ook zeggen als de lieve, begripvolle en attente man en vader van je kinderen je op ongeregelde tijden finaal in elkaar trimde? Dat schijnt voor te komen, hoor!![]()
Juist!quote:Op woensdag 6 december 2006 16:08 schreef demins het volgende:
[..]
Zou je dat ook zeggen als de lieve, begripvolle en attente man en vader van je kinderen je op ongeregelde tijden finaal in elkaar trimde? Dat schijnt voor te komen, hoor!![]()
Als ik een (met opzet gechargeerd) voorbeeld geef dwaal ik toch niet af van het onderwerp? Het feit dat iemand ook heel aardig kan zijn vergoelijkt nooit de momenten dat hij/zij zich als een schoft gedraagt. Toch?quote:Op woensdag 6 december 2006 16:15 schreef Day het volgende:
[..]
Juist!
Blijkbaar begrijp je totaal niet wat ik bedoel en gaat het de verkeerde kant op, waardoor het totaal niks meer met DGK te maken heeft. Laat maar zitten dus.
dat is de rede dat ik het op een gegeven moment wel gezien had bij BB, om nog maar te zwijgen van die lui die reageren op de nieuwsberichten op de sitequote:Op woensdag 6 december 2006 15:58 schreef Day het volgende:
[..]
Wat ik hier mis tijdens discussies, is dat men, zodra er een bewoner over de scheef gaat, gelijk overgaat tot bashen en niet meer meeneemt wat er vooraf is gebeurd. Een mens kan verschillend reageren, soms begrijp je het, soms totaal niet. in het laatste geval betekent het nog niet de degene ineens de duivel is. Een beetje nuanceren en proberen in te leven kan af en toe geen kwaad hier.
Ach jongen, je zit gewoon Day te bashen jij!quote:Op woensdag 6 december 2006 16:21 schreef demins het volgende:
[..]
Als ik een (met opzet gechargeerd) voorbeeld geef dwaal ik toch niet af van het onderwerp? Het feit dat iemand ook heel aardig kan zijn vergoelijkt nooit de momenten dat hij/zij zich als een schoft gedraagt. Toch?![]()
quote:Op woensdag 6 december 2006 16:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Ach jongen, je zit gewoon Day te bashen jij!![]()
Volgen mij ben jij een beetje op haar: meisjes plagen kusjes vragen.
Interessante discussie, maar niet voor hier.quote:Op woensdag 6 december 2006 16:21 schreef demins het volgende:
[..]
Als ik een (met opzet gechargeerd) voorbeeld geef dwaal ik toch niet af van het onderwerp? Het feit dat iemand ook heel aardig kan zijn vergoelijkt nooit de momenten dat hij/zij zich als een schoft gedraagt. Toch?![]()
Ik begrijp niet goed wat je daarmee bedoeltquote:Op woensdag 6 december 2006 16:23 schreef n1ek het volgende:
[..]
dat is de rede dat ik het op een gegeven moment wel gezien had bij BB, om nog maar te zwijgen van die lui die reageren op de nieuwsberichten op de site
niet dat ik tegen een stevige discusse ben trouwens, totaal niet
was misschien iets te generaliserend, maar ik bedoelde dat het daar vaak over alles behalve BB zelf ging en er veelal alleen maar gebasht werd met een hoog capslock-gehaltequote:Op woensdag 6 december 2006 16:30 schreef demins het volgende:
[..]
Ik begrijp niet goed wat je daarmee bedoelt![]()
Als je op de Talpa-site gaat kijken wat daar soms voor berichten staan, dan is FOK! een wonder van eruditie en nuance.quote:Op woensdag 6 december 2006 16:30 schreef demins het volgende:
[..]
Ik begrijp niet goed wat je daarmee bedoelt![]()
Helemaal niet!!!quote:Op woensdag 6 december 2006 16:29 schreef Day het volgende:
[..]
Interessante discussie, maar niet voor hier.![]()
Laten we het maar gewoon ophouden dat ik verliefd ben op Bart. Ben jij ook tevreden.![]()
Daar kijk ik nooit!quote:Op woensdag 6 december 2006 16:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Als je op de Talpa-site gaat kijken wat daar soms voor berichten staan, dan is FOK! een wonder van eruditie en nuance.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |