Nee, als je het niet eet... want dan ben je moslimquote:Op zaterdag 2 december 2006 11:29 schreef Hathor het volgende:
Ik vraag me af wat het nut is van de informatie van wat ik in het vliegtuig gegeten heb. Ben ik soms gelijk verdacht als ik geen varkensvlees gegeten heb ?
Geheel, eens.quote:Op zaterdag 2 december 2006 11:27 schreef NewOrder het volgende:
Het gaat niet om het vertrouwen van de regering of de overheid in de burger, maar om het vertrouwen van de burger in de overheid. Het is de burger die de overheid vertrouwt en haar macht geeft. Het is dus de burger die het mogelijk maakt dat hij door zijn eigen overheid wordt gecontroleerd. Het klinkt ironisch, maar het merendeel van de bevolking bepaalt door braaf te gaan stemmen het eigen lot waarbij men als het ware wordt gereduceerd tot slaaf van de overheid.
Speciale menu's van de KLM bij intercontinentale vluchten:quote:Op zaterdag 2 december 2006 11:29 schreef Hathor het volgende:
Ik vraag me af wat het nut is van de informatie van wat ik in het vliegtuig gegeten heb. Ben ik soms gelijk verdacht als ik geen varkensvlees gegeten heb ?
Kwestie dus als terrorist om even wat anders te bestellen.quote:Religieuze diëten
* Moslim: geen varkensvlees of alcoholische producten; uitsluitend halal vlees
* Koosjer: bereid onder strikt rabbinaal toezicht, verzegeld en gecertificeerd
* Hindoe: geen kalfs- of rundvlees, maar meestal wel andere vleessoorten (zie ook Aziatisch vegetarisch)
Ook ja, maar daar speelt de overheid en de media een grote rol in. Waarom heeft Wilders nu 9 zetels? Niet omdat hij zo'n goed programma heeft, maar omdat er mensen zijn die er heilig van overtuigd zijn dat alles de schuld van de islam is en dat we de islamisering tegen moeten gaan. En dat wordt bijvoorbeeld veroorzaakt door het keer op keer expres vermelden van de identitieit van een misdrijf. Een Nederlander is een Nederlander... waarom moet er bij staan dat hij van Marokaanse afkomst is?quote:Op zaterdag 2 december 2006 11:27 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het gaat niet om het vertrouwen van de regering of de overheid in de burger, maar om het vertrouwen van de burger in de overheid. Het is de burger die de overheid vertrouwt en haar macht geeft. Het is dus de burger die het mogelijk maakt dat hij door zijn eigen overheid wordt gecontroleerd. Het klinkt ironisch, maar het merendeel van de bevolking bepaalt door braaf te gaan stemmen het eigen lot waarbij men als het ware wordt gereduceerd tot slaaf van de overheid.
Ik krijg hetzelfde enge idee als Brussel meer m8 naar zich toetrekt.quote:Op zaterdag 2 december 2006 11:36 schreef marcb1974 het volgende:
Wat een eng idee. Het past wel bij Amerika. Misschien wel een van de meeste enge landen ter wereld.
Juist, terroristen weten dit heus wel. Maar het ergste is is dat de regering weet dat de terroristen dit ook weten.quote:Op zaterdag 2 december 2006 11:35 schreef Boze_Appel het volgende:
Kwestie dus als terrorist om even wat anders te bestellen.
Het is allang niet meer land of the free....quote:Op zaterdag 2 december 2006 11:39 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Juist, terroristen weten dit heus wel. Maar het ergste is is dat de regering weet dat de terroristen dit ook weten.
M.a.w. ze gebruiken "war on terror" om iedereen te categoriseren/volgen/straffen - lees: CONTROLEREN.
Land of the free![]()
Goeimorgequote:Op zaterdag 2 december 2006 11:41 schreef maniack28 het volgende:
Er zit toch wel wat in het illumnativerhaal en de geheime studentengroep skull&bones waar Bush in zat...
Brussel zal de komende tig jaar niets bereiken. Daarvoor zijn de tegenstellingen in Europa te groot.quote:Op zaterdag 2 december 2006 11:38 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Ik krijg hetzelfde enge idee als Brussel meer m8 naar zich toetrekt.
Om tegenstellingen te overkomen, moet je gewoon de macht centraliseren ->Brussel.quote:Op zaterdag 2 december 2006 11:44 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Brussel zal de komende tig jaar niets bereiken. Daarvoor zijn de tegenstellingen in Europa te groot.
Je moest een weten wat ze van je kunnen achterhalen als je electronisch betaald.....quote:Op zaterdag 2 december 2006 11:36 schreef longinus het volgende:
Ze willen alles van je weten, ook je pincode.
quote:Op zaterdag 2 december 2006 12:13 schreef Evil_Jur het volgende:
Heeft TS Orwell uberhaupt gelezen?
Als je het niet gelezen hebt dan mis je iets in je opvoeding...quote:Op zaterdag 2 december 2006 12:14 schreef Evil_Jur het volgende:
Nee?
Het is niet persoonlijk bedoeld, ik weet ook niet wat mijn interesses ermee te maken hebben, maar als je die er toch bij wilt betrekken onderbouw het dan even.quote:Op zaterdag 2 december 2006 12:17 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Als je het niet gelezen hebt dan mis je iets in je opvoeding...
Maar vertel.. wat heb je te melden dat je denkt dat ik het niet gelezen heb?
Och ik zie het al in je fotoboek.. meneertje is gek van wapens![]()
Ow wacht, ik zie dat je gek bent van achterlijke volkssport nummer 1, dan zul je inderdaad wel nog nooit een boek hebben aangeraakt.quote:Op zaterdag 2 december 2006 12:17 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Als je het niet gelezen hebt dan mis je iets in je opvoeding...
Maar vertel.. wat heb je te melden dat je denkt dat ik het niet gelezen heb?
Och ik zie het al in je fotoboek.. meneertje is gek van wapens![]()
Dan nog geldt dat men zelf bepaalt hoe men over zaken denkt en oordeelt; men kiest er zelf voor in welke mate men zich laat beïnvloeden door derden zoals de media.quote:Op zaterdag 2 december 2006 11:37 schreef maniack28 het volgende:
Ook ja, maar daar speelt de overheid en de media een grote rol in. Waarom heeft Wilders nu 9 zetels? Niet omdat hij zo'n goed programma heeft, maar omdat er mensen zijn die er heilig van overtuigd zijn dat alles de schuld van de islam is en dat we de islamisering tegen moeten gaan. En dat wordt bijvoorbeeld veroorzaakt door het keer op keer expres vermelden van de identitieit van een misdrijf. Een Nederlander is een Nederlander... waarom moet er bij staan dat hij van Marokaanse afkomst is?
Bovendien wordt de media deels gecontroleerd door de overheid. Een overheidsinstantie (bijv politie) kan gemakkelijk "nieuws" in de wereld hebben waarin de feiten zijn verdraaid. Als er een demonstratie is en de politie grijpt in, terwijl er niks gebeurd, dan zal de politie dat echt niet zo vermelden in het persbericht. Dan zeggen ze bijv. dat iemand een fles gooide ofzo...
1984 is een waarschuwing, een waarschuwing tegen regimes in beide richtingen. Zowel het fasistisch beleid als het communistisch beleid zal ervoor zorgen dat het individu ten onder gaat. In 1984 wordt iedereen in de gaten gehouden, men wordt constant gevolgt door camera's, men wordt gedwongen propoganda te kijken/luisteren. Mensen worden gebrainwashed. Je mond open trekken is geen optie meer, dan ben je meteen de pineut.quote:Op zaterdag 2 december 2006 12:22 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het is niet persoonlijk bedoeld, ik weet ook niet wat mijn interesses ermee te maken hebben, maar als je die er toch bij wilt betrekken onderbouw het dan even.
Mijn opmerking is erop gebasseerd dat Orwell maar al te vaak aan de haren bij kwesties wordt gesleurd door mensen die 1984, laat staan zijn andere werken, nooit hebben gelezen. Daarom hoop ik steeds op een inhoudelijk vergelijk tussen het boek en de realiteit als ik het weer eens zie, maar net zoals in dit topic is dat er nooit.
Ik denk dat ik meer heb gelezen dan jij zou denken....quote:Op zaterdag 2 december 2006 12:27 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ow wacht, ik zie dat je gek bent van achterlijke volkssport nummer 1, dan zul je inderdaad wel nog nooit een boek hebben aangeraakt.
![]()
Niet iedereen is in staat om iets van meerdere kanten te bekijken en daar zelf een mening over te vormen....quote:Op zaterdag 2 december 2006 12:27 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dan nog geldt dat men zelf bepaalt hoe men over zaken denkt en oordeelt; men kiest er zelf voor in welke mate men zich laat beïnvloeden door derden zoals de media.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |