Bronquote:CDA wil met GroenLinks PvdA uit kabinet houden
Een coalitie met SP en PvdA is het CDA te gortig, daarom denken de christen-democraten aan een coalitie met SP, GroenLinks en ChristenUnie.
Het CDA, zo schrijft De Telegraaf zonder bronnen te noemen, vreest te worden overvleugeld in een coalitie met de SP en de PvdA. Met de grootste linkse partij, de PvdA, in de oppositie en de ChristenUnie en de twee linkse partijen GroenLinks en SP in het kabinet, zou de positie van de christen-democraten een stuk sterker staan.
Voor informateur Rein Jan Hoekstra is deze combinatie niet de eerste mogelijkheid die wordt onderzocht. Vandaag spreekt hij voor de tweede keer met Jan Marijnissen van de SP. Vrijwel alle partijen hebben aangegeven dat de SP na deze verkiezingsuitslag in een kabinet thuishoort.
Inhoud
Maar dat is inhoudelijk wel problematisch. De verschillen met het CDA zijn erg groot, hebben Marijnissen en CDA-leider Jan Peter Balkenende al aangegeven. Na zijn gesprek met Marijnissen beslist Hoekstra wat zijn volgende stap zal zijn.
André Rouvoet van de ChristenUnie heeft overigens in zijn gesprek met Hoekstra aangegeven dat hij het 'niet logisch' zou vinden als zijn partij in een kabinet zitting neemt, CDA, PvdA en SP is logischer, denkt hij. En Femke Halsema heeft gezegd dat ze, gezien het verlies van GroenLinks, geen rol ziet weggelegd voor haar partij bij de formatie van een nieuw kabinet.
Nee, Bos heeft bewezen geen oppositie te kunnen voeren dus dat zal wel los lopen. Daarnaast zal de SP in moeten schikken iets wat hun ook weer veel kiezsers zal gaan kostenquote:Op vrijdag 1 december 2006 17:10 schreef PJORourke het volgende:
Lijkt me strategisch slecht. Zo maak je de PvdA, zelfs onder Bos, weer groot.
Je houdt van kwartetten of wat? Je doet net alsof het CDA dat mag bepalen. Zowel voor de VVD als voor SP zijn er gronden om niet met elkaar te willen samenwerken. Nog buiten het feit dat de VVD geen -zoals ze dat noemen- stabiele factor is.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:10 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Dit zou niet eens zo'n slecht idee zijn om een heel links blok te voorkomen. zou het CDA dan ook niet eens naar een coalitie SP - CDA - VVD kunnen kijken? Als ze over GL denken dan moet de VVD ook te bespreken zijn
Die dan weer naar de PvdA gaan.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:11 schreef Martijn_77 het volgende:
Nee, Bos heeft bewezen geen oppositie te kunnen voeren dus dat zal wel los lopen. Daarnaast zal de SP in moeten schikken iets wat hun ook weer veel kiezsers zal gaan kosten
De SP gaat never nooit niet in een coalitie met de VVD zitten!!quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:10 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
zou het CDA dan ook niet eens naar een coalitie SP - CDA - VVD kunnen kijken?
Waarom niet? Zo rechts is Rutte niet, en ze doen alles om op het pluche te zitten.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:31 schreef venomsnake het volgende:
De SP gaat never nooit niet in een coalitie met de VVD zitten!!
Rightquote:Op vrijdag 1 december 2006 17:31 schreef Vampier het volgende:
oppositie voeren om oppositie te voeren... dat is de PVDA.
Hypotheekrente-aftrek, eigen broek ophouden, defensie ... eindeloos.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom niet? Zo rechts is Rutte niet, en ze doen alles om op het pluche te zitten.
Ik denk dat het CDA veel standvastiger is op die punten.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:36 schreef okee6 het volgende:
Hypotheekrente-aftrek, eigen broek ophouden, defensie ... eindeloos.
De uitsmijter is natuurlijk het generaal-pardon, maar daar wordt al aan getrokken.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk dat het CDA veel standvastiger is op die punten.
Werkelijk een dieptepunt in de parlementaire geschiedenis. 75 leden hebben gewoon schijt aan de wet en eisen dat een demissionair kabinet dat ook doet.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:39 schreef okee6 het volgende:
De uitsmijter is natuurlijk het generaal-pardon, maar daar wordt al aan getrokken.
Ja, dat hebben we de afgelopen 4 jaar gemerkt. Niet weg te krijgen die VVD, ook al moesten ze er voor liegen...quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom niet? Zo rechts is Rutte niet, en ze doen alles om op het pluche te zitten.
Hetzelfde demissionaire kabinet wat schijt had aan de afspraken dat er geen ingrijpende zaken behandeld zouden worden en vervolgens een paar miljard in de bodemloze put die JSF heet sodemieterde? Dat kabinet?quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Werkelijk een dieptepunt in de parlementaire geschiedenis. 75 leden hebben gewoon schijt aan de wet en eisen dat een demissionair kabinet dat ook doet.
Precies. Onbegrijpelijk en werkelijk te gek voor woorden.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Werkelijk een dieptepunt in de parlementaire geschiedenis. 75 leden hebben gewoon schijt aan de wet en eisen dat een demissionair kabinet dat ook doet.
SP-VVD staat zo ongeveer gelijk aan water-vuur.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom niet? Zo rechts is Rutte niet, en ze doen alles om op het pluche te zitten.
Zou dat er niet mee te maken hebben dat de VVD altijd de kop van jut is in de simplistische SP-retoriek?quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:47 schreef venomsnake het volgende:
SP-VVD staat zo ongeveer gelijk aan water-vuur.
De achterban van de SP zal dat ook niet pikken, vrijwel uitgesloten dus.
Da's wel valide. Maar de linkse partijtop van de VVD zou geen enkele moeite hebben met de SP. Misschien nog wel minder dan met de PvdA, omdat ze volkser en meer recht-door-zee zijn.quote:En dan heb ik het nog niet eens over de chaos die er heerst binnen de VVD zelf.
Die beslissing was toch al lang genomen, met steun van Herben destijds. Verder heeft de JSF niks te maken met de schandelijke omgang van de eigen wet door 75 kamerleden.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hetzelfde demissionaire kabinet wat schijt had aan de afspraken dat er geen ingrijpende zaken behandeld zouden worden en vervolgens een paar miljard in de bodemloze put die JSF heet sodemieterde? Dat kabinet?
Nee, vooral om de (inderdaad makkelijk) gemaakte verwijten aan het adres van de VVDquote:Op vrijdag 1 december 2006 17:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zou dat er niet mee te maken hebben dat de VVD altijd de kop van jut is in de simplistische SP-retoriek?
Ik vraag me echt af hoe je aan deze kolder komt. Elke VVD'er, links of rechts, regeert tig keer liever met de PVDA dan de SP.quote:Da's wel valide. Maar de linkse partijtop van de VVD zou geen enkele moeite hebben met de SP. Misschien nog wel minder dan met de PvdA, omdat ze volkser en meer recht-door-zee zijn.
Retoriek dus. Want de VVD is nooit alleenheerser geweest.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:54 schreef Posdnous het volgende:
Nee, vooral om de (inderdaad makkelijk) gemaakte verwijten aan het adres van de VVD
Regeringen vallen of staan bij de persoonlijke verhoudingen. Zo is het kabinet Van Agt-Wiegel ook ontstaan. Met zure PvdA'ers als Melkert en Bos is het moeilijker samenwerken dan Marijnissen.quote:Ik vraag me echt af hoe je aan deze kolder komt. Elke VVD'er, links of rechts, regeert tig keer liever met de PVDA dan de SP.
Nee,quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zou dat er niet mee te maken hebben dat de VVD altijd de kop van jut is in de simplistische SP-retoriek?
[..]
Ik geloof dat ze die in Den Haag niet snel zullen vinden.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:59 schreef venomsnake het volgende:
Nee,
Liberalisme vs Socialisme
Zoek de verschillen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |