quote:DEN HAAG (ANP) - VVD-minister Rita Verdonk heeft bij de Tweede Kamerverkiezingen weliswaar meer stemmen gehaald dan VVD-leider Mark Rutte, de meerderheid van de VVD-kiezers wil desondanks niet dat zij het leiderschap overneemt.
Dat blijkt woensdag uit een peiling van Maurice de Hond. Verdonk eiste dinsdag nog tevergeefs de macht op. Van de VVD-kiezers vindt 55 procent dat Verdonk de VVD-fractie niet moet gaan aanvoeren, 39 procent vindt dat wel.
bron
-Is dat juiste uitleg van de voorkeurstemmen?
- Of speelt hier nu een anti-Rita-effect na dinsdag onder de voorkeurstemmers, nu Rita zo dom heeft gedaan door een domme coupepoging te plegen?
-Ziet de Rita-stemmer nu eindelijk in dat Rita gewoon een domme politica is? En dus maar meer vertrouwen krijgen in de huidige partijleider?
-en zien nu dat Rutte wel degelijk ook informeel de macht heeft binnen de VVD, immers madame moest bakzeil halen. Daar wordt je als Verdonk niet geloofwaardiger van....
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2006 13:04:44 ]
Ik heb op de nummer 10 van lijst 8 gestemd, maar dat betekent niet dat ik vind dat de lijsttrekker het niet goed gedaan heeft
Ik denk dat dit de enige juiste uitleg is van voorkeursstemmen
quote:Op woensdag 29 november 2006 23:13 schreef teamlead het volgende:
Je kunt toch best op iemand anders stemmen, zonder te willen dat die persoon meteen de partijleider wordt?
quote:Op woensdag 29 november 2006 23:13 schreef teamlead het volgende:
Je kunt toch best op iemand anders stemmen, zonder te willen dat die persoon meteen de partijleider wordt?
Nummer 2 gestemd, maar nummer 1 deed het prima.
Mauriesje weet het beter na het pollen van 100 mensen.
Maurice de hond
quote:StefanPOp donderdag 30 november 2006 04:47 schreef StefanP het volgende:
Ja, die 600000 mensen hebben voor niets op Verdonk gestemd.
Mauriesje weet het beter na het pollen van 100 mensen.
Maurice de hond
quote:En zelfs dan...Op donderdag 30 november 2006 07:38 schreef Slarioux het volgende:
Oh ja, iedereen die op de VVD stemt is ook lid van de VVD
quote:Mensen die op Verdonk hebben gestemd zijn de wat intelligenter (MBO niveau) Wilders stemmers die ook wel inzien dat de PVV een soort LPF deel 2 zal worden. De echte VVDer moet namelijk niets van haar hebben.Op donderdag 30 november 2006 04:47 schreef StefanP het volgende:
Ja, die 600000 mensen hebben voor niets op Verdonk gestemd.
Mauriesje weet het beter na het pollen van 100 mensen.
Maurice de hond
quote:Er zijn niet alleen stemmen op Rutte of Verdonk, de cijfers kan je vast wel terug vinden ergens.Op woensdag 29 november 2006 23:00 schreef EchtGaaf het volgende:
-Is dat juiste uitleg van de voorkeurstemmen?
quote:Ongetwijfeld.Op woensdag 29 november 2006 23:00 schreef EchtGaaf het volgende:
- Of speelt hier nu een anti-Rita-effect na dinsdag onder de voorkeurstemmers, nu Rita zo dom heeft gedaan door een domme coupepoging te plegen?
quote:Hier sluit ik mij bij aan.Op woensdag 29 november 2006 23:13 schreef teamlead het volgende:
Je kunt toch best op iemand anders stemmen, zonder te willen dat die persoon meteen de partijleider wordt?
Ik heb op de nummer 10 van lijst 8 gestemd, maar dat betekent niet dat ik vind dat de lijsttrekker het niet goed gedaan heeft.
Ik denk dat dit de enige juiste uitleg is van voorkeursstemmen
quote:ruim 600.000 stemmen is anders nog altijd minder dan de helft van het totaal aantal stemmen op de VVD, je kunt dus niet stellen dat de Hond ernaast zit met zijn peiling omdat Verdonk meer stemmen had dan de lijsttrekker.Op donderdag 30 november 2006 04:47 schreef StefanP het volgende:
Ja, die 600000 mensen hebben voor niets op Verdonk gestemd.
Mauriesje weet het beter na het pollen van 100 mensen.
Maurice de hond
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2006 12:37:19 ]
quote:Jezus, jij kan echt alleen maar lopen zeiken he.Op donderdag 30 november 2006 04:47 schreef StefanP het volgende:
Ja, die 600000 mensen hebben voor niets op Verdonk gestemd.
Mauriesje weet het beter na het pollen van 100 mensen.
Maurice de hond
Kom dan terug als je het allemaal zo goed weet ipv een beetje laf in dat kut Amerika hangen.
Bij die kerel met die witte pruik waar je zo'n fan van bent zijn nog wel wat vacatures.
Verder zat Maurice de Hond er ook vrij dichtbij met zijn peiling over hoeveel VVD stemmers op Rutte hadden gestemd
quote:Goed planOp donderdag 30 november 2006 12:52 schreef Chewie het volgende:
k maak hier zo wel deel 5 van, in het verdonk deel 4 topic kunnen nog maar 4 reacties
vergeet die banner niet in de OP te kwakken..
quote:Prima, maak ik het andere deel even vol.Op donderdag 30 november 2006 12:52 schreef Chewie het volgende:
k maak hier zo wel deel 5 van, in het verdonk deel 4 topic kunnen nog maar 4 reacties
quote:Beetje een vreemde conclusie, heb je cijfertjes die dit bevestigen? Nee héOp donderdag 30 november 2006 09:54 schreef HokkePok het volgende:
[..]
Mensen die op Verdonk hebben gestemd zijn de wat intelligenter (MBO niveau) Wilders stemmers die ook wel inzien dat de PVV een soort LPF deel 2 zal worden. De echte VVDer moet namelijk niets van haar hebben.
Even afgezien van wat we allemaal van mevrouw Verdonk
vinden, is zij wel het stemmenkanon waar ze voor moet doorgaan? Gert_jan Oplaat http://www.trouw.nl/dever(...)agneet%2C_Rutte_niet vindt van wel. Ik heb daar zo mijn twijfels over. Als dat zo zou zijn dan had de VVD >30 zetels behaald. Mijn indruk is dat door Verdonk ook een flink aantal stemmers zijn weggebleven.
quote:Neuh, zo'n 3 á 4 duizend jaar oud
quote:Goh, ik wist niet dat Verdonk zo'n fossiel was.....Op donderdag 30 november 2006 13:53 schreef buachaille het volgende:
[..]
Neuh, zo'n 3 á 4 duizend jaar oud
quote:Ze is 51 jaar oud mocht je geïnteresseerd zijn. Maar vanwaar toch altijd die negatieve reactie's op haar (ik neem aan dat je fossiel niet positief bedoelt)? Ga je ook zo tekeer tegen Job Cohen?Op donderdag 30 november 2006 13:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Goh, ik wist niet dat Verdonk zo'n fossiel was.....
quote:Als Verdonk de leider was had Wilders nog niet de helft van zn zetels gehaald..Op donderdag 30 november 2006 13:21 schreef buachaille het volgende:
http://www.trouw.nl/dever(...)agneet%2C_Rutte_niet vindt van wel. Ik heb daar zo mijn twijfels over.
quote:Nee ik bedoel het niet kwaad hoor. Het was mijn reactie op "3000/4000"jaar.......Op donderdag 30 november 2006 14:00 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ze is 51 jaar oud mocht je geïnteresseerd zijn. Maar vanwaar toch altijd die negatieve reactie's op haar (ik neem aan dat je fossiel niet positief bedoelt)? Ga je ook zo tekeer tegen Job Cohen?
Met 51 jaar is ze jonger dan ik dacht....
quote:Zeker weten......Mischien was Wilders dan weggemarginaliseerd....Op donderdag 30 november 2006 14:05 schreef Napalm het volgende:
[..]
Als Verdonk de leider was had Wilders nog niet de helft van zn zetels gehaald..
quote:Verdonk staat, zoals ze zelf zegt, voor de 'koers Verdonk'. Die is inderdaad meer richting Wilders. Rutte's koers is meer richting CDA, gematigd rechts zou je kunnen zeggen. Wilders heeft nu inderdaad een aantal stemmen gekregen van mensen die voor de Verdonk-koers zijn, en het niet eens zijn met Rutte. Verder heeft Verdonk een hoop van die stemmen gehad. Maar Rutte heeft ook een hoop stemmen gekregen voor zijn koers, en een hoop mensen die voor die koers waren zijn bijvoorbeeld bij het CDA terecht gekomen omdat Verdonk nog steeds op nummer twee stonden, en ze het niet eens waren met haar 'harder rechtse' koers. Dus of Verdonk echt zo'n stemmenkanon is, is nog maar de vraag. Ik denk dat ze niet zo zeer méér stemmen trekt dan Rutte, maar vooral andere stemmen.Op donderdag 30 november 2006 14:05 schreef Napalm het volgende:
[..]
Als Verdonk de leider was had Wilders nog niet de helft van zn zetels gehaald..
quote:Jammer, ik had graag een keer iemand gesproken met inhoudelijke kritiek op VerdonkOp donderdag 30 november 2006 14:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee ik bedoel het niet kwaad hoor. Het was mijn reactie op "3000/4000"jaar.......
Met 51 jaar is ze jonger dan ik dacht....
quote:Zou een mooi onderzoekje onder de stemmers zijn voor de Hond, "had u gestemd op de VVD als Verdonk geen kandidaat was geweest".Op donderdag 30 november 2006 14:10 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Verdonk staat, zoals ze zelf zegt, voor de 'koers Verdonk'. Die is inderdaad meer richting Wilders. Rutte's koers is meer richting CDA, gematigd rechts zou je kunnen zeggen. Wilders heeft nu inderdaad een aantal stemmen gekregen van mensen die voor de Verdonk-koers zijn, en het niet eens zijn met Rutte. Verder heeft Verdonk een hoop van die stemmen gehad. Maar Rutte heeft ook een hoop stemmen gekregen voor zijn koers, en een hoop mensen die voor die koers waren zijn bijvoorbeeld bij het CDA terecht gekomen omdat Verdonk nog steeds op nummer twee stonden, en ze het niet eens waren met haar 'harder rechtse' koers. Dus of Verdonk echt zo'n stemmenkanon is, is nog maar de vraag. Ik denk dat ze niet zo zeer méér stemmen trekt dan Rutte, maar vooral andere stemmen.
quote:Idd, en had de VVD niet zo veel zetels verloren als nuOp donderdag 30 november 2006 14:05 schreef Napalm het volgende:
Als Verdonk de leider was had Wilders nog niet de helft van zn zetels gehaald..
quote:Ik ben VVD stemmer en ik zie haar liever als leider dan Rutte. Ze heeft echt duidelijk meer ballen dan RutteOp donderdag 30 november 2006 15:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Goh, ik ben geen eens een VVD-kiezer en ik wil haar al niet eens als leider. Zou Maurice dat ook kunnen peilen?
quote:Het enige nadeel is, dat ze inhoudelijk aanzienlijk minder is dan Rutte.Op donderdag 30 november 2006 19:34 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik ben VVD stemmer en ik zie haar liever als leider dan Rutte. Ze heeft echt duidelijk meer ballen dan Rutte
Wat ik hoop, recht doet aan de verkiezingsuitslag en uiteindelijk, mijn inziens ten voordele van de VVD kan werken, is dat de uitslag van de voorkeursstemmen meegenomen wordt in de evaluatie van de verkiezingsuitslag om een sterker profiel neer te zetten dan Rutte heeft gedaan in de camagne.
Zijn verhaal is voor mij helder, alleen heeft hij teveel woorden nodig; dus het gebrek aan soundbytes heeft de VVD ditmaal genekt.
quote:NSBer.
quote:Goh, dat jaloerse gezeur heb ik echt nog niet eerder gehoord... "laf in dat kut Amerika hangen."Op donderdag 30 november 2006 12:34 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Jezus, jij kan echt alleen maar lopen zeiken he.
Kom dan terug als je het allemaal zo goed weet ipv een beetje laf in dat kut Amerika hangen.
Bij die kerel met die witte pruik waar je zo'n fan van bent zijn nog wel wat vacatures.
Ga elders maar zeuren over berichtjes die niet in jouw straatje passen.Jaja mensen, van de slinksen op Fok mag je alleen posten als je het met de rest eens bent, anders "ga je toch naar een Amerikaans forum."
Kneus.
quote:Lees even wat ik hierboven schreef. Er zijn zeker mensen van de VVD naar Wilders gelopen, maar er hebben ook een hoop aanhangers van Verdonk op haar gestemd. Vandaar ook die enorme hoeveelheid voorkeursstemmen, trouwens. Hoe dan ook, er zijn ook VVD'ers die 'weggejaagd' zijn door Verdonk en bijvoorbeeld CDA gestemd hebben.Was Verdonk lijsttrekker geweest, dan waren deze mensen net zo goed weg gegaan. Samen met, misschien, een paar van de mensen die nu wel op Rutte gestemd hebben. Of de VVD dus echt minder zetels had verloren onder Verdonk is nog maar de vraag.Op donderdag 30 november 2006 19:34 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, en had de VVD niet zo veel zetels verloren als nu
quote:Wacht even; de Hond heeft dat ook gepeild.Op donderdag 30 november 2006 20:22 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Lees even wat ik hierboven schreef. Er zijn zeker mensen van de VVD naar Wilders gelopen, maar er hebben ook een hoop aanhangers van Verdonk op haar gestemd. Vandaar ook die enorme hoeveelheid voorkeursstemmen, trouwens. Hoe dan ook, er zijn ook VVD'ers die 'weggejaagd' zijn door Verdonk en bijvoorbeeld CDA gestemd hebben.Was Verdonk lijsttrekker geweest, dan waren deze mensen net zo goed weg gegaan. Samen met, misschien, een paar van de mensen die nu wel op Rutte gestemd hebben. Of de VVD dus echt minder zetels had verloren onder Verdonk is nog maar de vraag.
quote:Dat verbaast me. Ik dacht dat ik tijdens de NOS verkiezingsshow een peiling had gezien waarbij het verschil één of twee zetels was. Ik had niet verwacht dat het verschil zo groot zou zijn. Goed, het blijft een peiling, maar toch, ik had duidelijk ongelijk..Op donderdag 30 november 2006 20:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wacht even; de Hond heeft dat ook gepeild.
Als Verdonk over zou lopen naar Wilders en zij zouden samen met een iets gematigder programma komen, dan zou ik nog steeds op Verdonk stemmen.
quote:bronZalm: Rutte onbetwiste VVD-leider
DEN HAAG - Mark Rutte moet de onbetwiste leider zijn van de VVD. Hij zegt te hopen dat het mogelijk is om VVD-minister Rita Verdonk binnen de partij te houden.
„Dat is wel wat zij wil. Ik hoop dat het mogelijk is. Ik ga daar niet in roeren. Dat is al genoeg gebeurd met dit onderwerp”, aldus Zalm.
Hij toont zich ongelukkig met het optreden van Verdonk eerder deze week toen ze in een Haags café het leiderschap van de VVD opeiste. Verdonk haalde bij de Tweede Kamerverkiezingen meer voorkeursstemmen dan VVD-leider Rutte.
De voortdurende controverse tussen Verdonk en Rutte om de macht binnen de partij is volgens Zalm wel oplosbaar, maar hij zegt zijn „goede raad” liever binnenskamers te houden.