AFC Ajax-topic #495

quote:

Op woensdag 29 november 2006 22:59 schreef Messenga het volgende:

[..]

Sarcasme. Meneer Jenner speelt 1 goede wedstrijd en iedereen hemelt em op. Laat hem eerst maar eens een serie neerzetten van een stuk of 10 goede duels.

Als Jenner 4 wedstrijden goed speelt is dat nog altijd beter als de goede wedstrijden van De Mul en Rosales bij elkaar.

Jenner is in de oorsprong natuurlijk al beter als Rosales en de Mul ( In mijn ogen). Hij heeft ook echt een actie, hoe hij net 2 heerlijke voorzetten geeft, en die bal er heerlijk en technisch zeer sterk inlegt..zegt natuurlijk wel wat.

Ik geef je gelijk dat hij het een seizoen lang maar eens moet laten zien. Maar in die 15 minuten, maakt hij zo soepel bepaalde bewegingen die we van de huidige buitenspelers bij Ajax niet kunnen verwachten omdat die het simpelweg niet in zich hebben.

Spelers als Jenner, en vd Meyde had dat ook. Net als elke fatsoenlijke buitenspeler, is een actie maken gewoon een tweede natuur daar hoeven ze niet over na te denken. Ook is het voor hun meer regel dan uitzondering dat een voorzet gewoon goed en strak is, en ook nog eens aankomt. Dat ontbreekt er bij de huidige spelers ook behoorlijk aan.

Daarom geef ik liever zo'n jonge gast die technisch wel zeer goed onderlegt is en een actie DURFT te maken liever een kans. Tom de Mul laat afentoe ook welleens iets flitsends zien maar dat is echt maar heel sporadisch "alsof hij er bij na moet denken".

Eindelijk iemand die het ook ziet.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 23:46 schreef stefmans het volgende:
Eindelijk iemand die het ook ziet.

Dat ziet iedereen wel, maar dit waren maar 15 minuutjes

Ik heb Mauro ook wel is 15 minuten goed zien spelen, dus wacht nou maar af

quote:

Op woensdag 29 november 2006 23:47 schreef Jasza het volgende:

[..]

Dat ziet iedereen wel, maar dit waren maar 15 minuutjes

Ik heb Mauro ook wel is 15 minuten goed zien spelen, dus wacht nou maar af

je leest niet goed.

De basis van een speler als Jenner is bij voorbaat al beter dan Rosales. Rosales is gewoon een argentijnse dribbelaar die waarschijnlijk gewoon in een 4-4-2 aan de rechterkant heeft gezweefd daar.

Voor Jenner is alles wat ze bij Ajax verlangen én verwachten een tweede natuur, hij leeft voor die dubbele schaar en een strakke voorzet.

Dat Jenner scharen eruit gooit als geen ander (op Quincy na dan ) was al bekend. Maar het waren vooral zijn voorzetten die het hem deden.

Maar goed, ik hoor ook zo vaak dat hij dramatisch speelt dus het is niet altijd maar goed bij hem.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 23:48 schreef Sethje het volgende:

[..]

je leest niet goed.

De basis van een speler als Jenner is bij voorbaat al beter dan Rosales. Rosales is gewoon een argentijnse dribbelaar die waarschijnlijk gewoon in een 4-4-2 aan de rechterkant heeft gezweefd daar.

Voor Jenner is alles wat ze bij Ajax verlangen én verwachten een tweede natuur, hij leeft voor die dubbele schaar en een strakke voorzet.

De meeste reacties zijn hier omdat mensen Jenner nu 15 minuten goed zien spelen, en direct vinden dat hij naar Ajax moet. Ik heb hem zelf nog nooit echt zien spelen, dus kan niet echt een objectief oordeel vellen.

Ik vind trouwens dat V/d Meyde nou ook niet echt een speler was met een hele goeie actie hoor.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 23:50 schreef koningdavid het volgende:
Dat Jenner scharen eruit gooit als geen ander (op Quincy na dan ) was al bekend. Maar het waren vooral zijn voorzetten die het hem deden.

Maar goed, ik hoor ook zo vaak dat hij dramatisch speelt dus het is niet altijd maar goed bij hem.

Klopt ook. Maar de spelers die we nu hebben, die moeten dat eigenlijk forceren, de manier om zo te spelen. Een vd Meyde deed het ook perfect in mijn ogen.

De AZ-er die Ajax misschien nog wel het meest zou kunnen gebruiken op dit moment: Mendes da Silva.

Beetje hetzelfde type als Maduro alleen dan sneller, koppend sterker en een betere pass.

Zonde dat wij hem hebben laten gaan...

quote:

Op woensdag 29 november 2006 23:50 schreef koningdavid het volgende:
Dat Jenner scharen eruit gooit als geen ander (op Quincy na dan ) was al bekend. Maar het waren vooral zijn voorzetten die het hem deden.

Maar goed, ik hoor ook zo vaak dat hij dramatisch speelt dus het is niet altijd maar goed bij hem.

Ik zei dat Jenner vorig seizoen al gehaald moest worden, natuurlijk is hij niet iedere wedstrijd zo goed als vandaag. Maar als hij matig is is hij nog altijd veel en veel beter als Rosales en De Mul.

En Jenner heeft maar 1 moment nodig om erlangs te komen en hij heeft dan gewoon een redelijke voorzet.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 23:53 schreef koningdavid het volgende:
De AZ-er die Ajax misschien nog wel het meest zou kunnen gebruiken op dit moment: Mendes da Silva.

Beetje hetzelfde type als Maduro alleen dan sneller, koppend sterker en een betere pass.

Zonde dat wij hem hebben laten gaan...

Ja, echt een type John Veldman

quote:

Op woensdag 29 november 2006 23:54 schreef Sethje het volgende:

[..]

Ja, echt een type John Veldman
[[url=
afbeelding]]http://www.voetbalfocus.nl/imgs/veldman-j1.jpg]afbeelding[/url]][/url]

Veldman.

Ben benieuwd wanneer Leonardo binnengehaald wordt.

Leonardo-----Huntelaar------Jenner

quote:

Op woensdag 29 november 2006 23:58 schreef stefmans het volgende:
Leonardo-----Huntelaar------Jenner

Geen Babel? . Sterf!

quote:

Op donderdag 30 november 2006 00:10 schreef -Wolf- het volgende:

[..]

Geen Babel? . Sterf!

Babel op 10.

quote:

Op donderdag 30 november 2006 00:12 schreef stefmans het volgende:

[..]

Babel op 10.

Heeft 'ie daar ooit gestaan dan? Misschien het proberen waard.

quote:

Op donderdag 30 november 2006 00:15 schreef -Wolf- het volgende:

[..]

Heeft 'ie daar ooit gestaan dan? Misschien het proberen waard.

Ik zou hem er wel eens willen zien, maar dan moet hij wel nog zijn aannamen een beetje verbeteren. Juist door zijn creativiteit en zijn schot zou ik hem er wel eens willen zien.

JENNER Van Geel

Nou Babel op 10 lijkt me niks

quote:

Op donderdag 30 november 2006 00:29 schreef Jasza het volgende:
Nou Babel op 10 lijkt me niks

Waarom niet? Aan zo'n post heb je namelijk weinig.

quote:

Op donderdag 30 november 2006 00:32 schreef stefmans het volgende:

[..]

Waarom niet? Aan zo'n post heb je namelijk weinig.

Omdat je voor op de 10 positie een speler nodig hebt die van 16 naar 16 loopt ala Litmanen. Dat zie ik Babel nog niet doen.

quote:

Op donderdag 30 november 2006 00:32 schreef stefmans het volgende:

[..]

Waarom niet? Aan zo'n post heb je namelijk weinig.

Hij mist de geniale pass ervoor, daarnaast verdedigt hij helemaal niet mee en dat moet een 10 ook doen. Hij moet ook de bal opvragen, dat zie ik hem ook niet doen

quote:

Op donderdag 30 november 2006 00:35 schreef Jasza het volgende:

[..]

Hij mist de geniale pass ervoor, daarnaast verdedigt hij helemaal niet mee en dat moet een 10 ook doen. Hij moet ook de bal opvragen, dat zie ik hem ook niet doen

Aan zoiets heb je iets, tegen de kleinere ploegen zou je hem er IMO goed neer kunnen zetten dan is het mee verdedigen toch niet zo belangrijk, dat balopvragen ja dat is gewoon waar.

Wat er ook nog bijkomt is dat hij denk ik meer in de spits gaat lopen dan als 10, hij heeft toch teveel oog voor het doel dan.