Je ziet de bal nieteens
De nieuwe Roberto Carlos?
On-ge-kend!
Stel de bal lag op 18 meter van de kruizing:
18/58,9 = 0,31 s
Dan zou de bal in 0,31 seconden in het doel liggen.. Knap
quote:volgens vi.nl was het 0,28 seconden, maar het was dan ook iets van 16,5 meterOp dinsdag 28 november 2006 22:00 schreef EnGCatjuh het volgende:
212 km/u = 58,9 m/s
Stel de bal lag op 18 meter van de kruizing:
18/58,9 = 0,31 s
Dan zou de bal in 0,31 seconden in het doel liggen.. Knap
Naja, ik ben ervan uitgegaan dat de bal ook echt links in de hoek kwam + dat de bal niet recht voor het doel lag. Maar de berekening klopt aardig iig
quote:Mooi was ie eigenlijk niet maar wel indrukwekkendOp dinsdag 28 november 2006 22:12 schreef Scorpie het volgende:
Jezus, wat een doelpunt. Hulde!
Muurtje! quote:Whehe inddOp dinsdag 28 november 2006 22:45 schreef VoreG het volgende:
Is trouwens een leuke als je gaat blauwkonten na het tienen.
quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:22 schreef venomsnake het volgende:
Je zou maar in het muurtje moeten staan de volgende keer
quote:Volgens mij is het inderdaad zo'n smerige kuitenknallerOp dinsdag 28 november 2006 22:46 schreef Sensation89 het volgende:
Hij zal dan geen vrienden meer over hebben denk ik
quote:Misschien door de wind ?Op dinsdag 28 november 2006 22:14 schreef -jos- het volgende:
WTF? 110/120km/u is al heel hard hoe de fack kun je dan over de 200km/u schieten
quote:ik vind het ook maar vreemd....Op dinsdag 28 november 2006 22:14 schreef -jos- het volgende:
WTF? 110/120km/u is al heel hard hoe de fack kun je dan over de 200km/u schieten
quote:denk niet dat ze met windkracht 10 gaan voetballen...
quote:Kan maar 1 ding betekenen...Op dinsdag 28 november 2006 22:14 schreef -jos- het volgende:
WTF? 110/120km/u is al heel hard hoe de fack kun je dan over de 200km/u schieten
Doping!
dat is duidelijk
quote:zijn hoek toch?Op dinsdag 28 november 2006 23:15 schreef Vitalogy het volgende:
Toch had die keeper hem moeten hebben
dat is duidelijk
quote:Ik heb er weinig verstand van, maar ik denk dat je met een beetje geluk om juist op het moment te schieten wanneer de wind onder de bal zijn topsnelheid bereikt heeft je erg hard kan schietenOp dinsdag 28 november 2006 23:12 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
denk niet dat ze met windkracht 10 gaan voetballen...
quote:'Braziliaan schiet met 212 kilometer per uur'
28/11/2006 19:19
De Braziliaan Ronny is in Portugal omgedoopt tot Homem-Bomba, wat vrij vertaald de man die bommen afschiet betekent. De linksback van Sporting Lissabon liet in het uitduel met Naval zien waar hij toe in staat is.
Ronny maakte het winnende doelpunt twee minuten voor tijd nadat hij een kwartier eerder was ingevallen. Van de rand van het strafschopgebied pegelde hij de bal uit een directe vrije trap in het doel (0-1).
De Portugese sportkrant Record liet zijn rekenmeesters los op de verwoestende uithaal van de twintigjarige Braziliaan en becijferde dat de bal minstens een snelheid van 222 kilometer per uur had behaald.
De berekening klopt overigens niet. Volgens Record was de afstand 16,5 meter en deed de bal er 0,28 seconden over om in het doel te belanden. De juiste snelheid is op basis van die cijfers 212 kilometer per uur, wat nog altijd onvoorstelbaar snel is.
Zeker als je nagaat dat Roberto Carlos en Ronald Koeman op hun best rond de 120 kilometer per uur kwamen. Ter vergelijking: PSV-kanon Alex kwam bij zijn rake vrije trap tegen Excelsior tot 110 km/u.
quote:Heel droog jaOp dinsdag 28 november 2006 22:09 schreef arneaux het volgende:
Ik vind die commentator wel droog eigenlijk.
quote:Ik wilde er al aan gaan rekenen vandaag (zie beginnetje in de SPT-SCOp woensdag 29 november 2006 10:14 schreef Coelho het volgende:
Ergens zal wel een fout in de berekening zitten, want dit kan niet. Laatst stond er een heel stuk in het AD, dat ging over de snelheid die je een bal kunt meegeven, en het menselijk lichaam kan maximaal rond de 135 uitkomen. Dit door snelheid van spiercontracties, gewicht en weerstand van de bal enz.
)Ging dat stuk in AD specifiek over voetballen?
quote:Inderdaad een urine staal van die bal zou op zijn plaats zijn in dit geval.Op dinsdag 28 november 2006 23:15 schreef Sethje het volgende:
[..]
Kan maar 1 ding betekenen...
Doping!
quote:Dat moet wel, want anders klopt het nietOp woensdag 29 november 2006 10:19 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik wilde er al aan gaan rekenen vandaag (zie beginnetje in de SPT-SC
Ging dat stuk in AD specifiek over voetballen?
Shoaib Akhtar, een pakistaanse cricketspeler, heeft al zeker 2 maal een bal met 100mph gebowld.
quote:Precies.Op woensdag 29 november 2006 10:41 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Dat moet wel, want anders klopt het niet
Shoaib Akhtar, een pakistaanse cricketspeler, heeft al zeker 2 maal een bal met 100mph gebowld.
quote:Het stuk ging over het AZ stadion, dat is 28 meter hoog of zo, en het blijkt erg moeilijk te zijn om een bal op het stadion te trappen (de selectie probeert regelmatig ballen op het dak te schieten vanaf het trainingsveld). Er stond een hele uitleg over trapsnelheid, weerstand etc. waarbij de conclusie was dat hele goede spelers de bal ongeveer 30 meter hoog zouden moeten krijgen. Het was tot nu toe alleen Sinouh gelukt.Op woensdag 29 november 2006 10:19 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik wilde er al aan gaan rekenen vandaag (zie beginnetje in de SPT-SC
Ging dat stuk in AD specifiek over voetballen?
Buitenaards goed geraakt, doping, of een bal met raketaandrijving.
quote:Op woensdag 29 november 2006 10:53 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Dit kan eigenlijk niet. Ineens 100 km/u bij de gemiddelde kiezelharde schieters zoals Koeman en Alex. Alsof men ineens van het WK honderd meter sprint van 9 seconden naar 5 gaat.
Buitenaards goed geraakt, doping, of een bal met raketaandrijving.
quote:Atletiek... WK -> WR
Hier staat e.e.a. uitgelegd over weerstand en zo. Helaas geen berekend maximum.
quote:Het wereldrecord sprint is toch rond de 9 seconde? Zitten al jaren rond die tijd, net zoals de hardste voetbal-knallers al jaren rond de 120km/u schieten als records.
Dus...alsof je van een jarenlang record waar iedereen zich stuk op bijt ineens de helft afhaalt naar 5s sprint, dat kan eigenlijk niet zou je zeggen.
210 km/u is dus wel de ideale snelheid om een bal zo makkelijk mogelijk weg te schieten...
quote:Volgens mij zit de grootste beperking in de versnelling van het menselijk lichaam.Op woensdag 29 november 2006 11:24 schreef pfaf het volgende:
Ik heb hier wel een grafiek voor me van de CD (weerstand) van een bal, als functie van het Reynolds getal en precies bij 200-220 km/u heeft de CD een minimum, als gevolg van transistion van laminair naar turbulent. (ook te lezen in Coelho's link)
210 km/u is dus wel de ideale snelheid om een bal zo makkelijk mogelijk weg te schieten...
Ik kan op mijn werk geen YouTube afspelen, maar loopt er een klok mee in beeld? Je zou de beelden eens kunnen analyseren met een videobewerker, en de tijd meten tussen vertrek van de bal en aankomst van de bal. Het verschil tussen 0.3 sec. en 0.5/0.6 sec moet toch waarneembaar zijn.
quote:Dat lijkt me ook inderdaad, maar in de physica van het menselijk lichaam ben ik niet zo thuis. Misschien heeft de beste man enorme, explosieve spieren ofzo.Op woensdag 29 november 2006 11:38 schreef zjroentje het volgende:
Maar het lukt je volgens mij nooit om die bal die snelheid mee te geven.
Wellicht dat de wind ook erg gunstig stond en een stuwend effect had.
quote:Ook mijn idee, maar ik neem aan dat zo de beelden ook al geanalyseerd zijn, door VI etc...Op woensdag 29 november 2006 11:46 schreef Coelho het volgende:
[..]
Volgens mij zit de grootste beperking in de versnelling van het menselijk lichaam.
Ik kan op mijn werk geen YouTube afspelen, maar loopt er een klok mee in beeld? Je zou de beelden eens kunnen analyseren met een videobewerker, en de tijd meten tussen vertrek van de bal en aankomst van de bal. Het verschil tussen 0.3 sec. en 0.5/0.6 sec moet toch waarneembaar zijn.
Euh...
Of hij heeft echt een fan-tás-tisch schot in de benen, of het klopt gewoon niet.
quote:Denk dat de lat breekt.....Op woensdag 29 november 2006 10:19 schreef zatoichi het volgende:
Als hij hem nou tegen de lat schiet, stuitert die bal dan zo hard dat hij aan de andere kant in het doel kan belanden?
Maar idd lijkt mij ook sterk... 212 km/u
quote:Is dat hoogst gemeten snelheid, of gemiddelde snelheid. Ik denk dat laatste.Op woensdag 29 november 2006 12:35 schreef Corksterr het volgende:
Bijna 2x zo hard als de vrije trappen die Alex en Roberto Carlos ooit hebben genomen.
Euh...
Of hij heeft echt een fan-tás-tisch schot in de benen, of het klopt gewoon niet.
quote:Volgens mij de snelheid waarmee hij de lijn passeert, dacht ik.Op woensdag 29 november 2006 13:14 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Is dat hoogst gemeten snelheid, of gemiddelde snelheid. Ik denk dat laatste.
quote:De vrije trappen die Roberto Carlos en Alex nemen, zijn toch van veel grotere afstand?Op woensdag 29 november 2006 13:15 schreef VoreG het volgende:
[..]
Volgens mij de snelheid waarmee hij de lijn passeert, dacht ik.
quote:De totale afstand gedeeld door de tijd.Op woensdag 29 november 2006 13:15 schreef VoreG het volgende:
[..]
Volgens mij de snelheid waarmee hij de lijn passeert, dacht ik.
Gemiddeld dus
quote:Nou ja, Alex en Roberto Carlos schieten van 2 à 3 keer zover. Simpel verklaard dus.Op woensdag 29 november 2006 13:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De totale afstand gedeeld door de tijd.
Gemiddeld dus
quote:Het filmpje is van een baggerkwaliteit maar ik kom tot een kleine 0.5 sec.Op woensdag 29 november 2006 11:46 schreef Coelho het volgende:
[..]
Volgens mij zit de grootste beperking in de versnelling van het menselijk lichaam.
Ik kan op mijn werk geen YouTube afspelen, maar loopt er een klok mee in beeld? Je zou de beelden eens kunnen analyseren met een videobewerker, en de tijd meten tussen vertrek van de bal en aankomst van de bal. Het verschil tussen 0.3 sec. en 0.5/0.6 sec moet toch waarneembaar zijn.
quote:Serieus?! Het moet geloof ik 0.26 zijn, staat ergens op de eerste paginaOp woensdag 29 november 2006 13:45 schreef Radegast het volgende:
[..]
Het filmpje is van een baggerkwaliteit maar ik kom tot een kleine 0.5 sec.
quote:Bij het ventiel schopte hij hem vanwege dat effect, is hem maar een paar keer gelukt en op het ventiel raken had niet zo zeer met snelheid te maken geloof ik.Op woensdag 29 november 2006 13:48 schreef Pritt het volgende:
Bij Carlos dacht ik dat zijn geheim vooral was dat hij hem precies op het ventieltje raakte enzo op een of andere manier extra kracht kan meegeven. Ik vind 100km/h erbij opeens wel erg veel meer, tijd zal het leren of die man het echt kan.
quote:Stel dat ze van het filmpje uitgegaan zijn en het aantal frames hebben geteld, en daarna hebben gedeeld door de refreshrate, dat scheelt ook al een factor 2 en zou je op 110km/u uitkomen.Op woensdag 29 november 2006 13:45 schreef Radegast het volgende:
[..]
Het filmpje is van een baggerkwaliteit maar ik kom tot een kleine 0.5 sec.
Bovendien kan de afspeelsnelheid van het filmpje ook nog eens afwijken.
quote:Dus als de beste man op nog eens de helft van de afstand was gaan staan, was de snelheid nog hoger geweest? Ik ben geen natuurkundige, maar dat is echt onzin hoor.Op woensdag 29 november 2006 13:21 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Nou ja, Alex en Roberto Carlos schieten van 2 à 3 keer zover. Simpel verklaard dus.
quote:Nou ja, vanwege de drag zal de bal wel steeds meer snelheid verliezen hè. Dus het zal zeker uitmaken.Op woensdag 29 november 2006 15:14 schreef ioko het volgende:
[..]
Dus als de beste man op nog eens de helft van de afstand was gaan staan, was de snelheid nog hoger geweest? Ik ben geen natuurkundige, maar dat is echt onzin hoor.
quote:Ik zeg niet dat het niets uitmaakt, maar dat het geen verschil van 100 km/h kan verklaren.Op woensdag 29 november 2006 16:18 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nou ja, vanwege de drag zal de bal wel steeds meer snelheid verliezen hè. Dus het zal zeker uitmaken.
quote:Op woensdag 29 november 2006 10:19 schreef zatoichi het volgende:
Als hij hem nou tegen de lat schiet, stuitert die bal dan zo hard dat hij aan de andere kant in het doel kan belanden?
Maar toch blijf ik het apart vinden.
De snelheid zou in principe wel moeten kunnen. Maar in vergelijking met andere voetballers? Als die nooit verder komen dan 120 km/h, hoe kun je dan opeens tot 212 km/h komen? Het verschil lijkt me een beetje groot.
quote:
quote:Ah dat verklaart ook zijn blessureOp woensdag 29 november 2006 10:44 schreef Coelho het volgende:
[..]
Het stuk ging over het AZ stadion, dat is 28 meter hoog of zo, en het blijkt erg moeilijk te zijn om een bal op het stadion te trappen (de selectie probeert regelmatig ballen op het dak te schieten vanaf het trainingsveld). Er stond een hele uitleg over trapsnelheid, weerstand etc. waarbij de conclusie was dat hele goede spelers de bal ongeveer 30 meter hoog zouden moeten krijgen. Het was tot nu toe alleen Sinouh gelukt.
.Volgens mij is 212 km/h zwaar overdreven.
quote:Op woensdag 29 november 2006 13:21 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Nou ja, Alex en Roberto Carlos schieten van 2 à 3 keer zover. Simpel verklaard dus.
De snelheid waarmee je schiet heeft toch zeker niks te maken met hoever je staat?
Vanaf 16,5 meter zou het schot van Alex of Roberto Carlos nog steeds even hard zijn hoor.
quote:das niet waar, want hoe langer die bal onderweg is in de lucht, hoe meer snelheid die verliest. Dus dan wordt de gemiddelde snelheid lager en ook de snelheid waarmee de bal over de lijn gaat. vergelijk t maar met fietsen. Als jij gaat trappen en als je bij 20km/u stopt met trappen en na bv 10 meter je snelheid meet, zal die hoger liggen dan wanneer je t na 20 meter meetOp dinsdag 5 december 2006 09:23 schreef Corksterr het volgende:
[..]
De snelheid waarmee je schiet heeft toch zeker niks te maken met hoever je staat?
Vanaf 16,5 meter zou het schot van Alex of Roberto Carlos nog steeds even hard zijn hoor.
quote:Onzin. Correcte uitleg staat de post hierboven (van uitje4life).Op dinsdag 5 december 2006 09:23 schreef Corksterr het volgende:
[..]
De snelheid waarmee je schiet heeft toch zeker niks te maken met hoever je staat?
Vanaf 16,5 meter zou het schot van Alex of Roberto Carlos nog steeds even hard zijn hoor.