Waarom?Omdat ik zelf net een systeem heb gekocht. De scores vielen mij een beetje tegen vielen, en daarom ben ik gaan zoeken naar wat ik voor scores zou moeten hebben. Dit was nogal lastig te vinden. Daarom leek het mij wel een idee om een topic te openen waarin iedereen zijn scores en zijn pc meldt, zodat mensen die kunnen vergelijken. Op deze manier kan je er achter komen of je pc wel een beetje fatsoenlijk draait.
Waarmee?3DMark 2005 en 2006 zijn de bekendste benchmarks van dit moment voor de 3d-performance van een systeem. Voor wat oudere systemen is 3DMark03 een goede graadmeter. Deze kun je op deze plek downloaden. Bij 3DMark2006 kun je een foutmelding krijgen over een ontbrekende DirectX9 dll. Dit kun je oplossen door deze update te downloaden.
Hoe doe ik die test?Standaard staan 3DMark03 en 3DMark05 op een resolutie van 1024x768. 3DMark06 staat op 1280x1024. Laat verder gewoon alle instellingen staan en run de test. Zet wel even programma's als MSN, antivirus en Bittorrent uit.
Wat meld ik hier dan?Je processor, geheugenhoeveelheid, videokaart en eventuele andere dingen waarvan jij denkt dat ze van invloed zijn op de score (physics kaart, overgeklokte processor, ...), en uiteraard je score(s)! Geen slowchat gelul, een beetje discussie over een lage score mag natuurlijk altijd! Verzoekjes om een score van een bepaald systeem ter vergelijking aanvragen natuurlijk ook
TS begint!Systeem:
processor: Intel Core 2 Duo E6600
geheugen: 2x1GB TwinMOS
videokaart: Leadtek 8800GTX
Scores:
3DMark03: 31615
3DMark05: 14198
3DMark06: 9731
En voordat iedereen het gaat zeggen:
verkapt pats-hier-met-je-brute-game-pc-topique
[ Bericht 3% gewijzigd door Bart op 27-11-2006 20:31:01 ]
geheugen: 4x 512 DDR2700
Videokaart: XFX GeForce 6800XT
Score:
3DMark05: 4273
3DMark06: niet gedraaid.. geen zin in..
geheugen: 512mb DDR3200
Videokaart: Asus GeForce 6800LE (unlocked)
Score:
3dmark 05: 4263
3dmark 06: geen idee
CPU: AMD64 X2 4400 (2.2@2.45ghz)
VID: Ati X1900XT 256mb
MEM: 4x 512MB PC3200
moet dus nog wat bij tweaken
quote:denk dat die in low powermode bleef hangenOp dinsdag 28 november 2006 16:14 schreef Merovingian het volgende:
Hoezo? Is dit geen goede score voor een X1900XT?
doet die wel eens meer
en mn cpu loopt ook niet op zn max nog
quote:mijn spreadsheets lopen snel genoegOp woensdag 29 november 2006 16:43 schreef Merovingian het volgende:
Nou mensen, kom op met die scores! Of willen jullie niet weten hoe snel je pc is?
5010 pts de 5K grens is berijkt 
en mn cpu is over de 2.5ghz grens gegaan
C2D E6600 @ stock
xfx 7600 gt xxx-editie
1 gb ddr2-667mhz
3D-mark 05 : 6528
[ Bericht 61% gewijzigd door Tha_Flash op 30-11-2006 18:03:33 ]
quote:nee, stuurt eens een linkje danOp donderdag 30 november 2006 17:47 schreef alsem het volgende:
nooit gehoord van de futuremark online result browser?
Athlon64 3200+
2Gb DDR400
X850Pro 256MD
3D05: 4123
lijkt me wat magertjes
oja, enne:
amd 3800+
2x6800u sli
2 gig ram
3dm05: 11000
3dm06: 5000
5132 pts in 06..
05 wil niet die crasht op het punt dat die de scoren moet berekenen
quote:is dat zo? X850 is tenslotte alweer een oudere generatie dan de huidige videokaarten...Op zaterdag 2 december 2006 12:28 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
nee, stuurt eens een linkje dan
Athlon64 3200+
2Gb DDR400
X850Pro 256MD
3D05: 4123
lijkt me wat magertjes
quote:05 ff opnieuw installeren?Op zaterdag 2 december 2006 16:24 schreef Ou-Tannu het volgende:
net weer ff gebenched cpu nu @ 2640mhz en voila weer 120 pts er bij xD
5132 pts in 06..
05 wil niet die crasht op het punt dat die de scoren moet berekenen
quote:nou doet die t wel al..
9092 3dmark 05 pts
als ik 06 dr voor / achteraan draai zit die nog over de 5000 heen :S?
CPU: Intel Core 2 Duo 6600 ( 2,4 Ghz dual core)
VID: MSI Geforce 7900GTO 512mb
MEM: 2048mb DDR2 667 (2x 1gb)
quote:Beetje magertjes, mss ene ruk chipset op je mobo:Op zaterdag 2 december 2006 12:28 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
nee, stuurt eens een linkje dan
Athlon64 3200+
2Gb DDR400
X850Pro 256MD
3D05: 4123
lijkt me wat magertjes
http://www.hardware.info/(...)X850_Pro_QuickTest/2
700punten lager dan zij hadden.
Maar dat heb ik ook in 3dmark03 met mn 6600GT. Dat komt door een kut SIS chipset
quote:Of je installeert een betere driver: 5294Op zaterdag 2 december 2006 12:28 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
nee, stuurt eens een linkje dan
Athlon64 3200+
2Gb DDR400
X850Pro 256MD
3D05: 4123
lijkt me wat magertjes
10.5x 250mhz 
11x200 is default
quote:Is die X2 4400+ standaard geunlocked?Op woensdag 6 december 2006 21:19 schreef Ou-Tannu het volgende:
mijn X2 4400 draait intussen rondjes op 2620 mhz
11x200 is default
Of wa?
Wat voor een koeling gebruik je?
quote:naar beneden zijn ze altijd unlocked, ivm Cool & QuietOp donderdag 7 december 2006 08:21 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Is die X2 4400+ standaard geunlocked?
Of wa?
Wat voor een koeling gebruik je?
en gewoon een standaard Zalman 7700 CU
Morgen kijken als ik 275 mhz kan draaien
quote:Zal morgen waarschijnelijk de scores posten.Op woensdag 6 december 2006 21:31 schreef yosander het volgende:
Tvp, krijg morgen of zaterdag mijn nieuwe computer binnen...
core 2 duo E6300
768MB DDR-RAM PC3200
ASUS A9600XT/TD (radeon 9600xt)
ik gebruik de laatste omega-drivers
quote:dat is nog minder dan de marge die 3dmark heeft -.-Op zaterdag 9 december 2006 14:10 schreef Merovingian het volgende:
das wel een vooruitgang van 2,7%!
RAM : DDR2 2x1gb twinx pro (pc6400/800mhz)
VGA : ATi X1950XTX 512mb (mem 2000mhz core : 725mhz (<==oc waarde) origineel op 650mhz)
Drivers : ATi ccc 6.11
3dmark03 : 24980
3dmark05 : 12209
3dmark06 : moet ik nog downen en draaien.
Scores van mijn vid liggen aardig in de buurt van de 8800
ps : weet iemand waar ik getweakte drivers voor me vid kan krijgen? k heb warcat, en omega al geprobeerd maar systeem loopt steeds vast.
[ Bericht 7% gewijzigd door Viro op 09-12-2006 22:19:39 ]
DDR2 2x 1GB Kinston PC5300
ATi X1950 Pro (256mb)
3dmark03: 11382
05/06 moet ik nog downloaden.
quote:dit klinkt mij wel laag in de oren voor 3dmark 03...Op zondag 10 december 2006 21:43 schreef yosander het volgende:
Intel Core 2 Duo E6600
DDR2 2x 1GB Kinston PC5300
ATi X1950 Pro (256mb)
3dmark03: 11382
05/06 moet ik nog downloaden.
quote:Ja mij ook...Op maandag 11 december 2006 19:50 schreef Merovingian het volgende:
[..]
dit klinkt mij wel laag in de oren voor 3dmark 03...
quote:Hoe kan een pro versie van de 1950xtx lager scoren dan de xtxOp zondag 10 december 2006 21:43 schreef yosander het volgende:
Intel Core 2 Duo E6600
DDR2 2x 1GB Kinston PC5300
ATi X1950 Pro (256mb)
3dmark03: 11382
05/06 moet ik nog downloaden.
De pro loopt op een hogere memory snelheid dan de xtx of heb ik het verkeerd quote:Op maandag 11 december 2006 19:50 schreef Merovingian het volgende:
[..]
dit klinkt mij wel laag in de oren voor 3dmark 03...
quote:Ik heb 'm gisteren nog eens gedraaid en toen kreeg ik 17017 puntenOp maandag 11 december 2006 22:52 schreef Viro het volgende:
[..]
Hoe kan een pro versie van de 1950xtx lager scoren dan de xtx
, ik zal wel eens even nieuwe drivers enz installeren.quote:Heb je ook de drivers geinstalleerd die je bij de kaart hebt gekregen? ik heb de asus kaart dus had ik ook asus drivers gekregen zodat mijn kaart herkend zou worden op mijn systeem.Op dinsdag 12 december 2006 07:46 schreef yosander het volgende:
[..]
[..]
Ik heb 'm gisteren nog eens gedraaid en toen kreeg ik 17017 punten
quote:Ja.Op dinsdag 12 december 2006 12:58 schreef Viro het volgende:
[..]
Heb je ook de drivers geinstalleerd die je bij de kaart hebt gekregen? ik heb de asus kaart dus had ik ook asus drivers gekregen zodat mijn kaart herkend zou worden op mijn systeem.
quote:LoL
quote:kijk maar of je met de nieuwste ccc drivers een hogere score haalt. Anders moet je 3dmark in veilige modus draaien
quote:Ik heb 'm net weer gedraaid met de nieuwste drivers en heb nu 20022 3Dmarks.Op dinsdag 12 december 2006 15:29 schreef Viro het volgende:
[..]
LoL
[..]
kijk maar of je met de nieuwste ccc drivers een hogere score haalt. Anders moet je 3dmark in veilige modus draaien
Maar de X1950XTX is beter dan de X1950 Pro.
Kijk maar.
quote:Wow de 1950xtx schopt de kont van de 8800Op dinsdag 12 december 2006 16:02 schreef yosander het volgende:
[..]
Ik heb 'm net weer gedraaid met de nieuwste drivers en heb nu 20022 3Dmarks.
Maar de X1950XTX is beter dan de X1950 Pro.
Kijk maar.
quote:Ja in wat voor resolutie ookOp dinsdag 12 december 2006 18:16 schreef Viro het volgende:
[..]
Wow de 1950xtx schopt de kont van de 8800
Als je ff 1600*1200 kijkt met aa en af maxed out, dan is het wel even anders...
Intel Core 2 Duo E6400
2*1GB DDR2 Corsair
Geforce 7600GT
Grafische kaart houdt de rest nogal tegen
quote:Maar wie gaat gamen op 1600x1200Op dinsdag 12 december 2006 21:51 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Ja in wat voor resolutie ook
Als je ff 1600*1200 kijkt met aa en af maxed out, dan is het wel even anders...
ik zie het niet 1 2 3 gebeuren hoor. Meest voorkomende res is 1280x1024quote:klopt, maar wel met aa en af maximaal als je een 8800gtx hebt. en dat maakt het verschilOp dinsdag 12 december 2006 22:33 schreef Viro het volgende:
[..]
Maar wie gaat gamen op 1600x1200
quote:hehe das nog iets meer dan mijn laptop
quote:Voor je laptop of voor een desktoppc? AGP of PCI-e? Wat heb je nu? Wat wil je ermee kunnen?Op donderdag 14 december 2006 14:22 schreef menesis het volgende:
hebben jullie misschien een idee wat een goede kaart is voor pakweg 100 tot 140 euro?
quote:Ik zondag, verder zelfde ideeOp woensdag 6 december 2006 21:31 schreef yosander het volgende:
Tvp, krijg morgen of zaterdag mijn nieuwe computer binnen...
quote:ow sorry, nieuwe desktopOp donderdag 14 december 2006 14:28 schreef Credence het volgende:
[..]
Voor je laptop of voor een desktoppc? AGP of PCI-e? Wat heb je nu? Wat wil je ermee kunnen?
er komt een core2duo in (denk de E6300) en maakt agp/pci express nog uit? Ik heb echt totaal geen idee wat tegenwoord goede kaarten zijn. Ik zou het leuk vinden als ik half life 2 op 1600x1200 zou kunnen spelen. Het allernieuwste van het nieuwste hoeft niet...
quote:Ok, op 1024*768 wel ja. Maar verander de settings eens naar 1280*1024.Op dinsdag 12 december 2006 18:16 schreef Viro het volgende:
[..]
Wow de 1950xtx schopt de kont van de 8800
Dan Niet meer.
En oh ja, mijn score:
C2D E6600
2gb pc6400 DDR2
8800GTS
3DMark2003: 25223
MSI 7900GTO, 700 Mhz (core), 1500 Mhz (mem)
2Gb DDR1-4000 (@476 Mhz)
3DMark2005 : 10600
3DMark2006 : 6431
Maar goed speel liever GOW op mijn Xbox360.
quote:Als je een nieuwe pc gaat kopen, zal er een PCI-e slot in zitten (of daar zou ik iig voor zorgen). Misschien dat je met dat budget tegenwoordig net een kaart kan vinden die HL2 1600*1200 haalt, kijk anders eens hierzo. Dit is een lijst met de framerates van verschillende kaarten (PCI-e) bij HL2:E1 op 1600*1200. Kijk daar eens naar wat kaarten en zoek eens wat prijzen op, dan krijg je wel een idee hoe 't zit lijkt me.Op donderdag 14 december 2006 15:35 schreef menesis het volgende:
[..]
ow sorry, nieuwe desktop
Ik zou het leuk vinden als ik half life 2 op 1600x1200 zou kunnen spelen. Het allernieuwste van het nieuwste hoeft niet...
Dit is trouwens wel heel erg offtopic, misschien beter om een apart topic hierover te openen als je er over verder wilt praten, of kijk eens in wat andere topics..
Ik ga zo toch maar eens 3dmark01 installeren, eens kijken of dat een beetje draait...
edit: 44181 puntje in 3dmark2001 SE
Ik kan me nog herinneren dat ik dit installeerde op mijn TNT2 kaartje destijds, met wel 32MB RAM erop! Dat draaide echt kut
Die nature-shit draaide er niet eens op, kon ie niet aan [ Bericht 44% gewijzigd door Bart op 16-12-2006 10:22:20 ]
quote:yes hier laat ik het bij in dit topicOp donderdag 14 december 2006 16:45 schreef Credence het volgende:
[..]
Als je een nieuwe pc gaat kopen, zal er een PCI-e slot in zitten (of daar zou ik iig voor zorgen). Misschien dat je met dat budget tegenwoordig net een kaart kan vinden die HL2 1600*1200 haalt, kijk anders eens hierzo. Dit is een lijst met de framerates van verschillende kaarten (PCI-e) bij HL2:E1 op 1600*1200. Kijk daar eens naar wat kaarten en zoek eens wat prijzen op, dan krijg je wel een idee hoe 't zit lijkt me.
Dit is trouwens wel heel erg offtopic, misschien beter om een apart topic hierover te openen als je er over verder wilt praten, of kijk eens in wat andere topics..
Thanks voor de info; met die benchmark link kan ik heel veel! C2D E6600
Kingston 2x1GB PC5300
Sapphire X1950 Pro.
3Dmark03 : 20022
3Dmark06: 5260
quote:met 3d mark 05Op zaterdag 16 december 2006 17:35 schreef allsystemshalt het volgende:
Ik ga het zo met m'n aldi (Medion 8188) pc proberen
3736
The result you just submitted was not obtained with Futuremark Approved drivers. All of the charts and information provided on these pages are for information purposes only - Futuremark cannot vouch for their accuracy. For more information on Futuremark Approved drivers, please visit our Approved Drivers page.
[ Bericht 3% gewijzigd door allsystemshalt op 16-12-2006 20:22:09 ]
quote:die melding heb ik nog nooit gezien... heb je de nieuwste nvidia/ati drivers gedownload?Op zaterdag 16 december 2006 20:11 schreef allsystemshalt het volgende:
[..]
met 3d mark 05
3736
The result you just submitted was not obtained with Futuremark Approved drivers. All of the charts and information provided on these pages are for information purposes only - Futuremark cannot vouch for their accuracy. For more information on Futuremark Approved drivers, please visit our Approved Drivers page.
quote:die krijg je o.a. als je de omega-drivers gebruiktOp zondag 17 december 2006 11:03 schreef Merovingian het volgende:
[..]
die melding heb ik nog nooit gezien... heb je de nieuwste nvidia/ati drivers gedownload?
P5W DH Deluxe
Intel C2D E6400 @ 2.137Ghz (stock)
Sapphire Radeon X1650Pro 512Mb (bijgeleverde drivers)
2 x 512 Nanya PC6400
Op 3dmark 2006 haal ik 1976 3D Marks
Nu nog effe draaien met nieuwe graphics drivers...
quote:Die X1650Pro is niet sneller dan dat .Op maandag 18 december 2006 16:29 schreef Fendy het volgende:
Volgens mij doe ik iets verkeerd
P5W DH Deluxe
Intel C2D E6400 @ 2.137Ghz (stock)
Sapphire Radeon X1650Pro 512Mb (bijgeleverde drivers)
2 x 512 Nanya PC6400
Op 3dmark 2006 haal ik 1976 3D Marks
Nu nog effe draaien met nieuwe graphics drivers...
quote:Serieus? Zou toch wel ietsje hogere scores moeten kunnen krijgen dan ditOp maandag 18 december 2006 16:32 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Die X1650Pro is niet sneller dan dat .
quote:Ja in 3Dmark05.Op maandag 18 december 2006 16:33 schreef Fendy het volgende:
[..]
Serieus? Zou toch wel ietsje hogere scores moeten kunnen krijgen dan dit
Daar zal er zo'n 4500 punten uitrollen. quote:Een 8800 halen en dan op 1280 spelenOp donderdag 14 december 2006 15:37 schreef Wouzer het volgende:
[..]
Ok, op 1024*768 wel ja. Maar verander de settings eens naar 1280*1024.
Dan Niet meer.
En oh ja, mijn score:
C2D E6600
2gb pc6400 DDR2
8800GTS
3DMark2003: 25223
quote:wel eens geprobeerd op een tft van 1280*1024 een spel te spelen op 1600*1200?Op maandag 18 december 2006 16:44 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Een 8800 halen en dan op 1280 spelen
Ik wil gewoon over een jaar nog steeds alles op 1280*1024 met settings op max kunnen spelen. Dat ik nu dan overkill heb maakt me niet uit.
Best zonde om zo laag te spelen. Kun je beter een CRT halen...
AMD64 3700+ @ 3.0 Ghz
MSI 7900GTO, 730Mhz (core), 1600 Mhz (mem)
2 Gig Kingston PC3200
Asus A8N-SLI
3DMark2005 : 11200
3DMark2006 : 6548
quote:1993 Met nieuwe driversOp maandag 18 december 2006 16:29 schreef Fendy het volgende:
Volgens mij doe ik iets verkeerd
P5W DH Deluxe
Intel C2D E6400 @ 2.137Ghz (stock)
Sapphire Radeon X1650Pro 512Mb (bijgeleverde drivers)
2 x 512 Nanya PC6400
Op 3dmark 2006 haal ik 1976 3D Marks
Nu nog effe draaien met nieuwe graphics drivers...
Had ik zeker toch beter een 1950 kunnen nemen
quote:Op maandag 18 december 2006 17:00 schreef Fendy het volgende:
[..]
1993 Met nieuwe drivers
Had ik zeker toch beter een 1950 kunnen nemen
Die heb ik en heb 5260 punten.
quote:Hmz, ik dacht dat ik een snellere kaart had dan ik feitelijk heb. Ik zie mijn core clock @ 500Mhz en mem @ 396, ik dacht echt dat het een stukkie sneller was...beetje blindgestaard op die 512 Mb die erop zit kennelijk.
quote:Het geheugen van de X1650 Pro is relatief traag, als dat wat harder wil lopen gaat je score nog omhoog.Op maandag 18 december 2006 17:51 schreef Fendy het volgende:
[..]
Hmz, ik dacht dat ik een snellere kaart had dan ik feitelijk heb. Ik zie mijn core clock @ 500Mhz en mem @ 396, ik dacht echt dat het een stukkie sneller was...beetje blindgestaard op die 512 Mb die erop zit kennelijk.
quote:TexturesOp maandag 18 december 2006 18:07 schreef menesis het volgende:
waarvoor is het geheugen eigenlijk belangrijk?
quote:Nja, ik kan hem altijd wegdoen en er een 1950xtx inhangen, moeten die wel eerst iets goedkoper wordenOp maandag 18 december 2006 18:03 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Het geheugen van de X1650 Pro is relatief traag, als dat wat harder wil lopen gaat je score nog omhoog.
quote:Ja, maar ik heb de Pro versie.Op maandag 18 december 2006 19:04 schreef Fendy het volgende:
[..]
Nja, ik kan hem altijd wegdoen en er een 1950xtx inhangen, moeten die wel eerst iets goedkoper worden
quote:Die is nu rond de 210 euro toch?
-pricewatch link-
quote:Was rond de ¤ 185,- bij Azerty.
quote:En ik zaterdag die 1650 voor 105 euro gekocht...
ah well...soms zit het tegen
quote:Is ook best een groot prijsverschil en voor een 105 euro kaartje is bijna 2000 3DMark06 score best wel aardig.Op maandag 18 december 2006 21:02 schreef Fendy het volgende:
[..]
En ik zaterdag die 1650 voor 105 euro gekocht...
ah well...soms zit het tegen
AMD X2 4800 9 x 300 = 2700 Mhz
3DMark01: 29844
3DMark03: 13186
3DMark05: 6215
3DMark06: 2170
Damn ik moet maar eens een nieuwe videokaart halen, maargoed die 8800 is dan ook wel erg nieuw
quote:wat voor videokaart heb je nu dan? dat zeg je niet...Op maandag 18 december 2006 22:33 schreef Pompiedom het volgende:
G.Skill pc4800 8-4-4-3 1T 300 Mhz
AMD X2 4800 9 x 300 = 2700 Mhz
3DMark01: 29844
3DMark03: 13186
3DMark05: 6215
3DMark06: 2170
Damn ik moet maar eens een nieuwe videokaart halen, maargoed die 8800 is dan ook wel erg nieuw
2x512 Mb pc 5300 notebook geheugen
Geforce Mobile 7900 GS
3D mark 05 - 6412 Pt
quote:Oops, X800GTO2 modded naar X850XTPEOp dinsdag 19 december 2006 19:01 schreef Merovingian het volgende:
[..]
wat voor videokaart heb je nu dan? dat zeg je niet...
Je heb een E6600 heb je hem op stock draaien of hoger? en hoeveel CPU marks heb je?
Amd 64 3800+
2x 521 Mb ozc geheugen dual channel
XFX Nvidia 7600 GT 256Mb
Shuttle sn21g5
Ik denk dat ik er met een beetje sleutelwerk behoorlijk wat meer uit kan halen. Op dit moment snel zat
quote:je gelooft me niet? nou zeg... als ik op internet ga zoeken komen de meeste 8800gtx systemen wel op 9000+ uit. Ik heb geen screenshot echter. Zal eens kijken of ik binnenkort zin en tijd heb om opnieuw te testen, dan gooi ik wel even een screenshot online. E6600 loopt @ 2.4GHZ, stocksnelheid dus.Op zaterdag 23 december 2006 13:26 schreef Jonathon het volgende:
Ik vind TS zijn score een beetje hoog, heb je een screenshot van 3DMark06?
Je heb een E6600 heb je hem op stock draaien of hoger? en hoeveel CPU marks heb je?
Zelf zit ik op 6199 3Dmarks06
Intel E6600 op 3GHz (334.4x9)
2GB PC2-6400 RAM (840MHz)
ATi Radeon X1900XTX (650MHz/1500MHz)
quote:Als je duizenden dollars uitgeeft en nog niet boven de 9000 uitkomt, dan ben je mooi dom bezig, en geld aan het uitgeven aan gouden kasten en 831 harde schijven ofzoOp zaterdag 23 december 2006 16:06 schreef Jonathon het volgende:
Ik zit veel op het overclockersforum en daar zitten toch wel wat mensen tussen die 1000en dollars uitgeven om een zo veel mogelijk benchmarkpunten eruit te krijgen, en daar heb ik er weinig gezien die boven de 9000 uit komen met deze opzet (in 3Dmark06 dan hea)
Zelf zit ik op 6199 3Dmarks06
Intel E6600 op 3GHz (334.4x9)
2GB PC2-6400 RAM (840MHz)
ATi Radeon X1900XTX (650MHz/1500MHz)
Ik heb 1400 euro uitgegeven aan mijn pc:
Asrock ConroeXFire Esata2 moederbord
Core2 Duo E6600
2x1GB Twinmos DDR2 533MHz
Leadtek 8800GTX
Tagan TG480-U15 480W modulaire voeding
Zalman CNPS9500 Led cpu-cooler
Kast van niet bijzonder merk
HD+DVD had ik nog liggen
Niets overgeklokt, en dan haal ik dus 9911 punten met nvidia 97.44 drivers. Ik ga nu weer speciaal voor jou ff opnieuw testen, en dan post ik zo de uitslag wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bart op 23-12-2006 17:48:18 ]
pc-configuratie volgens Everest:
Nogmaals: duizenden dollars
Edit: bovenstaande test was met 97.02 drivers, ik had even gedowngrade voor wat testjes, nu weer 97.44 erop gezet:
nog 1x een goeie update van nvidia en ik haal de 10000
[ Bericht 19% gewijzigd door Bart op 23-12-2006 17:16:29 ]
Denk dat ik maar eens een 8800 ga bestellen
Moederbord: Asus P5B Deluxe Wifi/Ap
Videokaart: XFX 8800GTX
Processor: E6600 Core 2 duo 2,4 gh
Geheugen: 2 x 1gig PQI pc6400
3d mark 2006 build 1.1.0 score op default instellingen:
9977 punten.
Ik ben ook benieuwd of dit nou echt hoog is, of dat het eigenlijk wel meevalt. Ik doe niet aan overklokken dus dit is alles op de standaard instellingen.
Zie dat de TS een iets hogere score heeft als mij, ik denk dat het komt doordat ie een SATAII HDD heeft, ik heb nog een HDD SATA I, overigens, ik heb fsb800 geheugen, maar dat maakt dus blijkbaar niet zoveel uit. Kep ook de 97.44 driver overigens.
[ Bericht 23% gewijzigd door bigore op 12-01-2007 08:46:07 ]
2 GB DDR2 533 MHZ RAM
Asus 8800 GTX
Gisteren 3dMark06 gedraait en kwam op 9940 punten uit.
quote:Welke driver?Op vrijdag 12 januari 2007 08:57 schreef Scorpie het volgende:
Intel 2CoreDuo E6600 2.4 GHZ x 2
2 GB DDR2 533 MHZ RAM
Asus 8800 GTX
Gisteren 3dMark06 gedraait en kwam op 9940 punten uit.
quote:ach doe 3dmark maar eens 3x los van elkaar, de ene keer zit ik op 9910, de andere op 9950 en de 3e op 9970, het flucueert gewoon. De invloed van de HD is iig 0 met 2 gig ram aangezien alles daar gewoon in past en er niet geswapt hoeft te worden.Op vrijdag 12 januari 2007 08:38 schreef bigore het volgende:
Mijn configuratie:
Moederbord: Asus P5B Deluxe Wifi/Ap
Videokaart: XFX 8800GTX
Processor: E6600 Core 2 duo 2,4 gh
Geheugen: 2 x 1gig PQI pc6400
3d mark 2006 build 1.1.0 score op default instellingen:
9977 punten.
Ik ben ook benieuwd of dit nou echt hoog is, of dat het eigenlijk wel meevalt. Ik doe niet aan overklokken dus dit is alles op de standaard instellingen.
Zie dat de TS een iets hogere score heeft als mij, ik denk dat het komt doordat ie een SATAII HDD heeft, ik heb nog een HDD SATA I, overigens, ik heb fsb800 geheugen, maar dat maakt dus blijkbaar niet zoveel uit. Kep ook de 97.44 driver overigens.
quote:Oeh, good one, degene die bij de cd zat, dat is denk 72 ? IIG, net 92 erop gezet en die ga ik zo maar eens proberen, kijken of het verschil maakt.
quote:hehe, ik 9984Op vrijdag 12 januari 2007 23:41 schreef Merovingian het volgende:
97.92: 9987 punten
quote:en ik heb nog niet eens pc6400 geheugen
jij hebt waarschijnlijk toch je geheugen ook op pc4200 snelheid draaien, aangezien je FSB ook op 2x533MHz loopt..
quote:Mag ik toch hopen van niet eigenlijk, kep niet voor niets een knetterduur moederbord gehaald.Op zaterdag 13 januari 2007 10:00 schreef Merovingian het volgende:
[..]
en ik heb nog niet eens pc6400 geheugen
jij hebt waarschijnlijk toch je geheugen ook op pc4200 snelheid draaien, aangezien je FSB ook op 2x533MHz loopt..
Standaard zet je bios het als het goed is op je fsb snelheid. Het heeft ook weinig zin om je geheugen sneller te clocken dan je fsb, aangezien je timings dan scheef gaan lopen (fsb op 533 en geheugen op 666 MHz, heb je effectief minder snelheid dan als je je geheugen op 533 laat staan, en je cas timings zijn ook nog eens hoger). Grootste voordeel van snel geheugen is dat de Cas timings ook lager zijn als je hem op lagere clock laat draaien, en je kan je fsb verhogen (oftewel je cpu overclocken) en je geheugen kan dan die hogere clock ook gegarandeerd aan, waardoor dus je mem clock en fsb clock gelijk blijven (maximaal rendement dus). Merovingian heeft gewoon het goedkoopste moederbord met zijn eisen gekocht dat hij kon vinden
quote:Ik moet eerlijk bekennen dat ik allemaal niet zo abracadabra ben met overklokken en snelheden en shit, me broer heeft deze set voor me uitgezocht en die weet er 100 x meer van als ik, maar wat ik dus begrijp heeft mijn moederbord geen fsb800 aanstaan of iets dergelijks? Want ik heb fsb800 geheugen en geen 533.Op zaterdag 13 januari 2007 12:20 schreef Merovingian het volgende:
Merovingian heeft gewoon het goedkoopste moederbord met zijn eisen gekocht dat hij kon vinden
Je moet altijd zorgen dat je memclock gelijk is aan je fsb clock voor optimaal rendement. Maar je geheugen loopt effectief op 533, en je moederbord op 1066. Hoe wordt dit gat nou opgelost? Door dual channel geheugen. Hierbij heb je dus 2 reepjes geheugen op je moederbord, die elk effectief 2x data kunnen verzenden/ontvangen per clocktik, wat dus 2x2=4x datarate geeft per clocktik, net als het moederbord. Hierdoor wordt de gehele beschikbare geheugenbandbreedte gevuld door je dram-reepjes. Elke clocktik van je moederbord kan je geheugen data zenden/ontvangen.
Als je nou je geheugen op een andere snelheid hebt draaien, wil bijvoorbeeld je geheugen data zenden, maar kan je moederbord niet ontvangen, omdat die op een ander punt in de clocktik zit. Die clocktiks lopen namelijk niet meer gelijk dan. Een tik van je mobo duurt dan (ik zeg maar wat) 1 seconde, terwijl die van je mem 0,8 sec duurt. Als je nou alleen op hele seconde data kan ontvangen/versturen, zou je alleen op 0, 4, 8, 16 seconden data kunnen versturen/ontvangen. Als je je mem niet sneller had gezet, had je op 0,1,2,3,4 enz enz kunnen zenden/ontvangen. Dus een snellere memclock heeft uiteindelijk een langzamer resultaat!
Kortom: Je memclock moet dus altijd gelijk lopen met je fsb-clock, en dual channel moet je aan hebben staan.
quote:Thx voor de duidelijke uitleg, klinkt idd logisch, ach ja, fsb800 geheugen kan nooit kwaad neem ik aan.Op zaterdag 13 januari 2007 13:30 schreef Merovingian het volgende:
Je kan geen fsb van 800MHz aan hebben, aangezien een C2D E6600 op een FSB van 1066MHz loopt. Dit komt doordat de clock van je moederbord eigenlijk 267 is, maar per clocktik 4x data kan versturen/ontvangen, wat een effectieve snelheid geeft van 1066. Als je je cpu wil overklokken verhoog je je FSB, de multiplier is gelockt op 9 (9x267 geeft 2,4GHz) en kan je niet wijzigen. Als je nou je FSB op bijvoorbeeld 300 MHz, loopt je cpu dus op 300*9=2,7GHz.
Je moet altijd zorgen dat je memclock gelijk is aan je fsb clock voor optimaal rendement. Maar je geheugen loopt effectief op 533, en je moederbord op 1066. Hoe wordt dit gat nou opgelost? Door dual channel geheugen. Hierbij heb je dus 2 reepjes geheugen op je moederbord, die elk effectief 2x data kunnen verzenden/ontvangen per clocktik, wat dus 2x2=4x datarate geeft per clocktik, net als het moederbord. Hierdoor wordt de gehele beschikbare geheugenbandbreedte gevuld door je dram-reepjes. Elke clocktik van je moederbord kan je geheugen data zenden/ontvangen.
Als je nou je geheugen op een andere snelheid hebt draaien, wil bijvoorbeeld je geheugen data zenden, maar kan je moederbord niet ontvangen, omdat die op een ander punt in de clocktik zit. Die clocktiks lopen namelijk niet meer gelijk dan. Een tik van je mobo duurt dan (ik zeg maar wat) 1 seconde, terwijl die van je mem 0,8 sec duurt. Als je nou alleen op hele seconde data kan ontvangen/versturen, zou je alleen op 0, 4, 8, 16 seconden data kunnen versturen/ontvangen. Als je je mem niet sneller had gezet, had je op 0,1,2,3,4 enz enz kunnen zenden/ontvangen. Dus een snellere memclock heeft uiteindelijk een langzamer resultaat!
Kortom: Je memclock moet dus altijd gelijk lopen met je fsb-clock, en dual channel moet je aan hebben staan.
Oh ja, aangezien me Sata I schijf naar de klote ging, moest ik een nieuwe halen, heb ik een samsung 320gig SATA II 16mb cache erin gezet, en hoppa nieuwe score
10060
Jahoe! de magische grens van 10.000 verbroken zonder overklokken of wat dan ook, wie volgt!
quote:Met HL2 als benchmark schijnbaar wel ja.Op zaterdag 13 januari 2007 21:39 schreef dylanfornost het volgende:
Wil dit zeggen dat Sapphire ATI X1950XTX CrossFire beter is dan de 8800 GTX, die nog eens 200 euro goedkoper is dan 8800 GTX?
Goede reminder aan mezelf dat ik die ook nog wilde, die videokaart...
Iemand nog een 1650pro nodig toevallig ?
Btw: Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe pc aan te schaffen. Ik twijfel alleen nog bij het geheugen. Ik heb geen enkel idee wat een goede prijs/kwaliteit verhouding is tussen al die verschillende modules...
Iemand een suggestie?
[ Bericht 63% gewijzigd door dylanfornost op 13-01-2007 22:07:07 ]
quote:al eerder gepost in dit topic: [3DMark] Post hier je scores!Op zaterdag 13 januari 2007 21:39 schreef dylanfornost het volgende:
Wil dit zeggen dat Sapphire ATI X1950XTX CrossFire beter is dan de 8800 GTX, die nog eens 200 euro goedkoper is dan 8800 GTX?
antwoord: [3DMark] Post hier je scores!
Kortom: op dit soort lage resoluties is de bottleneck niet de videokaart, maar de cpu/mem. Een 8800GTX wordt dan maar voor 30% gebruikt, een X1950XTX voor 80%. Dit soort testjes moet je gewoon vergeten, als je videokaarten wil vergelijken moet je 3dmark scores bekijken.
quote:Kom jij boven de 10.000 punten uit met 3dmark dan? zonder over te klokken?Op zaterdag 13 januari 2007 21:39 schreef dylanfornost het volgende:
Wil dit zeggen dat Sapphire ATI X1950XTX CrossFire beter is dan de 8800 GTX, die nog eens 200 euro goedkoper is dan 8800 GTX?
quote:geheugen: lees deze post in dit topic eens door.Op zaterdag 13 januari 2007 21:50 schreef dylanfornost het volgende:
Niet alleen met HL2 blijkbaar, maar met de veel andere in de lijst ook...
Btw: Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe pc aan te schaffen. Ik twijfel alleen nog bij het geheugen. Ik heb geen enkel idee wat een goede prijs/kwaliteit verhouding is tussen al die verschillende modules...
Iemand een suggestie?
Het hant dus van je cpu-snelheid af. Zoek op wat voor fsb-klok je cpu loopt, koopt geheugen met dezelfde klok, zorg dat je moederbord dual channel ondersteunt, en koop 2 identieke reepjes geheugen. Gewoon de goedkoopste, of je moet echt het beste van het beste willen. Zoek dan de goedkoopste reepjes met cas-timings van 2. Die zijn alleen nogal duur en geven maar een minimale speedboost (denk aan 1%).
quote:Iets zegt mij dat je dit al langer doet dan vandaagOp zondag 14 januari 2007 09:38 schreef Merovingian het volgende:
[..]
geheugen: lees deze post in dit topic eens door.
Het hant dus van je cpu-snelheid af. Zoek op wat voor fsb-klok je cpu loopt, koopt geheugen met dezelfde klok, zorg dat je moederbord dual channel ondersteunt, en koop 2 identieke reepjes geheugen. Gewoon de goedkoopste, of je moet echt het beste van het beste willen. Zoek dan de goedkoopste reepjes met cas-timings van 2. Die zijn alleen nogal duur en geven maar een minimale speedboost (denk aan 1%).
quote:....hmpf...inderdaad...verklaart ook meteen de naam merovingianOp zondag 14 januari 2007 12:52 schreef bigore het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat je dit al langer doet dan vandaag
). Ik heb me er wel in verdiept de afgelopen tijd omdat ik mijn nieuwe pc die ik afgelopen november heb gekocht in losse delen op de beurs (HCC-dagen), goed afgestemd wilde hebben, niet dat het ene deel van je pc het andere teveel vertraagt, dat is gewoon zonde van je geld quote:Ik haal dat x10
quote:Ik x11
En nu?
Een kaart van 150-200 euro draait ook prima de meeste spelletjes. Is het niet veel slimmer om instapmodelletje te kopen, en de rest te investeren in een PS3, Xbox 360?quote:Ik heb dus nooit begrepen wat er nu zoooo geweldig vet is aan een console van zo'n 500 euroOp dinsdag 6 februari 2007 16:01 schreef leolinedance het volgende:
Ik heb dus nooit begrepen wat er nu zoooo geweldig vet is aan een videokaart van zo'n 500 euro
Een console van 150-200 euro draait ook prima de meeste spelletjes. Is het niet veel slimmer om in plaats van een XBOX360/PS3 een Wii te kopen, en de rest te investeren in een 8800GTX? ) voor een 8800 gtx = 780 euroXbox 360 = 300 euro + goedkoop kaartje van 80 euro voor de pc = 380 euro
Dan heb je een pc en een Xbox 360 om heerlijk te gamen en houd je 400 euro in je zak
) euro + goedkoop kaartje waarmee je toch nog beetje mee kan gamen 180 euro = 780 euro250 (wii) + 530 voor een 8800 gtx = 780 euro
Dan heb je een pc om heerlijk te gamen en een Wii om heerlijk te gamen
Kijk kerel dat jij oogkleppen op hebt en niet verder wil kijken dan je stoere 360, wil niet zeggen dat andere mensen dat ook niet doen. Ook zijn er mensen die misschien wat meer geld hebben dan jij, en andere bestedingspatronen hebben. Die kopen dus zowel een xbox als een 8800gtx. Dat jij dat niet doet, wil niet zeggen dat alle andere mogelijkheden niet goed zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bart op 06-02-2007 16:35:48 ]
quote:Haha ik heb ze geen van allen. Ik heb een laptop, met een on-board kaartje waar ik net NFS en PES op kan spelen. Ik zeg alleen dat ik het niet zo snap. Maar iedereen mag het zelf weten he. Als je een GTS had gekocht was je bijvoorbeeld minimaal 150 euro goedkoper uitgeweest, en had je slechts 5-10% ingeleverd (wat je er vast bij had kunnen OC'en).Op dinsdag 6 februari 2007 16:30 schreef Merovingian het volgende:
ps3 600 euro + goedkoop kaartje waarmee je toch nog beetje mee kan gamen 180 euro = 780 euro
250 (wii) + 530 voor een 8800 gtx = 780 euro
Dan heb je een pc om heerlijk te gamen en een Wii om heerlijk te gamen
Kijk kerel dat jij oogkleppen op hebt en niet verder wil kijken dan je stoere 360, wil niet zeggen dat andere mensen dat ook niet doen. Ook zijn er mensen die misschien wat meer geld hebben dan jij, en andere bestedingspatronen hebben. Die kopen dus zowel een xbox als een 8800gtx. Dat jij dat niet doet, wil niet zeggen dat alle andere mogelijkheden niet goed zijn.
Maar iedereen mag het gelukkkig zelf weten he
Ik ben tevreden met mijn laptop, jij met je 8800 quote:het scheelt meer dan 10% tussen een GTS en een GTX. En als ik mijn GTX overclock, dan scheelt het nog veel meerOp dinsdag 6 februari 2007 16:37 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Haha ik heb ze geen van allen. Ik heb een laptop, met een on-board kaartje waar ik net NFS en PES op kan spelen. Ik zeg alleen dat ik het niet zo snap. Maar iedereen mag het zelf weten he. Als je een GTS had gekocht was je bijvoorbeeld minimaal 150 euro goedkoper uitgeweest, en had je slechts 5-10% ingeleverd (wat je er vast bij had kunnen OC'en).
Maar iedereen mag het gelukkkig zelf weten he
Waarom mensen dingen kopen kun je toch nooit snappen. Ik snap niet dat mensen 4 ton aan een auto uitgeven, of een half miljoen aan een boot. Of dat mensen 3x per jaar op vakantie gaan. Tis maar net waar je je geld aan uitgeeft...
Processor AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
XFX Geforce 7300 GS (PCI-E x16, 256MB)
2X512mb DDR2
Ik koop over een half jaar oid wel 's een 8600
quote:Ik post zometeen wel een score voor een 8800 GTS.Op dinsdag 6 februari 2007 17:05 schreef Merovingian het volgende:
[..]
het scheelt meer dan 10% tussen een GTS en een GTX. En als ik mijn GTX overclock, dan scheelt het nog veel meer
2X OCZ 1 GB RAM PC-6400
2x WD Raptor 74GB (raid 0)
EVGA 8800GTX
3dmark 2006: 11.000
[ Bericht 1% gewijzigd door Dementor op 06-02-2007 18:09:52 ]
2x 1 Gig Kingston PC6000
160 Gig S-Ata 7200rpm Samsung
8800 GTS stockspeed.
3Dmark06 8964.
2 gig geheugen
core 2 duo E6600 @ 2,4 ghz, dus gewoon stock
Asus 8800 GTS kaart
zijn score is 9836, dus dat scheelt echt maar bar weinig, en diegene hierboven moet echt even een mobo update en driver update gaan doen denk ik, want die score kan op stock al een stuk hoger.
quote:9836 lukt niet met een 8800GTS op standaard snelheid.Op woensdag 7 februari 2007 10:09 schreef bigore het volgende:
Collega van me heeft exact dezelfde opstelling als ik alleen met een GTS kaart
2 gig geheugen
core 2 duo E6600 @ 2,4 ghz, dus gewoon stock
Asus 8800 GTS kaart
zijn score is 9836, dus dat scheelt echt maar bar weinig, en diegene hierboven moet echt even een mobo update en driver update gaan doen denk ik, want die score kan op stock al een stuk hoger.
CPU en GTS overclocked op GTX snelheid haal ik ook zoiets.quote:Ik had net nog even nagevraagd, hij had wel ALLES aangevinkt voordat ie die test ging doen, zit daar nog verschil in? Want ik zet um namelijk meteen aan zonder wat aan te passen.Op woensdag 7 februari 2007 17:27 schreef schvvmert het volgende:
[..]
9836 lukt niet met een 8800GTS op standaard snelheid.
athlon 64 @ 2.45ghz
gf6600gt
quote:toch heeft hij wel een punt, hoewel ieder een eigen mening erover mag hebben.Op dinsdag 6 februari 2007 16:11 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Ik heb dus nooit begrepen wat er nu zoooo geweldig vet is aan een console van zo'n 500 euro
500 euro voor een video kaart (dus 1 bepaalde component voor een geheel systeem) mag bestempeld worden als een absurd bedrag. met een video kaart van 200 euro heb je ook prachtige prestaties. is dat verschil van een kaart van 200 euro ten opzichte die van 500 euro, echt die volle 300 euro waard? ik vind dat je dan gewoon helemaal krankjorum bent...maarja wie ben ik.
quote:En die 2x zoveel dat vind jij persoonlijk 300 euro extra waard? Terwijl een 200 euro kaart ook het spel vloeiend op je beeldscherm tovert? Het enige wat ik er mee wil zeggen is dat 300 ballen veel geld is waar je inverhouding een hoop andere leuke en complete apparatuur van kan kopen.Op woensdag 16 mei 2007 18:06 schreef Merovingian het volgende:
Tja een kaart van 500 euro zit niet op het knikpunt van de kosten/prestatie grafiek. Een kaart van 500 euro presteert niet 2,5x zoveel als eentje van 200. Daar heb je helemaal gelijk in. Maar misschien toch wel 2x zoveel. Tis dus maar net wat je er voor over hebt. En mensen die A kiezen kunnen zich vaak moeilijk inleven in mensen die B kiezen
quote:Een 200 euro kostend videokaart tovert Infernal, Command & Conquer 3 en Stalker echt niet vloeiend op mijn beeldscherm @1280*1024 met alle visuele opties op maxOp woensdag 16 mei 2007 18:24 schreef Apekoek het volgende:
[..]
En die 2x zoveel dat vind jij persoonlijk 300 euro extra waard? Terwijl een 200 euro kaart ook het spel vloeiend op je beeldscherm tovert? Het enige wat ik er mee wil zeggen is dat 300 ballen veel geld is waar je inverhouding een hoop andere leuke en complete apparatuur van kan kopen.
En aangezien ik dat wel wil, heb ik er 300 euro wel voor over. En mijn computer is al helemaal compleet voorzien van alle apparatuur die ik wil
quote:okay, als dat je hobby is kan je er wel eens wat meer voor over hebben.Op woensdag 16 mei 2007 18:29 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Een 200 euro kostend videokaart tovert Infernal, Command & Conquer 3 en Stalker echt niet vloeiend op mijn beeldscherm @1280*1024 met alle visuele opties op max
En aangezien ik dat wel wil, heb ik er 300 euro wel voor over. En mijn computer is al helemaal compleet voorzien van alle apparatuur die ik wil
Iedereen geeft toch zijn geld uit aan de dingen die hij leuk vindt Intel Core2Duo E6600
2GB Kingston PC4200 CL4
Asus 8800GTS 640MB
WD 320GB SATAII 16MB
Windows XP SP2
Forceware 158.22
3dMark06 Advanced Edition 1.0.2
8664 puntjes
4 GB Kingston HyperX PC6400
ASUS EN8800GTX
Windows VIsta Home Premium
Forceware 158.22
Score 10418
Nog niets overclocked, heb ik overigens ook nog geen behoefte aan.
Intel Core 2 Duo 6600
Geforce 8800 Gts 640 mb
Corsair 2048mb pc6400
Seagate 250 gb 16 Mb
Antec BP500U basiq power 500W
Windows xp
Score: 8721
Systeem:
processor: Intel Core 2 Duo E6600 @ stock
geheugen: 2x1GB TwinMOS
videokaart: Leadtek 8800GTX @ stock
Win XP-SP2
Forceware 158.22
3dMark06 score: 10172
edit: dat is een 4,53% verbetering t.o.v. mijn eerste test in november 2006, met exact hetzelfde systeem. Dit is dus helemaal te wijten aan verbeterde drivers
Ik ook hoor
quote:We zouden haast een club moeten maken....Op vrijdag 25 mei 2007 20:19 schreef Saekerhett het volgende:
Echt ook iedereen heeft een E6600
Ik ook hoor
E6400 is maar iets goedkoper maar wel stuk langzamer en halve cache, E6800 is alleen maar een paar MHz'jes meer, maar wel stukken duurder... En de E6600 is prima over te klokken tot een E6800 als je dat zou willen.
De overclock was gedaan met de P35 chipset die op 500MHz bus lopen dus 500*9=4500
quote:Op zaterdag 26 mei 2007 08:55 schreef Merovingian het volgende:
Tja, het is ook gewoon de processor met de beste prijs-kwaliteit verhoudingen, en dat al een half jaar lang... Dan gaat ie hard de winkels uit denk ik
E6400 is maar iets goedkoper maar wel stuk langzamer en halve cache, E6800 is alleen maar een paar MHz'jes meer, maar wel stukken duurder... En de E6600 is prima over te klokken tot een E6800 als je dat zou willen.
quote:[Club E6600] Meld je hier!Op vrijdag 25 mei 2007 22:18 schreef dylanfornost het volgende:
[..]
We zouden haast een club moeten maken....
Aangemeld bij de clubquote:
quote:
quote:haha...waar zou de wereld toch zijn zonder mijn briljante ideeën
2x 1024 MB Kingston Hyper-X DDR2-800
Gigabyte P35-DS3R
MSI 8800GTX HD OC
3DMark06 score: 12332 (kale installatie, zonder meedraaiende progs zoals MSN e.d.) en 11758 (nu, met allerlei randproggies draaiend)
Oc'en heb ik nog niet gedaan, denk ook niet dat ik daar aan begin, kan alle spellen nog wel een tijdje voluit draaien. Toch heb ik scores gezien van boven de 24000 met vergelijkbare systemen, maar waarschijnlijk dik overgeklokt.
quote:3DMark06
Default settings, 1280*1024.
20-07-2007/22:27
PC:
Microsoft Vista 32 Home Premium 32Bit
Asus P5W DH Deluxe
Intel C2D E6600 @2.4GHz
2x 1GB 667MHz
WD 320GB
Sapphire Radeon X1950 Pro 256MB
Asus Atlas 450W
Lopende proccesen: 59 CPU-gebruik: 1~3% Fysiek-geheugen:24%
Score: 5022
quote:Morgen krijg ik mijn tweede X1950 Pro binnen, kijken hoeveel winst dat oplevert!3DMark06
Default settings, 1280*1024.
21-07-2007/10:35
PC:
Microsoft Vista 32 Home Premium 32Bit
Asus P5W DH Deluxe
Intel C2D E6600 @3.0GHz
2x 1GB 667MHz
WD 320GB
Sapphire Radeon X1950 Pro 256MB
Asus Atlas 450W
Lopende proccesen: 59 CPU-gebruik: 1~3% Fysiek-geheugen:23%
Score: 5251
quote:Op maandag 23 juli 2007 16:52 schreef Merovingian het volgende:
Ik ben benieuwd! Test je hem dan ook weer met CPU@2.4GHz en @3.0GHz?
quote:
2 gig corsair geheugen
geforce 7900 of 7600 GT 256 mb
zit ik op de 3500 dacht ik
specs
Athlon 64 X2 4000+
Kingston 2GB DDR2-667
XFX Geforce 7900GT
Athlon 64 3700+ @2.4 Ghz
1GB Kingston geheugen
2x Geforce 6600GT in SLI
quote:Vandaag dus, hij werkt, nu nog de drivers installeren en dan 3DMark runnen!Op maandag 23 juli 2007 16:28 schreef yosander het volgende:
[..]
[..]
Morgen krijg ik mijn tweede X1950 Pro binnen, kijken hoeveel winst dat oplevert!
quote:Op woensdag 25 juli 2007 11:09 schreef ImTheBase het volgende:
Ik zal hier straks (als het goed is komt mijn laptop zo binnen) ook even een 3DMark'06 score neerplempen van de Acer Aspire 5920G
3171, niet slecht moet ik zeggen, al zijn er al wat hogere scores behaald met dezelfde laptop.
Specs:
quote:Merk processor: Intel
Type processor: Core 2 Duo T7300
Kloksnelheid: 2.0 GHz
Cachegeheugen: 4096 KB
Bustechnologie: 800 MHz
Intern geheugen: 2048 MB @ 667 MHz
Harde schijf: 160 GB
CD/DVD (RW): double layer DVD (brander)
Grafische kaart: nVidia GeForce Go 8600M-GT Turbo-Cache
Grafisch geheugen: 256 MB (+768MB eventueel van RAM)
quote:3DMark06
Default settings, 1280*1024,
25-07-2007/20:25
PC:
Microsoft Vista 32 Home Premium 32Bit
Asus P5W DH Deluxe
Intel E6600 @2.40GHz
2x 1GB 667MHz
WD 320GB
2x Sapphire Radeon X1950 Pro 256MB (CrossFire)
Asus Atlas 450W
Lopende proccesen:58 CPU-gebruik: 1~4% Fysiek-geheugen:27%
Score: 8268
Niet slecht al zeg ik 't zelf.
quote:Bijna 65% verbetering, niet slecht!Op woensdag 25 juli 2007 20:46 schreef yosander het volgende:
[..]
[afbeelding]
Niet slecht al zeg ik 't zelf.
quote:Ik ga zo @3.0GHz testen, maar nu gaat eerst mijn broertje erachter.Op woensdag 25 juli 2007 21:06 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Bijna 65% verbetering, niet slecht!
quote:Is het niet je eigen pc?Op woensdag 25 juli 2007 21:09 schreef yosander het volgende:
[..]
Ik ga zo @3.0GHz testen, maar nu gaat eerst mijn broertje erachter.
NVIDIA GeForce 7900 GT
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz
2x 1 gig geil geheugen (kweeniewelkemeer)
niet verder dan 9180 op 3dmark 2005 is dit erg laag? en zo ja waar kan dit aan liggen ?
quote:
quote:Nee.
Mijn broertje heeft wel een eigen pc (een oude PB) alleen hij wilde dit alleen even uitproberen.
Hij is eigenlijk gewoon van mijn vader, maar ik zit er 95% van de tijd dat die aanstaat erachter.
Mobile DualCore Intel Core Duo T2300E, 1666 MHz (10 x 167)
Acer Aspire 5670
Moederbord Chipset Mobile Intel Calistoga-PM i945PM
Systeemgeheugen 2048 MB (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
Video kaart ATI Mobility Radeon X1600
3D Acceleratie ATI Mobility Radeon X1600 (M56)
Scherm: 15.4" LCD
HDD 120GB
3DMark06 1265
quote:Doe dan een test op '05, dan kun je wat beter vergelijken...Op woensdag 25 juli 2007 22:19 schreef Juup© het volgende:
Besturingssysteem Microsoft Windows Vista Home Premium 6.0.6000 (Vista Retail)
Mobile DualCore Intel Core Duo T2300E, 1666 MHz (10 x 167)
Acer Aspire 5670
Moederbord Chipset Mobile Intel Calistoga-PM i945PM
Systeemgeheugen 2048 MB (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
Video kaart ATI Mobility Radeon X1600
3D Acceleratie ATI Mobility Radeon X1600 (M56)
Scherm: 15.4" LCD
HDD 120GB
3DMark06 1265
quote:Een aantal anderen in dit topic zitten rond de 10000. Je zit dus 10% lager. Dat kan liggen aan dat je windows al een oude installatie is, of verouderde drivers bijvoorbeeld. Je hebt alle programma's als msn en antivirus afgesloten? Wat je kan doen is het uitproberen op een verse install. Het verschil is in ieder geval niet dermate groot dat je je moet gaan afvragen of je kaart stuk is.Op woensdag 25 juli 2007 21:43 schreef oinkoink12 het volgende:
Mensen ik kom met een
NVIDIA GeForce 7900 GT
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz
2x 1 gig geil geheugen (kweeniewelkemeer)
niet verder dan 9180 op 3dmark 2005 is dit erg laag? en zo ja waar kan dit aan liggen ?
quote:Krijg ik dit te zien:Op donderdag 26 juli 2007 08:48 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Doe dan een test op '05, dan kun je wat beter vergelijken...
3DMark05 931
The result you just submitted was not obtained with Futuremark Approved drivers. All of the charts and information provided on these pages are for information purposes only - Futuremark cannot vouch for their accuracy. For more information on Futuremark Approved drivers, please visit our Approved Drivers page.
Dus helaas.
[img] http://i105.photobucket.c(...)ng76/3dmark03new.jpg [/img]
striker extreme nforce 680i
4gb ddr2 1066 (draait wel op 800mhz)
8800gtx sli
denk wel dat ik hoger kan halen als ik mn geheugen en cpu wat opschroef
quote:bijna anderhalf keer sneller dan de mijne, met een nVidia 7600 Go:Op woensdag 25 juli 2007 20:41 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
[afbeelding]
3171, niet slecht moet ik zeggen, al zijn er al wat hogere scores behaald met dezelfde laptop.
Specs:
[..]
quote:Merk processor: AMD
Type processor: Turion 64 X2
Kloksnelheid: 1.6 GHz
Cachegeheugen: 1024 KB
Bustechnologie: HT 800 MHz
Intern geheugen: 1024 MB @ 667 MHz
Harde schijf: 120 GB
CD/DVD (RW): DVD (brander)
Grafische kaart: nVidia GeForce Go 7600 450 MHz / 398 MHz
Grafisch geheugen: 256 MB
OS: Windows XP SP2
[ Bericht 1% gewijzigd door zakjapannertje op 26-07-2007 12:12:26 ]
quote:Vind ik dan eigenlijk best wel tegenvallen, ik haal met 1x 8800GTX en langzamere cpu en langzamer geheugen al in de 10000. Daar zit jij maar 25% boven. Zou ik zonde vinden van die extra 500 euro voor de 8800...Op donderdag 26 juli 2007 11:34 schreef WhiteLightning het volgende:
6700 dual core
striker extreme nforce 680i
4gb ddr2 1066 (draait wel op 800mhz)
8800gtx sli
denk wel dat ik hoger kan halen als ik mn geheugen en cpu wat opschroef
dus vandaarquote:Op donderdag 26 juli 2007 12:34 schreef WhiteLightning het volgende:
sli werkt ook nog niet
lekker zonde van die 2e kaart...quote:http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1024&pageID=2907Op donderdag 26 juli 2007 11:34 schreef WhiteLightning het volgende:
6700 dual core
striker extreme nforce 680i
4gb ddr2 1066 (draait wel op 800mhz)
8800gtx sli
denk wel dat ik hoger kan halen als ik mn geheugen en cpu wat opschroef
quote:waarom koop je in godsnaam een sli opstelling als het niet werktOp donderdag 26 juli 2007 12:39 schreef WhiteLightning het volgende:
mja klaag maar bij nvidia, die updaten de drivers maar niet