DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Welke driver?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 08:57 schreef Scorpie het volgende:
Intel 2CoreDuo E6600 2.4 GHZ x 2
2 GB DDR2 533 MHZ RAM
Asus 8800 GTX
Gisteren 3dMark06 gedraait en kwam op 9940 punten uit.
ach doe 3dmark maar eens 3x los van elkaar, de ene keer zit ik op 9910, de andere op 9950 en de 3e op 9970, het flucueert gewoon. De invloed van de HD is iig 0 met 2 gig ram aangezien alles daar gewoon in past en er niet geswapt hoeft te worden.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 08:38 schreef bigore het volgende:
Mijn configuratie:
Moederbord: Asus P5B Deluxe Wifi/Ap
Videokaart: XFX 8800GTX
Processor: E6600 Core 2 duo 2,4 gh
Geheugen: 2 x 1gig PQI pc6400
3d mark 2006 build 1.1.0 score op default instellingen:
9977 punten.
Ik ben ook benieuwd of dit nou echt hoog is, of dat het eigenlijk wel meevalt. Ik doe niet aan overklokken dus dit is alles op de standaard instellingen.
Zie dat de TS een iets hogere score heeft als mij, ik denk dat het komt doordat ie een SATAII HDD heeft, ik heb nog een HDD SATA I, overigens, ik heb fsb800 geheugen, maar dat maakt dus blijkbaar niet zoveel uit. Kep ook de 97.44 driver overigens.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Oeh, good one, degene die bij de cd zat, dat is denk 72 ? IIG, net 92 erop gezet en die ga ik zo maar eens proberen, kijken of het verschil maakt.quote:
97.92: 9987 punten
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
hehe, ik 9984quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:41 schreef Merovingian het volgende:
97.92: 9987 punten
en ik heb nog niet eens pc6400 geheugenquote:
jij hebt waarschijnlijk toch je geheugen ook op pc4200 snelheid draaien, aangezien je FSB ook op 2x533MHz loopt..
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Mag ik toch hopen van niet eigenlijk, kep niet voor niets een knetterduur moederbord gehaald.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 10:00 schreef Merovingian het volgende:
[..]
en ik heb nog niet eens pc6400 geheugen
jij hebt waarschijnlijk toch je geheugen ook op pc4200 snelheid draaien, aangezien je FSB ook op 2x533MHz loopt..
Standaard zet je bios het als het goed is op je fsb snelheid. Het heeft ook weinig zin om je geheugen sneller te clocken dan je fsb, aangezien je timings dan scheef gaan lopen (fsb op 533 en geheugen op 666 MHz, heb je effectief minder snelheid dan als je je geheugen op 533 laat staan, en je cas timings zijn ook nog eens hoger). Grootste voordeel van snel geheugen is dat de Cas timings ook lager zijn als je hem op lagere clock laat draaien, en je kan je fsb verhogen (oftewel je cpu overclocken) en je geheugen kan dan die hogere clock ook gegarandeerd aan, waardoor dus je mem clock en fsb clock gelijk blijven (maximaal rendement dus).
Merovingian heeft gewoon het goedkoopste moederbord met zijn eisen gekocht dat hij kon vinden
Standaard zet je bios het als het goed is op je fsb snelheid. Het heeft ook weinig zin om je geheugen sneller te clocken dan je fsb, aangezien je timings dan scheef gaan lopen (fsb op 533 en geheugen op 666 MHz, heb je effectief minder snelheid dan als je je geheugen op 533 laat staan, en je cas timings zijn ook nog eens hoger). Grootste voordeel van snel geheugen is dat de Cas timings ook lager zijn als je hem op lagere clock laat draaien, en je kan je fsb verhogen (oftewel je cpu overclocken) en je geheugen kan dan die hogere clock ook gegarandeerd aan, waardoor dus je mem clock en fsb clock gelijk blijven (maximaal rendement dus). Merovingian heeft gewoon het goedkoopste moederbord met zijn eisen gekocht dat hij kon vinden
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik allemaal niet zo abracadabra ben met overklokken en snelheden en shit, me broer heeft deze set voor me uitgezocht en die weet er 100 x meer van als ik, maar wat ik dus begrijp heeft mijn moederbord geen fsb800 aanstaan of iets dergelijks? Want ik heb fsb800 geheugen en geen 533.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:20 schreef Merovingian het volgende:
Standaard zet je bios het als het goed is op je fsb snelheid. Het heeft ook weinig zin om je geheugen sneller te clocken dan je fsb, aangezien je timings dan scheef gaan lopen (fsb op 533 en geheugen op 666 MHz, heb je effectief minder snelheid dan als je je geheugen op 533 laat staan, en je cas timings zijn ook nog eens hoger). Grootste voordeel van snel geheugen is dat de Cas timings ook lager zijn als je hem op lagere clock laat draaien, en je kan je fsb verhogen (oftewel je cpu overclocken) en je geheugen kan dan die hogere clock ook gegarandeerd aan, waardoor dus je mem clock en fsb clock gelijk blijven (maximaal rendement dus).
Merovingian heeft gewoon het goedkoopste moederbord met zijn eisen gekocht dat hij kon vinden
Je kan geen fsb van 800MHz aan hebben, aangezien een C2D E6600 op een FSB van 1066MHz loopt. Dit komt doordat de clock van je moederbord eigenlijk 267 is, maar per clocktik 4x data kan versturen/ontvangen, wat een effectieve snelheid geeft van 1066. Als je je cpu wil overklokken verhoog je je FSB, de multiplier is gelockt op 9 (9x267 geeft 2,4GHz) en kan je niet wijzigen. Als je nou je FSB op bijvoorbeeld 300 MHz, loopt je cpu dus op 300*9=2,7GHz.
Je moet altijd zorgen dat je memclock gelijk is aan je fsb clock voor optimaal rendement. Maar je geheugen loopt effectief op 533, en je moederbord op 1066. Hoe wordt dit gat nou opgelost? Door dual channel geheugen. Hierbij heb je dus 2 reepjes geheugen op je moederbord, die elk effectief 2x data kunnen verzenden/ontvangen per clocktik, wat dus 2x2=4x datarate geeft per clocktik, net als het moederbord. Hierdoor wordt de gehele beschikbare geheugenbandbreedte gevuld door je dram-reepjes. Elke clocktik van je moederbord kan je geheugen data zenden/ontvangen.
Als je nou je geheugen op een andere snelheid hebt draaien, wil bijvoorbeeld je geheugen data zenden, maar kan je moederbord niet ontvangen, omdat die op een ander punt in de clocktik zit. Die clocktiks lopen namelijk niet meer gelijk dan. Een tik van je mobo duurt dan (ik zeg maar wat) 1 seconde, terwijl die van je mem 0,8 sec duurt. Als je nou alleen op hele seconde data kan ontvangen/versturen, zou je alleen op 0, 4, 8, 16 seconden data kunnen versturen/ontvangen. Als je je mem niet sneller had gezet, had je op 0,1,2,3,4 enz enz kunnen zenden/ontvangen. Dus een snellere memclock heeft uiteindelijk een langzamer resultaat!
Kortom: Je memclock moet dus altijd gelijk lopen met je fsb-clock, en dual channel moet je aan hebben staan.
Je moet altijd zorgen dat je memclock gelijk is aan je fsb clock voor optimaal rendement. Maar je geheugen loopt effectief op 533, en je moederbord op 1066. Hoe wordt dit gat nou opgelost? Door dual channel geheugen. Hierbij heb je dus 2 reepjes geheugen op je moederbord, die elk effectief 2x data kunnen verzenden/ontvangen per clocktik, wat dus 2x2=4x datarate geeft per clocktik, net als het moederbord. Hierdoor wordt de gehele beschikbare geheugenbandbreedte gevuld door je dram-reepjes. Elke clocktik van je moederbord kan je geheugen data zenden/ontvangen.
Als je nou je geheugen op een andere snelheid hebt draaien, wil bijvoorbeeld je geheugen data zenden, maar kan je moederbord niet ontvangen, omdat die op een ander punt in de clocktik zit. Die clocktiks lopen namelijk niet meer gelijk dan. Een tik van je mobo duurt dan (ik zeg maar wat) 1 seconde, terwijl die van je mem 0,8 sec duurt. Als je nou alleen op hele seconde data kan ontvangen/versturen, zou je alleen op 0, 4, 8, 16 seconden data kunnen versturen/ontvangen. Als je je mem niet sneller had gezet, had je op 0,1,2,3,4 enz enz kunnen zenden/ontvangen. Dus een snellere memclock heeft uiteindelijk een langzamer resultaat!
Kortom: Je memclock moet dus altijd gelijk lopen met je fsb-clock, en dual channel moet je aan hebben staan.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Thx voor de duidelijke uitleg, klinkt idd logisch, ach ja, fsb800 geheugen kan nooit kwaad neem ik aan.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:30 schreef Merovingian het volgende:
Je kan geen fsb van 800MHz aan hebben, aangezien een C2D E6600 op een FSB van 1066MHz loopt. Dit komt doordat de clock van je moederbord eigenlijk 267 is, maar per clocktik 4x data kan versturen/ontvangen, wat een effectieve snelheid geeft van 1066. Als je je cpu wil overklokken verhoog je je FSB, de multiplier is gelockt op 9 (9x267 geeft 2,4GHz) en kan je niet wijzigen. Als je nou je FSB op bijvoorbeeld 300 MHz, loopt je cpu dus op 300*9=2,7GHz.
Je moet altijd zorgen dat je memclock gelijk is aan je fsb clock voor optimaal rendement. Maar je geheugen loopt effectief op 533, en je moederbord op 1066. Hoe wordt dit gat nou opgelost? Door dual channel geheugen. Hierbij heb je dus 2 reepjes geheugen op je moederbord, die elk effectief 2x data kunnen verzenden/ontvangen per clocktik, wat dus 2x2=4x datarate geeft per clocktik, net als het moederbord. Hierdoor wordt de gehele beschikbare geheugenbandbreedte gevuld door je dram-reepjes. Elke clocktik van je moederbord kan je geheugen data zenden/ontvangen.
Als je nou je geheugen op een andere snelheid hebt draaien, wil bijvoorbeeld je geheugen data zenden, maar kan je moederbord niet ontvangen, omdat die op een ander punt in de clocktik zit. Die clocktiks lopen namelijk niet meer gelijk dan. Een tik van je mobo duurt dan (ik zeg maar wat) 1 seconde, terwijl die van je mem 0,8 sec duurt. Als je nou alleen op hele seconde data kan ontvangen/versturen, zou je alleen op 0, 4, 8, 16 seconden data kunnen versturen/ontvangen. Als je je mem niet sneller had gezet, had je op 0,1,2,3,4 enz enz kunnen zenden/ontvangen. Dus een snellere memclock heeft uiteindelijk een langzamer resultaat!
Kortom: Je memclock moet dus altijd gelijk lopen met je fsb-clock, en dual channel moet je aan hebben staan.
Oh ja, aangezien me Sata I schijf naar de klote ging, moest ik een nieuwe halen, heb ik een samsung 320gig SATA II 16mb cache erin gezet, en hoppa nieuwe score
10060
Jahoe! de magische grens van 10.000 verbroken zonder overklokken of wat dan ook, wie volgt!
Wil dit zeggen dat Sapphire ATI X1950XTX CrossFire beter is dan de 8800 GTX, die nog eens 200 euro goedkoper is dan 8800 GTX?
I used to be skitzofrenic, but we are ok now!
Met HL2 als benchmark schijnbaar wel ja.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 21:39 schreef dylanfornost het volgende:
Wil dit zeggen dat Sapphire ATI X1950XTX CrossFire beter is dan de 8800 GTX, die nog eens 200 euro goedkoper is dan 8800 GTX?
Goede reminder aan mezelf dat ik die ook nog wilde, die videokaart...
Iemand nog een 1650pro nodig toevallig ?
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Niet alleen met HL2 blijkbaar, maar met de veel andere in de lijst ook...
Btw: Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe pc aan te schaffen. Ik twijfel alleen nog bij het geheugen. Ik heb geen enkel idee wat een goede prijs/kwaliteit verhouding is tussen al die verschillende modules...
Iemand een suggestie?
[ Bericht 63% gewijzigd door dylanfornost op 13-01-2007 22:07:07 ]
Btw: Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe pc aan te schaffen. Ik twijfel alleen nog bij het geheugen. Ik heb geen enkel idee wat een goede prijs/kwaliteit verhouding is tussen al die verschillende modules...
Iemand een suggestie?
[ Bericht 63% gewijzigd door dylanfornost op 13-01-2007 22:07:07 ]
I used to be skitzofrenic, but we are ok now!
al eerder gepost in dit topic: [3DMark] Post hier je scores!quote:Op zaterdag 13 januari 2007 21:39 schreef dylanfornost het volgende:
Wil dit zeggen dat Sapphire ATI X1950XTX CrossFire beter is dan de 8800 GTX, die nog eens 200 euro goedkoper is dan 8800 GTX?
antwoord: [3DMark] Post hier je scores!
Kortom: op dit soort lage resoluties is de bottleneck niet de videokaart, maar de cpu/mem. Een 8800GTX wordt dan maar voor 30% gebruikt, een X1950XTX voor 80%. Dit soort testjes moet je gewoon vergeten, als je videokaarten wil vergelijken moet je 3dmark scores bekijken.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Kom jij boven de 10.000 punten uit met 3dmark dan? zonder over te klokken?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 21:39 schreef dylanfornost het volgende:
Wil dit zeggen dat Sapphire ATI X1950XTX CrossFire beter is dan de 8800 GTX, die nog eens 200 euro goedkoper is dan 8800 GTX?
geheugen: lees deze post in dit topic eens door.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 21:50 schreef dylanfornost het volgende:
Niet alleen met HL2 blijkbaar, maar met de veel andere in de lijst ook...
Btw: Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe pc aan te schaffen. Ik twijfel alleen nog bij het geheugen. Ik heb geen enkel idee wat een goede prijs/kwaliteit verhouding is tussen al die verschillende modules...
Iemand een suggestie?
Het hant dus van je cpu-snelheid af. Zoek op wat voor fsb-klok je cpu loopt, koopt geheugen met dezelfde klok, zorg dat je moederbord dual channel ondersteunt, en koop 2 identieke reepjes geheugen. Gewoon de goedkoopste, of je moet echt het beste van het beste willen. Zoek dan de goedkoopste reepjes met cas-timings van 2. Die zijn alleen nogal duur en geven maar een minimale speedboost (denk aan 1%).
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Iets zegt mij dat je dit al langer doet dan vandaagquote:Op zondag 14 januari 2007 09:38 schreef Merovingian het volgende:
[..]
geheugen: lees deze post in dit topic eens door.
Het hant dus van je cpu-snelheid af. Zoek op wat voor fsb-klok je cpu loopt, koopt geheugen met dezelfde klok, zorg dat je moederbord dual channel ondersteunt, en koop 2 identieke reepjes geheugen. Gewoon de goedkoopste, of je moet echt het beste van het beste willen. Zoek dan de goedkoopste reepjes met cas-timings van 2. Die zijn alleen nogal duur en geven maar een minimale speedboost (denk aan 1%).
....hmpf...inderdaad...verklaart ook meteen de naam merovingianquote:Op zondag 14 januari 2007 12:52 schreef bigore het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat je dit al langer doet dan vandaag
I used to be skitzofrenic, but we are ok now!
Ach, ik clock zelf mijn eigen pc niet over (ook niet nodig met mijn configuratie ). Ik heb me er wel in verdiept de afgelopen tijd omdat ik mijn nieuwe pc die ik afgelopen november heb gekocht in losse delen op de beurs (HCC-dagen), goed afgestemd wilde hebben, niet dat het ene deel van je pc het andere teveel vertraagt, dat is gewoon zonde van je geld
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ik x11quote:
En nu?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ik heb dus nooit begrepen wat er nu zoooo geweldig vet is aan een videokaart van zo'n 500 euro Een kaart van 150-200 euro draait ook prima de meeste spelletjes. Is het niet veel slimmer om instapmodelletje te kopen, en de rest te investeren in een PS3, Xbox 360?
Ik heb dus nooit begrepen wat er nu zoooo geweldig vet is aan een console van zo'n 500 euro Een console van 150-200 euro draait ook prima de meeste spelletjes. Is het niet veel slimmer om in plaats van een XBOX360/PS3 een Wii te kopen, en de rest te investeren in een 8800GTX?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:01 schreef leolinedance het volgende:
Ik heb dus nooit begrepen wat er nu zoooo geweldig vet is aan een videokaart van zo'n 500 euro Een kaart van 150-200 euro draait ook prima de meeste spelletjes. Is het niet veel slimmer om instapmodelletje te kopen, en de rest te investeren in een PS3, Xbox 360?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
250 (wii) + 530 ( ) voor een 8800 gtx = 780 euro
Xbox 360 = 300 euro + goedkoop kaartje van 80 euro voor de pc = 380 euro
Dan heb je een pc en een Xbox 360 om heerlijk te gamen en houd je 400 euro in je zak
Xbox 360 = 300 euro + goedkoop kaartje van 80 euro voor de pc = 380 euro
Dan heb je een pc en een Xbox 360 om heerlijk te gamen en houd je 400 euro in je zak
ps3 600 ( ) euro + goedkoop kaartje waarmee je toch nog beetje mee kan gamen 180 euro = 780 euro
250 (wii) + 530 voor een 8800 gtx = 780 euro
Dan heb je een pc om heerlijk te gamen en een Wii om heerlijk te gamen
Kijk kerel dat jij oogkleppen op hebt en niet verder wil kijken dan je stoere 360, wil niet zeggen dat andere mensen dat ook niet doen. Ook zijn er mensen die misschien wat meer geld hebben dan jij, en andere bestedingspatronen hebben. Die kopen dus zowel een xbox als een 8800gtx. Dat jij dat niet doet, wil niet zeggen dat alle andere mogelijkheden niet goed zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bart op 06-02-2007 16:35:48 ]
250 (wii) + 530 voor een 8800 gtx = 780 euro
Dan heb je een pc om heerlijk te gamen en een Wii om heerlijk te gamen
Kijk kerel dat jij oogkleppen op hebt en niet verder wil kijken dan je stoere 360, wil niet zeggen dat andere mensen dat ook niet doen. Ook zijn er mensen die misschien wat meer geld hebben dan jij, en andere bestedingspatronen hebben. Die kopen dus zowel een xbox als een 8800gtx. Dat jij dat niet doet, wil niet zeggen dat alle andere mogelijkheden niet goed zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bart op 06-02-2007 16:35:48 ]
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Haha ik heb ze geen van allen. Ik heb een laptop, met een on-board kaartje waar ik net NFS en PES op kan spelen. Ik zeg alleen dat ik het niet zo snap. Maar iedereen mag het zelf weten he. Als je een GTS had gekocht was je bijvoorbeeld minimaal 150 euro goedkoper uitgeweest, en had je slechts 5-10% ingeleverd (wat je er vast bij had kunnen OC'en).quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:30 schreef Merovingian het volgende:
ps3 600 euro + goedkoop kaartje waarmee je toch nog beetje mee kan gamen 180 euro = 780 euro
250 (wii) + 530 voor een 8800 gtx = 780 euro
Dan heb je een pc om heerlijk te gamen en een Wii om heerlijk te gamen
Kijk kerel dat jij oogkleppen op hebt en niet verder wil kijken dan je stoere 360, wil niet zeggen dat andere mensen dat ook niet doen. Ook zijn er mensen die misschien wat meer geld hebben dan jij, en andere bestedingspatronen hebben. Die kopen dus zowel een xbox als een 8800gtx. Dat jij dat niet doet, wil niet zeggen dat alle andere mogelijkheden niet goed zijn.
Maar iedereen mag het gelukkkig zelf weten he Ik ben tevreden met mijn laptop, jij met je 8800
het scheelt meer dan 10% tussen een GTS en een GTX. En als ik mijn GTX overclock, dan scheelt het nog veel meerquote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:37 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Haha ik heb ze geen van allen. Ik heb een laptop, met een on-board kaartje waar ik net NFS en PES op kan spelen. Ik zeg alleen dat ik het niet zo snap. Maar iedereen mag het zelf weten he. Als je een GTS had gekocht was je bijvoorbeeld minimaal 150 euro goedkoper uitgeweest, en had je slechts 5-10% ingeleverd (wat je er vast bij had kunnen OC'en).
Maar iedereen mag het gelukkkig zelf weten he Ik ben tevreden met mijn laptop, jij met je 8800
Waarom mensen dingen kopen kun je toch nooit snappen. Ik snap niet dat mensen 4 ton aan een auto uitgeven, of een half miljoen aan een boot. Of dat mensen 3x per jaar op vakantie gaan. Tis maar net waar je je geld aan uitgeeft...
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
739 met 3dMark 2006
Processor AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
XFX Geforce 7300 GS (PCI-E x16, 256MB)
2X512mb DDR2
Ik koop over een half jaar oid wel 's een 8600
Processor AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
XFX Geforce 7300 GS (PCI-E x16, 256MB)
2X512mb DDR2
Ik koop over een half jaar oid wel 's een 8600
Ik post zometeen wel een score voor een 8800 GTS.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:05 schreef Merovingian het volgende:
[..]
het scheelt meer dan 10% tussen een GTS en een GTX. En als ik mijn GTX overclock, dan scheelt het nog veel meer
Intel C2D 6600 3 ghz overclocked.
2X OCZ 1 GB RAM PC-6400
2x WD Raptor 74GB (raid 0)
EVGA 8800GTX
3dmark 2006: 11.000
[ Bericht 1% gewijzigd door Dementor op 06-02-2007 18:09:52 ]
2X OCZ 1 GB RAM PC-6400
2x WD Raptor 74GB (raid 0)
EVGA 8800GTX
3dmark 2006: 11.000
[ Bericht 1% gewijzigd door Dementor op 06-02-2007 18:09:52 ]
Intel E6600 @ 3.0 Ghz
2x 1 Gig Kingston PC6000
160 Gig S-Ata 7200rpm Samsung
8800 GTS stockspeed.
3Dmark06 8964.
2x 1 Gig Kingston PC6000
160 Gig S-Ata 7200rpm Samsung
8800 GTS stockspeed.
3Dmark06 8964.
Collega van me heeft exact dezelfde opstelling als ik alleen met een GTS kaart
2 gig geheugen
core 2 duo E6600 @ 2,4 ghz, dus gewoon stock
Asus 8800 GTS kaart
zijn score is 9836, dus dat scheelt echt maar bar weinig, en diegene hierboven moet echt even een mobo update en driver update gaan doen denk ik, want die score kan op stock al een stuk hoger.
2 gig geheugen
core 2 duo E6600 @ 2,4 ghz, dus gewoon stock
Asus 8800 GTS kaart
zijn score is 9836, dus dat scheelt echt maar bar weinig, en diegene hierboven moet echt even een mobo update en driver update gaan doen denk ik, want die score kan op stock al een stuk hoger.
9836 lukt niet met een 8800GTS op standaard snelheid. CPU en GTS overclocked op GTX snelheid haal ik ook zoiets.quote:Op woensdag 7 februari 2007 10:09 schreef bigore het volgende:
Collega van me heeft exact dezelfde opstelling als ik alleen met een GTS kaart
2 gig geheugen
core 2 duo E6600 @ 2,4 ghz, dus gewoon stock
Asus 8800 GTS kaart
zijn score is 9836, dus dat scheelt echt maar bar weinig, en diegene hierboven moet echt even een mobo update en driver update gaan doen denk ik, want die score kan op stock al een stuk hoger.
CPU en GTS overclocked op GTX snelheid haal ik ook zoiets.
Ik had net nog even nagevraagd, hij had wel ALLES aangevinkt voordat ie die test ging doen, zit daar nog verschil in? Want ik zet um namelijk meteen aan zonder wat aan te passen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:27 schreef schvvmert het volgende:
[..]
9836 lukt niet met een 8800GTS op standaard snelheid. CPU en GTS overclocked op GTX snelheid haal ik ook zoiets.
toch heeft hij wel een punt, hoewel ieder een eigen mening erover mag hebben.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:11 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Ik heb dus nooit begrepen wat er nu zoooo geweldig vet is aan een console van zo'n 500 euro Een console van 150-200 euro draait ook prima de meeste spelletjes. Is het niet veel slimmer om in plaats van een XBOX360/PS3 een Wii te kopen, en de rest te investeren in een 8800GTX?
500 euro voor een video kaart (dus 1 bepaalde component voor een geheel systeem) mag bestempeld worden als een absurd bedrag. met een video kaart van 200 euro heb je ook prachtige prestaties. is dat verschil van een kaart van 200 euro ten opzichte die van 500 euro, echt die volle 300 euro waard? ik vind dat je dan gewoon helemaal krankjorum bent...maarja wie ben ik.
Tja een kaart van 500 euro zit niet op het knikpunt van de kosten/prestatie grafiek. Een kaart van 500 euro presteert niet 2,5x zoveel als eentje van 200. Daar heb je helemaal gelijk in. Maar misschien toch wel 2x zoveel. Tis dus maar net wat je er voor over hebt. En mensen die A kiezen kunnen zich vaak moeilijk inleven in mensen die B kiezen
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
En die 2x zoveel dat vind jij persoonlijk 300 euro extra waard? Terwijl een 200 euro kaart ook het spel vloeiend op je beeldscherm tovert? Het enige wat ik er mee wil zeggen is dat 300 ballen veel geld is waar je inverhouding een hoop andere leuke en complete apparatuur van kan kopen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 18:06 schreef Merovingian het volgende:
Tja een kaart van 500 euro zit niet op het knikpunt van de kosten/prestatie grafiek. Een kaart van 500 euro presteert niet 2,5x zoveel als eentje van 200. Daar heb je helemaal gelijk in. Maar misschien toch wel 2x zoveel. Tis dus maar net wat je er voor over hebt. En mensen die A kiezen kunnen zich vaak moeilijk inleven in mensen die B kiezen
Een 200 euro kostend videokaart tovert Infernal, Command & Conquer 3 en Stalker echt niet vloeiend op mijn beeldscherm @1280*1024 met alle visuele opties op maxquote:Op woensdag 16 mei 2007 18:24 schreef Apekoek het volgende:
[..]
En die 2x zoveel dat vind jij persoonlijk 300 euro extra waard? Terwijl een 200 euro kaart ook het spel vloeiend op je beeldscherm tovert? Het enige wat ik er mee wil zeggen is dat 300 ballen veel geld is waar je inverhouding een hoop andere leuke en complete apparatuur van kan kopen.
En aangezien ik dat wel wil, heb ik er 300 euro wel voor over. En mijn computer is al helemaal compleet voorzien van alle apparatuur die ik wil
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
okay, als dat je hobby is kan je er wel eens wat meer voor over hebben.quote:Op woensdag 16 mei 2007 18:29 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Een 200 euro kostend videokaart tovert Infernal, Command & Conquer 3 en Stalker echt niet vloeiend op mijn beeldscherm @1280*1024 met alle visuele opties op max
En aangezien ik dat wel wil, heb ik er 300 euro wel voor over. En mijn computer is al helemaal compleet voorzien van alle apparatuur die ik wil
Ja het is mijn hobby, net als films kijken, vandaar de 150 originele dvd's, en fotografie, vandaar de digitale spiegelreflex Iedereen geeft toch zijn geld uit aan de dingen die hij leuk vindt
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Asus P5B-V
Intel Core2Duo E6600
2GB Kingston PC4200 CL4
Asus 8800GTS 640MB
WD 320GB SATAII 16MB
Windows XP SP2
Forceware 158.22
3dMark06 Advanced Edition 1.0.2
8664 puntjes
Intel Core2Duo E6600
2GB Kingston PC4200 CL4
Asus 8800GTS 640MB
WD 320GB SATAII 16MB
Windows XP SP2
Forceware 158.22
3dMark06 Advanced Edition 1.0.2
8664 puntjes
"The greatest distance in the universe is that between two minds"
Intel Core2Duo E6700
4 GB Kingston HyperX PC6400
ASUS EN8800GTX
Windows VIsta Home Premium
Forceware 158.22
Score 10418
Nog niets overclocked, heb ik overigens ook nog geen behoefte aan.
4 GB Kingston HyperX PC6400
ASUS EN8800GTX
Windows VIsta Home Premium
Forceware 158.22
Score 10418
Nog niets overclocked, heb ik overigens ook nog geen behoefte aan.
You have to stop blaming yourself.
Just blame yourself once and move on.
Just blame yourself once and move on.
Asus P5B P965
Intel Core 2 Duo 6600
Geforce 8800 Gts 640 mb
Corsair 2048mb pc6400
Seagate 250 gb 16 Mb
Antec BP500U basiq power 500W
Windows xp
Score: 8721
Intel Core 2 Duo 6600
Geforce 8800 Gts 640 mb
Corsair 2048mb pc6400
Seagate 250 gb 16 Mb
Antec BP500U basiq power 500W
Windows xp
Score: 8721
I used to be skitzofrenic, but we are ok now!
Zo, ik heb weer eens een nieuw testje gedaan.
Systeem:
processor: Intel Core 2 Duo E6600 @ stock
geheugen: 2x1GB TwinMOS
videokaart: Leadtek 8800GTX @ stock
Win XP-SP2
Forceware 158.22
3dMark06 score: 10172
edit: dat is een 4,53% verbetering t.o.v. mijn eerste test in november 2006, met exact hetzelfde systeem. Dit is dus helemaal te wijten aan verbeterde drivers
Systeem:
processor: Intel Core 2 Duo E6600 @ stock
geheugen: 2x1GB TwinMOS
videokaart: Leadtek 8800GTX @ stock
Win XP-SP2
Forceware 158.22
3dMark06 score: 10172
edit: dat is een 4,53% verbetering t.o.v. mijn eerste test in november 2006, met exact hetzelfde systeem. Dit is dus helemaal te wijten aan verbeterde drivers
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
We zouden haast een club moeten maken....quote:Op vrijdag 25 mei 2007 20:19 schreef Saekerhett het volgende:
Echt ook iedereen heeft een E6600
Ik ook hoor
I used to be skitzofrenic, but we are ok now!
Tja, het is ook gewoon de processor met de beste prijs-kwaliteit verhoudingen, en dat al een half jaar lang... Dan gaat ie hard de winkels uit denk ik
E6400 is maar iets goedkoper maar wel stuk langzamer en halve cache, E6800 is alleen maar een paar MHz'jes meer, maar wel stukken duurder... En de E6600 is prima over te klokken tot een E6800 als je dat zou willen.
E6400 is maar iets goedkoper maar wel stuk langzamer en halve cache, E6800 is alleen maar een paar MHz'jes meer, maar wel stukken duurder... En de E6600 is prima over te klokken tot een E6800 als je dat zou willen.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ik heb overclocks gezien met de E6600 tot 4.5GHz met gewone koeling die processors hebben mega headroom
De overclock was gedaan met de P35 chipset die op 500MHz bus lopen dus 500*9=4500
De overclock was gedaan met de P35 chipset die op 500MHz bus lopen dus 500*9=4500
quote:Op zaterdag 26 mei 2007 08:55 schreef Merovingian het volgende:
Tja, het is ook gewoon de processor met de beste prijs-kwaliteit verhoudingen, en dat al een half jaar lang... Dan gaat ie hard de winkels uit denk ik
E6400 is maar iets goedkoper maar wel stuk langzamer en halve cache, E6800 is alleen maar een paar MHz'jes meer, maar wel stukken duurder... En de E6600 is prima over te klokken tot een E6800 als je dat zou willen.
[Club E6600] Meld je hier!quote:Op vrijdag 25 mei 2007 22:18 schreef dylanfornost het volgende:
[..]
We zouden haast een club moeten maken....
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
quote:
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
haha...waar zou de wereld toch zijn zonder mijn briljante ideeënquote:
I used to be skitzofrenic, but we are ok now!
Intel Core2 Quad Q6600 @ 2,4 Ghz
2x 1024 MB Kingston Hyper-X DDR2-800
Gigabyte P35-DS3R
MSI 8800GTX HD OC
3DMark06 score: 12332 (kale installatie, zonder meedraaiende progs zoals MSN e.d.) en 11758 (nu, met allerlei randproggies draaiend)
Oc'en heb ik nog niet gedaan, denk ook niet dat ik daar aan begin, kan alle spellen nog wel een tijdje voluit draaien. Toch heb ik scores gezien van boven de 24000 met vergelijkbare systemen, maar waarschijnlijk dik overgeklokt.
2x 1024 MB Kingston Hyper-X DDR2-800
Gigabyte P35-DS3R
MSI 8800GTX HD OC
3DMark06 score: 12332 (kale installatie, zonder meedraaiende progs zoals MSN e.d.) en 11758 (nu, met allerlei randproggies draaiend)
Oc'en heb ik nog niet gedaan, denk ook niet dat ik daar aan begin, kan alle spellen nog wel een tijdje voluit draaien. Toch heb ik scores gezien van boven de 24000 met vergelijkbare systemen, maar waarschijnlijk dik overgeklokt.
quote:3DMark06
Default settings, 1280*1024.
20-07-2007/22:27
PC:
Microsoft Vista 32 Home Premium 32Bit
Asus P5W DH Deluxe
Intel C2D E6600 @2.4GHz
2x 1GB 667MHz
WD 320GB
Sapphire Radeon X1950 Pro 256MB
Asus Atlas 450W
Lopende proccesen: 59 CPU-gebruik: 1~3% Fysiek-geheugen:24%
Score: 5022
Morgen krijg ik mijn tweede X1950 Pro binnen, kijken hoeveel winst dat oplevert!quote:3DMark06
Default settings, 1280*1024.
21-07-2007/10:35
PC:
Microsoft Vista 32 Home Premium 32Bit
Asus P5W DH Deluxe
Intel C2D E6600 @3.0GHz
2x 1GB 667MHz
WD 320GB
Sapphire Radeon X1950 Pro 256MB
Asus Atlas 450W
Lopende proccesen: 59 CPU-gebruik: 1~3% Fysiek-geheugen:23%
Score: 5251
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Ik ben benieuwd! Test je hem dan ook weer met CPU@2.4GHz en @3.0GHz?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
quote:Op maandag 23 juli 2007 16:52 schreef Merovingian het volgende:
Ik ben benieuwd! Test je hem dan ook weer met CPU@2.4GHz en @3.0GHz?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
quote:
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
dual core 4200 amd processor
2 gig corsair geheugen
geforce 7900 of 7600 GT 256 mb
zit ik op de 3500 dacht ik
2 gig corsair geheugen
geforce 7900 of 7600 GT 256 mb
zit ik op de 3500 dacht ik
Ik zal hier straks (als het goed is komt mijn laptop zo binnen) ook even een 3DMark'06 score neerplempen van de Acer Aspire 5920G
Vandaag dus, hij werkt, nu nog de drivers installeren en dan 3DMark runnen!quote:Op maandag 23 juli 2007 16:28 schreef yosander het volgende:
[..]
[..]
Morgen krijg ik mijn tweede X1950 Pro binnen, kijken hoeveel winst dat oplevert!
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
quote:Op woensdag 25 juli 2007 11:09 schreef ImTheBase het volgende:
Ik zal hier straks (als het goed is komt mijn laptop zo binnen) ook even een 3DMark'06 score neerplempen van de Acer Aspire 5920G
3171, niet slecht moet ik zeggen, al zijn er al wat hogere scores behaald met dezelfde laptop.
Specs:
quote:Merk processor: Intel
Type processor: Core 2 Duo T7300
Kloksnelheid: 2.0 GHz
Cachegeheugen: 4096 KB
Bustechnologie: 800 MHz
Intern geheugen: 2048 MB @ 667 MHz
Harde schijf: 160 GB
CD/DVD (RW): double layer DVD (brander)
Grafische kaart: nVidia GeForce Go 8600M-GT Turbo-Cache
Grafisch geheugen: 256 MB (+768MB eventueel van RAM)
quote:3DMark06
Default settings, 1280*1024,
25-07-2007/20:25
PC:
Microsoft Vista 32 Home Premium 32Bit
Asus P5W DH Deluxe
Intel E6600 @2.40GHz
2x 1GB 667MHz
WD 320GB
2x Sapphire Radeon X1950 Pro 256MB (CrossFire)
Asus Atlas 450W
Lopende proccesen:58 CPU-gebruik: 1~4% Fysiek-geheugen:27%
Score: 8268
Niet slecht al zeg ik 't zelf.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Bijna 65% verbetering, niet slecht!quote:Op woensdag 25 juli 2007 20:46 schreef yosander het volgende:
[..]
[afbeelding]
Niet slecht al zeg ik 't zelf.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ik ga zo @3.0GHz testen, maar nu gaat eerst mijn broertje erachter.quote:Op woensdag 25 juli 2007 21:06 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Bijna 65% verbetering, niet slecht!
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Is het niet je eigen pc?quote:Op woensdag 25 juli 2007 21:09 schreef yosander het volgende:
[..]
Ik ga zo @3.0GHz testen, maar nu gaat eerst mijn broertje erachter.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Mensen ik kom met een
NVIDIA GeForce 7900 GT
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz
2x 1 gig geil geheugen (kweeniewelkemeer)
niet verder dan 9180 op 3dmark 2005 is dit erg laag? en zo ja waar kan dit aan liggen ?
NVIDIA GeForce 7900 GT
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz
2x 1 gig geil geheugen (kweeniewelkemeer)
niet verder dan 9180 op 3dmark 2005 is dit erg laag? en zo ja waar kan dit aan liggen ?
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
quote:
Nee.quote:
Mijn broertje heeft wel een eigen pc (een oude PB) alleen hij wilde dit alleen even uitproberen.
Hij is eigenlijk gewoon van mijn vader, maar ik zit er 95% van de tijd dat die aanstaat erachter.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Besturingssysteem Microsoft Windows Vista Home Premium 6.0.6000 (Vista Retail)
Mobile DualCore Intel Core Duo T2300E, 1666 MHz (10 x 167)
Acer Aspire 5670
Moederbord Chipset Mobile Intel Calistoga-PM i945PM
Systeemgeheugen 2048 MB (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
Video kaart ATI Mobility Radeon X1600
3D Acceleratie ATI Mobility Radeon X1600 (M56)
Scherm: 15.4" LCD
HDD 120GB
3DMark06 1265
Mobile DualCore Intel Core Duo T2300E, 1666 MHz (10 x 167)
Acer Aspire 5670
Moederbord Chipset Mobile Intel Calistoga-PM i945PM
Systeemgeheugen 2048 MB (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
Video kaart ATI Mobility Radeon X1600
3D Acceleratie ATI Mobility Radeon X1600 (M56)
Scherm: 15.4" LCD
HDD 120GB
3DMark06 1265
Doe dan een test op '05, dan kun je wat beter vergelijken...quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:19 schreef Juup© het volgende:
Besturingssysteem Microsoft Windows Vista Home Premium 6.0.6000 (Vista Retail)
Mobile DualCore Intel Core Duo T2300E, 1666 MHz (10 x 167)
Acer Aspire 5670
Moederbord Chipset Mobile Intel Calistoga-PM i945PM
Systeemgeheugen 2048 MB (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
Video kaart ATI Mobility Radeon X1600
3D Acceleratie ATI Mobility Radeon X1600 (M56)
Scherm: 15.4" LCD
HDD 120GB
3DMark06 1265
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Een aantal anderen in dit topic zitten rond de 10000. Je zit dus 10% lager. Dat kan liggen aan dat je windows al een oude installatie is, of verouderde drivers bijvoorbeeld. Je hebt alle programma's als msn en antivirus afgesloten? Wat je kan doen is het uitproberen op een verse install. Het verschil is in ieder geval niet dermate groot dat je je moet gaan afvragen of je kaart stuk is.quote:Op woensdag 25 juli 2007 21:43 schreef oinkoink12 het volgende:
Mensen ik kom met een
NVIDIA GeForce 7900 GT
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz
2x 1 gig geil geheugen (kweeniewelkemeer)
niet verder dan 9180 op 3dmark 2005 is dit erg laag? en zo ja waar kan dit aan liggen ?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Krijg ik dit te zien:quote:Op donderdag 26 juli 2007 08:48 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Doe dan een test op '05, dan kun je wat beter vergelijken...
3DMark05 931
The result you just submitted was not obtained with Futuremark Approved drivers. All of the charts and information provided on these pages are for information purposes only - Futuremark cannot vouch for their accuracy. For more information on Futuremark Approved drivers, please visit our Approved Drivers page.
Dus helaas.
[img] http://i105.photobucket.c(...)ng76/3dmark06new.jpg [/img]
[img] http://i105.photobucket.c(...)ng76/3dmark03new.jpg [/img]
[img] http://i105.photobucket.c(...)ng76/3dmark03new.jpg [/img]
De toon van de muziek bepaalt alles in het leven
Wie faalt die straalt
Wie faalt die straalt
En wat voor systeem is dat?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
6700 dual core
striker extreme nforce 680i
4gb ddr2 1066 (draait wel op 800mhz)
8800gtx sli
denk wel dat ik hoger kan halen als ik mn geheugen en cpu wat opschroef
striker extreme nforce 680i
4gb ddr2 1066 (draait wel op 800mhz)
8800gtx sli
denk wel dat ik hoger kan halen als ik mn geheugen en cpu wat opschroef
De toon van de muziek bepaalt alles in het leven
Wie faalt die straalt
Wie faalt die straalt
bijna anderhalf keer sneller dan de mijne, met een nVidia 7600 Go:quote:Op woensdag 25 juli 2007 20:41 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
[afbeelding]
3171, niet slecht moet ik zeggen, al zijn er al wat hogere scores behaald met dezelfde laptop.
Specs:
[..]
quote:Merk processor: AMD
Type processor: Turion 64 X2
Kloksnelheid: 1.6 GHz
Cachegeheugen: 1024 KB
Bustechnologie: HT 800 MHz
Intern geheugen: 1024 MB @ 667 MHz
Harde schijf: 120 GB
CD/DVD (RW): DVD (brander)
Grafische kaart: nVidia GeForce Go 7600 450 MHz / 398 MHz
Grafisch geheugen: 256 MB
OS: Windows XP SP2
[ Bericht 1% gewijzigd door zakjapannertje op 26-07-2007 12:12:26 ]
Vind ik dan eigenlijk best wel tegenvallen, ik haal met 1x 8800GTX en langzamere cpu en langzamer geheugen al in de 10000. Daar zit jij maar 25% boven. Zou ik zonde vinden van die extra 500 euro voor de 8800...quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:34 schreef WhiteLightning het volgende:
6700 dual core
striker extreme nforce 680i
4gb ddr2 1066 (draait wel op 800mhz)
8800gtx sli
denk wel dat ik hoger kan halen als ik mn geheugen en cpu wat opschroef
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
sli werkt ook nog niet dus vandaar
dus vandaar
De toon van de muziek bepaalt alles in het leven
Wie faalt die straalt
Wie faalt die straalt
lekker zonde van die 2e kaart...quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:34 schreef WhiteLightning het volgende:
sli werkt ook nog niet dus vandaar
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
mja klaag maar bij nvidia, die updaten de drivers maar niet
De toon van de muziek bepaalt alles in het leven
Wie faalt die straalt
Wie faalt die straalt
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1024&pageID=2907quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:34 schreef WhiteLightning het volgende:
6700 dual core
striker extreme nforce 680i
4gb ddr2 1066 (draait wel op 800mhz)
8800gtx sli
denk wel dat ik hoger kan halen als ik mn geheugen en cpu wat opschroef
waarom koop je in godsnaam een sli opstelling als het niet werktquote:Op donderdag 26 juli 2007 12:39 schreef WhiteLightning het volgende:
mja klaag maar bij nvidia, die updaten de drivers maar niet
mja ik draai op vista 64bit en niet op xp
De toon van de muziek bepaalt alles in het leven
Wie faalt die straalt
Wie faalt die straalt
|
|
