zie ik nou een kleur meer of andere een kleur minder ? Hoe ingewikkeld kan het zijn ..... theorie heb ik genoeg maar toch sta ik alleen, alles kleurt dezelfde kleur wat ik behandel..... Een typische kleur, niet voorkomend in het algemene spectrum. De kleur heeft een aantal ingrediënten , het gala van ingrediënten loopt uit van hoop langs afkeer naar Utopia en terug naar onbereikbaarheid , navenant met welke hoek men naar de kleur kijkt breekt een van deze ingrediënten door en toucheert zachtjes het netvlies, de hersens een sein gevend over de inhoud van de schildering waarnaar gekeken wordt. De diamant die onder bepaalde hoeken de kleur weet te scheiden is de onzichtbare waarde verkregen in het leven die wordt toegekend aan de dingen die wij bekijken, De hoeken zijn niet onder te brengen op papier in tabellen of vast eik bare parallel lopende eenheden.
Ieder leven vormt haar eigen diamant en splits alles wat bekeken wordt verschillen naarmate de diamant opgebouwd is door voorvallen in het leven. Sommige diamanten zijn erg doorzichtig en kennen een symmetrisch kanten stelsel dat als een vaste waarde genomen kan worden in een bepaalde regelmaat van inzage. In dit geval hoeft men alleen maar te weten wat voor diamant het betreft en waar er naar gekeken wordt. Dit resulteert in algemeen aanvaardbare schattingen van effecten op het geen dat bekeken word uit komend op een vast voor gemiddeld aangenomen waarde. Men kan verschillende soorten diamanten combineren en in verschillende volgordes achter elkaar zetten , men kan deze combineren en men kan vlaktes in dia manten toevoegen.
Het onbetaalbare , onverwoordbare en tot nu toe onbegrijpelijke van ruwe diamanten is dat er onder geen omstandigheid een theoretische mathematische rekensom kan worden gemaakt om te bepalen waarom deze diamant ontstaan is of wat voor uitkomt hij zal tonen bij bepaalde inval van licht die er op geschenen wordt. Zo is het in het leven ook en zo zullen we nooit geheel een symmetrische diamanten reeks kunnen voorleggen om te zien wie wij zijn en wat wij doen tenzij dat we een bepaalde manier vinden om de ruwe diamant zijn geheim te ontrafelen en hier een vaste berekening voor vinden. Het zijn onder andere de combinaties van spiegel vlaktes met oneffenheden en detailles die de rekensom zo onaantrekkelijke voor de meeste maken om te bekijken als een eventueel oplosbare formule van het leven. Wat echter wel gedaan wordt is een aantal poses van beelden door de diamant heen seinen en de overeenkomsten tussen brekingen van deze diamanten sorteren op altering van het originele beeld .
Het is precies op dit moment dat wij de gedetailleerde en ambitieuze zoektocht opgeven en wij ons toespitsen op het tellen van eieren voor ons geld als het aankomt op vooruitgang van het leven in een ontwikkelende zin van bestaan. Het is als verven met een kleur op een schilderij zonder te weten hoe die kleur is samen gesteld evenals niet te weten welke hoeveelheid van deze kleur voor het schilderij benodigd is zonder te bekijken wanneer deze verf op zal drogen en welke kleur beter zal staan. Dit geschiedt allemaal op een schilderij dat door het leven zelf grootse taferelen heeft verkregen en spectra waar grootheden zoals leonardo alleen maar van konden dromen. De precisie die ontbreekt komt voort uit een bepaalde aan tijd gebonden bemeestering van diepgang en vertakking in combinatie met verbanden en voorkennis over verscheidene toe verlaten evenals het voorhanden hebben van wetenschap en diens uitleg en leer . Terwijl wij de kunde bezitten een analyse te maken van het geheel en in verschillende hoeken naar het schilderij te kijken en het geheel over en over te herzien tot wij op de juiste bereiking komen om deze naar beste kunde in te vullen pakken wij nog steeds kleurpotloden uit een beperkt spectrum om invulling te geven aan de ongekleurde gedeeltes van het schilderij dat naar onze mening ons vraagt afgeschilderd te worden.
Hier merkt men wanneer er de fout wordt begaan aan het hanteren van de kleuren combinatie evenals de keuze van punt scherpte dat wij een achter liggende reden hebben tot in vullen van onze manier van leven.Wij bekijken de uitkomsten van de breking veroorzaakt door diamanten we kennen deze een kleur (bepaald door een reeks van taferelen door deze diamant te laten breken) toe die wij niet anders kunnen onderscheiden dan door de zojuist genoemde test. Toch blijft het de innerlijke samenstelling van de diamant, die de uitleg opbouwt ,die kan worden gezien als een spectrum brekende waarde die het licht uit haast elke ruwe diamant weet te splijten in de kleur die wij door het tekenen met potloden telkens missen in onze kleur samen stelling . De kunde uit onze taal en beredenatie vermogen een diamant op te bouwen die de voorheen onzichtbare kleur aan iedereen zal tonen , heb ik in dit stukje tekst geprobeerd om jullie aan te tonen waarom mensen weinig mee draaien wanneer ik bepaalde zaken voor het licht houd . Ik zie hoe ik iets kan bekijken en maak er maatstaven van aan waaraan ik mensen toets waarnaar ik mensen behandel afhankelijk van hun omgang met het geheel, de door hun gepakte maatstaf dus .... Door deze manier van omgang heb ik ondervonden , het leven schonk mij een diamant die een wijd spectrum van kleuren en mogelijkheden bied die andere simpel weg niet kunnen zien omdat hun diamant anders licht breken dan die van mij.
Eenzaam maar enthousiast ben ik aan de slag gegaan te verven met mijn kleur die voor mij een magische invulling van het leven heeft gekregen. mazen in het leven arcerend en vertakkingen van mogelijkheden omcircelend leef ik door naar een eind project dat ik voor kan leggen aan de eerste als spectrum dat de eerste ruwe diamant zijn schaduw zal kunnen breken in die een kleur..... zodat iemand niet meer kleurenblind zal zijn ...
mijn kleur is het ideaal
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2006 17:34:57 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door Alicey op 27-11-2006 08:48:59 ]
quote:Op maandag 27 november 2006 06:12 schreef attix het volgende:
voor de rest heb ik het gewoon opgegeven na een regel of 10
het gala van ingredienten loopt uit van - ik denk dat je scala bedoeld? Gala is een feest, scala is een reeks van mogelijkheden.
navanant = navenant
mathematitsche = mathematisch
symetrische = symmetrisch
detailles = details
gedetailieerde = gedetailleerd
ambiteuze = ambitieuze
samen gesteld = moet dit niet samengesteld worden
Dit geschiet allenaal op = Dit geschied allemaal op. Geschied komt van het werkwoord geschieden (gebeuren) en niet van het werkwoord schieten.
tafarelen = taferelen
preciesie = precisie
Best leuk onderwerp maar het leest niet echt lekker weg vind ik persoonlijk. Ook gebruik je vaak zinsconstructies die niet echt normaal binnen het Nederlands zijn wat het er ook niet makkelijker op maakt.
quote:Dat geldt nu wel voor mij, gevalletje van plotseling woordblind worden.Op maandag 27 november 2006 06:34 schreef Conflict het volgende:
Kleurenblind, moet dat niet woordblind zijn?
De immense muur van woorden nodigt in ieder geval niet uit tot lezen op deze manier..
*sluit deur achter zich.
quote:Dit is anders een mooi voorbeeld hoe je door onvoldoende aandacht aan het taalgebruik (waaronder spelling) een potentieel leuk stuk kan verpestenOp maandag 27 november 2006 15:02 schreef Syd het volgende:
Zielige reacties allemaal, niet alleen in dit topic maar zowat elke topic komen die taal sukkels weer aan met: "ga naar groep 3 terug want je maakt veel typefouten etc" Te TRIEST gewoon
quote:Dat dacht ik ookOp maandag 27 november 2006 06:34 schreef Conflict het volgende:
Kleurenblind, moet dat niet woordblind zijn?
quote:Wellicht moet je de postgeschiedenis van Tinoz eens doorlezenOp maandag 27 november 2006 15:02 schreef Syd het volgende:
Zielige reacties allemaal, niet alleen in dit topic maar zowat elke topic komen die taal sukkels weer aan met: "ga naar groep 3 terug want je maakt veel typefouten etc" Te TRIEST gewoon
Buitenaardse wezens, spoken fotograferen tijdens een trip etc etc.
quote:Natuurlijk niet. Tekst is compleet onleesbaar.Op maandag 27 november 2006 16:08 schreef Alicey het volgende:
Is er dan niemand die ook inhoudelijk kan reageren?
Bovendien is Tinoz een beruchte bullshit poster (en ja, dat zeg ik ook al mag ik een poster niet direct aanvallen
)quote:op een abstracte manier lees ik wel iets in OP, maar ik kom er niet voldoende uit.Op maandag 27 november 2006 16:08 schreef Alicey het volgende:
Is er dan niemand die ook inhoudelijk kan reageren?
Het is moeilijk leesbaar en erg lang. Er zit veel moeite in OP. TS probeert iets vaags concreet te vertellen en dat is moeilijk. Ik kan niet vinden wat de stelling van TS is en wat de bedoeling is van het topic behalve dat vaags verwoorden.
quote:De OP is ook geplaatst om 4:32 's nachts. Nou, dan weet je wel hoe laat het is.Op maandag 27 november 2006 16:13 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Tekst is compleet onleesbaar.
. Trouwens ik vind het erg knap geschreven, het zit volgens mij op een doordachte manier in elkaar. Maar het gaat mijn verstand te boven waardoor ik niet kan meeredeneren met wat je ons probeert te vertellen.[ Bericht 14% gewijzigd door attix op 28-11-2006 03:06:24 ]
het geen dat ik hier mee uit wil leggen is dat je als mens toch soms redelijk alleen komt te staan als je je echt keert tot je ware benaderings wijze van een onderwerp en dat het veel gezelliger is om een algemene simpele benadering te houden op sommige momenten zoas vele mensen tegenworrdig doen.
het is simpeler en je hoeft neit na te denken , nu ik er over nadenk , de meeste conclusies die je moet trekken zijn zelfs al voor je getrokken omdat je toch met de grijze massa op een lijn komt te zitten.
mijn probleem is dat ik op een of andere manier een andere kijk op de wereld heb ontwikkeld waarin ik alleen sta en tot nu toe niemand kan vinden die daarbij in de buurt komt,
hoewel het leuk klinkt uniek te zijn heeft dit wel soms als resultaat dat je ook diep van binne nvereenzaamd , ik kan gelukkig zelf inzien dat ik alleen sta en weet wanneer ik me niet verder meer op een onderwerp moet toespitsen als ik dreig te verdwalen in een eenzame zoektocht naar een antwoord .
mensen moeten sommige dingen nou eenmaal alleen doen maar sommige dingen zijn gewoon ondoenelijk om in je eentje geheel uit te werken.
ik hoop dat ik je genoeg heb uitgelegd , als je nog vragen hebt !! laat maar horen nu het kan zonder dat er onzin doorheen gepraat wordt...
sorry voor mijn spelfouten maar ik ben nou eenmaal neit zo een goede speller .;-)
Begrijp je standpunt wel, en herken mezelf er ook wel in. Mijn conclusie zal ook quasi altijd beïnvloed worden door bepaalde gebeurtenissen in mijn leven die men kijk op dingen hebben veranderd. En ik zou daarover wel nog eens fel in discussie durven gaan als ik denk dat ik gelijk heb (vroeger wel veel meer als nu).
Volgens mij kan je er niet onderuit dat je als persoon nu eenmaal bevooroordeeld bent, maar als je de wil hebt om te luisteren naar wat de andere te zeggen heeft. En niet zonder te luisteren naar zijn mening overtuigd bent van jouw gelijk, maar rationeel nadenkt over de andere zijn standpunten en die bij jouw levenservaring voegt dan ben je denkik als mens toch op de goede weg.
quote:Trouwens Nembrionic met deze post maak je jezelf een mooi voorbeeld van iemand die geen rekening houd met iemand anders zijn gevoelens & overtuigd is van zijn gelijk no matter what.Op maandag 27 november 2006 16:13 schreef Nembrionic het volgende:
Bovendien is Tinoz een beruchte bullshit poster (en ja, dat zeg ik ook al mag ik een poster niet direct aanvallen
No hard feelings anders hoor, want een paar jaar terug dacht ik net zoals jou & dit geeft fok zijn karakter zolang je grenzen kent...
[ Bericht 2% gewijzigd door attix op 28-11-2006 13:16:49 ]
quote:Als je niet inhoudelijk kunt reageren kun je er natuurlijk ook voor kiezen om dan niet te reageren. Het is niet zo dat je verplicht wordt om te reageren of een verplicht quotum moet halen ofzo.Op maandag 27 november 2006 16:13 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Tekst is compleet onleesbaar.
Bovendien is Tinoz een beruchte bullshit poster (en ja, dat zeg ik ook al mag ik een poster niet direct aanvallen
[ Bericht 89% gewijzigd door Alicey op 28-11-2006 09:23:31 ]
daardoor voel ik me ook best alleen ik kan met vrienden praten die het met me eens zijn maar die willen dan niet wat ik wil , ze vinden dat het fout is maar als ik er iets aan wil doen dan haken ze meestal af .... het is ofdat iedereen in een diepe onzichtbaren ongekende depressies is verzonken en ik de enige ben die er nog niet in leeft :S
quote:Ik snap je punt hoor. Maar ik heb in een ander topic geprobeerd normale reacties te krijgen van Tinoz en dat lukte voor geen meter. Dat ging net zo in andere topics.Op dinsdag 28 november 2006 03:59 schreef attix het volgende:
[..]
Trouwens Nembrionic met deze post maak je jezelf een mooi voorbeeld van iemand die geen rekening houd met iemand anders zijn gevoelens & overtuigd is van zijn gelijk no matter what.
No hard feelings anders hoor, want een paar jaar terug dacht ik net zoals jou & dit geeft fok zijn karakter zolang je grenzen kent...
quote:Op maandag 27 november 2006 17:29 schreef thabit het volgende:
[..]
De OP is ook geplaatst om 4:32 's nachts. Nou, dan weet je wel hoe laat het is.
quote:wat jij normale reacties vind zijn volgens mij smeekbedes naar jou om nog meer onzinzinnige priet praat te vertellen over waarom iets is zoals jij vind dat het is gevoels matig zie ik je als een leeg persoon en dat vind ik zielig voor jeOp donderdag 30 november 2006 13:42 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ik snap je punt hoor. Maar ik heb in een ander topic geprobeerd normale reacties te krijgen van Tinoz en dat lukte voor geen meter. Dat ging net zo in andere topics.
ik hoop dat je ooit kan veranderen en de wereld weer een beetje anders in gaat zien. niet alles is gemaakt om af te kraken en uitlachen dat deden mensen altijd al en werd later toch in veel gevallen als dom en ouderwets gezien omdat er gewoon tijden zijn waarin mensen gewoon te ver vast geroest zitten om ergens in te geloven.