quote:Dag Gerrit.***************************************
Zalm vertrekt uit Haagse politiek
***************************************
Minister Zalm keert niet meer terug
in de Haagse poltiek.Hij kondigde zijn
vertrek aan in het programma Buitenhof.
Zalm begon zijn politieke loopbaan bij
de PvdA,als afdelingsvoorzitter in zijn
woonplaats Enkhuizen.In 1984 stapte hij
over naar de VVD.Van 1994 tot 2002 was
hij minister van Financiën in Kok-1 en
Kok-2.Na de verkiezingen van 2002 werd
hij fractievoorzitter en VVD-leider.
In 2003 keert Zalm terug op Financiën,
in Balkenende-1 en later in Balkenende-
2.Hij is sinds 2005 in Balkenende-3 de
langstzittende minister van Financiën.
Hij introduceerde de Zalm-norm,om het
begrotingstekort terug te dringen.
***************************************
Ik hoop dat ij nog een leuk baantje krijgt
Wel jammer hoor!
Het einde van een tijdperk.
Veel plezier met de rest van je leven, ger.
quote:Achja, rechts lullen, rechts vullen. Ik ben ervan overtuigd dat hij in de tien jaar totdat hij met pensioen gaat nog even lekker binnen zal lopen.Op zondag 26 november 2006 12:32 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik hoop dat ij nog een leuk baantje krijgt
Hij heeft overigens wel meteen erkend dat-ie daar fout zat en zijn excuses aangeboden.
Jammer, maar hopelijk kan de opvolger in Zalm's voetsporen treden.
quote:Leg ook even uit waarom jij vindt, dat de periode van Zalm te lang is geweest en op welke manier Zalm 'weinig goed' heeft gedaan voor Nederland.Op zondag 26 november 2006 12:46 schreef SCH het volgende:
Hij heeft er veel te lang gezeten, heeft wel wat goede dingen gedaan maar was toch vooral een zunige krentenweger die het land in totaal weinig goed heeft gedaan. Zo'n iemand die overal geld in ouwe sokken bewaart.
Dag Zalm!
"Kijk eens hoe hard we roeien", 5 jaar later liep alles economisch vast.
Dat kun je de PVDA aanrekenen.... maar Zalm ook. De invoering van de Euro is ook zoiets.
quote:Hier sluit ik me bij aan.Op zondag 26 november 2006 12:47 schreef SCH het volgende:
De laatste actie rond Schiphol kenmerkt hem. Iemand die tegen niet zijn verlies kan en dan op zijn macht gaat zitten. Echt blij dat hij weggaat want hij was echt een wolf in schaapskleren, een regent ten voeten uit.
Zalm was vreselijk.
Hulde ZALM!
quote:Zalm was een financiele conservatief zoals we die vrijwel nooit eerder hebben gezien. Hij heeft alleen maar op de spaarpot gezeten en durfde nauwelijks het kleinste risico te nemen, hij was op geen enkele manier sociaal en zijn strijd om de privatisering van Schiphol heeft helemaal de deur dicht gedaan.Op zondag 26 november 2006 12:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Leg ook even uit waarom jij vindt, dat de periode van Zalm te lang is geweest en op welke manier Zalm 'weinig goed' heeft gedaan voor Nederland.
quote:Wat voor goede dingen heeft hij gedaan?Op zondag 26 november 2006 12:59 schreef sitting_elfling het volgende:
Zalm was by far een van de betere ministers van financien in nederland. Een man met ervaring en kennis! Zeeer jammer dat hij weg gaat. Hij heeft heel veel goede dingen voor nederland gedaan.
Hulde ZALM!
quote:Hij heeft zich hard ingezet voor de euro, het afbouwen van de staatsschuld, het digitaliseren van overheidsorganen, zaken als online aangifte zijn mede dankzij Zalm gerealiseerd, en op de valreep heeft hij het nog even voor elkaar gekregen dat 49 % van de aandelen schiphol op de beurs verhandelbaar worden.Op zondag 26 november 2006 13:06 schreef SCH het volgende:
Wat voor goede dingen heeft hij gedaan?
Overigens, wat betreft dat laatste punt, schiphol wordt niet geprivatiseerd, 51% van de aandelen blijft in handen van de overheid, de stap van Zalm zoals die afgelopen week gezet is is dus niet meer dan een opstap richting eventuele privatisering.
quote:Idd allemaal goede dingen dus en hij heeft voorkomen dat er sinterklaas gespeeld werd met de belastingsinkomsten en daar wordt hij door links op afgerekendOp zondag 26 november 2006 13:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Hij heeft zich hard ingezet voor de euro, het afbouwen van de staatsschuld, het digitaliseren van overheidsorganen, zaken als online aangifte zijn mede dankzij Zalm gerealiseerd, en op de valreep heeft hij het nog even voor elkaar gekregen dat 49 % van de aandelen schiphol op de beurs komen. Overigens, wat betreft dat laatste punt, schiphol wordt niet geprivatiseerd, 51% van de aandelen blijft in handen van de overheid.
Toch had ik het idee dat ie een beetje vastgeroest zat dus het is logisch dat ie weggaat. quote:Hier sluit ik mij bij aan. Succes verder in het brijfsleven.Op zondag 26 november 2006 12:59 schreef sitting_elfling het volgende:
Zalm was by far een van de betere ministers van financien in nederland. Een man met ervaring en kennis! Zeeer jammer dat hij weg gaat. Hij heeft heel veel goede dingen voor nederland gedaan.
Hulde ZALM!
quote:Om een KB vragen is pas echt de arrogantie van de machtOp zondag 26 november 2006 13:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Overigens, wat betreft dat laatste punt, schiphol wordt niet geprivatiseerd, 51% van de aandelen blijft in handen van de overheid, de stap van Zalm zoals die afgelopen week gezet is is dus niet meer dan een opstap richting eventuele privatisering.
quote:Klopt, maar goed hij heeft die macht gekregen, dan moet je niet zeuren als hij er gebruik van maakt. Ik ben zelfs voorstander van meer KB's, als je via de democratie die macht hebt verkregen vind ik dat je hem ten volle moet benutten, zo doe je recht aan de mensen die op je gestemd hebben. Of het politiek handig is blijft natuurlijk wel een afweging, maar goed dat is een beslissing die de politicus zelf maakt.Op zondag 26 november 2006 14:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Om een KB vragen is pas echt de arrogantie van de macht
Ik zou hem wel willen bedanken voor wat hij allemaal heeft gedaan. Bij deze..
quote:Inderdaad, dit wilde ik ook zeggen.Op zondag 26 november 2006 14:20 schreef draaijer het volgende:
Erg jammer dat hij weggaat. Hij was een rots met kennis. Een stabiele factor!
Ik zou hem wel willen bedanken voor wat hij allemaal heeft gedaan. Bij deze..
Bedankt Gerrit Zalm voor je goede economische beleid.
Dag Zalm.
quote:Op zondag 26 november 2006 14:27 schreef Tirion het volgende:
Ik ben alvast benieuwd wat we straks krijgen.
Dag Zalm.
Het waren 12 toffe jaren
quote:Benieuwd?????Op zondag 26 november 2006 14:27 schreef Tirion het volgende:
Ik ben alvast benieuwd wat we straks krijgen.
Dag Zalm.
ik vrees met GROTE vrees wat voor linkse sinterklaas we op de post Financien krijgen!!!! 
quote:Als dat gebeurd dan bestaat de kans dat het zeer goede werk van Gerrit Zalm binnen 4 jaar compleet afgebroken is.Op zondag 26 november 2006 14:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Benieuwd?????
quote:Niet zo huilen joh.Op zondag 26 november 2006 14:44 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als dat gebeurd dan bestaat de kans dat het zeer goede werk van Gerrit Zalm binnen 4 jaar compleet afgebroken is.
quote:Ik denk dat Joop Wijn (CDA) een goede kans maakt. Mits het CDA Financieen opeist, ik denk wel dat dat het geval zal zijn.Op zondag 26 november 2006 14:27 schreef Tirion het volgende:
Ik ben alvast benieuwd wat we straks krijgen.
Dag Zalm.
quote:Zou goed kunnen inderdaad.Op zondag 26 november 2006 14:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik denk dat Joop Wijn (CDA) een goede kans maakt.
quote:Lijkt me ook een prima keus waarmee het huidige financiële beleid (met vast het nodige gefinetune) voortgezet zal worden.
quote:Die lijkt me een stuk beter dan Zalm.Op zondag 26 november 2006 14:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik denk dat Joop Wijn (CDA) een goede kans maakt. Mits het CDA Financieen opeist, ik denk wel dat dat het geval zal zijn.
Gerrit Zalm is een kundig boekhouder, maar ik kan niet zeggen dat hij zo'n goed beleid heeft gevoerd.
Zalm heeft onder Paars teveel geld uitgedeeld, de gulden te goedkoop omgeruild en hij heeft onder de kabinetten Balkenende te star vastgehouden aan z'n eigen Zalm-norm.
Door dat laatste moest er zoveel bezuinigd worden dat de consument veel te lang de hand op de knip heeft moeten houden en de economische opleving daardoor ernstig werd vertraagd. Daardoor is de schatkist veel belastinginkomsten misgelopen.
Ik hoop dat Wijn als waarschijnlijk opvolger wat flexibeler is in z'n opvattingen.
quote:
quote:Dit is helemaal waar, goed gezegd.Op zondag 26 november 2006 15:13 schreef rebel6 het volgende:
Door dat laatste moest er zoveel bezuinigd worden dat de consument veel te lang de hand op de knip heeft moeten houden en de economische opleving daardoor ernstig werd vertraagd. Daardoor is de schatkist veel belastinginkomsten misgelopen.
Ik ben daarom echt opgelucht dat we ein-de-lijk van Zalm verlost zijn. 12 Jaar kabinet-Zalm is lang genoeg (Kok en Balkenende waren heel zwak tegenover Zalm).
Zalm bepaalde het beleid en dat hebben we geweten. De debilisering van het onderwijs neem ik hem het meeste kwalijk.
quote:Hoe zie jij dan de rol dan van Maria van der Hoeven, Jo Ritzen en Loek Hermans in deze periodeOp zondag 26 november 2006 15:53 schreef Bagheera het volgende:
[..]
Zalm bepaalde het beleid en dat hebben we geweten. De debilisering van het onderwijs neem ik hem het meeste kwalijk.
+ Harde lijn mbt EMU (=euro) toetreding nieuwe landen (ogv de financiele eisen, mn Italie waar men Zalm "ill Duro noemde")
+ Invoering Zalmnorm
+ Rust op het ministerie
+ Nieuwe belastingstelsel
Grootste minnen
- Tekort NL te groot tijdens de welvarende jaren. Had hier meer heibel over moeten schoppen.
- Te slappe/ idealistische houding inzake EU toetreding Oost-Europese landen
- Blunders inzake voorzien negatieve financiele effecten (voor NL) hervorming landbouwbeleid
Grootste vraagteken
? Invoering euro, de koers waartegen dit gebeurde en de prijsstijgingen na de invoering
Voor- en tegenstanders betuigen respect voor Zalm maar dat is iets dat te moelijk is voor SCH om te begrijpen..
quote:Zalm hield de hand op de knip en bezuinigde op het onderwijs. Maar de ministers van O & W zijn natuurlijk ook niet vrij van schuld. Zalm had echter meer macht, als vice-premier en omdat hij de macht naar zich toe trok.Op zondag 26 november 2006 15:55 schreef Falco het volgende:
Hoe zie jij dan de rol dan van Maria van der Hoeven, Jo Ritzen en Loek Hermans in deze periode
.
.
.
.
.
.
.
Zalm is zeker geen slechte minister geweest (overigens is de staatsschuld van 1995 naar 2006 verhoogd met 10 miljard euro van 210 naar 220 miljard) ( http://nl.wikipedia.org/w(...)sschuld_in_Nederland )
Maar het grootste drama dat Zalm heeft veroorzaakt is het in stand houden van de hypotheekrente aftrek. Daarmee werkt Nederland zich absurd diep in de schulden.
Hypotheekschuld blijft sterk groeien
quote:Mocht deze bubbel knappen hebben we een diepe recessie en heel wat minder vermogen dan we dachten.Hypotheekschuld blijft sterk groeien
Huishoudens hebben de laatste tien jaar steeds meer hypotheekschulden gekregen. Eind 2005 hadden alle Nederlandse gezinnen in totaal 500 miljard euro geleend om koophuizen te financieren. In 1995 was dat nog maar 140 miljard euro. Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Die 500 miljard euro is 99 procent van het bruto binnenlands product (BBP), de totale waarde van alle geproduceerde goederen en diensten in Nederland. De hypotheekschuld is nooit eerder hoger geweest dan het BBP, maar het CBS verwacht dat dit in december voor het eerst in de geschiedenis zal gebeuren.
Gemiddeld bedraagt de hypotheek op een koophuis ongeveer 150.000 euro. De schulden nemen snel toe. Zo duurde het vijf jaar voordat de stap van zestig naar tachtig procent van het BBP werd gezet. De stap van tachtig naar 99 procent werd al in twee jaar volbracht. Daartegenover staat wel dat ook de waarde van huizen hard is gestegen. Zo mag de hypotheekschuld dan 500 miljard zijn, daar staat een totale WOZ-waarde van alle koophuizen van 1.392 miljard tegenover. De schuld is dus 36 procent van de totale woningwaarde. Toch vindt het CBS de huidige situatie zorgelijk: dat komt omdat de hypotheekschuld de laatste jaren veel harder is gestegen dan de waarde van woningen.
quote:Zijn wij het eigenlijk wel eens oneens?Op zondag 26 november 2006 15:53 schreef Bagheera het volgende:
[..]
Dit is helemaal waar, goed gezegd.
quote:Haha, het lijkt erop van niet, nee.Op zondag 26 november 2006 16:50 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Zijn wij het eigenlijk wel eens oneens?
Misschien straks over de formatie en dat soort dingen. Laten we ons best doen... 
, jammer dat de euro waar Zalm ons, tegen onze wil, mee opgezadeld heeft niet met hem verdwijnt. quote:Spreek voor jezelf, de euro is heel erg handig als je regelmatig dingen in het buitenland koopt. Eén munt vergroot de economische zone, nu al hoor ik van veel mensen dat ze soms wel eens wat in Duitsland kopen omdat men daar goedkoper is. Dat is een groot voordeel.Op zondag 26 november 2006 17:11 schreef knowall het volgende:
quote:De meerderheid was(/is?) tegen de euro.
quote:Een eigen vliegtuig is ook heel 'handig' wanneer je vaak in het buitenland komt. Waarom heeft Zalm niet voor iedereen een eigen 'gratis' vliegtuig ingevoerd?de euro is heel erg handig als je regelmatig dingen in het buitenland koopt.
Flipperze!
V.
quote:Het antwoord op de 'Waarom'-vraag is natuurlijk veel interessanter en ook een van de dingen die Zalm wordt aangerekend. De gulden zou te goedkoop zijn ingewisseld.Op zondag 26 november 2006 17:21 schreef knowall het volgende:
De meerderheid was(/is?) tegen de euro.
Bedankt voor de fijne extra regels die je allemaal hebt toegevoegd, de zogenaamde harmonisatie van het beleid en de definities tussen UWV en de Belastingdienst, bedankt dat ik nu elke maand loonaangifte mag doen, bedankt voor de 200 pagina's handleidingen die ik elk jaar moet doorbladeren... Bedankt voor je strenge toezicht op de 'koerswinsten' in de retailsector t.g.v. de invoering van de euro. Bedankt ook voor het zoet, dat eigenlijk vooral kwam door het globale herstel van de economie, waar Nederland ongeveer gemiddeld mee opging.
Maar to be fair, het is niet allemaal drama. Zuinig zijn is goed. Bedankt ook voor het houden van de deelnemingsvrijstelling, het laag houden van de vennootschapsbelasting, en natuurlijk voor kleine begrotingsoverschotten zo nu en dan - Dat moet je ook maar kunnen!
En natuurlijk bedankt voor je leuke kop! Altijd goed om naar te kijken!
quote:Tijdens de invoering was meer dan de helft van de Nederlanders voor invoering van de euro.Op zondag 26 november 2006 17:11 schreef knowall het volgende:
quote:Nee hoor, hoe kom je daarbij?Op zondag 26 november 2006 18:30 schreef Falco het volgende:
[..]
Tijdens de invoering was meer dan de helft van de Nederlanders voor invoering van de euro.
quote:Ook de Nederlandse bevolking zou, indien het de kans gekregen had, zich in een referendum tegen de euro uitgesproken hebben. Dat bleek althans toen het NIPO in opdracht van de SP in 2001 de mening van onze bevolking peilde. De meeste Nederlanders (58%) zeiden toen te denken dat de invoering van de euro over het algemeen ongunstig zou uitvallen voor de bevolking. Vrouwen (62%) waren daarbij nog sceptischer dan mannen (54%). In vergelijking met eerdere peilingen uit 1998 bleek het aantal mensen dat tegen de euro zou stemmen in 2001, aan de vooravond van de invoering van de euro, met 4% gestégen (naar 47%), terwijl het aantal voorstemmers gelijk gebleven was (40%). De meeste voorstemmers zaten op dat moment bij D66, de meeste tegenstemmers bij SP en CDA. Opmerkelijk was dat naarmate het inkomen steeg, de weerstand tegen de euro afnam. In de laagste inkomenscategorie was 8 op de 10 ondervraagden tegen de euro. Alleen in de hoogste inkomenscategorie waren in 2001 meer voorstanders dan tegenstanders.
Bron.
quote:Daar worden de prijzen niet lager van hoor.Op zondag 26 november 2006 17:11 schreef knowall het volgende:
quote:Nee, helaas niet. En die gierende koopkrachtverliezen gaan ook niet weg. Helaas...Op zondag 26 november 2006 18:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar worden de prijzen niet lager van hoor.
Daag...Erg jammer... nu krijgen we vast weer zo'n prutser die sinterklaas gaat spelen.
quote:Had ik meerdere malen gelezen op FOK! (met bron!) in een van die talloze andere euro-topics
. Bij invoering moet je wel het jaar 1999 nemen overigens, omdat toen de wisselkoers van 2,20371 gulden voor een euro werd ingevoerd en ook men giraal overging op euro's. Op dat punt zouden dus ook meer mensen voor invoering van de euro zijn geweest.Goed, wie moet ik geloven!
.quote:Mja, voor 1999 staan de peilingen niet vermeld in het artikel. Maar als zowel in 1998 als in 2001 het 'tegen-kamp' groter was dan het 'voor-kamp'...Op zondag 26 november 2006 18:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Had ik meerdere malen gelezen op FOK! (met bron!) in een van die talloze andere euro-topics
quote:Dat citaat onthouden we voor als Jan onder de tram komt.
.quote:Die bakt er anders ook niets van de laatste tijd...Op zondag 26 november 2006 19:14 schreef Floripas het volgende:
De volgende keer moet de VVD gewoon Van Huntelaar inzetten.
quote:http://www.nu.nl/news/899(...)rtrekkende_Zalm.htmlZalm wist bijvoorbeeld de staatsschuld terug te brengen van 80 tot 50 procent van het bruto binnenlands product (BBP)
Dat is toch wel positief te noemen. Het scheelt veel rentelasten.
quote:Wat is daar kiezersbedrog aanOp zondag 26 november 2006 22:10 schreef knowall het volgende:
Is het niet ook een beetje kiezersbedrog om een paar dagen na de verkiezingen ermee te kappen? Of had Zalm al voor de verkiezingen aangegeven direct na de verkiezingen te stoppen? Nee hè? Het lijkt een beetje alsof Zalm een slechte verliezer is. Of misschien was de opstelling van Verdonk&team tijdens de campagne wel de druppel, wie zal het zeggen...
? Hij stond niet op de kandidatenlijst van de VVD om gekozen te worden 
.quote:Van 95 naar 2006 ging het omhoog van 210 naar 220 miljard hoor.Op zondag 26 november 2006 22:23 schreef digitaLL het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/899(...)rtrekkende_Zalm.html
Dat is toch wel positief te noemen. Het scheelt veel rentelasten.
quote:Ah kijk, dat scheelt dan weer. (Volgende keer ook maar eens de kandidatenlijsten van andere partijen dan de SP lezenOp zondag 26 november 2006 22:30 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat is daar kiezersbedrog aan
)quote:Ja, maar door inflatie en stijging van het BBP is de staatschuld tov het BBP aanzienlijk gedaald.Op zondag 26 november 2006 22:32 schreef pberends het volgende:
Van 95 naar 2006 ging het omhoog van 210 naar 220 miljard hoor.
quote:Vroeger kostte een heel brood ook maar 25 centOp zondag 26 november 2006 22:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Van 95 naar 2006 ging het omhoog van 210 naar 220 miljard hoor.
Uitgegeven: 26 november 2006 16:07
Laatst gewijzigd: 26 november 2006 17:53
DEN HAAG - De politiek zwaait alle lof toe aan de vertrekkende Gerrit Zalm. Volgens VVD-leider Mark Rutte verdient de bewindsman een staande ovatie. De PvdA roemt het vakmanschap van de langstzittende minister van Financiën.
"Ik heb groot respect voor Zalm. Het is een vakman, maar hij is veel te ver gegaan met het doorvoeren van marktwerking in de collectieve sector. Ook zijn de inkomensverschillen door zijn VVD-beleid groter geworden", aldus Tweede Kamerlid Ferd Crone van de PvdA.
Crone heeft als financieel woordvoerder van de sociaal democraten jaren tegenover de minister in de Kamer gestaan. Volgens hem is Zalm vooral de laatste vijf jaar doorgeschoten met privatisering. "Tot vlak aan de verkiezingen aan toe was hij nog bezig met Schiphol", aldus Crone.
Ovatie
Zalm verdient volgens Mark Rutte een staande ovatie. Onder soms moeilijke omstandigheden hield Zalm, 's lands langstzittende minister van Financiën, de uitgaven op orde en wist hij zelfs een aantal keer een begrotingsoverschot te creëren, liet Rutte weten in een reactie op het door zijn partijgenoot aangekondigde vertrek uit de politiek.
Rutte sprak zijn grote bewondering uit voor Zalms "jarenlange inzet als hoeder van 's lands schatkist". Hij roemde hem daarom als hét toonbeeld van financiële degelijkheid. Zalm wist bijvoorbeeld de staatsschuld terug te brengen van 80 tot 50 procent van het bruto binnenlands product (BBP). "Hiervoor verdient hij een staande ovatie", aldus Rutte, die hoopt dat Zalm dan ook een voorbeeld zal zijn voor de volgende minister van Financiën.
Vakbekwaam
Ook het CDA loofde zondag VVD-minister van Financiën Gerrit Zalm die zijn vertrek uit de politiek aankondigde. Fractieleider Maxime Verhagen uitte veel waardering voor Zalms creativiteit en inzet in de afgelopen jaren en noemde hem een sterk en vakbekwaam minister.
"Hij is in verschillende hoedanigheden - ook als vicepremier, partijleider en onderhandelaar - een beeldbepalende figuur van het laatste, anderhalve decennium", liet Verhagen via een woordvoerder weten.
Ook op Europees niveau, bij de komst van de euro en de vorming van het Stabiliteitspact dat de euro sterk moest houden, liet Zalm zich naar zijn zeggen gelden. Volgens Verhagen was Zalm verder in de persoonlijke contacten "een betrouwbare partner, waarbij een man, een man, een woord, een woord is".
Zware jongen
Met Zalm van Financiën verlaat volgens GroenLinks een van de zware jongens de politiek. "Met alle meningsverschillen die er tussen ons zijn, kun je Zalm wel een van de beste ministers noemen", aldus Tweede Kamerlid Kees Vendrik van GroenLinks zondag.
Vendrik stelt als financieel specialist van GroenLinks "altijd ontzettend graag" met Zalm in debat te gaan. "Hij is niet bang en kent zijn zaakjes goed. Daardoor kun je open en fel debatteren. Ik heb zelden meegemaakt dat hij wegdook voor een debat." Het is volgens Vendrik ook niet voor niets dat de VVD'er, in tegen stelling tot het CDA, wel een akkoord wist te bereiken met werkgevers en vakbeweging over sociale hervormingen.
Zalm heeft in de ogen van zijn tegenstrever bij GroenLinks "een hele zware stempel op het beleid gedrukt" de afgelopen jaren. "Dat is knap. Ook al ben ik het vaak niet met hem eens. Hij had een soevereine positie. Hij heeft hervormingen op sociaal-economisch gebied doorgevoerd, terwijl deze niet in het CDA-program voorkwamen. De VVD is Zalm heel veel dank verschuldigd."
Sociale onrust
Het vertrek van Zalm verbaast oud-vakbondsvoorman Lodewijk de Waal van de FNV niet. De Waal sloot in 2004 met Zalm een akkoord dat de sociale onrust - met als hoogtepunt de massale demonstratie op Museumplein tegen het kabinetsbeleid - zou sussen. "Toen al had ik de indruk dat hij het wel gezien had. Hij is echt een vakman, minder een politicus", aldus De Waal.
Volgens de oud-vakbondsman die nu directeur is van de Vereniging Humanitas, is het sowieso verstandig om "op je houdbaarheidsdatum te letten" en weg te gaan als het goed met je gaat. "Maar dat politiek gedoe, zoals met Hirsi Ali, is ook niet zijn hobby. Hij houdt niet zo van politieke spelletjes, wel van onderhandelen."
Zaken doen
Toen volgens De Waal in 2004 een politieke strijd ontstond tussen CDA en VVD over het sociale conflict was voor hem snel duidelijk met wie de FNV zaken moest doen. "Het is ook wel een aardige man", stelt De Waal die duidelijk minder goed kon opschieten met minister Aart Jan de Geus van Sociale Zaken (CDA).
De Waal: "Zalm schept vertrouwen als hij wil onderhandelen. Toen na het eerste overleg duidelijk was dat we allebei overeenstemming wilden, legde hij in het tweede gesprek direct zijn kaarten op tafel. Het idee kwam van hem om mensen via het ouderdomspensioen toch te laten sparen voor vervroegd pensioen. Na twee gesprekken hadden we op hoofdlijnen al een akkoord."
Romantische boekhouder
De Amsterdamse wethouder van Financiën Lodewijk Asscher typeerde Zalm als "een romantische boekhouder en vertegenwoordiger van een tijdperk". Asscher moest stevig met Zalm onderhandelen over de plannen van de minister om aandelen in luchthaven Schiphol te verkopen.
Amsterdam was fel tegen deze plannen en sprak als aandeelhouder een veto uit. Zalm reageerde hierop door per koninklijk besluit het veto ongedaan te verklaren.
Asscher noemt Zalm verder "een buitengewoon vrolijke en prettige man om mee samen te werken, zeker als je het met hem eens was". Hij wenst de bewindsman veel geluk. Hoe het verder met Schiphol moet, ligt in de handen van een nieuw kabinet, aldus een woordvoerster van de gemeente.