POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nope, want met het plan van de SP is de schatkist leeg over 4 jaar. Dus gaat het nog fout.quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:18 schreef Lod het volgende:
[..]
Of stel je voor dat ze in het kabinet komen en dat het opeens goed blijkt te gaan The horror!
The horror!
I mean no harm
quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is mooi lullig voor de nummer 26...
quote:Op vrijdag 24 november 2006 @ 13:18 schreef Afwazig het volgende:
Lullig voor de nummer 26 .
mijn gedachte! 
Ach die was toch lastig te bepalen geweest omdat ze in elke stemkring een andere nummer 26 hadden. Dat scheelt weer .quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is mooi lullig voor de nummer 26...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, valt mee..quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is mooi lullig voor de nummer 26...
24-11-2006 • SP-senator Tiny Kox ziet af van een overstap van Eerste naar Tweede Kamer. Door de onverwacht grote winst van de SP afgelopen woensdag kon ook hij aanspraak maken op een van de 26 zetels aan de overkant van zijn werkplek aan het Binnenhof.
www.sp.nl (die nog geen woord rept over de hertelling )
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Weet jij ook hoe ze dan bepaald hadden welke nummer 26 er in zou komen?quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:16 schreef freako het volgende:
[..]
De SP heeft 10 verschillende lijsten, elk met een andere nummer 25-29. .
.Een uit de lijst met de meeste stemmen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nu die andere 25 nog. Blijven tellen jongens.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Ik heb niet veel medelijden met de mensen die op de SP-kieslijst lager staan dan #25. Er is een levensgrote kans dat de SP in de regering terechtkomt, dus schuiven ze vanzelf op naar de Tweede Kamer, wanneer de SP bewindslieden levert.
Dit las ik in een nieuwsbericht...quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Weet jij ook hoe ze dan bepaald hadden welke nummer 26 er in zou komen?
Een uit de lijst met de meeste stemmen?
De cluster van kieskringen met de meeste SP-stemmen gaat dus kennelijk voor. Maar ik heb ook wel eens gehoord dat de partij beslist (tenzij een kandidaat voldoende voorkeursstemmen heeft gehaald, maar dat is met maar een paar kieskringen onwaarschijnlijk).quote:e SP heeft weliswaar 26 zetels gehaald, maar heeft op plaats 25 en 26 van haar kieslijsten regionale kandidaten gezet: kandidaten die alleen in een bepaalde regio deelnemen. Voogdt en Van Gammeren staan op plaats 25 en 26 in de kieskringen Utrecht en Lelystad en het hangt van het aantal SP-stemmen in Utrecht en Lelystad af of Voogdt en Van Gammeren in de Kamer komen. Als de SP elders beter heeft gescoord, gaan die kandidaten voor.
http://www.ad.nl/utrecht/article837936.ece
Nee hoor.quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:28 schreef dVTB het volgende:
Er is een levensgrote kans dat de SP in de regering terechtkomt
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
De personen die nu nog net gekozen lijken zijn sowieso nog niet zeker, aangezien maandag bekend wordt gemaakt of er personen met voorkeursstemmen zijn gekozen. Het is redelijk waarschijnlijk dat de nummer 3 van D66, Bert Bakker, bijvoorbeeld zijn plaats zal moeten afstaan aan Fatma Koser Kaya die op zes staat, en die dankzij allochtone voorkeursstemmen wel aan de benodigde 16000 stemmen zal komen.quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is mooi lullig voor de nummer 26...
Met iemand die op dit nieuwsbericht reageert met de woorden 'nu de andere 25 nog' ga ik niet in discussie over politiek. Je bent niet in staat om je objectief op te stellen, dus zeg ik:quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:32 schreef Oosthoek het volgende:
Nee hoor.
Maakt weinig uit, de zetel blijft onder links en daar gaat het om.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Als men het geblaat over "de winnaar" serieuzer neemt dan het werkelijk aantal zetels wat ze behaald hebben of als de PvdA uit partijbelang elke coalitie zonder SP traineert, ja. Anders verwacht ik dat de inhoudelijke verschillen tussen CDA en SP te groot zijn, en dat een veelpartijencoalitie op links ook niet al te stabiel gaat blijken.quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:28 schreef dVTB het volgende:
Ik heb niet veel medelijden met de mensen die op de SP-kieslijst lager staan dan #25. Er is een levensgrote kans dat de SP in de regering terechtkomt.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Litpho, de PvdA kan elke coalitie maken of breken. Als de PvdA wil dat de SP meeregeert, dan gebeurt dat.
De PvdA (en dat hebben ze zelf gezegd) wil met de SP regeren omdat ze bang zijn dat anders de SP blijft groeien ten koste van hun.
Dat is niet de basis van vertrouwen die nodig is voor een goede regering.
Dat is niet de basis van vertrouwen die nodig is voor een goede regering.
I mean no harm
Dit geld ook voor het CDA overigens.quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:49 schreef dVTB het volgende:
Litpho, de PvdA kan elke coalitie maken of breken. Als de PvdA wil dat de SP meeregeert, dan gebeurt dat.
I mean no harm
Wel mooi voor Waalkens, H.E. (Harm Evert) (m) Finsterwolde.
De rode boer die zelf een actieve campagne voerde.
De rode boer die zelf een actieve campagne voerde.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Elke afzonderlijke lijst van de SP kan uit de pot van 25 zetels zetels toebedeeld krijgen. Die verdeling loopt ook via het stelsel van grootste gemiddelden. Op elke lijst zijn kandidaat 1-24 gelijk. Deze krijgen dus allemaal een zetel. Er wordt eerst begonnen met de kandidaten die op voorkeursstemmen verkozen zijn, met degene met het hoogste aantal voorkeursstemmen als eerste. Deze wordt verkozen op de lijst waar hij het hoogste aantal voorkeursstemmen heeft gekregen. Daarna zijn stuk voor stuk de andere kandidaten met voldoende voorkeursstemmen aan de beurt, op volgorde van het aantal voorkeursstemmen. Ook deze worden verkozen op de lijst waar diegene de meeste voorkeursstemmen heeft gekregen, tenzij voor die lijst de zetels op zijn. Dan wordt het de lijst met het op 1 na hoogste aantal, enz. Daarna komen stuk voor stuk de kandidaten die niet genoeg voorkeursstemmen hebben gekregen aan de beurt op volgorde van hun plek op de lijst. Dit gaat door tot kandidaat #24. Dan blijft er 1 lijst over met een lege plek, op deze lijst wordt de nummer 25 verkozen.quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:30 schreef Kozzmic het volgende:
De cluster van kieskringen met de meeste SP-stemmen gaat dus kennelijk voor. Maar ik heb ook wel eens gehoord dat de partij beslist (tenzij een kandidaat voldoende voorkeursstemmen heeft gehaald, maar dat is met maar een paar kieskringen onwaarschijnlijk).
Stappen later SP-Kamerleden op, dan wordt gekeken naar de lijst waar ze op verkozen zijn om te zien wie hun opvolger wordt, dus de nummer 25 (of 26) op die lijst.
Je bedoelt dat de PvdA eerder geen coalitiemogelijkheden zouden toestaan dan toegeven? Goed om te zien dat ze het landsbelang in het oog houden .quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:49 schreef dVTB het volgende:
Litpho, de PvdA kan elke coalitie maken of breken. Als de PvdA wil dat de SP meeregeert, dan gebeurt dat.
dit geldt trouwens even hard voor het CDA, alhoewel die minder bang hoeven te zijn voor een in de oppositie groeiende SP
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Maar ook zonder het CDA valt er geen realistische coalitie te smeden; zowel CDA als PvdA hebben dus een sleutelrol, en evengoed geldt dat als CDA hoe dan ook niet met de SP wil regeren, dat ook niet gebeurt. En uiteindelijk is het ook nog de vraag of de SP zelf wel echt wil regeren.quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:49 schreef dVTB het volgende:
Litpho, de PvdA kan elke coalitie maken of breken. Als de PvdA wil dat de SP meeregeert, dan gebeurt dat.
Het CDA is de initiatiefnemer, dus die legt als grootste partij de coalitieplannen op tafel. PvdA gaat alleen in een kabinet stappen als ze er voldoende van hun punten in kunnen verwezenlijken. Natuurlijk moeten alle partijen water bij de wijn doen, maar de PvdA staat sterk. Sterk, omdat ze feitelijk onmisbaar zijn voor een coalitie. Ik kan geen reëele coalitie bedenken zonder de PvdA.quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:52 schreef Litpho het volgende:
Je bedoelt dat de PvdA eerder geen coalitiemogelijkheden zouden toestaan dan toegeven? Goed om te zien dat ze het landsbelang in het oog houden .
dit geldt trouwens even hard voor het CDA, alhoewel die minder bang hoeven te zijn voor een in de oppositie groeiende SP
Kon jij dat bij de vorige verkiezingsuitslag wel?quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:02 schreef dVTB het volgende:
Ik kan geen reëele coalitie bedenken zonder de PvdA.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
|
|
