FOK!forum / Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing / Lakhovsky's Multiple Wave Oscillator
B-FliPdonderdag 23 november 2006 @ 21:55
De Lahkovsky MWO is een uitvinding uit begin vorige eeuw welke is ontwikkeld door
Georges Lahkovsky en Nikola Tesla... Als beschreven in het boek: The Secret of Life (by
Georges Lakhovsky)



Het zou een machine zijn welke cellen doormiddel van electromagnetische straling dusdanig
kan beinvloeden dat dit een geneeskrachtige werking heeft... Alles wat niet van origine deel
uitmaakt van je lichaam, inclusief kanker, zou hierdoor afgestoten worden...

De theorie is dit:

Elke cel in een organisme, plant, dier, of mens, is van zichzelf een radio ontvanger en werkt op
een eigen frequentie... Elke cel, is onder andere weefsel, ook electrisch geladen... Steunend op
die theorie, zou pathologie geen kwestie zijn van biologische aard, maar van electrische aard...
Het bad van de electrische frequenties welke uitgestoten worden door
de Multiwave Oscillator, zou elke cel individueel de frequentie oppikken welke het nodig heeft
op de juiste equilibrium terug te verkrijgen...

Lahkovsky is gaan testen, niet op mensen of dieren, maar op geraniums... Deze geraniums
hadden kanker (planten kunnen ook kanker hebben)... De geraniums genazen van hun kankers,
welke er gewoon vanaf vielen (bij geraniums is kanker extern)... Toen hij dat had ontdekt, is hij
verder gaan experimenteren op dieren en mensen, en zijn werk is opgepikt door doctors in zes
landen (waaronder Italie, Zweden en Brazilie)... Omdat hij op de lijst van gezochte personen stond
van de Nazi's is hij uiteindelijk uit Frankrijk gesmokkeld, en is in de oorlog naar New York gegaan
waar hij met een uroloog samen werkte... De uitslagen van behandelingen met het apparaat bleken
opmerkelijk... Het werk moest wel in het geheim gedaan worden, omdat de medicijn-industrie niet
blij zou zijn met een apparaat met een helende kracht als dat de MWO zou hebben... De invloed
van de FDA en de AMA en andere controle organisaties zou het officieel uitbrengen en bevestigen
van de werking van de MWO in de weg staan...

Georges Lakhovsky is gestorven in 1944 of 1945

De Multiple Wave Oscillator:


Het patent is verstreken in 1951, en het is dus publiekelijk te gebruiken...

Vanuit de medische wereld is de MWO door geen FDA goedkeuring te hebben een vrij onbekend
begrip... Ik heb er over gelezen uit interesse voor het werk van Nikola Tesla, en ben erop gaan
zoeken... Ik vind alleen maar sites die replica's van de uitvinding verkopen, en wil graag meer info
hierover... Weet iemand meer van dit apparaat?

Ik zal hier blijven posten wat ik erover kan vinden:

http://www.rexresearch.com/lakhov/lakhusps.htm
http://www.futuretechtoday.net/mwo/article.htm

[ Bericht 1% gewijzigd door B-FliP op 24-11-2006 20:10:40 ]
B-FliPvrijdag 24 november 2006 @ 19:25
Rife zou op de technologie van Lakhovsky en Tesla (de MWO) verbluffende resultaten
gehaald hebben... Wederom zou ook deze man gehinderd zijn door de farmaceutrische
industrie...

Ook zouden veel instellingen als Quackwatch en Antikwak gefinancierd worden door
de farmaceutische industrie... En zouden ook de FDA (welke al vaker als dubieus in de
spotlight is gekomen) en AMA hun bestaansrecht niet meer hebben als er een uitvinding
op de markt zou komen die de helende krachten heeft als ze beweren dat de MWO heeft...

http://www.thenhf.com/newsflash_02.htm

http://www.organicconsumers.org/politics/corrupt21705.cfm
http://www.newtreatments.org/waarheid
http://www.net.info.nl/ego/rifexmed.htm
http://www.rifeconference.com/
Zenchivrijdag 24 november 2006 @ 19:52
http://www.keelynet.com/tesla/index.html
Big_Boss_Manvrijdag 24 november 2006 @ 19:57
Zou dat ding wel eens op m'n gitaar willen aansluiten.
Zenchizondag 26 november 2006 @ 15:26
Mensen willen blijkbaar kanker krijgen en tig andere ziektes veroorzaakt door stress, het onbewuste massavernietigingswapen.

Ik bedoel, zie heel fok, ook de meeste fokkers denken alleen maar aan symptoom bestrijding, als ze uberhaupt nadenken.

Maar nu on-topic: Het probleem met de ideeen van Tesla is, dat bosjes wetenschappers bij elkaar niet eens kunnen matchen aan het inzicht dat Tesla had. Dus zijn patenten realiseren lukt ze niet.

Zo hebben zowel de Sovjet Unie en de VS geprobeerd zijn anti kernraketten wapen te realiseren, maar de wetenschappers begrijpen er allemaal maar niets van.

Toch vreemd dat "gekken" best vaak een factor 100 intelligenter zijn dan wetenschappers, die van zichzelf denken dat ze "normaal" zijn.
Fluxingdinsdag 28 november 2006 @ 02:21
quote:
Op zondag 26 november 2006 15:26 schreef Zenchi het volgende:
Mensen willen blijkbaar kanker krijgen en tig andere ziektes veroorzaakt door stress, het onbewuste massavernietigingswapen.

Ik bedoel, zie heel fok, ook de meeste fokkers denken alleen maar aan symptoom bestrijding, als ze uberhaupt nadenken.

Maar nu on-topic: Het probleem met de ideeen van Tesla is, dat bosjes wetenschappers bij elkaar niet eens kunnen matchen aan het inzicht dat Tesla had. Dus zijn patenten realiseren lukt ze niet.

Zo hebben zowel de Sovjet Unie en de VS geprobeerd zijn anti kernraketten wapen te realiseren, maar de wetenschappers begrijpen er allemaal maar niets van.

Toch vreemd dat "gekken" best vaak een factor 100 intelligenter zijn dan wetenschappers, die van zichzelf denken dat ze "normaal" zijn.
It's all about the feeling, the imagination.

Elk normaal gezond mens kan als kopiemachine fungeren, en A+B=C zeggen, maar de echte uitvinders, de echte kunstenaars van o.a. de wetenschap zijn degene die met inspiratie en intuïtie werken, die door het normale droge "wetenschapspubliek" als gek worden gezien.

Je moet buiten je boekjes treden om waar inzicht te verwerven, dat onderscheid de genieën van de wetenschappers.
Nembrionicdinsdag 28 november 2006 @ 02:25
quote:
Op donderdag 23 november 2006 21:55 schreef B-FliP het volgende:
Het zou een machine zijn welke cellen doormiddel van electromagnetische straling dusdanig
kan beinvloeden dat dit een geneeskrachtige werking heeft... Alles wat niet van origine deel
uitmaakt van je lichaam, inclusief kanker, zou hierdoor afgestoten worden...
Wat mij betreft kan je hierstoppen. Kankercellen zijn lichaamseigen cellen. Ze delen welliswaar ongeremd maar dat is een genetisch probleem. En niet een "electro" probleem.
B-FliPdinsdag 28 november 2006 @ 08:58
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 02:25 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Wat mij betreft kan je hierstoppen. Kankercellen zijn lichaamseigen cellen. Ze delen welliswaar ongeremd maar dat is een genetisch probleem. En niet een "electro" probleem.

Euh, kanker is een fout in de celdeling/vernieuwing...
roobjedinsdag 28 november 2006 @ 11:01
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 08:58 schreef B-FliP het volgende:

[..]


Euh, kanker is een fout in de celdeling/vernieuwing...
.. veroorzaakt door mutaties in kritieke genen die betrokken zijn bij de celcyclus. Jullie hebben allebei gelijk
Adelinedinsdag 28 november 2006 @ 11:38
quote:
Op zondag 26 november 2006 15:26 schreef Zenchi het volgende:
Mensen willen blijkbaar kanker krijgen en tig andere ziektes veroorzaakt door stress, het onbewuste massavernietigingswapen.
Kanker krijgt men niet door stress. .
Nembrionicdinsdag 28 november 2006 @ 12:19
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 08:58 schreef B-FliP het volgende:

[..]


Euh, kanker is een fout in de celdeling/vernieuwing...
Ja dat zeg ik toch. Het is een genetisch defect. Maar het zijn nog gewoon normale lichaamscellen in princippe.
Needinsdag 28 november 2006 @ 17:07
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 11:38 schreef Adeline het volgende:

[..]

Kanker krijgt men niet door stress. .
Stress tast je immuunsysteem aan waardoor de kans op kanker wordt vergroot.
B-FliPdinsdag 28 november 2006 @ 17:16
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 12:19 schreef Nembrionic het volgende:
Ja dat zeg ik toch. Het is een genetisch defect. Maar het zijn nog gewoon normale lichaamscellen in princippe.
En wat krijg je als je het defect repareert? Dan verbreek je de keten waardoor de ongecontroleerde
celdeling stopt, en het gezwel (wat dus losgekoppeld is, of iig niet meet verder groeit) wordt
afgestoten... zo zijn er al vaker mensen "uit zichzelf" genezen van kanker waarbij de gezwellen
op een voor specialisten "onverklaarbare manier" zijn verdwenen...

Kanker is een genetisch defect, en het is een natuurlijk verschijsel in evolutie (over meerdere
generaties, of in 1), maar dat komt voor uit aanleg, en niet vanuit een voorbestemde kanker
ontwikkeling... Kanker is onder andere een teken dat er in een bepaald deel van je lichaam iets
zo hard aan het ontwikkelen is dat het fout is gegaan...

Als je daarbij de bron van de kanker gaat aanpakken, namelijk de error in de celdeling, pak
je het dus bij de oorzaak aan, en niet bij het symptoom...
Nembrionicdinsdag 28 november 2006 @ 17:22
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 17:16 schreef B-FliP het volgende:

[..]

En wat krijg je als je het defect repareert? Dan verbreek je de keten waardoor de ongecontroleerde
celdeling stopt, en het gezwel (wat dus losgekoppeld is, of iig niet meet verder groeit) wordt
afgestoten... zo zijn er al vaker mensen "uit zichzelf" genezen van kanker waarbij de gezwellen
op een voor specialisten "onverklaarbare manier" zijn verdwenen...

Kanker is een genetisch defect, en het is een natuurlijk verschijsel in evolutie (over meerdere
generaties, of in 1), maar dat komt voor uit aanleg, en niet vanuit een voorbestemde kanker
ontwikkeling... Kanker is onder andere een teken dat er in een bepaald deel van je lichaam iets
zo hard aan het ontwikkelen is dat het fout is gegaan...

Als je daarbij de bron van de kanker gaat aanpakken, namelijk de error in de celdeling, pak
je het dus bij de oorzaak aan, en niet bij het symptoom...
En hoe rijm je dit verhaal in godsnaam met wat ik zei en waar je topic over gaat?

Je vergeet dat mutaties ook ontstaan door overdoses UV straling (huidkanker), allerlei vage chemicalien etc etc.

Dat heeft geen REET met stress te maken of bio-electriciteit of wat dan ook.

Ergo...het apparaat is kul.
B-FliPdinsdag 28 november 2006 @ 17:39
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 17:22 schreef Nembrionic het volgende:
En hoe rijm je dit verhaal in godsnaam met wat ik zei en waar je topic over gaat?
Volgens mij volg je t niet helemaal?
quote:
Je vergeet dat mutaties ook ontstaan door overdoses UV straling (huidkanker), allerlei vage chemicalien etc etc.
En dat (die kanker) is niet te fixen door die kapotte cellen te repareren? Waardoor de schade ongedaan
gemaakt wordt? Ik snap jouw logica niet? Dat er eventuele nieuwe schade kan ontstaan door verschillende
bronnen is een feit van het leven, en deze zijn dus weer op dezelfde manier te behandelen...
quote:
Dat heeft geen REET met stress te maken of bio-electriciteit of wat dan ook.
Dat heeft het dus wel... De oorzaak van kanker is de fout van de celdeling, dat die celdeling
door welke reden dan ook fout gaat, is een heel ander verhaal...

Het gaat om het genezen van de kanker, en niet over het enigszins aanwezig zijn van
schadelijke factoren...
Nembrionicdinsdag 28 november 2006 @ 17:44
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 17:39 schreef B-FliP het volgende:
Dat heeft het dus wel... De oorzaak van kanker is de fout van de celdeling, dat die celdeling
door welke reden dan ook fout gaat, is een heel ander verhaal
...

Het gaat om het genezen van de kanker, en niet over het enigszins aanwezig zijn van
schadelijke factoren...
Je had het net over het aanpakken van de bron. Hoe kun je zeggen dat "welke reden dan ook" er niet toe doet terwijl je net loopt te verkondigen dat dit apparaat de bron van de kanker aanpakt?

Volgens mij ben jij een copy-paster en heb je geen idee waar je het over hebt.
B-FliPdinsdag 28 november 2006 @ 17:55
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 17:44 schreef Nembrionic het volgende:
Je had het net over het aanpakken van de bron. Hoe kun je zeggen dat "welke reden dan ook" er niet toe doet terwijl je net loopt te verkondigen dat dit apparaat de bron van de kanker aanpakt?

Volgens mij ben jij een copy-paster en heb je geen idee waar je het over hebt.
Dat is hoe jij dit interpreteert / wil interpreteren...

Als ik zeg dat kanker bij de bron aangepakt moet worden, dan bedoel ik dus: waar het
foutgegaan is (bij de fout in de celdeling, en dit kan door elke reden), en niet waar het
eventueel fout kan gaan... Dat zou heel onlogisch zijn naar mijn mening... Dat jij dat anders
opvat kan je beter bij jezelf zoeken...

En jouw meningen en gedachten over mij interesseren me helemaal niets, het gaat
hier om wetenschap/theorie, en niet over wie de dikste pik heeft... Doe dat lekker in
onzin...
Nembrionicdinsdag 28 november 2006 @ 18:00
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 17:55 schreef B-FliP het volgende:
Als ik zeg dat kanker bij de bron aangepakt moet worden, dan bedoel ik dus: waar het
foutgegaan is (bij de fout in de celdeling, en dit kan door elke reden), en niet waar het
eventueel fout kan gaan... Dat zou heel onlogisch zijn naar mijn mening... Dat jij dat anders
opvat kan je beter bij jezelf zoeken...
Kerel...het gaat niet fout bij de celdeling...het gaat DAARVOOR al fout. Dat is mijn hele punt.
B-FliPdinsdag 28 november 2006 @ 18:03
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 18:00 schreef Nembrionic het volgende:
Kerel...het gaat niet fout bij de celdeling...het gaat DAARVOOR al fout. Dat is mijn hele punt.
Waar gaat het volgens jou dan fout?
Nembrionicdinsdag 28 november 2006 @ 18:09
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 18:03 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Waar gaat het volgens jou dan fout?
De directe aanleiding voor de ongeremde celdeling. En dat is dus genetisch en kan een chemische oorzaak hebben of een mutatie van een andere soort.

Ongeremde celdeling is je probleem niet, maar de veroorzaker van die ongeremde celdeling. En dat kun je echt niet even fixen met een electrisch apparaatje....

Althans..je hebt het zelf over het bestrijden van de oorzaak, niet van de symptomen. Maar het bestrijden van symptomen is precies wat jij graag wilt met dit ding.
B-FliPdinsdag 28 november 2006 @ 18:16
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 18:09 schreef Nembrionic het volgende:
De directe aanleiding voor de ongeremde celdeling. En dat is dus genetisch en kan een chemische oorzaak hebben of een mutatie van een andere soort.

Ongeremde celdeling is je probleem niet, maar de veroorzaker van die ongeremde celdeling. En dat kun je echt niet even fixen met een electrisch apparaatje....
Dus als je de celdeling kan herstellen, en daarmee de kanker kan tegenhouden en wellicht
genezen, is volgens jou geen oplossing voor het probleem van kanker?

Hier hebben wij dus een meningsverschil, dat mag duidelijk zijn...

En dat "Electrisch apparaatje" is bedacht door een genie waar heel onze maatschappij de
huidige indeling aan te danken heeft... Een wetenschapper met een ongeevenaarde visie
die in zijn leven enorm veel wetenschappers onderbouwd in het ongelijk heeft gesteld
en onze samenleving heeft verrijkt zonder daar zelf rijk van te worden... Ik vraag me af
ofdat die degenererende toon op zijn plaats is...
Nembrionicdinsdag 28 november 2006 @ 18:21
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 18:16 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Dus als je de celdeling kan herstellen, en daarmee de kanker kan tegenhouden en wellicht
genezen, is volgens jou geen oplossing voor het probleem van kanker?
Klopt. De genetische fout blijft aanwezig.
quote:
Hier hebben wij dus een meningsverschil, dat mag duidelijk zijn...

En dat "Electrisch apparaatje" is bedacht door een genie waar heel onze maatschappij de
huidige indeling aan te danken heeft... Een wetenschapper met een ongeevenaarde visie
die in zijn leven enorm veel wetenschappers onderbouwd in het ongelijk heeft gesteld
en onze samenleving heeft verrijkt zonder daar zelf rijk van te worden... Ik vraag me af
ofdat die degenererende toon op zijn plaats is...
Ach kijk... een ad verecundiam

Dat de beste man geweldige uitvindingen heeft gedaan staat buiten keif. Dat daarmee elke uitvinding automatisch werkt/goed is/niet betwistbaar is, is natuurlijk dikke poep.
Nembrionicdinsdag 28 november 2006 @ 18:25
Oh..om je even voor te zijn: dat is geen meningsverschil
B-FliPdinsdag 28 november 2006 @ 18:37
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 18:21 schreef Nembrionic het volgende:
Klopt. De genetische fout blijft aanwezig.
Ligt eraan, als je vanuit je voorouders zwakke genen hebt, maar dit kan ook betekenen dat je hard
aan het evolueren bent... Maar zelfs in het geval van zwakke genen, is kanker een mogelijkheid,
en niet iets dat vooraf vast staat... Ook al kan er zeker een verhoogde kans zijn (en heel
hoog onder bepaalde omstandigheden)... Dat je kanker zo zou kunnen weghalen is in mijn
ogen al revolutionair... En zou aanwezige kanker dus zo te genezen zijn... Helemaal voorkomen
kan je het niet, maar je kan ook struikelen en ongelukkig vallen waardoor je doodgaat...
quote:
Dat de beste man geweldige uitvindingen heeft gedaan staat buiten keif. Dat daarmee elke uitvinding automatisch werkt/goed is/niet betwistbaar is, is natuurlijk dikke poep.
Dat zeker, maar een denegererende toon is ook weer niet nodig... Dat wij tegenwoordig veel dingen
heel moeilijk zoeken (en met zo veel mogelijk belangen) is niet iets wat als een verrassing zou moeten
komen...

De meeste machtige uitvindingen komen uit een hoek, welke zo simpel is dat veel mensen er alleen
al niet naar kijken omdat het voor hun onmogelijk zou zijn dat dingen zo simpel zouden kunnen werken...

Dat deze zelfde uitvindingen het bestaan van een hele industrie kunnen bedreigen mag duidelijk zijn...
Een onafhankelijk onderzoek met een apparaat welke volgens de beschrijving in de patenten is
gemaakt, is voor mij veel meer reden om het te bewijzen of het werkt of niet...

Ik zoek daarom ook mensen die er meer vanaf weten (zoals ik in de OT heb gesteld), eventueel
mensen met de kennis om er een te bouwen, precies zoals in de patenten is aangegeven... Waarin
dus weer eerst te testen is op zieke planten, en daarna dus eventueel op zieke dieren of mensen...

[ Bericht 1% gewijzigd door B-FliP op 28-11-2006 18:45:44 ]
Kitelessdinsdag 28 november 2006 @ 18:47
werkt 't ook op terreurcellen ?
B-FliPdinsdag 28 november 2006 @ 18:49
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 18:47 schreef Kiteless het volgende:
werkt 't ook op terreurcellen ?
Smartass funnypants...
Senecadinsdag 28 november 2006 @ 18:50
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 02:25 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Wat mij betreft kan je hierstoppen. Kankercellen zijn lichaamseigen cellen. Ze delen welliswaar ongeremd maar dat is een genetisch probleem. En niet een "electro" probleem.
Als het lichaamseigen cellen zijn, waarom worden dit soort cellen dan 9 van de 10 keer door het afweersysteem opgeruimt voordat ze kunnen uitgroeien tot kanker?
Nembrionicdinsdag 28 november 2006 @ 18:52
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 18:50 schreef Seneca het volgende:

[..]

Als het lichaamseigen cellen zijn, waarom worden dit soort cellen dan 9 van de 10 keer door het afweersysteem opgeruimt voordat ze kunnen uitgroeien tot kanker?
Omdat je afweersysteem zieke cellen herkent. De cel is lichaamseigen, maar ziek.
Senecadinsdag 28 november 2006 @ 18:53
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 18:52 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Omdat je afweersysteem zieke cellen herkent. De cel is lichaamseigen, maar ziek.
Klopt, maar dat doet er in deze context toch niet toe? Het is goed mogelijk dat zieke cellen op een andere manier op bepaalde vormen van straling reageren dan gezonde cellen.
Nembrionicdinsdag 28 november 2006 @ 18:55
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 18:53 schreef Seneca het volgende:

[..]

Klopt, maar dat doet er in deze context toch niet toe?
Jazeker wel. Er wordt gesteld dat dingen die van ORIGINE niet in je lichaam horen uitgestoten worden.
De cel is ziek maar is een lichaamscel. Die hoort van ORIGINE dus wel in je lichaam.

Zo'n apparaat kan daar geen verschil tussen maken, je afweersysteem wel.
B-FliPdinsdag 28 november 2006 @ 19:00
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 18:55 schreef Nembrionic het volgende:
Jazeker wel. Er wordt gesteld dat dingen die van ORIGINE niet in je lichaam horen uitgestoten worden.
De cel is ziek maar is een lichaamscel. Die hoort van ORIGINE dus wel in je lichaam.

Zo'n apparaat kan daar geen verschil tussen maken, je afweersysteem wel.
Je bent niet voorbestemd om kanker te krijgen, je kan wel een vergrote aanleg hebben... En je
gaat meer in op mijn woordkeuze, terwijl je volgens mij best snapt wat ik bedoel... Zeker na
de discussie die we gevoerd hebben...

Als zo'n apparaat de fout kan herstellen, is kanker dus behandelbaar en een persoon te genezen...
Op een vele betere en simpelere manier als waarop het nu wordt behandeld... Dat deze persoon
eventueel later door dezelfde zwakke genen en omstandigheden kanker kan ontwikkelen, is
daaraan ondergeschikt naar mijn mening... Je zou hem dan weer op dezelfde manier kunnen
genezen...

Bovendien zijn het je cellen die de frequenties oppikken waardoor ze zouden genezen, en stelt
het apparaat de frequenties alleen maar beschikbaar... Het is je eigen lichaam dat je feitelijk
geneest...

[ Bericht 8% gewijzigd door B-FliP op 28-11-2006 19:07:06 ]
HetUltiemeKonijntjuhdinsdag 28 november 2006 @ 19:11
Hmm, lijkt verdacht veel op het apparaat van Royal Rife.
Verschil is alleen, dat zijn apparaat de cellen als het ware liet "ontploffen", dmv. electrische frequenties, vergelijkbaar met het effect dat hoge tonen hebben op glas.
quote:
Daarnaast, wat misschien nog belangrijker was, ontdekte Rife een manier om selectief virussen en bacterieen uit te roeien in een lichaam. Na veel onderzoek kwam hij erachter dat elk virus en elke bacterie een eigen levensfrequentie had. Deze frequenties heeft hij in kaart gebracht. Vervolgens heeft Rife een machine gemaakt die energie met deze frequentie het lichaam in stuurt. Het resultaat is dat de betreffende bacterie of virus gaat resoneren en net als een glas bij de juiste toonhoogte, uit elkaar knalt. Al zeer snel boekte hij succes met het bestrijden van de T-baccilli en ook met Anthrax en andere gemene virussen en bacterieen werkte dit principe perfect.
quote:
Genezing door de bacterie uit te roeien
Genezing volgt automatisch wanneer de Bacilli-X (BX) uitgeroeid wordt. Dat heeft Rife ook bewezen. In 16 terminale patienten werd de Bacilli-X uitgeroeid dmv een ingenieus stralingsapparaat, de Rife Machine. Elke bacterie heeft zijn eigen frequentie en na veel zoekwerk vond Rife de frequentie van de BX. Door een heliumlamp op een bepaalde frequentie zijn licht het lichaam in te laten stralen, worden alle BX bacterieen gedood. Alle 16 patienten werden genezen verklaard Na follow-ups kwamen de tumoren niet meer terug.
Linkje: http://www.newtreatments.org/waarheid

De huidige apparaten zijn allemaal lang niet zo goed als die Rife gemaakt zou hebben, dus wat je ook via internet koopt, waarschijnlijk is het troep.

EDIT: Zal er even aan toevoegen dat hij met zijn zelf uitgevonden microscoop (Hij was ingenieur en geneeskundige) erachter kwam dat Kanker veroorzaakt wordt door de BX-bacterie.

[ Bericht 6% gewijzigd door HetUltiemeKonijntjuh op 28-11-2006 19:17:26 ]
B-FliPdinsdag 28 november 2006 @ 19:20
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 19:11 schreef HetUltiemeKonijntjuh het volgende:
Hmm, lijkt verdacht veel op het apparaat van Royal Rife.
Verschil is alleen, dat zijn apparaat de cellen als het ware liet "ontploffen", dmv. electrische frequenties, vergelijkbaar met het effect dat hoge tonen hebben op glas.

Linkje: http://www.newtreatments.org/waarheid

De huidige apparaten zijn allemaal lang niet zo goed als die Rife gemaakt zou hebben, dus wat je ook via internet koopt, waarschijnlijk is het troep.


Heb Rife idd genoemd in mn 2de post in dit topic...

Het zijn echter 2 hele verschillende methoden die op dezelfde theorie staven... Maakt het zeker
niet minder interessant hoor! En zeker, vertrouw niet op mensen die op een naam van een
ander weer enorm dure apparaten aanbieden zonder daar een verantwoordelijkheid en garantie
aan vast te koppelen...

Ik hoop dat er al veel belangeloze mensen mee bezig zijn om dit helemaal te onderzoeken... Ik
hoop ook met dit soort mensen in contact te komen die me er meer over kunnen vertellen, en
wellicht wat kunnen laten zien...
HetUltiemeKonijntjuhwoensdag 29 november 2006 @ 00:22
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 19:20 schreef B-FliP het volgende:

[..]



Heb Rife idd genoemd in mn 2de post in dit topic...
Ziet er naar uit dat ik nog een cursusje begrijpend lezen kan gebruiken.

Lijk mij inderdaad ook wel interessant om er meer over te weten te komen. Heb een tijd geleden nog een filmpje gezien waarin het effect te zien was. Geen idee meer waar ik hem vandaan heb gehaald, en heb een tijd geleden mn PC opnieuw geformatteerd dus ben hem sowieso kwijt.
Maar je zag dus een bacterie of wat dan ook, in 7 seconden barstte de celwand en de celkern en het cytoplasma ging er allemaal uit, om vervolgens opgeruimd te worden door je lichaam. Ik zal kijken of ik hem nog ergens kan vinden, maar heb weinig hoop.

EDIT: Ooh, altijd handig als een filmpje kaboom heet, makkelijk te onthouden en te vinden.
Hier heb je hem: http://www.rifetechnologies.com/kaboom.avi
Openen met WMP, met Winamp deed die een beetje vaag hier.
B-FliPwoensdag 29 november 2006 @ 13:09
Thanks!

Heb t gezien en er weer meer over gelezen, en een combinatie van behandelingen door de MWO,
en de Rife Machine, zouden tesamen alle oplossingen kunnen bieden...

MWO voor celvernieuwing/schadeherstel, en de Rife Machine voor celafbraak van ongewenste cellen...