VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Euh. Jah.quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:38 schreef Robar het volgende:
[..]
En?
Ik zeg niet dat een voetbalwet alles oplost, maar het is wel een machtig hulpmiddel.
En denk je dat je die mensen van de foto's ooit nog in een stadion ziet?
Ja zo werkt het niet natuurlijkquote:Op vrijdag 1 december 2006 11:38 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
Is nu ook al verboden bij ons... tenzij georganiseerd via de club. Trouwens, we hoeven die voetbalwet toch niet precies te kopieren? Voor fakkels moet mooi een uitzondering worden gemaakt
Dat heeft gisteren klaarbljikelijk ook niet gewerkt.quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:36 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dan ben je echt een knurft.
In plaats van de problemen op een centrale/ controleerbare plaats te houden, verplaats je ze naar buiten
Toen zjin ze juist naar binnen geleid.
En welk land produceert op WK's/EK's de meeste problemen? Die met de voetbalwetquote:Op vrijdag 1 december 2006 11:38 schreef Stpan het volgende:
- Incidenten zul je nooit kunnen voorkomen, het gaat om de grote lijn. Daarom vind ik het posten van 1 plaatje met supporters op het veld in Engeland geen argument dat de voetbalwet daar niet werkt. Is het hooliganisme door die wet afgenomen? Ja? Dan is het een effectieve wet.
- Met meldingsplicht voorkom je dat vandalen buiten de stadions (binnen het stadion komen ze misschien niet door clubcards en stadionverboden, let op het woord misschien) kunnen afspreken. Want dan moeten ze zich bij oom agent melden ipv dat ze zich binnen of buiten het stadion kunnen misdragen. Dan verplaats je het probleem niet, maar los je het op.
Eensch. Dank voor de hulp, klopt als een busquote:Op vrijdag 1 december 2006 11:38 schreef Stpan het volgende:
- Incidenten zul je nooit kunnen voorkomen, het gaat om de grote lijn. Daarom vind ik het posten van 1 plaatje met supporters op het veld in Engeland geen argument dat de voetbalwet daar niet werkt. Is het hooliganisme door die wet afgenomen? Ja? Dan is het een effectieve wet.
- Met meldingsplicht voorkom je dat vandalen buiten de stadions (binnen het stadion komen ze misschien niet door clubcards en stadionverboden, let op het woord misschien) kunnen afspreken. Want dan moeten ze zich bij oom agent melden ipv dat ze zich binnen of buiten het stadion kunnen misdragen. Dan verplaats je het probleem niet, maar los je het op.
Bijsluiter: sportieve prestaties AFC Ajax essentieel voor humeur van deze persoon.
××× Twee belevingen, één passie: AFC Ajax Amsterdam ×××
F-Side Amsterdam, since 1976 ××× AFCA Ultra's VAK 410, since 2001
××× Twee belevingen, één passie: AFC Ajax Amsterdam ×××
F-Side Amsterdam, since 1976 ××× AFCA Ultra's VAK 410, since 2001
Maar is dat inderdaad zo? Want ik zie wel een mooi verhaaltje maar geen feiten of cijfers.quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:38 schreef Stpan het volgende:
- Incidenten zul je nooit kunnen voorkomen, het gaat om de grote lijn. Daarom vind ik het posten van 1 plaatje met supporters op het veld in Engeland geen argument dat de voetbalwet daar niet werkt. Is het hooliganisme door die wet afgenomen? Ja? Dan is het een effectieve wet.
Omdat ze dan zich niet hoeven te houden aan die voetbalwetquote:Op vrijdag 1 december 2006 11:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
En welk land produceert op WK's/EK's de meeste problemen? Die met de voetbalwet
Bijsluiter: sportieve prestaties AFC Ajax essentieel voor humeur van deze persoon.
××× Twee belevingen, één passie: AFC Ajax Amsterdam ×××
F-Side Amsterdam, since 1976 ××× AFCA Ultra's VAK 410, since 2001
××× Twee belevingen, één passie: AFC Ajax Amsterdam ×××
F-Side Amsterdam, since 1976 ××× AFCA Ultra's VAK 410, since 2001
En toen had je actie kunnen ondernemen;quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:39 schreef Robar het volgende:
[..]
Dat heeft gisteren klaarbljikelijk ook niet gewerkt.
Toen zjin ze juist naar binnen geleid.
Vastzetten (al dan niet op het vak), Paspoortjes/ID's kopieeren en naar de Nederlandse authoriteiten faxen oid.
Over naief gesproken... als jij het effect van de voetbalwet in Engeland ontkent, heeft een discussie al geen zin.quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:40 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Maar is dat inderdaad zo? Want ik zie wel een mooi verhaaltje maar geen feiten of cijfers.
Bijsluiter: sportieve prestaties AFC Ajax essentieel voor humeur van deze persoon.
××× Twee belevingen, één passie: AFC Ajax Amsterdam ×××
F-Side Amsterdam, since 1976 ××× AFCA Ultra's VAK 410, since 2001
××× Twee belevingen, één passie: AFC Ajax Amsterdam ×××
F-Side Amsterdam, since 1976 ××× AFCA Ultra's VAK 410, since 2001
Ik zeg niet dat het niks heeft uitgehaald maar zoals ik dat stukje interpreteer is het alsof er niks meer gebeurt. En dat is niet zo.quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:30 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Jouw conclusie: voetbalwet in Engeland heeft niets uitgehaald? Dat er nog altijd rellen zijn, is algemeen bekend! De grootste zelfs, maar de meeste vaak ver buiten het stadion... en als dat het effect is van de voetbalwet, de rellen naar ver buiten het stadion verplaatsen, zou ik daar als minister (én als burger) voor tekenen!
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Dan wordt die wet niet consequent uitgevoerd.quote:
Dat zal in Nederland dan beter aangepakt moeten worden.
Dat zegt dus niet dat de wet niet goed werkt, maar dat zegt dat het niet goed uitgevoerd wordt.
EK2000, toen mochten de relschoppers Engeland niet uit. Meen ik mij te herinneren.quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:40 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Omdat ze dan zich niet hoeven te houden aan die voetbalwet
Waar waren ze? Op een plein in Belgie
Feiten en cijfers?quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:41 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
Over naief gesproken... als jij het effect van de voetbalwet in Engeland ontkent, heeft een discussie al geen zin.
Inderdaad, dat had ook moeten gebeuren.quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:41 schreef Keltie het volgende:
[..]
En toen had je actie kunnen ondernemen;
Vastzetten (al dan niet op het vak), Paspoortjes/ID's kopieeren en naar de Nederlandse authoriteiten faxen oid.
Mee eens, maar ik zeg niet dat de voetbalwet alles oplost, maar je kunt nu wel hooligans aanpakken.
Tsja, dat zegt neits over het effect van een voetbalwet in eigen land.quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
En welk land produceert op WK's/EK's de meeste problemen? Die met de voetbalwet
Dat heb je gewoon niet in de hand.
Ander land, andere regels.
Zelfde als gsiteravond bij Nancy - Feyenoord.
En diegene die nooit gepakt zijn maar buiten Engeland een ideale gelegenheid zagen om er weer hevig op los te slaan? Die groep gaat vast in de duizenden, zo niet tienduizenden...quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:42 schreef Keltie het volgende:
[..]
EK2000, toen mochten de relschoppers Engeland niet uit. Meen ik mij te herinneren.
Waar waren ze? Op een plein in Belgie
Bijsluiter: sportieve prestaties AFC Ajax essentieel voor humeur van deze persoon.
××× Twee belevingen, één passie: AFC Ajax Amsterdam ×××
F-Side Amsterdam, since 1976 ××× AFCA Ultra's VAK 410, since 2001
××× Twee belevingen, één passie: AFC Ajax Amsterdam ×××
F-Side Amsterdam, since 1976 ××× AFCA Ultra's VAK 410, since 2001
Er zullen altijd gasten zijn die de dans ontspringen. En dus geen stadionverbod hebben. + jonge aanwas. Nee je lost het probleem niet op.quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:38 schreef Stpan het volgende:
- Met meldingsplicht voorkom je dat vandalen buiten de stadions (binnen het stadion komen ze misschien niet door clubcards en stadionverboden, let op het woord misschien) kunnen afspreken. Want dan moeten ze zich bij oom agent melden ipv dat ze zich binnen of buiten het stadion kunnen misdragen. Dan verplaats je het probleem niet, maar los je het op.
Ja nu spreek je dus je eigen meldingsplicht verhaal tegen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:44 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
En diegene die nooit gepakt zijn maar buiten Engeland een ideale gelegenheid zagen om er weer hevig op los te slaan? Die groep gaat vast in de duizenden, zo niet tienduizenden...
Zullen we de polite dan ook maar afschaffen?quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:45 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Er zullen altijd gasten zijn die de dans ontspringen. En dus geen stadionverbod hebben. + jonge aanwas. Nee je lost het probleem niet op.
Ze lossen het probleem toch niet op.
Vind jij. Als het gros vastzit/het stadion niet in komt omdat ze zich moeten melden, heb je een héél groot deel opgelost. En dan neemt de aanwas gestaag af. Je lost het probleem op termijn wel op.quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:45 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Er zullen altijd gasten zijn die de dans ontspringen. En dus geen stadionverbod hebben. + jonge aanwas. Nee je lost het probleem niet op.
Bijsluiter: sportieve prestaties AFC Ajax essentieel voor humeur van deze persoon.
××× Twee belevingen, één passie: AFC Ajax Amsterdam ×××
F-Side Amsterdam, since 1976 ××× AFCA Ultra's VAK 410, since 2001
××× Twee belevingen, één passie: AFC Ajax Amsterdam ×××
F-Side Amsterdam, since 1976 ××× AFCA Ultra's VAK 410, since 2001
Nee, want die gasten die géén stadionverbod hebben en er alleen maar buiten Engeland op los slaan, hoeven zich toch niet te melden? Doordenkertje...quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:45 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja nu spreek je dus je eigen meldingsplicht verhaal tegen.
Bijsluiter: sportieve prestaties AFC Ajax essentieel voor humeur van deze persoon.
××× Twee belevingen, één passie: AFC Ajax Amsterdam ×××
F-Side Amsterdam, since 1976 ××× AFCA Ultra's VAK 410, since 2001
××× Twee belevingen, één passie: AFC Ajax Amsterdam ×××
F-Side Amsterdam, since 1976 ××× AFCA Ultra's VAK 410, since 2001
Met een SV mag je bij geen enkel sportevenement 'gepakt' worden.quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:44 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
En diegene die nooit gepakt zijn maar buiten Engeland een ideale gelegenheid zagen om er weer hevig op los te slaan? Die groep gaat vast in de duizenden, zo niet tienduizenden...
Ookal is het een amateurwedstrijd, tenminste.. Dat kreeg een maat van mij te horen
En net heb je het nog over een groep van duizenden zoniet tienduizenden.quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:46 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Vind jij. Als het gros vastzit/het stadion niet in komt omdat ze zich moeten melden, heb je een héél groot deel opgelost. En dan neemt de aanwas gestaag af. Je lost het probleem op termijn wel op.
Dan zijn we er in 3008 wel vanafquote:Op vrijdag 1 december 2006 11:47 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
En net heb je het nog over een groep van duizenden zoniet tienduizenden.
Ja en dus lost de meldingsplicht niks op, omdat er nog duizenden wel erop los slaan.quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:47 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Nee, want die gasten die géén stadionverbod hebben en er alleen maar buiten Engeland op los slaan, hoeven zich toch niet te melden? Doordenkertje...
