CDA - PvdA - SP

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:06 schreef DS4 het volgende:

[..]

Waarom denk jij dat als de SP haar programma zo schrijft dat ze het pluche op kunnen de idealen zijn mee veranderd? Geloof jij echt dat Jan Marijnissen heeft ingezien dat hij het altijd fout zag? Natuurlijk niet. De SP is en blijft "extreem" links.

En de PvdA is natuurlijk nog steeds links, ook al roept Marijnissen dat het niet zo is. Verkiezingspraatjes...

Amen.

Kortom SP stemmers: wat nu als JM met JP verder gaat, kan dat wel ?

VOOR de verkiezingen was dat not done...... aldus JM van de SP.

De eerste grove 'd66 fout' van de Sp ?

quote:

Op donderdag 23 november 2006 00:05 schreef Alecks het volgende:
Op de één of andere manier zie ik PvdA-SP-VVD eerder gebeuren. Ik denk dat het CDA bij de onderhanelingen iets teveel het onderste uit de kan wil halen en daardoor te zware eisen aan de coalitiepartners stelt.

Laten we het hopen!

Bij CDA-Pvda-SP zal het CDA aansturen op een snelle mislukking.

Bij nieuwe verkiezingen blijven ze dan waarschijnlijk de grootste (want de kiezer wil absoluut niet PvdA of SP als grootste) en is de VVD weer hersteld van de klap. En dus krijg je over 3 maanden opnieuw CDA-VVD.

Pvda en SP moeten daar niet intrappen, maar met de VVD gaan.
VVD is dan de kleinste partij van de 3 en heeft dan weinig in te brengen.
Maar ze zullen veel minder snel de stekker uit het kabinet trekken als het CDA, want dan verliezen ze nog meer zetels.

_{natuurlijk wel de VVD op Integratie en Immigratie}

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:39 schreef rebel6 het volgende:
VVD is dan de kleinste partij van de 3 en heeft dan weinig in te brengen.

SP en PvdA zijn dan afhankelijk van de VVD, reken maar dat ze dat ten volle uitbuiten. De VVD heeft overigens altijd relatief veel macht al je het vergelijkt met het aantal zetels, ze zijn sterk in onderhandelingen. Bovendien denk ik dat de VVD zich niet laat lenen voor het aan een meerderheid helpen van de SP. Dat zou ik een enorme afgang vinden voor de VVD.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:39 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Laten we het hopen!

Bij CDA-Pvda-SP zal het CDA aansturen op een snelle mislukking.

Bij nieuwe verkiezingen blijven ze dan waarschijnlijk de grootste (want de kiezer wil absoluut niet PvdA of SP als grootste) en is de VVD weer hersteld van de klap. En dus krijg je over 3 maanden opnieuw CDA-VVD.

Pvda en SP moeten daar niet intrappen, maar met de VVD gaan.
VVD is dan de kleinste partij van de 3 en heeft dan weinig in te brengen.
Maar ze zullen veel minder snel de stekker uit het kabinet trekken als het CDA, want dan verliezen ze nog meer zetels.

_{natuurlijk wel de VVD op Integratie en Immigratie}

Dat is allemaal leuk en aardig maar volledig onrealistisch en niet echt democratisch. CDA is veruit de grootste partij, die kun je echt niet naar de oppositie schuiven.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:41 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

SP en PvdA zijn dan afhankelijk van de VVD, reken maar dat ze dat ten volle uitbuiten. De VVD heeft overigens altijd relatief veel macht al je het vergelijkt met het aantal zetels, ze zijn sterk in onderhandelingen.

Dan is het toch juist aantrekkelijk voor de VVD, weinig zetels maar toch relatief veel invloed?

quote:

Bovendien denk ik dat de VVD zich niet laat lenen voor het aan een meerderheid helpen van de SP. Dat zou ik een enorme afgang vinden voor de VVD.

Dat het kabinet op een aantal punten flink zal afwijken van het VVD-programma is natuurlijk pijnlijk voor de aanhang, maar beter iets dan niets toch?

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:48 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat is allemaal leuk en aardig maar volledig onrealistisch en niet echt democratisch. CDA is veruit de grootste partij, die kun je echt niet naar de oppositie schuiven.

Van Agt heeft de PvdA wel dat kunstje geflikt.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:48 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Dat is allemaal leuk en aardig maar volledig onrealistisch en niet echt democratisch. CDA is veruit de grootste partij, die kun je echt niet naar de oppositie schuiven.

Is ook bij de PvdA gebeurd, ergens in de jaren 70 dacht ik.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:48 schreef rebel6 het volgende:
Dan is het toch juist aantrekkelijk voor de VVD, weinig zetels maar toch relatief veel invloed?

Ja maar omdat jij zei dat de VVD dan weinig in te brengen heeft ik denk dat juist het tegenovergesteld waar is.

quote:

Dat het kabinet op een aantal punten flink zal afwijken van het VVD-programma is natuurlijk pijnlijk voor de aanhang, maar beter iets dan niets toch?

Nou, ik heb tot nu toe nog altijd VVD gestemd, maar gister heb ik op Pastors gestemd, natuurlijk ook wel omdat ik Pastors graag in de kamer wilde zien, maar ook zodat de VVD niet deel zou nemen aan een regering. De VVD is een beetje ziek en moet eerst maar weer aansterken in de oppositie.

zal vast niet gaan werken die combinatie

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:49 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Is ook bij de PvdA gebeurd, ergens in de jaren 70 dacht ik.

Dat kan wel, zover gaat mijn politieke geschiedenis niet, denk echter dat de kiezers dat nu in ieder geval niet zouden pikken.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:49 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Is ook bij de PvdA gebeurd, ergens in de jaren 70 dacht ik.

Ja, met van Agt en den Uyl, maar daar lag ook aan ten grondslag dat zij elkaar gewoon de tent uit vochten. Aan het mislukken van de PvdA/CDA coalitie destijds hebben heel duidelijk persoonlijke motieven ten grondslag gelegen. Ik weet niet hoe dit met Bos en Balkenende is.

Ik zie hier allemaal mensen de mogelijkheden naar hun straatje praten.

Als je gewoon objectief kijkt wat de meest logische optie is, dan zal dat CDA + PvdA zijn. PvdA kan het zich niet veroorloven om nu niet te gaan regeren, dat hebben ze in 2003 al afgeketst en ik neem aan dat het ze niet goed bevallen is. Mochten ze wel het regeren laten afketsen dan zullen ze de volgende verkiezingen weggevaagd worden. CDA wil ook graag doorregeren, dus deze twee partijen zullen het haast wel zeker eens worden onderling. Echter, ze hebben geen meerderheid, dus er moet een partij bij.

De SP staat, hoeveel zetels ze ook gewonnen hebben, mijlenver van het CDA vandaan en gezien het "CDA moet socialer" van Marijnissen gisteravond lijkt het dat hij niet van plan is om veel op te schuiven naar het midden.

De CU staat veel dichter bij zowel CDA als PvdA, en wil graag regeren, dus als de PvdA en het CDA een beetje slim zijn gaan ze hiermee in zee, omdat ze dan maar rekening hoeven te houden met een partij van "zwaarte 6" in plaats van "zwaarte 24", die ook nog eens beter op hun standpunten aansluit. Ik denk dus dat zowel Bos als Balkenende van hun partij de opdracht meekrijgen om het hierop te gooien.

Elke andere mogelijkheid (ik lees SP met VVD en een combinatie PvdV met CU) is volkomen irreëel, dan zullen er eerder herverkiezingen of een minderheidskabinet CDA/PvdA komen.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:53 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ja maar omdat jij zei dat de VVD dan weinig in te brengen heeft ik denk dat juist het tegenovergesteld waar is.

Ja ik bedoelde eigenlijk: ze kunnen dan niet meer domineren, dat is voor mij het belangrijkste.
Van mijn part krijgen ze 50% invloed in een pvda-sp-vvd kabinet, geen probleem.

quote:

Nou, ik heb tot nu toe nog altijd VVD gestemd, maar gister heb ik op Pastors gestemd, natuurlijk ook wel omdat ik Pastors graag in de kamer wilde zien, maar ook zodat de VVD niet deel zou nemen aan een regering. De VVD is een beetje ziek en moet eerst maar weer aansterken in de oppositie.

Gaat nog moeilijk worden als Rutte en Verdonk allebei blijven.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 23:49 schreef Dos37 het volgende:
Dat wordt hem. CDA moet inleveren en veel socialeren gaan denken.

denk het ook

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:59 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Lijkt me stug, in zo'n kabinet is bijna niets te winnen voor de CU.

Zeker niet na de toon van Rouvoet in de debatten van de afgelopen dagen. Rechts moet het maar verkroppen dat de CU niet meer helemaal bij hun hoort.

CDA-PVDA-CU, wat zal Rouvoet voor prijs verlangen?

CDA-PVDA-SP, het lijkt me onwaarschijnlijk dat het CDA daarin trapt. Bovendien krijgen we dan Balkenende IV. Dat zou toch voorkomen worden met een stem op de SP volgens Jan?