POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan is het toch juist aantrekkelijk voor de VVD, weinig zetels maar toch relatief veel invloed?quote:Op donderdag 23 november 2006 16:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
SP en PvdA zijn dan afhankelijk van de VVD, reken maar dat ze dat ten volle uitbuiten. De VVD heeft overigens altijd relatief veel macht al je het vergelijkt met het aantal zetels, ze zijn sterk in onderhandelingen.
Dat het kabinet op een aantal punten flink zal afwijken van het VVD-programma is natuurlijk pijnlijk voor de aanhang, maar beter iets dan niets toch?quote:Bovendien denk ik dat de VVD zich niet laat lenen voor het aan een meerderheid helpen van de SP. Dat zou ik een enorme afgang vinden voor de VVD.
Van Agt heeft de PvdA wel dat kunstje geflikt.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:48 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat is allemaal leuk en aardig maar volledig onrealistisch en niet echt democratisch. CDA is veruit de grootste partij, die kun je echt niet naar de oppositie schuiven.
Is ook bij de PvdA gebeurd, ergens in de jaren 70 dacht ik.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:48 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig maar volledig onrealistisch en niet echt democratisch. CDA is veruit de grootste partij, die kun je echt niet naar de oppositie schuiven.
Ja maar omdat jij zei dat de VVD dan weinig in te brengen heeft ik denk dat juist het tegenovergesteld waar is.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:48 schreef rebel6 het volgende:
Dan is het toch juist aantrekkelijk voor de VVD, weinig zetels maar toch relatief veel invloed?
ik denk dat juist het tegenovergesteld waar is.Nou, ik heb tot nu toe nog altijd VVD gestemd, maar gister heb ik op Pastors gestemd, natuurlijk ook wel omdat ik Pastors graag in de kamer wilde zien, maar ook zodat de VVD niet deel zou nemen aan een regering. De VVD is een beetje ziek en moet eerst maar weer aansterken in de oppositie.quote:Dat het kabinet op een aantal punten flink zal afwijken van het VVD-programma is natuurlijk pijnlijk voor de aanhang, maar beter iets dan niets toch?
Dat kan wel, zover gaat mijn politieke geschiedenis niet, denk echter dat de kiezers dat nu in ieder geval niet zouden pikken.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:49 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Is ook bij de PvdA gebeurd, ergens in de jaren 70 dacht ik.
Ja, met van Agt en den Uyl, maar daar lag ook aan ten grondslag dat zij elkaar gewoon de tent uit vochten. Aan het mislukken van de PvdA/CDA coalitie destijds hebben heel duidelijk persoonlijke motieven ten grondslag gelegen. Ik weet niet hoe dit met Bos en Balkenende is.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:49 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Is ook bij de PvdA gebeurd, ergens in de jaren 70 dacht ik.
Ik zie hier allemaal mensen de mogelijkheden naar hun straatje praten.
Als je gewoon objectief kijkt wat de meest logische optie is, dan zal dat CDA + PvdA zijn. PvdA kan het zich niet veroorloven om nu niet te gaan regeren, dat hebben ze in 2003 al afgeketst en ik neem aan dat het ze niet goed bevallen is. Mochten ze wel het regeren laten afketsen dan zullen ze de volgende verkiezingen weggevaagd worden. CDA wil ook graag doorregeren, dus deze twee partijen zullen het haast wel zeker eens worden onderling. Echter, ze hebben geen meerderheid, dus er moet een partij bij.
De SP staat, hoeveel zetels ze ook gewonnen hebben, mijlenver van het CDA vandaan en gezien het "CDA moet socialer" van Marijnissen gisteravond lijkt het dat hij niet van plan is om veel op te schuiven naar het midden.
De CU staat veel dichter bij zowel CDA als PvdA, en wil graag regeren, dus als de PvdA en het CDA een beetje slim zijn gaan ze hiermee in zee, omdat ze dan maar rekening hoeven te houden met een partij van "zwaarte 6" in plaats van "zwaarte 24", die ook nog eens beter op hun standpunten aansluit. Ik denk dus dat zowel Bos als Balkenende van hun partij de opdracht meekrijgen om het hierop te gooien.
Elke andere mogelijkheid (ik lees SP met VVD en een combinatie PvdV met CU) is volkomen irreëel, dan zullen er eerder herverkiezingen of een minderheidskabinet CDA/PvdA komen.
Als je gewoon objectief kijkt wat de meest logische optie is, dan zal dat CDA + PvdA zijn. PvdA kan het zich niet veroorloven om nu niet te gaan regeren, dat hebben ze in 2003 al afgeketst en ik neem aan dat het ze niet goed bevallen is. Mochten ze wel het regeren laten afketsen dan zullen ze de volgende verkiezingen weggevaagd worden. CDA wil ook graag doorregeren, dus deze twee partijen zullen het haast wel zeker eens worden onderling. Echter, ze hebben geen meerderheid, dus er moet een partij bij.
De SP staat, hoeveel zetels ze ook gewonnen hebben, mijlenver van het CDA vandaan en gezien het "CDA moet socialer" van Marijnissen gisteravond lijkt het dat hij niet van plan is om veel op te schuiven naar het midden.
De CU staat veel dichter bij zowel CDA als PvdA, en wil graag regeren, dus als de PvdA en het CDA een beetje slim zijn gaan ze hiermee in zee, omdat ze dan maar rekening hoeven te houden met een partij van "zwaarte 6" in plaats van "zwaarte 24", die ook nog eens beter op hun standpunten aansluit. Ik denk dus dat zowel Bos als Balkenende van hun partij de opdracht meekrijgen om het hierop te gooien.
Elke andere mogelijkheid (ik lees SP met VVD en een combinatie PvdV met CU) is volkomen irreëel, dan zullen er eerder herverkiezingen of een minderheidskabinet CDA/PvdA komen.
onzin?
Ja ik bedoelde eigenlijk: ze kunnen dan niet meer domineren, dat is voor mij het belangrijkste.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja maar omdat jij zei dat de VVD dan weinig in te brengen heeft ik denk dat juist het tegenovergesteld waar is.
Van mijn part krijgen ze 50% invloed in een pvda-sp-vvd kabinet, geen probleem.
Gaat nog moeilijk worden als Rutte en Verdonk allebei blijven.quote:Nou, ik heb tot nu toe nog altijd VVD gestemd, maar gister heb ik op Pastors gestemd, natuurlijk ook wel omdat ik Pastors graag in de kamer wilde zien, maar ook zodat de VVD niet deel zou nemen aan een regering. De VVD is een beetje ziek en moet eerst maar weer aansterken in de oppositie.
denk het ookquote:Op woensdag 22 november 2006 23:49 schreef Dos37 het volgende:
Dat wordt hem. CDA moet inleveren en veel socialeren gaan denken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Lijkt me stug, in zo'n kabinet is bijna niets te winnen voor de CU.quote:Op donderdag 23 november 2006 14:51 schreef Petera het volgende:
is de Christenunie misschien ook wel over de streep te krijgen voor CDA-VVD-PvV-CU.
Zeker niet na de toon van Rouvoet in de debatten van de afgelopen dagen. Rechts moet het maar verkroppen dat de CU niet meer helemaal bij hun hoort.quote:Op donderdag 23 november 2006 17:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Lijkt me stug, in zo'n kabinet is bijna niets te winnen voor de CU.
Volgens mij zijn er nu maar twee opties die qua aantal zetels en standpunten reëel zijn, dat is CDA-PVDA-SP en CDA-PVDA-CU. De rest van de opties krijgen niet genoeg zetels (of teveel kleine partijen in een regering) of hun standpunten liggen te ver uit elkaar.quote:Op donderdag 23 november 2006 18:02 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Zeker niet na de toon van Rouvoet in de debatten van de afgelopen dagen. Rechts moet het maar verkroppen dat de CU niet meer helemaal bij hun hoort.
CDA-PVDA-CU, wat zal Rouvoet voor prijs verlangen?
CDA-PVDA-SP, het lijkt me onwaarschijnlijk dat het CDA daarin trapt. Bovendien krijgen we dan Balkenende IV. Dat zou toch voorkomen worden met een stem op de SP volgens Jan?
CDA-PVDA-SP, het lijkt me onwaarschijnlijk dat het CDA daarin trapt. Bovendien krijgen we dan Balkenende IV. Dat zou toch voorkomen worden met een stem op de SP volgens Jan?
Maar als je het zo gaat bekijken is geen enkele coalitie mogelijk.quote:Op donderdag 23 november 2006 18:21 schreef Klummie het volgende:
CDA-PVDA-CU, wat zal Rouvoet voor prijs verlangen?
CDA-PVDA-SP, het lijkt me onwaarschijnlijk dat het CDA daarin trapt. Bovendien krijgen we dan Balkenende IV. Dat zou toch voorkomen worden met een stem op de SP volgens Jan?
Dit zijn imo wel de meest waarschijnlijke coalities, maar ze zullen er niet snel uit zijn.
Wie zegt dat het Balkenende IV wordt? Het kan net zo goed Verhagen I, v.d. Hoeven I, Leers I of nog een andere premier zijn. Het CDA heeft er genoeg op voorraad, als de persoon van Balkenende een probleem wordt dan is hij zo aan de kant geschoven.quote:Op donderdag 23 november 2006 18:21 schreef Klummie het volgende:
CDA-PVDA-CU, wat zal Rouvoet voor prijs verlangen?
CDA-PVDA-SP, het lijkt me onwaarschijnlijk dat het CDA daarin trapt. Bovendien krijgen we dan Balkenende IV. Dat zou toch voorkomen worden met een stem op de SP volgens Jan?
Zoiets als met Eelco Brinkman, maar het verschil met die situatie is dat Brinkman te maken had met slechte peilingen en dus al een verliezer was, Balkenende is nu een winnaar, ik denk dat dat hem populair maakt bij de CDA'ers dus zal hij niet snel aan de kant geschoven worden.quote:Op donderdag 23 november 2006 18:32 schreef ultra_ivo het volgende:
Wie zegt dat het Balkenende IV wordt? Het kan net zo goed Verhagen I, v.d. Hoeven I, Leers I of nog een andere premier zijn. Het CDA heeft er genoeg op voorraad, als de persoon van Balkenende een probleem wordt dan is hij zo aan de kant geschoven.
Klopt, maar als het uiteindelijk het laatste breekpunt wordt?quote:Op donderdag 23 november 2006 18:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zoiets als met Eelco Brinkman, maar het verschil met die situatie is dat Brinkman te maken had met slechte peilingen en dus al een verliezer was, Balkenende is nu een winnaar, ik denk dat dat hem populair maakt bij de CDA'ers dus zal hij niet snel aan de kant geschoven worden.
(Het lijkt me ook niet waarschijnlijk maar ergens zullen toch flinke concessies gemaakt moeten worden).
Ik hoorde vanmiddag op de radio dat Jan alle opties open laat dus zelfs regeren met CDA en PvdA. Dat gaat dus nog een leuke formatie worden zoquote:Op donderdag 23 november 2006 18:21 schreef Klummie het volgende:
CDA-PVDA-CU, wat zal Rouvoet voor prijs verlangen?
CDA-PVDA-SP, het lijkt me onwaarschijnlijk dat het CDA daarin trapt. Bovendien krijgen we dan Balkenende IV. Dat zou toch voorkomen worden met een stem op de SP volgens Jan?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:PvdA weigert coalitie zonder SP
Risico
Volgens bronnen binnen de partij zal de PvdA geen regering vormen met het CDA en de ChristenUnie, omdat het risico te groot is dat de SP bij de volgende verkiezingen weer wint.
Door deze opstelling van de PvdA lijkt de kabinetsformatie een moeizaam en langdurig proces te worden. Een meerderheidscoalitie zonder de PvdA of CDA is vrijwel ondenkbaar.
Informateur
De koningin zal naar verwachting de komende dagen een informateur benoemen. Die zal de onoverzichtelijke politieke situatie in kaart moeten brengen die is ontstaan na de verkiezingen.
En dat was natuurlijk te verwachten. Een regering met CDA en CU samen dwingt de PVDA een veel te conservatieve koers te varen....waar ze met een sterke SP natuurlijk genadeloos op afgerekend gaan worden de volgende verkiezingen (over een jaar ofzo als we op de vorige kabinetten Balkenende afgaan).quote:
Sowieso zijn er uberhaupt meer overeenkomsten met de SP dan met de CU qua idealisme en verkiezingsprogramma natuurlijk, wat het ook in dat opzicht veel beter maakt om met SP in zee te gaan.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Heeft alleen CDA het hier voor het zeggen? Ik denk dat als de PVDA besluit niet mee te doen dat er dan geen echte realistische coalitie mogelijk is, PvdA heeft dus ook veel macht!
En als het CDA niet mee wil doen dan is er geen echte realistische coalitie mogelijk.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:54 schreef Xith het volgende:
Heeft alleen CDA het hier voor het zeggen? Ik denk dat als de PVDA besluit niet mee te doen dat er dan geen echte realistische coalitie mogelijk is, PvdA heeft dus ook veel macht!
Nee, want de PvdA wil absoluut geen nieuwe verkiezingen. Dan worden ze geslacht.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:54 schreef Xith het volgende:
Heeft alleen CDA het hier voor het zeggen? Ik denk dat als de PVDA besluit niet mee te doen dat er dan geen echte realistische coalitie mogelijk is, PvdA heeft dus ook veel macht!
Aan de ene kant verliezen ze dan aan de SP, omdat mensen die strategisch PvdA hebben gestemd, nu alsnog SP zullen stemmen. Aan de andere kant verliezen ze dan aan CDA/VVD omdat de rest van de stemmers (minder links, want geen SP) de PvdA onverantwoordelijk gedrag zal verwijten.
[ Bericht 0% gewijzigd door ericeric op 23-11-2006 22:12:16 ]
