BOF Band of FOK!kers
Band of FOK!kers is een nieuwe multigaming clan voor FOK!kers. Met vele tientallen leden, verschillende gameservers en vele evenementen bieden we gezelligheid en competitie voor elke gamer!
Twee maanden geleden zijn we begonnen met de samenwerking met FOK!. FOK! zou ons een platform bieden waar veel gamers te vinden zijn die wellicht interesse hadden om zich bij BoF te scharen en de clan groot te maken. Nu is wellicht het juiste tijdstip om dit eens te evalueren.
In het begin kwamen er artikelen op games.fok.nl over wie wij waren en we kregen ook aandacht op FOK! radio. De introductie was een feit. Vervolgens hebben we nog enkele keren aandacht gekregen in verschillende artikelen op games.fok.nl zoals recentelijk een artikel over Regroup 16.
De meningen zijn verdeeld over de samenwerking zover is duidelijk, de verwachtingen zijn echter erg onduidelijk. De reden van dit topic is dan ook tweeledig. Ten eerste om te bespreken of de samenwerking met FOK! op deze manier goed verloopt of dat er bepaalde punten zijn waarop je graag verbetering zou zien. Ten tweede, wat je van een FOK! samenwerking verwacht. Er zit een wereld van verschil tussen redactionele artikelen en overal bij betrokken worden. Over je gedachtegang over die samenwerking willen we het ook graag hebben.
De voordelen van de samenwerking zijn zoals al eerder genoemd de exposure die we krijgen op FOK! Games. Daarmee bereiken we een groot gedeelte van onze doelgroep en kunnen we dus ook potentiële leden eenvoudig bereiken. In overleg met FOK! Games worden artikelen gepubliceerd van onze hand wat de exposure natuurlijk bevordert. Jullie kunnen zelf vast ook nog voldoende voordelen bedenken dus ook daarover kan gepraat worden.
Het grote nadeel is natuurlijk dat we als kleine partij onder FOK! hangen. Dit hoeft geen probleem te zijn maar de laatste tijd lijkt de communicatie wat achter te blijven. Het artikel van Regroup is gepost op een tijdstip voorbij onze eerste deadline van Regroup en op de vraag of het subforum open kan is nog steeds geen antwoord binnen. Er zijn vast nog wel een paar nadelen maar die mogen jullie zelf bespreekbaar maken.
Goed laat de discussie maar los barsten maar laat ik vooraf zeggen dat nutteloze opmerkingen of overbodig geschreeuw direct naar de prullenbak verdwijnt. Graag een constructieve discussie dus.
In het begin kwamen er artikelen op games.fok.nl over wie wij waren en we kregen ook aandacht op FOK! radio. De introductie was een feit. Vervolgens hebben we nog enkele keren aandacht gekregen in verschillende artikelen op games.fok.nl zoals recentelijk een artikel over Regroup 16.
De meningen zijn verdeeld over de samenwerking zover is duidelijk, de verwachtingen zijn echter erg onduidelijk. De reden van dit topic is dan ook tweeledig. Ten eerste om te bespreken of de samenwerking met FOK! op deze manier goed verloopt of dat er bepaalde punten zijn waarop je graag verbetering zou zien. Ten tweede, wat je van een FOK! samenwerking verwacht. Er zit een wereld van verschil tussen redactionele artikelen en overal bij betrokken worden. Over je gedachtegang over die samenwerking willen we het ook graag hebben.
De voordelen van de samenwerking zijn zoals al eerder genoemd de exposure die we krijgen op FOK! Games. Daarmee bereiken we een groot gedeelte van onze doelgroep en kunnen we dus ook potentiële leden eenvoudig bereiken. In overleg met FOK! Games worden artikelen gepubliceerd van onze hand wat de exposure natuurlijk bevordert. Jullie kunnen zelf vast ook nog voldoende voordelen bedenken dus ook daarover kan gepraat worden.
Het grote nadeel is natuurlijk dat we als kleine partij onder FOK! hangen. Dit hoeft geen probleem te zijn maar de laatste tijd lijkt de communicatie wat achter te blijven. Het artikel van Regroup is gepost op een tijdstip voorbij onze eerste deadline van Regroup en op de vraag of het subforum open kan is nog steeds geen antwoord binnen. Er zijn vast nog wel een paar nadelen maar die mogen jullie zelf bespreekbaar maken.
Goed laat de discussie maar los barsten maar laat ik vooraf zeggen dat nutteloze opmerkingen of overbodig geschreeuw direct naar de prullenbak verdwijnt. Graag een constructieve discussie dus.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Het lastige nu is dat je exposure heb gekregen in de games sectie en als mensen willen kijken doordat ze nieuwsgierig zijn geworden dat ze er dan niet in komen.
Dus de bevordering zou zijn het BOF forum open te gooien. Wanneer het bof forum opengaat, vragen om een nieuw bericht op de games sectie, met als titel BoF zoekt leden ofzo.
Dat trekt weer nieuwe mensen aan, voor alle game onderdelen.
Trouwens ben ik ook benieuwd naar wat de TM-ers er tot nu toe van vinden.
Dus de bevordering zou zijn het BOF forum open te gooien. Wanneer het bof forum opengaat, vragen om een nieuw bericht op de games sectie, met als titel BoF zoekt leden ofzo.
Dat trekt weer nieuwe mensen aan, voor alle game onderdelen.
Trouwens ben ik ook benieuwd naar wat de TM-ers er tot nu toe van vinden.
Wij CS:S hebben helemaal niks met fok denk ik.. behalve de naam.. wij merken helemaal niks van hun aanwezigheid op dit moment.. naja ik niet iig.
Enige is wel dat de naam ons veel publiciteit brengt.. iedereen kent FoK! en zo krijgen wij af en toe leuke reacties op publics enzo Voor de rest merk ik er weinig van..
Enige is wel dat de naam ons veel publiciteit brengt.. iedereen kent FoK! en zo krijgen wij af en toe leuke reacties op publics enzo Voor de rest merk ik er weinig van..
Voor de rest merk ik er weinig van..
- Subforum zou open moeten
- Fok games mag wel wat meer (komkommer)nieuws posten over BoF
- Fok games ons een warservert geven
[ Bericht 9% gewijzigd door Sumera op 22-11-2006 20:02:33 ]
- Fok games mag wel wat meer (komkommer)nieuws posten over BoF
- Fok games ons een warservert geven
[ Bericht 9% gewijzigd door Sumera op 22-11-2006 20:02:33 ]
piew piew?
Ik vind de http://games.fok.nl/ een rommelige site waar je naar mijn idee nergens de neiging krijgt om je bij BoF! aan te sluiten.
Volgens mij zijn we niet eens te bereiken vanaf daar!
Vorige week heeft x-man-stef toegang gevraagd tot dit subforum en heeft tot op heden nog niets gehoord terwijl hij al geregistreerd staat bij FoK!
Dit helpt natuurlijk niet het ledenaantal op te voeren.
Misschien is het beter terug te gaan naar de oude situatie en als samenwerking dan iets van linkjes over en weer van en naar FoK! met een mooie website waarop ook wat te vinden is (haal alstublieft de tekten "written by administrator" eraf), de exposure kan dan toch gewoon blijven bestaan.
Zo kan men toch een multigaming clan hebben en samenwerken met FoK! en is men veeeeel flexibeler in de algehele samenstelling tw stel er komt morgen een nieuwe game uit en er zijn een flink aantal geintereseerde spelers dan is het toch zo geregeld dat er een extra stukje op de website gereserveerd komt waar wat info op komt en een extra topic op het forum waar er lekker over geschreven kan worden.
Nu is het zo dat jullie alles moeten vragen en dan maar hopen dat er antwoordt komt, tegen de tijd dat er een antwoordt komt is het al niet meer actueel!
Volgens mij zijn we niet eens te bereiken vanaf daar!
Vorige week heeft x-man-stef toegang gevraagd tot dit subforum en heeft tot op heden nog niets gehoord terwijl hij al geregistreerd staat bij FoK!
Dit helpt natuurlijk niet het ledenaantal op te voeren.
Misschien is het beter terug te gaan naar de oude situatie en als samenwerking dan iets van linkjes over en weer van en naar FoK! met een mooie website waarop ook wat te vinden is (haal alstublieft de tekten "written by administrator" eraf), de exposure kan dan toch gewoon blijven bestaan.
Zo kan men toch een multigaming clan hebben en samenwerken met FoK! en is men veeeeel flexibeler in de algehele samenstelling tw stel er komt morgen een nieuwe game uit en er zijn een flink aantal geintereseerde spelers dan is het toch zo geregeld dat er een extra stukje op de website gereserveerd komt waar wat info op komt en een extra topic op het forum waar er lekker over geschreven kan worden.
Nu is het zo dat jullie alles moeten vragen en dan maar hopen dat er antwoordt komt, tegen de tijd dat er een antwoordt komt is het al niet meer actueel!
dat is dan ook gelijk weer een punt die je daar hebt. als clan ben je nu te meer afhankelijk van andere. iemand snel toegang geven of laten joinen is er niet meer bij.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:07 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Zijn aanmelding is doorgestuurd naar een Forum Admin.
Ik reageer hier verder morgen, dan ben ik vrij dus heb ik tijd.
Kan jij of FJD geen rechten krijgen om dit te verzorgen?
De bof clan begint met zijn structuur, en regels van Fok wel op een bureaucratische instelling te lijken
Over die rechten hoeven we het niet te hebben, die rechten worden vergeven op FA niveau en daar komen wij echt niet op. Dat duurt gewoon even helaas. Verder even wat opgeruimd, wel even de tvps laten staan maar verder zo veel mogelijk op de discussie.
[ Bericht 25% gewijzigd door FJD op 23-11-2006 14:46:44 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door FJD op 23-11-2006 14:46:44 ]
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
iets anders, n.a.v iets gepost in het onz topic.
kan er niet een topic bijkomen waar mensen zonder zich te registeren op kunnen reageren? anoniem zie je nu maar 1 topic dat dicht zit. misschien als er 1 vraagbaak topic kan komen waar iedereen vragen over algemene, bf2, bf2142, tm en csss kan stellen dat er meer interesse komt
Het aanmelden kan altijd nog
kan er niet een topic bijkomen waar mensen zonder zich te registeren op kunnen reageren? anoniem zie je nu maar 1 topic dat dicht zit. misschien als er 1 vraagbaak topic kan komen waar iedereen vragen over algemene, bf2, bf2142, tm en csss kan stellen dat er meer interesse komt
Het aanmelden kan altijd nog
Ik wacht zelf nog steeds op antwoord over t opengooien van t subforum
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
dan kan dit topic wel op slot. zolang het open gooien niet gebeurt hoeven we ook niet verder te discussieren over andere mogelijkheden
Een mogelijke uitkomst zou ook kunnen zijn dat we bv. de samenwerking met FOK! verlaten en dat elk van de drie games doorgaan als losse clans maar dat we onderling wel linken naar elkaar. Discussies op dat soort niveau is eigenlijk waar ik naar op zoek ben
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Los koppelen prima, zonder Fok! kregen jij en Jp meer voor elkaar dan met Fok! erbij. Laten we gewoon weer terug gaan naar de kleinschalige gezelligheid die we hiervoor hadden.
Het onderling linken naar elkaar, zou m.i. alleen betekene dat je een linkje geeft waar een css clan te vinden is.
Als de andere clans een relatie met bf2/bf2142 wilde hebben was dat allang gebeurt, maar de toenadering tussen de verschillende clans is er niet.
Het onderling linken naar elkaar, zou m.i. alleen betekene dat je een linkje geeft waar een css clan te vinden is.
Als de andere clans een relatie met bf2/bf2142 wilde hebben was dat allang gebeurt, maar de toenadering tussen de verschillende clans is er niet.
Heb je eigenlijk wel gelezen wat er gepost is?????quote:Op donderdag 23 november 2006 14:51 schreef FJD het volgende:
Een mogelijke uitkomst zou ook kunnen zijn dat we bv. de samenwerking met FOK! verlaten en dat elk van de drie games doorgaan als losse clans maar dat we onderling wel linken naar elkaar. Discussies op dat soort niveau is eigenlijk waar ik naar op zoek ben
Daar refereer ik ook naar, daar zie ik graag de discussie over gaan.quote:Op donderdag 23 november 2006 15:41 schreef -chiel- het volgende:
Heb je eigenlijk wel gelezen wat er gepost is?????
Daar refereer ik ook naar, daar zie ik graag de discussie over gaan.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
ik heb eigenlijk nog geen tijd gehad om goed te reageren, maar de discussie gaat de kant op van wat ik wil zeggen hierover. dus nu maar even heel kort, later kom ik er nog wel wat subtieler op terug:quote:Op donderdag 23 november 2006 15:49 schreef FJD het volgende:
[..]
Daar refereer ik ook naar, daar zie ik graag de discussie over gaan.
ik ben zowieso tegen de samenwerking met Fok. vooral om de redenen de hier al gezegd zijn. ik vind het slecht om als clan afhankelijk te zijn van anderen die blijkbaar zo weinig met BoF hebben. voor deze transformatie een feit was zag je fliepke hier nog wel, maar die knakker wil ook alleen maar zn fok.games koesteren en geeft geen fuck om BoF. het is toch schandalig dat zaken zoals x-man stef toegang verlenen zo lang moet duren??
plus dat de exposure in mijn mening echt minimaal is... kortom, ik zie geen enkel voordeel in de huidige situatie, alleen nadelen..
wat betreft de samenwerking met de andere clans, hier ben ik ook op tegen. waarom tijd, geld in moeite steken in iets waar je geen belang bij hebt. vergelijk het een beetje met jouw argumenten tegen een socialisctisch stelsel ferdi.
ik heb geen enkel belang bij een samenwerking met TMN of CSS. ik wil dat de clan 100% gefocussed is op BF2, daarvoor zit ik erbij. met de BF2 clan moet het goed gaan, de rest kan me gestolen worden.
ik pleit dus voor een volledige terugdraaien van de hele situatie. gewoon terug naar ons eigen forum, eigen site etc. lekker vrij & blij. zelf dingen regelen etc.
dat was het even voor nu
Er zijn altijd spelers die meerdere spellen spelen, wat voor tijd/moeite/kosten zijn er aan verbonden als die erbij betrokken worden, zoals nu bv Rudy die erg graag bf2184 speelt dan leuk een eigen hoekje op de site krijgt waar hij naar hartelust kan spammen daarover, je kan hem toch moeilijk wegsturen omdat hij geen bf2 meer wil spelen.quote:Op donderdag 23 november 2006 15:59 schreef IJsmuts het volgende:
wat betreft de samenwerking met de andere clans, hier ben ik ook op tegen. waarom tijd, geld in moeite steken in iets waar je geen belang bij hebt. vergelijk het een beetje met jouw argumenten tegen een socialisctisch stelsel ferdi.
ik heb geen enkel belang bij een samenwerking met TMN of CSS. ik wil dat de clan 100% gefocussed is op BF2, daarvoor zit ik erbij. met de BF2 clan moet het goed gaan, de rest kan me gestolen worden.
Er komt toch een moment waarop je nog maar met zijn 2en ( ) zit te spelen, als je andere spellen erbij betrekt dan stroom je misschien op een moment wel met een aantal voor jou bekende spelers naar een andere game.
mmmm, op zich heb je gelijk, maar ik bedoel dat ik de clan liever 100% BFS zie. zou zou korting op een CSS server mij geen voordeel doen. wel echter als het korting op een BF server zou zijn.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:08 schreef -chiel- het volgende:
[..]
Er zijn altijd spelers die meerdere spellen spelen, wat voor tijd/moeite/kosten zijn er aan verbonden als die erbij betrokken worden, zoals nu bv Rudy die erg graag bf2184 speelt dan leuk een eigen hoekje op de site krijgt waar hij naar hartelust kan spammen daarover, je kan hem toch moeilijk wegsturen omdat hij geen bf2 meer wil spelen.
Ik wil dus ook geen BF spelers wegsturen, maar ik wil graag een clan die BF speelt, ook al zijn dat er maar 2...
ik heb gewoon niks met een "multi gaming clan"
wat ijsmuts zegt vindt ik onzin want een multiclan is veel handiger als 4 losse clans als je alle spellen speelt.
maar ik vindt het zo lang duren met het open gooien van het subforum
maar ik vindt het zo lang duren met het open gooien van het subforum
Every war is different, every war is the same.
kom maar op met al de voordelen van een multiclanquote:Op donderdag 23 november 2006 17:26 schreef dekkered het volgende:
wat ijsmuts zegt vindt ik onzin want een multiclan is veel handiger als 4 losse clans als je alle spellen speelt.
maar ik vindt het zo lang duren met het open gooien van het subforum
Ik hoef niet zonodig een multi gaming clan! als mij vooraf gevraagd was wat ik er van zou vinden had ik nee geroepen!quote:Op donderdag 23 november 2006 16:14 schreef staticdata het volgende:
chiel zeg je nu dat je wel een mulitgaming clan wil?
Maar we zitten nu in het schuitje dat er maar weinig bf2 spelers zijn (die 60 klopt echt niet Ferdi!!) en dat er een aantal bf2159 zijn gaan spelen en die zijn toch nog steeds met BoF verbonden.
Van daaruit gezien dacht ik aan een multi gaming BoF! clan (dus niet samengaan met anderen)
Zodoende lijkt het mij een oplossing dat we bijv 1 main-forum krijgen en dat er voor de geïnteresseerden apart te openen topics zijn mbt andere games, vroeger hadden we ook allerlei non bf2 topics.
Wat ik overigens wel opvallend vind is dat het eerst achter onze rug om besloten is en nu dat het niet loopt we in ene allemaal wel mee mogen denken.
Volgens mij is het probleem een beetje dat de bf2 mensen er het meeste heil in zagen. Het draait ook veelal om bf2 volgens mijquote:Op donderdag 23 november 2006 17:57 schreef -chiel- het volgende:
[..]
Ik hoef niet zonodig een multi gaming clan! als mij vooraf gevraagd was wat ik er van zou vinden had ik nee geroepen!
Maar we zitten nu in het schuitje dat er maar weinig bf2 spelers zijn (die 60 klopt echt niet Ferdi!!) en dat er een aantal bf2159 zijn gaan spelen en die zijn toch nog steeds met BoF verbonden.
Van daaruit gezien dacht ik aan een multi gaming BoF! clan (dus niet samengaan met anderen)
Zodoende lijkt het mij een oplossing dat we bijv 1 main-forum krijgen en dat er voor de geïnteresseerden apart te openen topics zijn mbt andere games, vroeger hadden we ook allerlei non bf2 topics.
Wat ik overigens wel opvallend vind is dat het eerst achter onze rug om besloten is en nu dat het niet loopt we in ene allemaal wel mee mogen denken.
Multigaming houdt helemaal niet in dat spelers binnen alle of enkele divisies van een clan actief zijn. Het gaat er puur om dat de spelers dezelfde naam en tag hanteren (nu al een probleem dus ) en dat het management vanuit 1 punt gebeurd.
) en dat het management vanuit 1 punt gebeurd.De samenwerking met fok vind ik matig tot slecht. Voor zover ik het kan merken is er alleen binnen fok!games enige interesse. Ik vind het al heel wat dat dit forum er is, om over de toegang ertoe maar niet te spreken. Ik vraag me openlijk af wat Danny eigenlijk van dit hele gebeuren vind. Snapt hij wel dat we voor naamsbekendheid zorgen? Zo zijn er binnen tmn 3 nationaliteiten die meedoen binnen de clan. We maken een heleboel tracks, die regelmatig gespeeld en gedownload worden en we hebben onze eigen servers. Dit allemaal onder de naam fok. Iedereen die tmn speelt heeft op een of andere manier wel van fok gehoord. Het enige dat fok levert is dit forum en enige aandacht op fok games, waar maar een klein deel van de bezoekers komt (ook al zijn dit wel de hoofd-geïnteresseerden natuurlijk). Ik denk dat er binnen fok geen enkel idee is hoe groot de impact van een serieuze clan is.
Is er binnen fok niet iemand die de pr van fok verzorgd? Misschien is het een idee om eens met diegene te gaan praten. Ik las of hoorde ook ergens dat er eerder een server van EA is afgewezen. Als er nu een duidelijke structuur is hoeft dat ik de toekomst dus niet weer te gebeuren.
Voor zover even mijn gedachten. Als me meer te binnen schiet zal ik dit hier posten.
e-wok (djoszee)
mede-admin trackmania nations en united
Jaja achteraf is alles makkelijk en daarnaast is het ook makkelijk om alles negatief te benaderen. Net zoals met de andere games zijn JP en ik naar de clanleaders van de verschillende games gestapt. Met alle respect maar vanaf daar was overleg met de achterban niet onze verantwoordelijkheid aangezien wij nergens leiding aan gaven. Wat daarna gebeurde was lastiger, er was namelijk veel onzekerheid en we voelde er allemaal weinig voor om een hele discussie op te starten die achteraf voor niets zou zijn geweest omdat bv FOK! er geen heil in zou zien. Daarna kwamen we in een lastige positie omdat FOK! zo laat met een antwoord kwam en we het geheel tijdens t airsoften wilde presenteren waardoor overleg niet echt meer mogelijk was.quote:Op donderdag 23 november 2006 17:57 schreef -chiel- het volgende:
Wat ik overigens wel opvallend vind is dat het eerst achter onze rug om besloten is en nu dat het niet loopt we in ene allemaal wel mee mogen denken.
Daar kan niemand zich achter verschuilen denk ik. Wanneer je ergens geen vertrouwen in hebt moet je er ook niet instappen, zo simpel is het.quote:Op donderdag 23 november 2006 19:23 schreef e-wok het volgende:
Volgens mij is het probleem een beetje dat de bf2 mensen er het meeste heil in zagen. Het draait ook veelal om bf2 volgens mij
Over een betere/nauwere samenwerking met FOK! heb ik eigenlijk altijd wel gezegd dat we daarvoor eerst fatsoenlijk op orde moeten zijn maar zoals gezegd met drie gedeeltes die op een compleet ander platform communiceren wordt dat niet al te makkelijk alhoewel dat natuurlijk weer een discussie is voor het andere topic.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
|
|
