Jep, ik ook.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:16 schreef Beathoven het volgende:
nog een SP'er erbij, ik heb op den grote tomaat himself gestemd.
Ik ken de geschiedenis maar al te goed. Feit is dat ze nu veel mensen weghalen bij rechts, dat zegt genoeg. Marijnissen is absoluut een populist, dat blijkt bijvoorbeeld uit het tegen de Europese grondwet stemmen. De grondwet was een absolute verbetering voor Europa, elk mens met een beetje verstand van hoe het er aan toe gaat weet dat. Toch waren ze bijv samen met Wilders tegen, want dat vond 'de gewone man' ook. Puur populisme.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Lees de geschiedenis van de SP nog eens na. Het is geen eendagsvlieg maar is sinds de tachtiger jaren gestaag gegroeid. Eerst op gemeentelijk en vanaf midden jaren negentig op landelijk niveau. Het "protest-image" is in de vorige verkiezing bewust gebruikt om zich te onderscheiden en de partij een duidelijke smoel te geven maar het is een vergissing om daarom te denken dat het een populistische partij is. Er zit en zat een degelijk partijprogramma achter.
Klinkt een beetje als een zure verliezer om de winst nu te verklaren door "de domheid van de kiezer".
JelleS, hoe kom je aan deze wijsheid als ik vragen mag?quote:Veel van de SP stemmers staan helemaal niet achter de standpunten van de partij en zullen dan ook over 4(of 3 of 2 of 1) jaar Wilders ofzo stemmen. Goede standpunten, maar een verkeerde achterban en te weinig goede mensen in de top.
Ik tel er in dit topic maar 5.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:17 schreef Ludacriss het volgende:
Ben ik het of zijn ook veel modjes, SP stemmers?
ik tel er 4quote:Op woensdag 22 november 2006 20:17 schreef Ludacriss het volgende:
Ben ik het of zijn ook veel modjes, SP stemmers?
quote:Op woensdag 22 november 2006 20:20 schreef JelleS het volgende:
[..]
Ik ken de geschiedenis maar al te goed. Feit is dat ze nu veel mensen weghalen bij rechts, dat zegt genoeg. Marijnissen is absoluut een populist, dat blijkt bijvoorbeeld uit het tegen de Europese grondwet stemmen. De grondwet was een absolute verbetering voor Europa, elk mens met een beetje verstand van hoe het er aan toe gaat weet dat. Toch waren ze bijv samen met Wilders tegen, want dat vond 'de gewone man' ook. Puur populisme.
Stoppen ze tegenwoordig groene kikkers in de tomatensoep?quote:Op woensdag 22 november 2006 20:09 schreef Ludacriss het volgende:
Zo dat ging er lekker in zeg, pffff zit helemaal vol.
(pittige) Chinese Tomaten soep
[afbeelding]
De Europese Grondwet een verbetering vinden als je een beetje verstand hebt.... wat jij wilt hoor.quote:
1) Mensenkennisquote:Op woensdag 22 november 2006 20:22 schreef NanKing het volgende:
[..]
JelleS, hoe kom je aan deze wijsheid als ik vragen mag?
En die wijsheid haal je uit welk onderzoekquote:Op woensdag 22 november 2006 20:20 schreef JelleS het volgende:
Veel van de SP stemmers staan helemaal niet achter de standpunten van de partij en zullen dan ook over 4(of 3 of 2 of 1) jaar Wilders ofzo stemmen. Goede standpunten, maar een verkeerde achterban en te weinig goede mensen in de top.
OM maar ff een paar miljoen mensen te beledigenquote:Op woensdag 22 november 2006 20:20 schreef JelleS het volgende:
[..]
Ik ken de geschiedenis maar al te goed. Feit is dat ze nu veel mensen weghalen bij rechts, dat zegt genoeg. Marijnissen is absoluut een populist, dat blijkt bijvoorbeeld uit het tegen de Europese grondwet stemmen. De grondwet was een absolute verbetering voor Europa, elk mens met een beetje verstand van hoe het er aan toe gaat weet dat. Toch waren ze bijv samen met Wilders tegen, want dat vond 'de gewone man' ook. Puur populisme.
Waar haal jij die ''wijsheid'' vandaan? De groep wilders blijkt keer op keer maar een beperkt aantal standpunten t hebben, bestaande uit islamofobie. De SP heeft zoveel meer te bieden, maar dat geldt voor bijna elke partij wel..quote:Maar niks zure verliezer. Liever de SP dan een rechtse partij. Maar ik zie ze liever niet te groot worden. Veel van de SP stemmers staan helemaal niet achter de standpunten van de partij en zullen dan ook over 4(of 3 of 2 of 1) jaar Wilders ofzo stemmen. Goede standpunten, maar een verkeerde achterban en te weinig goede mensen in de top.
Lekker.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:26 schreef venomsnake het volgende:
Ik neem nog een soepje..![]()
Er is genoeg voor iedereen,
Ik heb het effe veranderd.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:24 schreef Pritt het volgende:
[..]
Stoppen ze tegenwoordig groene kikkers in de tomatensoep?
ik zie op het dienblad:quote:Op woensdag 22 november 2006 20:26 schreef venomsnake het volgende:
Ik neem nog een soepje..![]()
Er is genoeg voor iedereen,
lekker links soepjequote:Op woensdag 22 november 2006 20:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik zie op het dienblad:
1x SP
1x PvdA
1x Groen links
en die tomaten denken we voor het gemak even weg
Die tomaten zijn het extratje van de SPquote:Op woensdag 22 november 2006 20:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik zie op het dienblad:
1x SP
1x PvdA
1x Groen links
en die tomaten denken we voor het gemak even weg
Jammer voor die mensen, hadden ze zich er maar in moeten verdiepen voordat ze gingen stemmen. De tegen-stem was een protesstem tegen de gevestigde orde zoals dat altijd gaat in de politiek, en nu op de SP stemmen is voor veel, eigenlijk rechtse mensen, ook een proteststem. Ik geef enkel aan dat de grote winst die ze vanavond gaan halen niet voortkomt uit idealisten of echte socialisten, maar mensen die nu eenmaal weinig van politiek afweten. Als dat niet voor je geldt, goedzo!quote:Op woensdag 22 november 2006 20:27 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
OM maar ff een paar miljoen mensen te beledigenRedenen zat om de europese grondwet weg te gooien.
Je komt over als iemand die vindt als je niet hetzelfde denkt als jij, ben je maar dom en ontwetend.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:35 schreef JelleS het volgende:
[..]
Jammer voor die mensen, hadden ze zich er maar in moeten verdiepen voordat ze gingen stemmen. De tegen-stem was een protesstem tegen de gevestigde orde zoals dat altijd gaat in de politiek, en nu op de SP stemmen is voor veel, eigenlijk rechtse mensen, ook een proteststem. Ik geef enkel aan dat de grote winst die ze vanavond gaan halen niet voortkomt uit idealisten of echte socialisten, maar mensen die nu eenmaal weinig van politiek afweten. Als dat niet voor je geldt, goedzo!
Voor iemand van jouw leeftijd die nauwelijks nog ooit gestemd heeft, heb je wel erg veel 'wijsheid' opgebouwd.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:35 schreef JelleS het volgende:
De tegen-stem was een protesstem tegen de gevestigde orde zoals dat altijd gaat in de politiek, en nu op de SP stemmen is voor veel, eigenlijk rechtse mensen, ook een proteststem. Ik geef enkel aan dat de grote winst die ze vanavond gaan halen niet voortkomt uit idealisten of echte socialisten, maar mensen die nu eenmaal weinig van politiek afweten. Als dat niet voor je geldt, goedzo!
Dankje, ik doe men best zoveel mogelijk kennis te vergaren om een juiste stem uit te brengen. Dat ik hiervoor nog niet gestemd heb wil niet zeggen dat ik niet weet hoe verkiezingen er aan toe gaan. Daar heb je boeken voor. Waarom voel je je zo aangesproken?quote:Op woensdag 22 november 2006 20:41 schreef golfer het volgende:
[..]
Voor iemand van jouw leeftijd die nauwelijks nog ooit gestemd heeft, heb je wel erg veel 'wijsheid' opgebouwd.
Nee hoor, en iedereen mag en moet stemmen waar hij/zij voor staat. Maar het is nu eenmaal zo dat het niet van verstand van politiek getuigt dat veel Fortuyn stemmers nu naar de SP zijn overgestapt. Dat moet je wel met me eens zijn.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:38 schreef NanKing het volgende:
[..]
Je komt over als iemand die vindt als je niet hetzelfde denkt als jij, ben je maar dom en ontwetend.
Waarom dat? Mag een SP-er ineens geen hobbie hebben?quote:Op woensdag 22 november 2006 18:47 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Haha eerst die walgelijke propaganda, en dan val je ineens grandioos door de mand met die laatste alinea.
En de Fortuyn stemmers kwamen weer van de PVDA, welke conclusie trek je daaruit?quote:Op woensdag 22 november 2006 20:45 schreef JelleS het volgende:
Nee hoor, en iedereen mag en moet stemmen waar hij/zij voor staat. Maar het is nu eenmaal zo dat het niet van verstand van politiek getuigt dat veel Fortuyn stemmers nu naar de SP zijn overgestapt. Dat moet je wel met me eens zijn.
Dat waren ook vooral proteststemmen van mensen die niet doorhadden waar de partijen nu precies voor stonden.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:48 schreef NanKing het volgende:
[..]
En de Fortuyn stemmers kwamen weer van de PVDA, welke conclusie trek je daaruit?
Mijn ouders PvdA en mijn zus CDAquote:
Neen, dat waren stemmers die louter stemde vanuit hun onderbuik gevoelens.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:50 schreef JelleS het volgende:
[..]
Dat waren ook vooral proteststemmen van mensen die niet doorhadden waar de partijen nu precies voor stonden.
Opnemen héquote:Op woensdag 22 november 2006 20:56 schreef Ludacriss het volgende:
Ik ga nu effe buiten mijn breakdance moves doen... zie jullie zo.
geen ideequote:Op woensdag 22 november 2006 21:00 schreef Ludacriss het volgende:
Waarom is het bij de nos heel anders?
Hier moest ik wel even om lachen.quote:Op woensdag 22 november 2006 21:01 schreef Joesse het volgende:
[..]
geen ideeéén peiler is iig zijn baan kwijt na vanavond
Nos maurice de hondquote:Op woensdag 22 november 2006 21:02 schreef Ludacriss het volgende:
Rtl en Nos gebruiken toch beide de NIPO onderzoek?
Ook bij andere partijen nogal grote verschillen tussen RTL en NOS.quote:Op woensdag 22 november 2006 21:01 schreef NorthernStar het volgende:
Groot verschil met RTL.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |