PvdA woont duurder dan VVD

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 18:27 schreef gelly het volgende:

[..]



Een Wouter Bos kan in het bedrijfsleven een stuk meer verdienen dan in de kamer. De mensen zonder ambities moet je eerder zoeken bij de LPF en consorten die straks van een riante uitkering kunnen genieten zonder ook maar een flikker bij te hebben gedragen aan dit land.

nou, ik vond het anders behoorlijk ambitieus, snel nog even voor het zomerreces beëdigen zodat je langer wachtgeld vangt .. over zakkenvullers ten koste van de gemeenschap gesproken

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 18:32 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik denk dat opportunisme vooral een rechtse eigenschap is.

Dan moet je daar nog maar eens wat dieper over nadenken.
Waarom zou dat zo zijn?

Weer een vooroordeel met betrekking tot de VVD wat ontkrachtigd wordt. Daarnaast vraag ik mij af of Kandidaat-Kamerleden van de PvdA bewust in dure wijken wonen zodat zij hun kiezers niet tegen het lijf lopen

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 23:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Weer een vooroordeel met betrekking tot de VVD wat ontkrachtigd wordt. Daarnaast vraag ik mij af of Kandidaat-Kamerleden van de PvdA bewust in dure wijken wonen zodat zij hun kiezers niet tegen het lijf lopen

tja, je mag nu eenmaal niet in een goedkoop huis wonen met je vette salaris .. doorstroming heet dat dan ..
zou me wat leuks wezen als al die rijken in de goedkope huizen blijven zitten, waar moeten de mensen die net beginnen en minder verdienen dan wonen ?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 00:10 schreef moussie het volgende:

[..]

tja, je mag nu eenmaal niet in een goedkoop huis wonen met je vette salaris .. doorstroming heet dat dan ..
zou me wat leuks wezen als al die rijken in de goedkope huizen blijven zitten, waar moeten de mensen die net beginnen en minder verdienen dan wonen ?

Je mag met een dik salaris gewoon een goedkoop huis kopen. Daar is geen doorstroming.

Jij bedoelt binnen de woningbouw met huren, daar is wel doorstroming (tenminste volgens de theorie )

quote:

Op woensdag 22 november 2006 01:20 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je mag met een dik salaris gewoon een goedkoop huis kopen. Daar is geen doorstroming.

Jij bedoelt binnen de woningbouw met huren, daar is wel doorstroming (tenminste volgens de theorie )

het is in principe ook de bedoeling voor de koopwoningen dacht ik .. de goedkope huizen voor de starters etc ..
maar ja, wat jij nu zegt klopt wel met het bovenstaande plaatje .. veel VVD'ers met koopwoningen/huizen die toch, dankzij hun postcode, laag geschaald worden bij inkomen .. zal wel inhouden dat ze ondanks hun dikke salaris in de goedkope huizen blijven wonen en het op deze manier voor starters vrijwel onmogelijk maken om een goedkoop huis op de kop te tikken

quote:

Op woensdag 22 november 2006 00:10 schreef moussie het volgende:

[..]

tja, je mag nu eenmaal niet in een goedkoop huis wonen met je vette salaris .. doorstroming heet dat dan ..
zou me wat leuks wezen als al die rijken in de goedkope huizen blijven zitten, waar moeten de mensen die net beginnen en minder verdienen dan wonen ?

Wie bepaalt dat dat niet mag. Er staat nergens in de wet dat je verplicht bent door te stromen.

Wij zouden best een duurdere woning kunnen betalen, maar wij willen liever wat ruimer kunnen leven.
En dat maken we lekker zelf wel uit.

Wel grappig dat de VVD in de grafiekjes in het middel zit. Modaal dus. Ook niet verassend is dat de mensen die 1NL stemmen (erg rechts), in de buurten wonen met veel niet westerse allochtonen. Zij die de praktijk kennen zijn dus rechts, mag ik dat zo stellen?

Wat betreft de PvdA die relatief het duurste woont, lekker boeiend. Ieder heeft het recht om te wonen en te vinden wat ze willen. Ik stem gewoon niet op ze omdat ze geld weghalen waar ik het onzin vind, en het weggeven aan doelen waar ik niet achter sta. Ik stem niet op ze omdat ze in relatief duurdere wijken wonen.

Gewoon terug naar de issues imo. NIet verzanden in micromanagement en zinloze details, zoals de 2e kamer regelmatig doet. Je bent een orgaan voor strategische visies en beleid, niet om Lingo in de lucht te houden of om zielige Achmed in nederland te houden.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 08:44 schreef freud het volgende:
Wel grappig dat de VVD in de grafiekjes in het middel zit. Modaal dus. Ook niet verassend is dat de mensen die 1NL stemmen (erg rechts), in de buurten wonen met veel niet westerse allochtonen. Zij die de praktijk kennen zijn dus rechts, mag ik dat zo stellen?

En daarna GroenLinks en PvdA en D66. Weet je zeker dat je het zo wilt stellen?

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 23:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Weer zo een idiote Martijn_77 opmerking
Alsof je naar een dure wijk gaat verhuizen op het moment dat je besloten hebt dat je kamerlid wil worden.

Nee, maar als je geld genoeg hebt kan ik mij voorstellen dat je als PvdA kamerlid je gemiddelde PvdA kiezer niet naast je wilt hebben.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 07:44 schreef Gia het volgende:

[..]

Wie bepaalt dat dat niet mag. Er staat nergens in de wet dat je verplicht bent door te stromen.

Wij zouden best een duurdere woning kunnen betalen, maar wij willen liever wat ruimer kunnen leven.
En dat maken we lekker zelf wel uit.

dacht dat dat iig bij de huurwoningen nog wel in de bepalingen zat ?
anyway, wat een heerlijke mentaliteit. je wil je zelf tot niets laten verplichten, ook al gaat dat ten koste van een jong gezin dat dankzij mensen zoals jullie geen betaalbaar huis kan vinden, maar je wil voor een ander van alles en nog wat bepalen wat die wel/niet mag gaan doen, zo wil bvb je een links persoon verplichten om in een volkswijk te wonen .. anders mag die niet links zijn of zo ?

Ach, het toont de hypocrisie van de PvDA maar weer eens aan.

Lekker in je veilige, dure wijkje wonen en ondertussen maar pretenderen dat je weet hoe de gewone man leeft. Allerhande salonfahige maatregelen invoeren waar je zelf toch geen last van hebt _{en dan heb ik het dus niet over hypotheekrente, voordat je dat gaat roepen}.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 21:49 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nee, maar als je geld genoeg hebt kan ik mij voorstellen dat je als PvdA kamerlid je gemiddelde PvdA kiezer niet naast je wilt hebben.

Wat is voor jou de gemiddelde PvdA kiezer dan?


Dit?

Of misschien bedoel je:



De gemiddelde PvdAstemmer, Martijn, is de gemiddelde Nederlander, verdient gemiddeld, hecht aan leuke spulletjes en kijkt voetbal. Alle onderzoeken wijzen dat uit dus wat loop je toch hier weer stemmingmakend te blaten.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 21:57 schreef StefanP het volgende:
Ach, het toont de hypocrisie van de PvDA maar weer eens aan.

Lekker in je veilige, dure wijkje wonen en ondertussen maar pretenderen dat je weet hoe de gewone man leeft. Allerhande salonfahige maatregelen invoeren waar je zelf toch geen last van hebt _{en dan heb ik het dus niet over hypotheekrente, voordat je dat gaat roepen}.

je hebt nog niet eens de moeite genomen om naar de grafiek te kijken zo te zien
http://i15.tinypic.com/3zg67gw.jpg

daaruit blijkt dat de linksen en éénNL in de drukke gebieden wonen met de meeste allochtonen, de PvdA staat in beide lijsten op de derde plaats terwijl CDA en VVD pas onder in de lijst te vinden zijn

Wel erg sneu inderdaad. Praten over delen en zelf zo veel mogelijk Typisch links !

Verontwaardiging: de reflex van de kleinburger.

quote:

Op zondag 26 november 2006 08:33 schreef draaijer het volgende:
Wel erg sneu inderdaad. Praten over delen en zelf zo veel mogelijk Typisch links !

Soms, heel soms, heb je het idee dat mensen een topic niet lezen.

En als je met je botte hoofd dan niet leest, maar wel even de moeite wil nemen
om na te denken, dan kom je tot de conclusie dat een 'rijke' linkse blijkbaar juist
bereid is om méér van zijn salaris te delen. Anders was het wel een VVD'er.

Voor arme mensen is het geen kunst om links te stemmen, daarmee verbeteren
ze hun eigen positie (evenals rijke VVD'ers). Wat dat betreft kan ik rijkere linkse
mensen wel waarderen, omdat ze niet alleen lullen over andermans salaris, maar
ook zelf de gevolgen willen dragen van hun eigen beleid.

Het rare vooroordel dat je als linkse in dit land van de straatstenen moet leven heb
ik nog nooit begrepen. Links staat niet voor 'laten we allen arm zijn'.