NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mijn opmerking was grappig en origineel. Jouw opmerking is uitgekauwd en saai.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Uit de gewone NRC, ja.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:49 schreef moussie het volgende:
[..]
is dat het plaatje uit nrc.next ?
wat een rare conclusies verbindt nieuwsnieuws er dan aan, klopt helemaal niets van
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
en daar blijkt dan uit dat VVD en CDA leden meer koopwoningen bezitten en in de minder drukke gebieden met minder allochtonen wonen .. hoe kan je daaruit concluderen dat de PvdA duurder woont .. omdat ze meer verdienen dan VVD'ers ?quote:
de enige conclusie die je uit de hogere verdiensten van PvdA'ers kan trekken lijkt mij dat zij een betere/hogere opleiding hebben genoten dus meer verdienen .. maar ja, daarvan willen ze dus ook een gedeelte weer afstaan ten behoeve van de minder bedeelde medelander
de pogingen van rechts om links te bashen worden idd steeds zieliger .. geen wonder dat ze minder verdienen dan de gemiddelde PvdA'er
pleased to meet you
Waarom is het hypocriet veel te verdienen als je links stemt/bent ? Ze staan vrijwillig een groot deel van hun inkomen af en zijn bereid een nog groter deel af te staan. Ben je een salon-liberaal als je in een huurhuis woont en bij de Lidl boodschappen doet ? Als je geen bolknakken rookt en s' avonds een glas cola i.p.v wijn met kaviaar neemt ?
Mag een VVD'er geen mening hebben over integratie of islamproblematiek omdat ie er zelf nooit mee in aanraking komt ? Nou, het is me duidelijk. Verdonk kan d'r werk niet meer doen, da's hypocriet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2006 18:11:52 ]
Mag een VVD'er geen mening hebben over integratie of islamproblematiek omdat ie er zelf nooit mee in aanraking komt ? Nou, het is me duidelijk. Verdonk kan d'r werk niet meer doen, da's hypocriet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2006 18:11:52 ]
Inderdaad. Dat die PVDA-kandidaten zelf geld hebben zegt juist behoorlijk wat over hun karakter aangezien ze kiezen voor een eerlijker verdeling. Ze hadden ook gewoon zoals andere rijken VVD kunnen stemmen, maar aangezien dit dus geen asocialen zijn, doen ze dat dus niet.quote:Op dinsdag 21 november 2006 18:11 schreef gelly het volgende:
Waarom is het hypocriet veel te verdienen als je links stemt/bent ? Ze staan vrijwillig een groot deel van hun inkomen af en zijn bereid een nog groter deel af te staan. Ben je een salon-liberaal als je in een huurhuis woont en bij de Lidl boodschappen doet ? Als je geen bolknakken rookt en s' avonds een glas cola i.p.v wijn met kaviaar neemt ?
Alleen maar positief lijkt me.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Het artikel zegt dat het het gemiddelde inkomen van die postcode betreft, alleen staat dat niet zo aangegeven in de grafiekjes. Dat is slordig.quote:Op dinsdag 21 november 2006 18:05 schreef moussie het volgende:
[..]
en daar blijkt dan uit dat VVD en CDA leden meer koopwoningen bezitten en in de minder drukke gebieden met minder allochtonen wonen .. hoe kan je daaruit concluderen dat de PvdA duurder woont .. omdat ze meer verdienen dan VVD'ers ?
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Of het zijn gewoon luie flikkers die verder eigenlijk niets kunnen, maar wel een achterban nodig hebben om ze in de kamer te krijgenquote:Op dinsdag 21 november 2006 18:14 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat die PVDA-kandidaten zelf geld hebben zegt juist behoorlijk wat over hun karakter aangezien ze kiezen voor een eerlijker verdeling. Ze hadden ook gewoon zoals andere rijken VVD kunnen stemmen, maar aangezien dit dus geen asocialen zijn, doen ze dat dus niet.
...
Denk dat het voor veel politici zelf niet uitmaakt wat ze vinden; als ze maar standpunten hebben die stemmers lokken. Als ik niets zou kunnen, en een inkomensdipje op de koop toe zou nemen, zou ik me nu bij de SP of PvdD naar binnen lullen
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
maw .. er zouden mensen kunnen wonen in goedkope huizen terwijl hun inkomen eigenlijk hoog genoeg is om iets beters te kunnen betalen ?quote:Op dinsdag 21 november 2006 18:16 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Het artikel zegt dat het het gemiddelde inkomen van die postcode betreft, alleen staat dat niet zo aangegeven in de grafiekjes. Dat is slordig.
pleased to meet you
quote:Op dinsdag 21 november 2006 18:22 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Als ik niets zou kunnen, en een inkomensdipje op de koop toe zou nemen, zou ik me nu bij de SP of PvdD naar binnen lullen
Een Wouter Bos kan in het bedrijfsleven een stuk meer verdienen dan in de kamer. De mensen zonder ambities moet je eerder zoeken bij de LPF en consorten die straks van een riante uitkering kunnen genieten zonder ook maar een flikker bij te hebben gedragen aan dit land.
Wouter Bos wel, die Sp'er Lazrak niet. Als rechts groeit heb je daar problemen met gelukszoekers, als links groeit heb je daar te maken met gelukszoekers. Dan maakt het verder niet zoveel uit of je nou een rechtse of linkse gelukzoeker bent. Of denk je dat integriteit een linkse eigenschap is?quote:Op dinsdag 21 november 2006 18:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Een Wouter Bos kan in het bedrijfsleven een stuk meer verdienen dan in de kamer. De mensen zonder ambities moet je eerder zoeken bij de LPF en consorten die straks van een riante uitkering kunnen genieten zonder ook maar een flikker bij te hebben gedragen aan dit land.
Maar wat ik met mijn eerste post bedoelde was dat iedereen daar gewoon voor zijn eigen belang zit. Wouter Bos zit daar voor een inkomen en invloed/bekendheid/roem en mijn part omdat ie 't nuttig of leuk vindt. Als hij dat niet zou vinden werkte hij gewoon bij de Shell. En dat geldt voor iedereen daaro. En dan is het wel handig dat je bij een partij onderdak vindt die je daarvoor de mogelijkheden geeft.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
nou, ik vond het anders behoorlijk ambitieus, snel nog even voor het zomerreces beėdigen zodat je langer wachtgeld vangt .. over zakkenvullers ten koste van de gemeenschap gesprokenquote:Op dinsdag 21 november 2006 18:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Een Wouter Bos kan in het bedrijfsleven een stuk meer verdienen dan in de kamer. De mensen zonder ambities moet je eerder zoeken bij de LPF en consorten die straks van een riante uitkering kunnen genieten zonder ook maar een flikker bij te hebben gedragen aan dit land.
pleased to meet you
Ik denk dat opportunisme vooral een rechtse eigenschap is.quote:Op dinsdag 21 november 2006 18:30 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Of denk je dat integriteit een linkse eigenschap is?
Dan moet je daar nog maar eens wat dieper over nadenken.quote:Op dinsdag 21 november 2006 18:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk dat opportunisme vooral een rechtse eigenschap is.
Waarom zou dat zo zijn?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Weer een vooroordeel met betrekking tot de VVD wat ontkrachtigd wordt. Daarnaast vraag ik mij af of Kandidaat-Kamerleden van de PvdA bewust in dure wijken wonen zodat zij hun kiezers niet tegen het lijf lopen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Weer zo een idiote Martijn_77 opmerkingquote:Op dinsdag 21 november 2006 23:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Weer een vooroordeel met betrekking tot de VVD wat ontkrachtigd wordt. Daarnaast vraag ik mij af of Kandidaat-Kamerleden van de PvdA bewust in dure wijken wonen zodat zij hun kiezers niet tegen het lijf lopen
Alsof je naar een dure wijk gaat verhuizen op het moment dat je besloten hebt dat je kamerlid wil worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2006 23:16:27 ]
tja, je mag nu eenmaal niet in een goedkoop huis wonen met je vette salaris .. doorstroming heet dat dan ..quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Weer een vooroordeel met betrekking tot de VVD wat ontkrachtigd wordt. Daarnaast vraag ik mij af of Kandidaat-Kamerleden van de PvdA bewust in dure wijken wonen zodat zij hun kiezers niet tegen het lijf lopen
zou me wat leuks wezen als al die rijken in de goedkope huizen blijven zitten, waar moeten de mensen die net beginnen en minder verdienen dan wonen ?
pleased to meet you
Je mag met een dik salaris gewoon een goedkoop huis kopen. Daar is geen doorstroming.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:10 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, je mag nu eenmaal niet in een goedkoop huis wonen met je vette salaris .. doorstroming heet dat dan ..
zou me wat leuks wezen als al die rijken in de goedkope huizen blijven zitten, waar moeten de mensen die net beginnen en minder verdienen dan wonen ?
Jij bedoelt binnen de woningbouw met huren, daar is wel doorstroming (tenminste volgens de theorie )
)
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
het is in principe ook de bedoeling voor de koopwoningen dacht ik .. de goedkope huizen voor de starters etc ..quote:Op woensdag 22 november 2006 01:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je mag met een dik salaris gewoon een goedkoop huis kopen. Daar is geen doorstroming.
Jij bedoelt binnen de woningbouw met huren, daar is wel doorstroming (tenminste volgens de theorie )
maar ja, wat jij nu zegt klopt wel met het bovenstaande plaatje .. veel VVD'ers met koopwoningen/huizen die toch, dankzij hun postcode, laag geschaald worden bij inkomen .. zal wel inhouden dat ze ondanks hun dikke salaris in de goedkope huizen blijven wonen en het op deze manier voor starters vrijwel onmogelijk maken om een goedkoop huis op de kop te tikken
pleased to meet you
Wie bepaalt dat dat niet mag. Er staat nergens in de wet dat je verplicht bent door te stromen.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:10 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, je mag nu eenmaal niet in een goedkoop huis wonen met je vette salaris .. doorstroming heet dat dan ..
zou me wat leuks wezen als al die rijken in de goedkope huizen blijven zitten, waar moeten de mensen die net beginnen en minder verdienen dan wonen ?
Wij zouden best een duurdere woning kunnen betalen, maar wij willen liever wat ruimer kunnen leven.
En dat maken we lekker zelf wel uit.
Wel grappig dat de VVD in de grafiekjes in het middel zit. Modaal dus. Ook niet verassend is dat de mensen die 1NL stemmen (erg rechts), in de buurten wonen met veel niet westerse allochtonen. Zij die de praktijk kennen zijn dus rechts, mag ik dat zo stellen?
Wat betreft de PvdA die relatief het duurste woont, lekker boeiend. Ieder heeft het recht om te wonen en te vinden wat ze willen. Ik stem gewoon niet op ze omdat ze geld weghalen waar ik het onzin vind, en het weggeven aan doelen waar ik niet achter sta. Ik stem niet op ze omdat ze in relatief duurdere wijken wonen.
Gewoon terug naar de issues imo. NIet verzanden in micromanagement en zinloze details, zoals de 2e kamer regelmatig doet. Je bent een orgaan voor strategische visies en beleid, niet om Lingo in de lucht te houden of om zielige Achmed in nederland te houden.
Wat betreft de PvdA die relatief het duurste woont, lekker boeiend. Ieder heeft het recht om te wonen en te vinden wat ze willen. Ik stem gewoon niet op ze omdat ze geld weghalen waar ik het onzin vind, en het weggeven aan doelen waar ik niet achter sta. Ik stem niet op ze omdat ze in relatief duurdere wijken wonen.
Gewoon terug naar de issues imo. NIet verzanden in micromanagement en zinloze details, zoals de 2e kamer regelmatig doet. Je bent een orgaan voor strategische visies en beleid, niet om Lingo in de lucht te houden of om zielige Achmed in nederland te houden.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
En daarna GroenLinks en PvdA en D66. Weet je zeker dat je het zo wilt stellen?quote:Op woensdag 22 november 2006 08:44 schreef freud het volgende:
Wel grappig dat de VVD in de grafiekjes in het middel zit. Modaal dus. Ook niet verassend is dat de mensen die 1NL stemmen (erg rechts), in de buurten wonen met veel niet westerse allochtonen. Zij die de praktijk kennen zijn dus rechts, mag ik dat zo stellen?
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Nee, maar als je geld genoeg hebt kan ik mij voorstellen dat je als PvdA kamerlid je gemiddelde PvdA kiezer niet naast je wilt hebben.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Weer zo een idiote Martijn_77 opmerking
Alsof je naar een dure wijk gaat verhuizen op het moment dat je besloten hebt dat je kamerlid wil worden.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Waarom niet? PvdA-ers wijzen een hoog salaris of een dikke bankrekening niet per se af maar dat zal jij wel nooit snappen.quote:Op woensdag 22 november 2006 21:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, maar als je geld genoeg hebt kan ik mij voorstellen dat je als PvdA kamerlid je gemiddelde PvdA kiezer niet naast je wilt hebben.
dacht dat dat iig bij de huurwoningen nog wel in de bepalingen zat ?quote:Op woensdag 22 november 2006 07:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Wie bepaalt dat dat niet mag. Er staat nergens in de wet dat je verplicht bent door te stromen.
Wij zouden best een duurdere woning kunnen betalen, maar wij willen liever wat ruimer kunnen leven.
En dat maken we lekker zelf wel uit.
anyway, wat een heerlijke mentaliteit. je wil je zelf tot niets laten verplichten, ook al gaat dat ten koste van een jong gezin dat dankzij mensen zoals jullie geen betaalbaar huis kan vinden, maar je wil voor een ander van alles en nog wat bepalen wat die wel/niet mag gaan doen, zo wil bvb je een links persoon verplichten om in een volkswijk te wonen .. anders mag die niet links zijn of zo ?
pleased to meet you
Ach, het toont de hypocrisie van de PvDA maar weer eens aan.
Lekker in je veilige, dure wijkje wonen en ondertussen maar pretenderen dat je weet hoe de gewone man leeft. Allerhande salonfahige maatregelen invoeren waar je zelf toch geen last van hebt en dan heb ik het dus niet over hypotheekrente, voordat je dat gaat roepen.
Lekker in je veilige, dure wijkje wonen en ondertussen maar pretenderen dat je weet hoe de gewone man leeft. Allerhande salonfahige maatregelen invoeren waar je zelf toch geen last van hebt en dan heb ik het dus niet over hypotheekrente, voordat je dat gaat roepen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
|
|
