Er worden altijd 150 zetels verdeeld. Het is dus niet zo dat blanco stemmen echt er voor zorgt dat er ineens minder mensen in de kamer zitten. Ik gok dus dat je eigenlijk de mensen die wel stemmen gewoon iets meer macht geeft en daarbij de grootste partij dus een handje helpt?
Hopelijk is er iemand hier die een beter inzicht heeft in de procedues en constructies die de overheid heeft bedacht om met resultaten van blanco stemmers en niet opdagers om te gaan?
quote:Ten eerste ga ik wel stemmen. Alleen wordt het blanco... big difference.Op maandag 20 november 2006 20:47 schreef mariskasl het volgende:
Wanneer je niet stemt, gaat jou stem naar de partij met de meeste stemmen. Daarom is het zo belangrijk om wel te stemmen, wellicht bengt jou stem dus wel verandering
Daarnaast gaan de blanco stemmen niet allemaal maar naar de grootste partij als een soort opvulling.
Vast wel een percentage. Ik vroeg ook juist wat de constructie is die ze daarvoor bedacht hebben.
Vroeger telde hij wel mee voor de kiesdeler, zodat de partijen meer stemmen moesten halen om nog een zetel te krijgen. Sinds dat veranderd is heeft een blanco stem als proteststem weinig zin meer.
Iemand van de Kiesraad heeft het me ooit zo uitgelegd:
quote:Op grond van artikel N 7, tweede lid, van de Kieswet en artikel N 4, derde lid, van het Kiesbesluit wordt een blanco stem inderdaad als ongeldige stem beschouwd. Een blanco stem telt daarom niet mee bij het bepalen van de kiesdeler. Wel worden de ongeldig uitgebrachte stemmen, inclusief de blanco stemmen, meegeteld bij het bepalen van het opkomstpercentage. In de statistieken zoals die door het Centraal Bureau voor de Statistiek worden opgesteld, worden altijd de opkomst en het aantal ongeldige stemmen opgenomen.
Maargoed... wat moet ik nou doen dan... als blanco stemmen geen kut meer uithaalt.
Wat dvr zegt klopt helemaal
quote:Ja wat dacht je van stemmen. Lamlul.Op maandag 20 november 2006 21:10 schreef SpecialK het volgende:
Dank je Dvr...
Maargoed... wat moet ik nou doen dan... als blanco stemmen geen kut meer uithaalt.
quote:Stem op de minst slechte partijOp maandag 20 november 2006 21:10 schreef SpecialK het volgende:
Dank je Dvr...
Maargoed... wat moet ik nou doen dan... als blanco stemmen geen kut meer uithaalt.
quote:Gehoord van een vriend van mij, en ja ik geloofde het!Op maandag 20 november 2006 21:12 schreef MrBadGuy het volgende:
Hoe komen sommige mensen er trouwens bij dat niet stemmen en blanco stemmen naar de grootste partij gaat? Dat is echt de grootste onzin die ik ooit gehoord heb en heel veel mensen zijn er van overtuigd dat het klopt (wat dus niet het geval is).
Wat dvr zegt klopt helemaal
quote:Wanneer is dat veranderd dan? Ik heb wel eens lopen zoeken in oude versies van de Kieswet, maar daar kon ik het niet in vinden. Naar mijn weten is blanco altijd ongeldig geweest.Op maandag 20 november 2006 21:03 schreef dvr het volgende:
Een blanco stem is een ongeldige stem. Hij telt alleen mee bij de bepaling van de opkomst. Hij heeft geen invloed op de kiesdeler.
Vroeger telde hij wel mee voor de kiesdeler, zodat de partijen meer stemmen moesten halen om nog een zetel te krijgen. Sinds dat veranderd is heeft een blanco stem als proteststem weinig zin meer.
quote:Gok je dat of weet je dat zeker?Op maandag 20 november 2006 21:03 schreef dvr het volgende:
Een blanco stem is een ongeldige stem. Hij telt alleen mee bij de bepaling van de opkomst. Hij heeft geen invloed op de kiesdeler.
Vroeger telde hij wel mee voor de kiesdeler, zodat de partijen meer stemmen moesten halen om nog een zetel te krijgen.
Ik heb dat nagevraagd bij de kiesraad, die komen er ook niet helemaal uit:
quote:De wetgeving rondom verkiezingen is echter meermalen gewijzigd. Een wijziging die voor dit onderwerp van belang lijkt te zijn is het verdwijnen van de opkomstplicht in 1970. Tot die tijd was een blanco stem de enige manier om legaal te stemmen zonder dat de stem naar een partij ging. Er werd in de stembureaus bijgehouden wie er aan de opkomstplicht had voldaan, en hoeveel stemmen er op kandidaten waren uitgebracht. Bij de verdeling van de zetels werden blanco stemmen niet meegewogen; ze werden beschouwd als ‘stemmen van onwaarde’. (zie bijvoorbeeld art. 87 Kieswet 1949)
quote:Ik weet het redelijk zeker, ik geloof dat het me rond '81 op school bij maatschappijleer is bijgebracht. En er staat me ook bij dat het begin jaren '90 veranderd is, om Freako's vraag te beantwoorden.Op maandag 20 november 2006 22:22 schreef sigme het volgende:
Gok je dat of weet je dat zeker?
Ik heb dat nagevraagd bij de kiesraad, die komen er ook niet helemaal uit:
De blanco stemmen werden bij de zetelverdeling inderdaad niet meegewogen, maar als geldige stem telden ze wel mee voor de kiesdeler, met als gevolg dat een partij meer stemmen moest halen om een eerste zetel of restzetel te halen. Tegenwoordig zijn het ongeldige stemmen en worden ze alleen nog in de officiële opkomststatistieken vermeld.
quote:Stemmen !Op maandag 20 november 2006 21:10 schreef SpecialK het volgende:
Dank je Dvr...
Maargoed... wat moet ik nou doen dan... als blanco stemmen geen kut meer uithaalt.
Wat dan ook, maar niet blanco.
quote:Je moet niet de Kieswet maar het Kiesbesluit hebben. Ik heb een recente versie gelinkt maar misschien kun je zelf een oudere vinden. Onder ongeldige stemmen verstaat men nu "het aantal kiezers dat door middel van de stemmachine te kennen heeft gegeven geen keuze te willen maken" (ofwel blanco stemmen - een andere manier om een ongeldige stem uit te brengen is er waarschijnlijk niet meer, of je moet een uur blijven treuzelen misschien).Op maandag 20 november 2006 22:17 schreef freako het volgende:
Ik heb wel eens lopen zoeken in oude versies van de Kieswet, maar daar kon ik het niet in vinden. Naar mijn weten is blanco altijd ongeldig geweest.
quote:Hoe moet dat op de stemcomputer ?Op maandag 20 november 2006 22:50 schreef zoalshetis het volgende:
zet een groot kruis door je stembiljet, dan word je nergens bijgeteld.
quote:Hmmm, ik heb toevallig een kopie van een CBS-publicatie over de Statenverkiezingen van 1958 voor me liggen met de volgende kolommen: Totaal uitgebrachte stemmen, blanco stemmen, overige ongeldige stemmen en geldige stemmen. Hierbij is geldige stemmen gelijk aan (uitgebracht - blanco - overig ongeldig). Ook andere CBS-publicaties volgen deze indeling.Op maandag 20 november 2006 22:36 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik weet het redelijk zeker, ik geloof dat het me rond '81 op school bij maatschappijleer is bijgebracht. En er staat me ook bij dat het begin jaren '90 veranderd is, om Freako's vraag te beantwoorden.
De blanco stemmen werden bij de zetelverdeling inderdaad niet meegewogen, maar als geldige stem telden ze wel mee voor de kiesdeler, met als gevolg dat een partij meer stemmen moest halen om een eerste zetel of restzetel te halen. Tegenwoordig zijn het ongeldige stemmen en worden ze alleen nog in de officiële opkomststatistieken vermeld.
Omdat ik zelf een tijdje geleden ook met deze vraag geconfronteerd werd heb ik toen de Kieswet-1951 opgezocht in de bibliotheek van het DNPP (soms heeft wonen in Groningen ook voordelen). Het bleek dat de formulering gelijk was aan de formulering in de huidige Kieswet, artikel P5:
quote:Er wordt in de Kieswet dus niet eens gesproken over al dan niet geldige stemmen, maar alleen over totalen van stemmen op lijsten.1. Het centraal stembureau deelt de som van de stemcijfers van alle lijsten door het aantal te verdelen zetels.
2. Het aldus verkregen quotiënt wordt kiesdeler genoemd.
De laatste keer dat de Kieswet herzien werd was in 1989, de belangrijkste wijzigingen waren het eenvoudiger maken van verkozen worden met voorkeurstemmen en het verlenen van stemrecht aan Nederlanders woonachtig buiten Nederland. Maar dit waren vrij marginale wijzigingen, de voornaamste reden dat er een nieuwe Kieswet kwam in 1989 was omdat de oude nogal een rommeltje was geworden qua indeling.
quote:Met een rood potlood?Op maandag 20 november 2006 22:51 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Hoe moet dat op de stemcomputer ?
quote:Dat ze blanco indirect ongeldig noemen voorspelt weinig goeds. Maar ik houd nog even vertrouwen in mijn goede oude maatschappijleraar. Dat ze 'geldige stemmen' apart tellen is logisch, mede daarmee wordt de zetelverdeling bepaald. Maar staat de kiesdeler ook vermeld? Aan de hand daarvan zou je het aantal voor de kiesdeler meegetelde stemmen misschien kunnen berekenen, en dan weet je of de blanco's daar tussenzaten.Op maandag 20 november 2006 23:00 schreef freako het volgende:
Hmmm, ik heb toevallig een kopie van een CBS-publicatie over de Statenverkiezingen van 1958 voor me liggen met de volgende kolommen: Totaal uitgebrachte stemmen, blanco stemmen, overige ongeldige stemmen en geldige stemmen. Hierbij is geldige stemmen gelijk aan (uitgebracht - blanco - overig ongeldig). Ook andere CBS-publicaties volgen deze indeling.
quote:In het belang van de democratie zal ik daarom geen stem op één van de kandidaten uitbrengen, maar ik was wel van plan mijn staatsburgerlijke verantwoordelijkheid te nemen door blanco te stemmen. In de Nederlandse politiek was het uitbrengen van een blanco stem, zeker toen de opkomstplicht nog bestond (tot 1970), een veel gebruikt middel om een proteststem uit te brengen.
Dat was ik van plan. Want ik kan dat wel doen, de stemmachine maakt het mogelijk, maar sinds 1989 blijkt dat het CBS blanco-stemmen niet meer als zodanig registreert. Ze worden gewoon bij de ongeldige opgeteld.
Bij de Kiesraad wisten zij niet precies waarom dit gebeurd is, al maakt het niets uit voor de bepaling van het opkomstcijfer; daarvoor tellen ongeldige zowel als blanco-stemmen mee. Het CBS meldde dat het hiertoe hoogstwaarschijnlijk had besloten omdat men er op stembureaus steeds meer moeite mee had om het onderscheid tussen 'blanco' en 'ongeldig' te maken. Misschien heeft het ook te maken met de verandering in de kieswet, die in 1989 tot stand kwam. Ik weet niet wat er in de oude wet stond, maar artikel 7.2 geeft nu een - overigens niet sluitende - definitie van een ongeldige stem, waaruit ik opmaak dat ook blanco stemmen als ongeldig telt. Zo is er op ondoorzichtige wijze een eind gemaakt aan een bescheiden mogelijkheid tot democratisch protest.
quote:goede vraagOp maandag 20 november 2006 22:51 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Hoe moet dat op de stemcomputer ?
quote:Het zijn Statenverkiezingen, en alle provincies staan netjes onder elkaar. Bovendien gaan deze pagina's alleen over de aantallen stemmen.Op maandag 20 november 2006 23:12 schreef dvr het volgende:
Maar staat de kiesdeler ook vermeld? Aan de hand daarvan zou je het aantal voor de kiesdeler meegetelde stemmen misschien kunnen berekenen, en dan weet je of de blanco's daar tussenzaten.
Ik heb ook al lopen zoeken naar partijen die op het nippertje de Tweede Kamer gehaald hebben, om te zien of ze echt dicht bij de kiesdeler zaten. Die zijn er dus niet echt. Althans, niet voldoende dicht. Met de 10.000 blanco stemmen van tegenwoordig zou het nog geen 100 stemmen schelen, met de aantallen van voor de opkomstplicht misschien 800 stemmen.
Ik heb in het verleden echter alle uitslagen vanaf 1946 nagerekend (een mens heeft vreemde hobby's...) en daar ben ik altijd wel uitgekomen. Je zou toch verwachten dat ik minstens 1 keer er tegenaan zou zijn gelopen.
Ik ben helaas pas over een week of 2 weer in Groningen. Dan ga ik sowieso even langs de Universiteitsbibliotheek omdat ik nog wat verkiezingsuitslagen wil bekijken. Ik zal dan meteen even zien wat of en zo ja welke kiesdelers er in deze publicaties genoemd worden. Als ik eraan denk post ik het op het forum.
quote:Blanco stemmen op een stemmachine doe je overigens door op de knop "blanco" te drukken (duh..). Deze zit (meestal) naast het schermpje.
Ze hebben op Politiek Compendium ook een apart hoofdstukje over blanco stemmen. Met leuke statistiekjes erbij.
Is die goddelijke reet van jou?
quote:Dat het CBS nu geen onderscheid meer maakt tussen blanco en overig ongeldig heeft volgens mij een andere verklaring dan Bart Tromp geeft. Eind jaren '80 begon de opmars van de stemmachine. Daarop is het niet mogelijk om "overig ongeldig" (kruis door je stembiljet, 2 of meer hokjes aankruisen, met een blauwe pen een hokje aankruisen, je naam op het stembiljet schrijven of gewoon wat grof taalgebruik richting Den Haag erop schrijven) te stemmen. Het onderscheid zou dus steeds meer richting blanco getrokken zijn.Op maandag 20 november 2006 23:31 schreef dvr het volgende:
maar die lol gunt het Haagsch rapalje ons blijkbaar niet meer.
quote:Je schijnt je te kunnen aanmelden om te gaan stemmen, en dan gewoon hard wegrennen zonder een knop in te drukken, de voorzitter in paniek achterlatend. Dat heet dan ook ongeldig.Daarop is het niet mogelijk om "overig ongeldig" (kruis door je stembiljet, 2 of meer hokjes aankruisen, met een blauwe pen een hokje aankruisen, je naam op het stembiljet schrijven of gewoon wat grof taalgebruik richting Den Haag erop schrijven) te stemmen.
Uit de onvolprezen Fok! Lijsttrekkersenquete blijkt trouwens dat oprichter Rob Verboom op Fok rondloopt en meediscussieert. Heeft hij zich al bekend gemaakt? Ik ben wel benieuwd achter welke nick hij schuilgaat..
quote:Nee, want je hebt geen stem uitgebracht. Het wordt wel door de voorzitter genoteerd, omdat anders het aantal oproepkaarten niet overeenkomt met het aantal uitgebrachte stemmen.Op maandag 20 november 2006 23:44 schreef dvr het volgende:
[..]
Je schijnt je te kunnen aanmelden om te gaan stemmen, en dan gewoon hard wegrennen zonder een knop in te drukken, de voorzitter in paniek achterlatend. Dat heet dan ook ongeldig.
Bij 8 miljoen stemmen (inclusief 100.000 blanco) zijn er 53.333 stemmen nodig om een zetel te halen.
Als er 7,9 miljoen stemmen zijn (100.000 blanco stemmers stemmen niet) dan zijn er 52666 stemmen nodig voor een zetel.
Een blanco stem helpt dus om het aantal stemmen dat nodig is per zetel ietsje hoger te liggen. Voor de grote partijen maakt het niets uit.... maar als een partij die jij ABSOLUUT NIET in de kamer wil hebben zo zou pijlen rond de 1 zetel, dan kunnen een hele zooi blanco stemmers voorkomen dat de partij met precies 53.000 stemmen in de kamer komt, want dan komt ie er 333 te kort.
In de praktijk heeft het echter nauwelijks effect, want er zijn hooguit tienduizend blanco stemmers. De meesten die geen keuze kunnen maken komen gewoon niet opdagen. De blanco stem is voor mensen die wel hun democratisch recht willen beoefenen, maar geen kandidaats/partij keuze hebben.
Afhankelijk van het aantal blanco stemmen kan het voor elke partij net een zeteltje meer, of net een zeteltje minder zijn, maar het gaat hier om verschillen van hooguit een paar 100 stemmen per zetel.
* maartena denkt opeens aan Florida 2000.....
Dank je voor de info. Ik denk dat het handiger is als ik toch een keuze maak ipv blanco te gaan stemmen. Nog maar even partijprogramma's op stemwijzer.nl weer afstruinen enzo.
quote:Ik vind dit naast dat het (blijkbaar) niet klopt een vrij rare denkwijze, stel, de helft van het aantal stemmen is blanco, dan zou je volgens jou nog maar 75 gevulde zetels hebben... Of wat wil je anders doen met die stemmen die je tekort komt om alle zetels te verdelen?Op dinsdag 21 november 2006 00:26 schreef maartena het volgende:
Een blanco stem telt mee voor de opkomst. Stel, er komen 8 miljoen mensen om te stemmen, en 100.000 daarvan zijn "blanco" stemmen.
Bij 8 miljoen stemmen (inclusief 100.000 blanco) zijn er 53.333 stemmen nodig om een zetel te halen.
Als er 7,9 miljoen stemmen zijn (100.000 blanco stemmers stemmen niet) dan zijn er 52666 stemmen nodig voor een zetel.
Een blanco stem helpt dus om het aantal stemmen dat nodig is per zetel ietsje hoger te liggen. Voor de grote partijen maakt het niets uit.... maar als een partij die jij ABSOLUUT NIET in de kamer wil hebben zo zou pijlen rond de 1 zetel, dan kunnen een hele zooi blanco stemmers voorkomen dat de partij met precies 53.000 stemmen in de kamer komt, want dan komt ie er 333 te kort.
In de praktijk heeft het echter nauwelijks effect, want er zijn hooguit tienduizend blanco stemmers. De meesten die geen keuze kunnen maken komen gewoon niet opdagen. De blanco stem is voor mensen die wel hun democratisch recht willen beoefenen, maar geen kandidaats/partij keuze hebben.
Afhankelijk van het aantal blanco stemmen kan het voor elke partij net een zeteltje meer, of net een zeteltje minder zijn, maar het gaat hier om verschillen van hooguit een paar 100 stemmen per zetel.
* maartena denkt opeens aan Florida 2000.....
quote:Watervaste stift dan denk ik.
quote:Dan is de blancostem dus alleen nog maar voor hen die wel willen stemmen, maar de politiek laten weten dat er GEEN partij voor hen bij zit.Op dinsdag 21 november 2006 00:37 schreef dvr het volgende:
Nou Maarten, lees het topic nog maar eens want de zetelverdeling is op het aantal geldige stemmen gebaseerd, en daar tellen blanco stemmen niet bij mee. De vraag of ze dat vroeger wel deden is nog niet met zekerheid beslist.
Volgens mij is het dan beter om te stemmen voor een partij die echt TOTAAL kansloos is, dan telt je stem tenminste nog mee voor de zetelverdeling.
Van kiesraad.nl trouwens:
quote:Dus eigenlijk is een blanco stem alleen maar goed voor het "ik ben het niet eens met de politiek en wil ze dat laten weten" gevoel.Kan ik blanco stemmen?
In het stemlokaal bestaat ook de mogelijkheid blanco te stemmen. In het geval een blanco stem wordt uitgebracht wordt deze als een ongeldige stem gezien (vgl. art. N 4, tweede lid onder b en het derde lid van het Kiesbesluit) link naar http://wetten.overheid.nl(...)ieswet/article=N%204 )
Een blanco stem wordt wel meegenomen bij het bepalen van de opkomst (het aantal mensen dat naar het stembureau is gekomen om te stemmen), maar niet bij de berekening van de uitslag en de kiesdeler/kiesdrempel. Daarvoor worden uitsluitend de geldige (alle stemmen minus de ongeldige en de blanco stemmen) stemmen geteld.
Het uitbrengen van een blanco stem heeft, evenals het niet-stemmen, geen enkele invloed op de zetelverdeling. Dat een niet-uitgebrachte stem naar de grootste partij gaat, is dus een misvatting.
Op de stemmachine zit een knop ‘blanco’ om blanco te stemmen. Om blanco te stemmen met behulp van een stembiljet wordt geen enkel vakje aangekruist.
quote:Nee, er zijn altijd 150 zetels, ik heb ook nooit anders beweerd.Op dinsdag 21 november 2006 01:20 schreef vanOekelen het volgende:
Ik vind dit naast dat het (blijkbaar) niet klopt een vrij rare denkwijze, stel, de helft van het aantal stemmen is blanco, dan zou je volgens jou nog maar 75 gevulde zetels hebben... Of wat wil je anders doen met die stemmen die je tekort komt om alle zetels te verdelen?
quote:Ik ben er het afgelopen jaar al een paar keer achteraan geweest, ook al met hulp van Freako. Hoogleraren aangeschreven, kiesraad aangeschreven, en mijn conclusie is ook dat al die leraren (en lesboeken) er wat op los gefantaseerd hebben.Op maandag 20 november 2006 23:31 schreef dvr het volgende:
Sigme: Ik ga mijn schoolgeld terugvragen. Als de samenstellers van het Politiek Compendium zorgvuldig geformuleerd hebben, wordt de kiesdeler al sinds 1918 bepaald door het aantal geldige stemmen te delen door het aantal te verdelen zetels (destijds 100, sinds 1956 150). Uit Freako's publicatie blijkt dat blanco niet als geldig geteld werd, en dat zou betekenen dat een blanco stem vroeger ook geen enkel nut had - afgezien dan van het feit dat ze nadrukkelijk geteld en gepubliceerd werden, maar die lol gunt het Haagsch rapalje ons blijkbaar niet meer.
Ze hebben op Politiek Compendium ook een apart hoofdstukje over blanco stemmen. Met leuke statistiekjes erbij.
Blanco stemmen had vroeger, ten tijde van de stemplicht, wel een functie: het was de officiëel toegestane wijze om te voldoen aan de stemplicht zonder een stem uit te brengen.
Blanco stemmen was dus voor de nette burger die aan zijn plicht moet voldoen maar niet tot een keuze gedwongen kan worden. Het systeem met stemplicht én keuzevrijheid verplicht het kiesstelsel tot zo'n ventiel.
quote:JaIs die goddelijke reet van jou?
. quote:We hebben in Nederland een opkomstplicht gehad vanaf 1922, het verschil met een stemplicht (afgeschaft in 1922) is dat je je alleen hoeft te melden bij het stembureau om aan je plicht te hebben voldaan.Op dinsdag 21 november 2006 08:15 schreef sigme het volgende:
Blanco stemmen had vroeger, ten tijde van de stemplicht, wel een functie: het was de officiëel toegestane wijze om te voldoen aan de stemplicht zonder een stem uit te brengen.
Blijkbaar nam bijna iedereen die de moeite nam om op te komen ook maar meteen de moeite om een stembiljet in de stembus te gooien, geldig dan wel ongeldig ingevuld.
quote:Er is toch iets veranderd in de omgang met blanco stemmen bij (je hebt gelijk) het afschaffen van de opkomstplicht.Op dinsdag 21 november 2006 09:37 schreef freako het volgende:
[..]
We hebben in Nederland een opkomstplicht gehad vanaf 1922, het verschil met een stemplicht (afgeschaft in 1922) is dat je je alleen hoeft te melden bij het stembureau om aan je plicht te hebben voldaan.
Blijkbaar nam bijna iedereen die de moeite nam om op te komen ook maar meteen de moeite om een stembiljet in de stembus te gooien, geldig dan wel ongeldig ingevuld.
quote:Ja, toen ging het er een stuk serieuzer aan toe. In de CBS-publicaties waar ik hierboven al aan refereerde staan ook tabellen met voor elke gemeente het aantal niet-opgekomen kiezers dat zich moest komen verantwoorden (Op het gemeentehuis? Of bij de politie?) en hoeveel er daarna doorgestuurd werden naar de kantonrechter voor berechting.Op dinsdag 21 november 2006 10:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Er is toch iets veranderd in de omgang met blanco stemmen bij (je hebt gelijk) het afschaffen van de opkomstplicht.
.quote:Ja, maar jij dacht dat de blanco stemmen meetelden voor de stemverdeling.Op dinsdag 21 november 2006 01:30 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, er zijn altijd 150 zetels, ik heb ook nooit anders beweerd.
Even een hypotetische situatie:
Er zijn verkiezingen waar drie partijen aan meedoen de stemverdeling is als volgt:
partij 1: 1,5 miljoen stemmen
partij 2: 1 miljoen stemmen
partij 3: 200 duizend stemmen
blanco: 2,5 miljoen stemmen
Volgens een normaal systeem zou je bij 150 zetels de volgende verdeling krijgen:
2,7 miljoen/150zetels=kiesdrempel: 18000 stemmen
partij 1: 83 zetels
partij 2: 56 zetels
partij 3: 11 zetels
Hoe zou de verdeling van het aantal zetels dan volgens jou gaan bij dezelfde getallen en meetelling van de blanco stemmen?
quote:Spreken is zilver en zwijgen is goud
Maar als je te lang op je zwijgen vertrouwt
Ontdek je pas later met een stevige kater
Het is enkel klatergoud wat er blinkt.
Waardoor je vergeven van gelovig streven
En onmondig beleven in zwijgen verzinkt.
Dan maak je je ook voor jezelf niet meer moe.
Door iets wat je nooit wilde weten:
Wie zwijgt stemt toe...
Vanaf dat moment worden blanco stemmen wél apart geregistreerd en moeten ze door het stembureau geteld en gemeld worden.
De uitslag bestaat dus voortaan uit geldige, ongeldige en blanco stemmen.
Officiële uitslag van de kiesraad:
quote:Op woensdag 9 juni hebben van de 12.524.152 kiesgerechtigden 9.442.977 personen hun stem uitgebracht. Hiervan waren 9.416.001 geldige, niet blanco, stemmen. Blanco stemden 8.829 personen en ongeldig 18.147.
quote:volkskrantVier jaar geleden werd in verscheidene plaatsen de stemcomputer nog gebruikt. Via dat systeem was het onmogelijk ongeldig te stemmen. In dat jaar werden toch nog 16.315 blanco/ongeldige stemmen uitgebracht.
Dit jaar waren er 18.147 ongeldige stemmen, bracht de Kiesraad dinsdag naar buiten. Een stem wordt ongeldig verklaard als bijvoorbeeld verscheidene kandidaten zijn aangekruist en/of er opmerkingen op het stemformulier zijn gekrabbeld.
Bovenop de ongeldige stemmen heeft de Kiesraad 8829 blanco stemmen geregistreerd. In 2006 werden dergelijke ‘proteststemmen’ niet apart geregistreerd, waardoor een vergelijking met dat jaar niet mogelijk is. In december 2008 is de wet veranderd om deze proteststemmen voortaan inzichtelijk te maken.